О формализме Лагранжа

[Dachnik]

Если похоже, перекреститесь.
Передачей энергии чему?

Передается количество движения m*V, если грамотно, то импульс силы,
 (М + m)*V1 =  m*V
V1 (Скорость суммы масс) = m*V/(М + m)
Это школьная физика.
А Вам не западло, что Вас поддерживает клоун Н...?

[В.И.Костицын]

Потому что Вы сфальсифицировали результат эксперимента с яйцами.

Пуля влетает в Землю в ИСО пули? Да ну?
Ну не умеете Вы считать обычные школьные задачки.
Итак, тело массой m и со скоростью v сталкивается абсолютно неупруго с телом массой M и скоростью 0. Посчитать изменение механической энергии системы.
По закону сохранения импульса mv=(M+m)u
u=mv/(M+m)
T0-T=mv²/2-(M+m)u²/2=mv²/2(1-m/(M+m))

Теперь пусть тело массой M со скоростью v сталкивается с телом массы m.
Получим T0-T=Mv²/2(1-M/(M+m))
В обоих случаях T0-T=Mmv²/2(M+m)=m_{приведенное}v²/2

Т.е. что пулей об Землю, что Землей об пулю, количество выделившейся при неупругом ударе энергии одно и то же.

Не лепи горбатого, Аид!

- У тебя 2 тела и согласно СТО ты имеешь право говорить только о скорости сближения.  Это раз.
- Согласно СТО ты не можешь знать, что "на самом деле" движется, пуля, или Земля. Это два.
- Поэтому ты имеешь право считать движущейся как пулю, так и Землю. Это три.

- В ИСО Земли, полагая V_сбл=V_пули получаем                              
                                                                   Е= m_пулиV²_сбл/2      (1)
- В ИСО пули, полагая V_сбл=V_земли получаем
                                                                     Е= m_землиV²_сбл/2     (2)
То есть имеем гигантскую разницу в расчетах кинетической энергии. И согласно СТО - оба результата правильные!

Ты же производишь расчет в АБСОЛЮТНОЙ ньютоновской ИСО, в которой есть только 2 тела: Земля и пуля. Но хочешь подтвердить этим расчетом СТО!
Не ожидал от тебя такой глупости. Ты бы хоть с Алекспой, что ли посоветовался. Стыдоба - то какая.

[Herodotus]

И вот так каждый раз: очередной альт кидается на СТО или квантовую механику и остается сидеть в луже без штанов из-за незнания элементарной математики и классической механики.

В данном случае наши альтернативно одаренные и нестандартно образованные друзья показали незнание и непонимание вещей, с которыми должны были бы ознакомиться на первом курсе института либо даже в старших классах школы. http://kvant.mccme.ru/1978/03/paradoks_bolshogo_tela.htm 

[Петров А. М.]

Herodotus: Обучили кватернионам...

Так ведь сначала кватернионам обучился Максвелл, полтора века тому назад! А потом у него их украли. До сих пор занимаемся розысками. Кто бы помог (вместо того, чтобы ругать) ...

[В.И.Костицын]

И вот так каждый раз: очередной альт кидается на СТО или квантовую механику и остается сидеть в луже без штанов из-за незнания элементарной математики и классической механики.

В данном случае наши альтернативно одаренные и нестандартно образованные друзья показали незнание и непонимание вещей, с которыми должны были бы ознакомиться на первом курсе института либо даже в старших классах школы. http://kvant.mccme.ru/1978/03/paradoks_bolshogo_tela.htm  

Ваша ссылка только подтверждает сказанное мною. Строго следуя принципу равноправия ИСО, мы получаем страшное расхождение в результатах.
Товарищ Орлов просто как блоха прыгает по трем ИСО и в конце концов объявляет правильным решение в ньютоновской абсолютной ИСО.


Рассуждая о замкнутой системе он как раз и достает из рукава эту третью - ньютоновскую абсолютную ИСО. Обычное релятивистское жульничество.
Релятивистское неприкрытое клонирование студентов и старшеклассников.

Кстати, Алекспо обозвал журнал "Квант", на который Вы ссылаетесь - ненаучным.

[Herodotus]

Разумеется, журнал "Квант" не научный. Научные журналы - это "Nature", "Phys. Rev.", "Ann. Math."  и так далее. В них излагаются новые результаты, и изложение рассчитано на профессионалов. A "Квант" предназначен для объяснения математики и механики школьникам на максимально доступном для них уровне строгости. Уровень вполне высокий - вам, скажем, явно не под силу. Вы вот до сих пор путаетесь в классической механике, не в состоянии освоиться с принципом относительности Галилея, и вместо того, чтобы попробовать хоть сейчас хоть чему-нибудь выучиться, предпочитаете с громкими криками плескаться в луже.

Вы бы лучше попробовали медленно и три раза прочесть статью, которую я вам любезно предоставил. Если вам что-то неясно, остановитесь, подумайте и попробуйте понять вместо того, чтобы орать, что все вокруг дураки, а вы один д'Артаньян.

Ваша ссылка только подтверждает сказанное мною. Строго следуя принципу равноправия ИСО, мы получаем страшное расхождение в результатах.
Товарищ Орлов просто как блоха прыгает по трем ИСО и в конце концов объявляет правильным решение в ньютоновской абсолютной ИСО.


Рассуждая о замкнутой системе он как раз и достает из рукава эту третью - ньютоновскую абсолютную ИСО. Обычное релятивистское жульничество.
Релятивистское неприкрытое клонирование студентов и старшеклассников.

Скажем, здесь вы либо врете, либо- что скорее - по тупости, спешке и невежеству просто не поняли ни черта из того, что говорится в очень простой, подробной и аккуратно написанной статье для школьников ( в которой нет и слова о теории относительности, которая вам всюду мерещится).


Конечно, шансов на успех ничтожно мало, но чем черт не шутит - вдруг на вас накатит просветление?

[В.И.Костицын]

Разумеется, журнал "Квант" не научный. Научные журналы - это "Nature", "Phys. Rev.", "Ann. Math."  и так далее. В них излагаются новые результаты, и изложение рассчитано на профессионалов. A "Квант" предназначен для объяснения математики и механики школьникам на максимально доступном для них уровне строгости. Уровень вполне высокий - вам, скажем, явно не под силу. Вы вот до сих пор путаетесь в классической механике, не в состоянии освоиться с принципом относительности Галилея, и вместо того, чтобы попробовать хоть сейчас хоть чему-нибудь выучиться, предпочитаете с громкими криками плескаться в луже.

Вы бы лучше попробовали медленно и три раза прочесть статью, которую я вам любезно предоставил. Если вам что-то неясно, остановитесь, подумайте и попробуйте понять вместо того, чтобы орать, что все вокруг дураки, а вы один д'Артаньян. Конечно, шансов на успех мало, но чем черт не шутит...

Геродот, никакие Ваши заклинания о том, что черное - это белое никогда не сделают черное белым.
Твой Орлов - обычный мошенник - релятивист. И я уже показал, в чем суть его обмана: правильный расчет он делает в абсолютной ньютоновской ИСО.

Вы сами - то можете представить себе, как вся Вселенная движется по прихоти одного единственного протона вместо него самого, потому что этот протон заявил о равноправии всех ИСО?

[В.И.Костицын]

Разумеется, журнал "Квант" не научный. Научные журналы - это "Nature", "Phys. Rev.", "Ann. Math."  и так далее. В них излагаются новые результаты, и изложение рассчитано на профессионалов. A "Квант" предназначен для объяснения математики и механики школьникам на максимально доступном для них уровне строгости. Уровень вполне высокий - вам, скажем, явно не под силу.

Алекспо назвал "Квант" ненаучным из-за того, что, Шилин (если мне не изменяет память) опубликовал в нем статью, критикующую эйнштейновский принцип относительности одновременности.
А Вы этот журнал нахваливаете.
Договорились бы уж как-то между собой в "личке", хороший это журнал, или говно.

[Вашкевич Виктор]

Однако... Как усердно  адепты релятивизма пытаются зафлудить "простыни" Петрова.
Костицын, и ты оказываешься в их банде...

[Herodotus]

Алекспо назвал "Квант" ненаучным из-за того, что, Шилин (если мне не изменяет память) опубликовал в нем статью, критикующую эйнштейновский принцип относительности одновременности.
А Вы этот журнал нахваливаете.
Договорились бы уж как-то между собой в "личке", хороший это журнал, или говно.

Ссылочку, будьте добры. А то ведь у вас проблемы с восприятием действительности.

[Herodotus]

Геродот, никакие Ваши заклинания о том, что черное - это белое никогда не сделают черное белым.
Твой Орлов - обычный мошенник - релятивист. И я уже показал, в чем суть его обмана: правильный расчет он делает в абсолютной ньютоновской ИСО.

Вы сами - то можете представить себе, как вся Вселенная движется по прихоти одного единственного протона вместо него самого, потому что этот протон заявил о равноправии всех ИСО?

Показали вы, бедняжка, то же, что и всегда - свое полное незнание и непонимание предмета и абсолютную необучаемость.  Может, напряжетесь и покажете что-нибудь новое?   

[Alexpo]

Алекспо назвал "Квант" ненаучным из-за того, что, Шилин (если мне не изменяет память) опубликовал в нем статью, критикующую эйнштейновский принцип относительности одновременности.
А Вы этот журнал нахваливаете.
Договорились бы уж как-то между собой в "личке", хороший это журнал, или говно.

Я тоже попрошу ссылку.
Квант - журнал моего детства. Выписывал всю старшую школу. До сих пор храню.

[В.И.Костицын]

Показали вы, бедняжка, то же, что и всегда - свое полное незнание и непонимание предмета и абсолютную необучаемость.  Может, напряжетесь и покажете что-нибудь новое?   

Да бросьте Вы собственное невежество напоказ выставлять.
Тоже мне, нашли "корифея" Орлова, показывающего белыми нитками шитые фокусы с тремя ИСО.
Сами-то что, боитесь уже формулы писать?

Формула                              Е=mV²/2 + const

автоматически подразумевает ньютоновскую абсолютную ИСО, в которой единственной m=m₀ при V=0.

А вы в СТО обнуляете скорость всякий раз при переходе к новой ИСО. Из-за этого и нарушается закон сохранения энергии.

[В.И.Костицын]

Я тоже попрошу ссылку.
Квант - журнал моего детства. Выписывал всю старшую школу. До сих пор храню.

Ну и флаг Вам в руки. О вкусах не спорят. Я "Пионерскую правду" любил.
Ссылку дам, если найду.

[Вашкевич Виктор]

   [.............................]
Тоже мне, нашли "корифея" Орлова, показывающего белыми нитками шитые фокусы с тремя ИСО.
Сами-то что, боитесь уже формулы писать?

Формула                              Е=mV²/2 + const

автоматически подразумевает ньютоновскую абсолютную ИСО, в которой единственной m=m₀ при V=0.

А вы в СТО обнуляете скорость всякий раз при переходе к новой ИСО. Из-за этого и нарушается закон сохранения энергии.

И что ты так печешься о законе сохранения энергии?
Премию от нефтепромышленника Нобеля хочешь?

[В.И.Костицын]

И что ты так печешься о законе сохранения энергии?
Премию от нефтепромышленника Нобеля хочешь?

Мне не дадут. Я не обрезанный.

[Вашкевич Виктор]

Мне не дадут. Я не обрезанный.

Дадут, только стараться надо в защите закона сохранения энергии.
А у тебя это получается.

[Herodotus]

Да бросьте Вы собственное невежество напоказ выставлять.
Тоже мне, нашли "корифея" Орлова, показывающего белыми нитками шитые фокусы с тремя ИСО.
Сами-то что, боитесь уже формулы писать?

Формула                              Е=mV²/2 + const

автоматически подразумевает ньютоновскую абсолютную ИСО, в которой единственной m=m₀ при V=0.

А вы в СТО обнуляете скорость всякий раз при переходе к новой ИСО. Из-за этого и нарушается закон сохранения энергии.

Продолжайте, пожалуйста. Вы самоотверженно помогаете мне набирать материал в поддержку закона об административной или даже уголовной ответственности за обучение людей за пределы их способностей. 

[В.И.Костицын]

Дадут, только стараться надо в защите закона сохранения энергии.
А у тебя это получается.

У меня не хуже получается и доказательство нарушения закона сохранения и изменения энергии.
См. статью в интернете ДИАЛЕКТИКА ЗАКОНОВ ИЗМЕНЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ

[В.И.Костицын]

Продолжайте, пожалуйста. Вы самоотверженно помогаете мне набирать материал в поддержку закона об административной или даже уголовной ответственности за обучение людей за пределы их способностей. 

Да я знаю, что на большее Вы не способны. Только херню всякую выдумывать.
Вот ведь, защитить эйнштейновское равноправие ИСО ума явно не достает.