О формализме Лагранжа

[Петров А. М.]

Прецессия - "свободное вращение волчка", Ландау - "физик", Gravio - "педагог"! Приехали...

[Gravio]

Вопросы стабилизации частоты вращения, для поддержания резонансного режима, и отбора энергии в полезную нагрузку - не просты, но принципиально разрешимы. Это благодатное поле деятельности для учёных-новаторов и изобретателей. Только надо оградить их от тлетворного влияния "комиссии по лженауке" РАН.

Это полнейший Ваш бред.
И очень хорошо что Вы не ученый и не новатор,и не изобретатель.
Нам и Петриков хватает...
Удачи и выучите же наконец - учебник Перышкина.
Собрались,сгруппировались Алов,Гонца,Вы и за учебник ...как за растрату ...
Иначе сынок ты завернешься на ниве "новофиза".

[Петров А. М.]

Ответьте прямо на вопрос: в Вашем учебном курсе "Гравитационной механики" прецессия - это "свободное вращение волчка", как у Ландау?

[Gravio]

Ответьте прямо на вопрос: в Вашем учебном курсе "Гравитационной механики" прецессия - это "свободное вращение волчка", как у Ландау?

Вы любезный не смогли сформулировать вопрос...
А что есть еще и "несвободное" вращение волчка?
Существуют трехстепенные гироскопы.
Ну уж точно свободные ..простите за термин.
Пробуйте понять что если Вы вращаете волчок - то это действо всегда принудительно.
А вот вращение ОСИ волчка (в перпендикулярной плоскости)- это результат действия уже двух сил.
К прецессии НИКАКИМ боком ...
Формулируйте вопросы на общедоступном русском.
Иначе дидусем станете...

[Gravio]

Дед Гравий, есть один прикол.

Виктор Вашкевич прикидывается продвинутым "альтом", на самом деле он натуральный орт, который хочет на халяву поиметь бабло.  

Бабло это не физика.
А вашкевич такой же орт как Вы космонавт.
Он обычный необразованный кулибин.
Слава богу их поменьше стало...

[Gravio]

под действием внешнего вращающего момента, вектора момента импульса прецессирующего волчка.

Успокойтесь тиаретик-с..
И спуститесь на Землю Б-га ради.
Говоря о "вращающем моменте" вы забыли что для этого требуется ПАРА сил.
Чтобы убедиться в этом самому и каку-муку с дидусем вашкевичем аловы научить - попробуте раскрутить волчок обычный ОДНИМ пальцем.
Если получится - продолжим...
Вы похоже физику точно "проходили".
Запоминай теоретик-с:
На двухстепенный волчок действительно действуют две силы но приложены они в разных СО.
Учите Ньютона и научитесь определять реальные СО.
Удачи.
 

[Петров А. М.]

Мы уже много раз обращали внимание на содержащиеся в «Механике» Ландау-Лифшица грубо ошибочные теоретические положения и, в частности, такое (§33. Момент импульса твёрдого тела. Сс.140-142):
«Закон сохранения момента достаточен для определения … свободного вращения симметрического волчка …(так называемая регулярная прецессия волчка)».
Признавая, вопреки этому положению, факт нарушения прецессирующим волчком закона сохранения момента (в виде изменения направления этого вектора в пространстве), мы приходим к выводу о необязательности соблюдения рассматриваемой открытой (!) системой также и закона сохранения энергии. Это открыло бы новое поле творческой деятельности для учёных-новаторов и изобретателей, сняв с них голословные обвинения, прежде всего,  со стороны РАН, в занятиях «лженаукой».
Но вот какой интересный набор реплик получил я, в ответ на критику вышеприведённого положения Ландау, от одного из участников Большого Форума.

Gravio (people-wheel-gravio). Сообщений: 1209. Рейтинг: +43/-152 (на 21.09.2011)
Тема: О формализме Лагранжа.

Ответ #473: 20 сентября 2011.
Цитировать
…но приводящую к непрерывному изменению момента импульса системы.

1. Здесь всё правильно.
...если указать что двухстепенный гироскоп уже не просто волчок, а система волчок-Земля. Именно ДЛЯ ЭТОЙ системы и наличествует приращение энергии.

Цитировать
…то, при внесении изменений в конструкцию волчка (путём включения механизма накопления потенциальной энергии в режиме резонансных колебаний вращающейся массы), эта же внешняя сила может теоретически неограниченно пополнять энергию системы.

2. Одностепенный волчок (маховик) и без Ваших выкрутасов - прекрасно накапливает РЕАЛЬНУЮ механическую энергию.
Гравитационный "импульс" накопить в принципе невозможно.
Ваш явный бред.
А вот из пары разнонаправленных гироскопов с плавающим центром масс - действительно получается ГД.
Двойка.
За неумение выразить мысль нормальным русским.
Знания вроде бы ...были.
Успехов.

Ответ #474: 20 Сентября 2011.
Цитата: Herodotus от 20 сентября 2011.
ОК, делаем вывод - Колмогоров физике не противоречил. Законы сохранения выполняются, каким формализмом ни пользуйся. Никакой халявы от кватернионов нет и не предвидится.   

Абсолютно в дырочку.
Похоже он перещеголял и аксакала и каку-муку...
Смелый альт, но необразованный..

Ответ #481: 21 сентября 2011.
Цитировать
Тогда почему  волчок, будучи открытой системой,  вправе не сохранять свой момент импульса, но непременно обязан сохранять свою энергию?

1. Надо понимать то что написал Ландау.
Закрытых систем НЕ СУЩЕСТВУЕТ в Природе.
Сила тяготения не исчезает даже если кирпич покоится на весах допустим.
Также и для инерции - являясь свойством конкретного материального тела - она тоже время ВНЕШНЯЯ сила для любых систем.
Это для Вас, опровергунов.
К тому же с чего же изменится вдруг располагаемая энергия волчка?
Или Вы плюсуете и силу тяготения но продолжаете рассматривать ОДИН ЛИШЬ волчок а не систему тел?
Странная у Вас позиция.

Цитировать
Значит, достаточно изменить конструкцию волчка (разместить на его роторе колебательную систему, настроенную в резонанс с частотой вращения, т.е. с частотой изменения внешней силы), чтобы он стал накопителем гравитационной энергии.

С ума сойтить...
Нет сынок, надо в таком случае разместить не только волчок на Вашей парарезонансной херне, но еще и Землю.
В этом случае эта славная пара тел - действительно будет аккумулировать энергию таким ИДИОТСКИМ способом.
Вот только снимать сливки (энергию) Вам придётся уже сидя на Луне.
Ну или на Венере...
Ландау физик.
Вы - ***обол.

 Ответ #484: 21 сентября 2011.
Цитировать
Вопросы стабилизации частоты вращения, для поддержания резонансного режима, и отбора энергии в полезную нагрузку - не просты, но принципиально разрешимы. Это благодатное поле деятельности для учёных-новаторов и изобретателей. Только надо оградить их от тлетворного влияния "комиссии по лженауке" РАН.

Это полнейший Ваш бред.
И очень хорошо, что Вы не учёный и не новатор, и не изобретатель.
Нам и Петриков хватает...
Удачи и выучите же наконец - учебник Пёрышкина.
Собрались, сгруппировались Алов, Гонца, Вы и за учебник ...как за растрату ...
Иначе сынок ты завернёшься на ниве "новофиза".

Ответ #487: 22 сентября 2011.
Цитата: Петров А. М. от 21 Сентября 2011.
Ответьте прямо на вопрос: в Вашем учебном курсе "Гравитационной механики" прецессия - это "свободное вращение волчка", как у Ландау?

«Вы любезный не смогли сформулировать вопрос... А что есть ещё и "несвободное" вращение волчка?
…Пробуйте понять, что если Вы вращаете волчок - то это действо всегда принудительно.
А вот вращение ОСИ волчка (в перпендикулярной плоскости)- это результат действия уже двух сил. К прецессии НИКАКИМ боком. Формулируйте вопросы на общедоступном русском…».

[Петров А. М.]

Каков, однако, апломб! Прецессия ведь и есть «вращение ОСИ волчка (в перпендикулярной плоскости)» именно «в результате действия уже двух сил». И зачем надо наблюдать с Луны или Венеры, как переменная (по направлению, в результате вращения тела на Земле) сила притяжения, будучи «автоматически» настроенной в резонанс с частотой вращения, «раскачивает» рабочую массу наземной динамической системы? Оппонент даже общепринятое в теоретической механике и прикладной математике разделение колебаний (движений) на свободные (без внешнего воздействия) и вынужденные (под действием внешних сил или моментов сил) отказывается признавать как выраженное «на общедоступном русском…». И почему для него Ландау, несмотря на весь «идиотизм» его ошибок, по-прежнему заслуживает звания «физик», а для его критиков не находится даже подходящего в «общедоступном русском» приличного слова?
Что-то подсказывает поискать «талант» нашего оппонента «зарытым поглубже». И это ощущение не обманывает! Оказывается, мы имеем дело с педагогом, но не совсем обычным!
Большинство наших соотечественников всё ещё никак не свыкнутся с мыслью, что живут уже в условиях «рынка», на котором покупается, а, следовательно, и продаётся всё, вплоть до чести и совести. Почему В.А.Садовничий с 2005 года не отвечает на адресованные ему лично письма, содержащие не только критические замечания относительно содержания учебного процесса на физфаке и мехмате вверенного ему вуза, но и конструктивные предложения по его улучшению? А потому что он и так успешно «вписался в рынок» на доставшемся ему в «наследство» от советской власти богатстве в виде высокого административного поста, «честно заработанного» неизменным, во все времена и при любых вышестоящих руководителях, проявлением высокой комсомольской и партийной активности. Ему даже не потребовалось переписывать ни единой формулы в уже изрядно, за более чем два десятилетия, «траченных молью» конспектах по математическому анализу, по которым он читает лекции студентам в ранге заведующего кафедрой на мехмате МГУ. За 20 лет пребывания на посту ректора МГУ он уже на треть (из общего числа 123 человек) укомплектовал Учёный Совет вуза подобными себе профессиональными математиками узкой специализации и соответствующего научного кругозора, руководствуясь «надёжнейшим» кадровым критерием проявления «лояльности» по отношению к нему, облагодетельствовавшему своё окружение назначениями на должности не по специальности, а по личной преданности (впрочем, не он эту практику придумал, не ему её и отменять!).
А вот в пострадавших остаётся качество высшего образования, которое год от года опускается всё ниже, заметно отставая от  зарубежного уровня, некогда равнявшегося на наш, более высокий, отечественный уровень. Наши собственные рейтинги по-прежнему числят МГУ в пятёрке лучших университетов мира. А вот зарубежные рейтинги дают другие результаты.
«Результаты рейтинга за 2003—2010 гг. доступны в Wikipedia на англоязычной странице Academic Ranking of World Universities…Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова:
   2004 — 66 место,
   2005 — 66 место,
   2006 — 70 место,
   2007 — 76 место,
   2008 — 70 место,
   2009 — 77 место,
   2010 — 74 место,
   2011 — 77 место».
Читаем в другом источнике:
«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова занял 93 место в сотне лучших высших учебных заведений мира. Рейтинг 2006 года составлен Times Higher Education Supplement - специализированным приложением к британской газете The Sunday Times, которое посвящено образованию.
Составители списка считают, что МГУ за минувший год снизил показатели по таким параметрам, как качество преподавания предметов и уровень развития учебно-образовательной базы. Поэтому в сравнении с рейтингом прошлого года, в котором российский вуз занимал 79 место, университет значительно сдал свои позиции». http://www.facultet.ru/2006/10/06/mgu_za..._rejjtinge_sta_luchshikh_vuzov_mira.html
По данным ещё одного  источника:
«Базирующаяся в Испании фирма составляет рейтинги лучших высших учебных заведений планеты - Webometrics Ranking. Среди 3000 лучших университетов Земли первые 18 мест отданы американским вузам, а возглавляет мировой пьедестал Массачусетский технологический институт. 19-е место занимает английский Кембридж, 23-е - университет Торонто. Знаменитый Оксфорд определен на 42-ю позицию, лучший среди российских университетов - МГУ им. Ломоносова - на 232-ю.
http://www.facultet.ru/2007/06/29/opubli...jjting_luchshikh_universitetov_mira.html

[Петров А. М.]

Конечно, основной профессорско-преподавательский состав вузов не удовлетворён сложившимся положением, но изменить его к лучшему не в состоянии. А отечественная система науки и образования в целом продолжает деградировать. Продолжается и отток научных и педагогических кадров в другие сферы деятельности и в зарубежье. Правда, некоторым удаётся так «вписаться в рынок», чтобы использовать накопленный багаж научных и педагогических знаний и умений. Скажем, клиентуру успешно действующих фирм ведь надо обучать, а их продукцию рекламировать. В интернете мы нашли на этот счёт конкретный пример.
«Удивительный мир Gravio - окно в будущее. Использование   возобновляемого источника энергии - силы Всемирного тяготения в повседневной жизни человека - уже не увлекательные повествования фантастов, а реальность наших дней.
В конце прошлого столетия коллективом  общественного конструкторского бюро  "Энергия-Gravio" впервые был реализован на практике  принцип преобразования гравитационных взаимодействий в  механическую и электрическую  энергию. К настоящему времени  созданы действующие промышленные образцы индивидуальных Микро ГЭС с приводом от  водяных  колес Gravio - "сухого"- замкнутого цикла. В текущем десятилетии был также  практически реализован проект "ГД -  Gravio"(гравитационный движитель), - универсальный гравитационный движитель для всех транспортных средств. Основное отличие от традиционных движителей: наш ГД  не требует для создания собственного тягового импульса - забортной массы.
ГД установленный на Ваш автомобиль - превращает его во внедорожник, самолёт или вертолёт. Обычные летательные аппараты (типовой схемы) уже  не имеют привычных глазу винтов. Амфибийный транспорт - суша-снег-вода-лёд - получил новый тип движителя, полностью преобразующий крутящий момент на валу ДВС в количество движения - самого транспортного средства, что повышает коммерческую ценность нового типа движителя -  уже сейчас. Наиболее полная отдача  открытия  новых способов гравитационных взаимодействий ожидается в области создания космических тяговых систем - в мирных целях.
С января 2010 года любой и каждый имеющий в своём владении земельный участок может пройти курсы и получить техминимум по устройству МикроГЭС-4, - для собственноручного изготовления (без права продажи). МикроГЭС  для  самостоятельного изготовления это простые, более надёжные и абсолютно безопасные - жидкостные  МикроГЭС, созданные на основе привычных уже бассейновых МикроГЭС и широко известных - водяных  колёс древности».

[Петров А. М.]

Работа с перспективной клиентурой начинается с приглашения на специально созданный интернет-форум.
«Технический форум на сайте Энергия-Gravio создан как замена всех форумов, созданных сотрудниками общественного КБ в Рунете. Форум предназначен исключительно для людей, уходящих от монопольной энергетической власти. Предполагается, что основной контингент пользователей, это труженики (от) Земли и форум не предназначен для "офисного планктона"  Менеджерки всех пошибов  ("технический директор",или ещё интереснее, - "исполнительный директор") в попытке "сделать карьеру" (выслужиться перед вышестоящей швалью) ошиваются вокруг форума в  тщетных попытках - даже ЗА БОЛЬШИЕ деньги получить доступ к тайнам - рукотворной речки Gravio, именно поэтому доступ на форум - по приглашению. Современный уровень коммуникаций Google позволяет полностью отслеживать, удалять и пресекать деятельность отечественных "экономических" шпионов (проще, - спекулянтов, теневиков - паразитов)».
А вот подтягивается и вводится в бой «тяжёлая педагогическая артиллерия» (орфографию оригинала сохраняем):
«Краткий курс "Основ гравитационной механики" Во-избежании ошибочных трактовок в определении того или иного физического явления, эффекта или Закона, в основу нашего курса положен  курс лекций, определяющий текущий уровень достижений физики - Для тех кто помнит и знает, а также для тех кто никогда и не знал, предлагается  Том 1 курса системы открытого образования "Физика в техническом университете" ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ. В 1 томе шеститомного курса "Физика в техническом университете" рассмотрены основные положения классической (ньютоновой и релятивистской) механики. Показана её область применимости, указана граница с квантовой механикой. Проведено построение механики частицы (материальной точки) и законов сохранения импульса, энергии и момента импульса, включая релятивистский случай»..
Теперь понятна роль в этом процессе и участника Большого Форума под ником Gravio: это авангард, высматривающий потенциальных конкурентов ещё на стадии выдвижения ими научно-технических идей и компрометирующий их, вместе с их идеями, в самом зародыше. Не будем развивать дальше эту тему, а просто приведём, с сокращениями, статью (трёхлетней давности, но по-прежнему актуальную) толкового инженера и изобретателя, поближе познакомившегося с тематикой и принципами деятельности данной группы предприимчивых людей и, естественно, отдающего должное их умению успешно работать в нынешней непростой ситуации в стране.

[Петров А. М.]

Власов В.Н.
Мир МикроГЭС Гравио.
 
Удивительное очевидное и невероятное окружает нас практически в каждой точке времени и пространства. К такому очевидному и невероятному можно отнести разработки Gravio: ветряки, микроГЭС, гравитационные турбины и движители. Как пишет сам Gravio, ветряки и микроГЭС Gravio, якобы, уже в течение многих лет снабжают сельских жителей электричеством и газом. За псевдонимом Gravio, похоже, скрывается инженер Каплий Владимир Иванович, работающий на одном оборонном предприятии г. Таганрога Ростовской области. По большому счёту, судя по материалам сайта Gravio, необходимо сохранять определённую трезвость, так как, похоже, Gravio, или те, кто скрывается под таким ником (виртуальным именем), могут заниматься не вполне законной деятельностью. И к такому выводу подводят ряд признаков.
Во-первых, на своём форуме Gravio, напуская много тумана, ведёт себя как руководитель тоталитарной секты, постоянно унижает участников форума, позволяет себе под видом ответов на вопросы непосредственное редактирование комментариев участников форума, что является нарушением авторских прав участников форума. Отключает от форума участников, допускающих сомнение и даже обоснованную критику в его (Gravio) адрес. По крайней мере, меня он забанил по одному нику и сильно ограничил права как пользователя форума по другому. Желающих купить у него документацию или готовое изделие он долго водит за нос, предлагая вначале поучаствовать в форуме его сайта. Ряд участников форума утверждают, что приобрели документацию на его микроГЭС, но запустить их им не удаётся, так как, по их мнению, конструкции нерабочие. Полной ясности в том, кто виноват – Gravio или недостаточно грамотные покупатели, у меня нет. Вполне возможно, что виноваты сами покупатели, так как иной раз поражаешься наивности и неграмотности «партнёров» Gravio, если судить по их комментариям на форуме. Но не исключено, что Gravio, или те, кто действует под этим именем, пытаются продать не совсем качественный товар. И на это наводит то, что полной информации о том, чем же конкретно торгует Gravio, на его сайте нет. Нет прайс-листа, нет положенных по закону реквизитов его «фирмы», нет фото сертификатов, разрешающих заниматься торговой деятельностью. Думаю, что никому не возбраняется знакомить людей с новыми и даже ошибочными идеями, особенно в области бестопливной энергогенерации. Но никто не имеет права сознательно обманывать государство и людей, нарушать закон.
Во-вторых, с разработками Gravio  связана некоторая интрига – подробности конструкций Gravio известны ему самому, товарищам, если таковые есть, по ОКБ «Энергия-Гравио», а также, якобы, тем, кто заключил с Gravio договор на приобретение документации или самих его конструкций. Сам Gravio ссылается на то, что его изобретения защищены закрытыми патентами РФ. Но, думается, в его проектах таинственность – это часть его туманной коммерческой и маркетинговой политики. Естественно, думаю, что заключение договора лишает подписанта права на ознакомление других людей с тонкостями изобретений и конструкций Gravio.
Реально самого Gravio, а также его изделия я никогда не видел и руками не трогал. Поэтому, размышляя над феноменом и идеями Gravio, следует отделять мух от котлет: его подозрительную и туманную деятельность как продавца «своих изделий» и идеи, которые оказываются связаны с его именем. В истории был уже один изобретатель, о котором ходят разные слухи – это Орфериус (Беслер), которому приписывают изобретение вечного двигателя. Но так как по части конспирации Gravio великий мастер, то поэтому я вынужден строить свои предположения об особенностях его устройств, микроГЭС например, исключительно на основании тех данных, которые доступны на форуме Gravio.  Но, слава Богу, информации на форуме вполне достаточно для того, чтобы сделать первые выводы.
Лично я исхожу из того, что любая конструкция энергогенератора, в том числе и бестопливного, не должна противоречить второму закону термодинамики. И предположительно, в моём понимании, конструкции а ля Gravio второму началу термодинамики не противоречат. Хотя не исключено, что то, что я называю конструкциями Gravio – это просто плод моего воображения и моих представлений о том, как должны выглядеть и могут работать микроГЭС Gravio. Естественно, информацию мне приходилось получать на форуме Gravio, полемизируя с его участниками, в том числе с тем, кто выдаёт себя за администратора и модератора форума под ником Gravio.

[Петров А. М.]

Одной из первых конструкций микроГЭС была водостолбовая микроГЭС…  Мощность такой микроГЭС при диаметре трубы в 20-25 см с высотой в 12-14 м составляет около 10 кватт. Этой мощности вполне достаточно для энергообеспечения 2-3 домов в сельской местности, или одной крупной усадьбы. Мощность её практически не зависит от времени года. И что немаловажно, энергогенерация идёт постоянно, а не так, как это имеет место у ветрогенераторов. В результате отпадает необходимость в аккумуляторах, преобразователях и т.д.
…Водостолбовая микроГЭС – это усовершенствованный водный барометр. Так как высота столба воды (с маслом) в барометре примерно равна 10 метров, то для того чтобы дать возможность этому водно-маслянному столбу колебаться вверх-вниз относительно положения равновесия на величину -1 м, длина трубы должна быть не менее 12 метров, но можно немного и больше. Выработка электроэнергии осуществляется электрогенератором, расположенным снизу микроГЭС, вал электрогенератора вращается турбиной, способной вращаться в одну сторону, независимо от направления потоков воды. Но, чтобы вода двигалась вверх или вниз, столб масла и воды надо заставить колебаться вдоль вертикальной оси трубы. Согласно утверждениям Gravio, в такой микроГЭС, предназначенной для продажи населению, используется только два хорошо известных процесса: испарение воды и конденсация пара. Только эти процессы протекают в условиях технического вакуума, который образуется над слоем масла, как это и должно быть у нормального водного барометра.
…Нельзя утверждать, что такая система будет работать как энергогенератор. Дело в том, что слой масла в 50-60-100 см не позволит воде кипеть, и, значит, вакуум над маслом так и останется вакуумом. И если заставить каким-либо способом водно-маслянный столб колебаться, то постепенно колебания обязательно прекратятся из-за отвода мощности в нагрузку и на трение. Чтобы колебания продолжались бесконечно долго, необходимо чем-то подталкивать водно-маслянный столб тогда, когда он опускается, и поднимать вверх или, по крайней мере, не мешать, когда он поднимается. Если мы будем опираться на испарение и конденсацию, то необходимо, чтобы при опускании водно-маслянного столба над маслом испарялась порция воды, а при подъёме столба должна иметь место конденсация пара, что сразу же снимет давление над маслом, и подъёму водно-маслянного столба ничего мешать не будет.
Для реализации такого механизма можно, конечно, создать сложное устройство по впрыску пара при опускании столба воды с маслом и для  конденсации, когда столб воды с маслом будет подниматься. Для конденсации самое простое – это использовать разряд свечи, что будет для пара над маслом самой настоящей молнией в облаке. Всем прекрасно известно, что после молнии, как правило, следует усиление дождя, ливень или град. Сконденсированная вода обязательно под силой тяжести опустится к слою масла, а далее ниже к воде. И по мере конденсации давление пара над слоем масла будет уменьшаться практически до нуля, так как масло не позволит воде вновь превратиться в пар. Что касается впрыска необходимой порции воды над слоем масла, то брать её можно из столба воды под маслом. Так как вода потом сконденсируется и опять опустится в водный столб, то вода в процессе работы микроГЭС не расходуется. Что касается технической реализации, то устройство для впрыскивания воды над слоем масла может быть любым, важно, чтобы оно не потребляло много энергии в процессе работы микроГЭС.  

[Петров А. М.]

…Теперь перейдём к так называемым испарительным микроГЭС. Если в вышеперечисленных микроГЭС турбину вращает поток воды, то в испарительной микроГЭС вращение турбины обеспечивается перемещением водяного пара из зоны испарения в зону конденсации. И если в обычных ТЭС для этого приходится тратить много энергии на разогрев воды, чтобы полученный в результате пар направить на лопатки турбины, то в испарительных микроГЭС пар создаётся в вакууме автоматически в качестве бесплатного приложения к гениально сконструированной конструкции… В испарительной микроГЭС пар, образующийся в результате кипения воды в вакууме, перемещаясь из зоны испарения к зоне конденсации, проходя через сопло с турбиной, вращает её и вал электрогенератора.  В зоне конденсации вода «падает» под слой масла, соединяясь там с остальной водой. Так как в зоне испарения уровень воды падает, а в зоне конденсации повышается, то вода в зону испарения перемещается под действием гравитации, хотя сама гравитация непосредственно в генерации энергии не участвует. Турбина вращается энергией пара, а точнее благодаря той разнице в давлениях, которая имеет место между зоной испарения (давление насыщенного пара) и зоной конденсации (давление практически равно нулю). Так как между зоной испарения и конденсации расстояние незначительное, то градиент давления очень высокий, значительно выше того, что имеет место в обычном циклоне и сравнимы с таковыми в торнадо. А это означает то, что между зоной испарения и зоной конденсации дует мощный ветер из паров воды, энергия которого и утилизируется в испарительной микроГЭС.
…Можно колесо Сегнера, его ось и герметичный сосуд, в котором заключены вакуум, масло и вода, соединить в единую конструкцию жёсткими связями. Тогда при вращении реактивные струи пара из колеса Сегнера будут раскручивать всю конструкцию. Правда при этом уровни масла и воды примут форму парабол, но это можно учесть в самой конструкции. Скорее всего, такое конструктивное решение будет оптимальным, в ней легко создать и поддерживать вакуум, а так как вращаться будет одновременно колесо Сегнера, масло, вода и «труба» (герметичная ёмкость), то вместе они будут выполнять роль маховика. Такой «маховик» вместе с электрогенератором можно поместить в ёмкость большего объёма, из которой следует откачать воздух. Или такой «маховик» можно соединить с супермаховиком Гулиа, а мощность в нагрузку уже снимать с супермаховика по мере необходимости. В некоторых случаях это будет даже лучше, так как энергопотребление в течение суток в любой семье или населенном пункте крайне неравномерное. В такую конструкцию можно легко встроить турбину Тесла, сделанную из десятка ненужных CD или DVD-дисков. Этот вариант испарительной микроГЭС практически аналогичен монотерму Кулибина, который хранится в музее в Гаване (Куба)…
Теперь можно перейти к так называемым бассейновым микроГЭС. Самая простая микроГЭС – это ГЭС, похожие на те, что используют в качестве двигателя наливное колесо… Изюминкой такой схемы является только турбина Gravio, которая представляет собой систему лопастей, заключённых между двумя основаниями. Лопасти эти (в количестве 2-6) представляют собой эвольвенты окружности. Вначале вода подаётся в отверстие в центре одного из оснований, а затем, «падая» вниз, вода полностью отдаёт такой турбине весь запас потенциальной и кинетической энергии. Далее уже вращение турбины передаётся на редуктор и электрогенератор. Для эффективной работы такой микроГЭС достаточно перепада высот между верхним и нижним бьефом в 1-2 метра. Обычная турбина имеет КПД около 50%, турбина Gravio – все 100%. Так что использование турбины Gravio на уже существующих ГЭС малой и средней мощности позволило бы уже сейчас повысить выработку электроэнергии в 2 раза. Решение простое, но зашоренное чиновничество не позволяет это сделать. На базе турбины Gravio, как мне кажется, можно создать прекрасный двигатель внутреннего сгорания (ДВС), если вместо воды в центр турбины подавать воздушно-топливную смесь, а затем взрывать её. И хоть перепад давления будет не таким сильным, как в ДВС, но пока продукты взрыва будут двигаться от центра турбины к периферии, они отдадут лопастям турбины весь запас кинетической энергии. Т.е, такой двигатель будет работать мягко, но не менее эффективно, чем классический ДВС. Просто надо чётко разделить процесс поступления топлива в центр турбины от процесса перемещения продуктов сгорания по каналам турбины…

[Петров А. М.]

Но бассейновые микроГЭС открытого типа требуют, как и всякая ГЭС, водного потока и перепада высот. Не во всякой местности можно найти подходящую речку, хотя поставить такую микроГЭС можно на любом пруду, воду в которую (микроГЭС) можно подавать сифоном. Поэтому есть соображение сделать бассейновую микроГЭС по такой схеме… Скорее всего, Gravio такие варианты давно отработал… В этой схеме водный барометр и вставленная в него по центру узкая труба моделируют кругооборот воды в Природе, причём на 100% за счёт сил Природы. Вода из бассейна 1 переливается в бассейн 2, проходя при этом через турбину Gravio. Турбина, поглощая на 100% энергию потока воды, вращает вал электрогенератора, вырабатывая электрический ток определённой мощности. Из бассейна 2 вода по длинной трубе подаётся наверх в зону вакуума над маслом в водном барометре. Подбирая параметры конструкции можно добиться того, что, сколько воды будет переливаться из бассейна 1 в бассейн 2, столько же будет засасываться вакуумом из бассейна 2 в водный барометр. Единственный недостаток схемы – это открытость водных бассейнов 1 и 2. Есть опасность разгерметизации водного барометра и тогда схема перестанет работать, а вся вода из водного барометра выльется в бассейны. Но если бассейны загерметизировать, то воздух в них будет активно участвовать в работе такой бассейновой микроГЭС, так как мы получим саморегулируемую систему, которая самостоятельно выйдет на стационарный режим работы.
Но более интересен вариант бассейновой микроГЭС в случае, когда бассейн и турбина совмещены в одной конструкции. Это так называемая гравитационная турбина Gravio… Gravio объединил свою турбину с двумя бассейнами, создав самовращающийся цилиндр. Кто-то скажет, что это невозможно, но участники форума Gravio пишут, что турбина Gravio с лопастями, изогнутыми по эвольвенте окружности, вращается даже в том случае, если её наполнить только водой на 50% от внутреннего объёма. В этом случае турбина крутится благодаря форме своих лопастей. Надо только в некоторых местах лопастей сделать дырочки. Фактически масло в классической бочке Гравио «загоняет» воду в центр турбины, а вода, опускаясь вниз, давит на лопасти и заодно вращает турбину. Хотя можно дать и другое объяснение. Вода в «бочке» находится на разных уровнях, но в разных каналах. Перетекание воды из канала в канал через центр бочки равноценно работе водяного наливного колеса. Масло, переливаясь из канала в канал, опускает «принудительно» воду, создавая разность уровня с водой в другом канале. И в результате взаимодействия гравитации и силы Архимеда происходит вращение бочки Гравио… На своём форуме Гравио заявил, что сейчас готовится документация на «бочку» с прямыми лопастями. Как всегда информацию он подробную не даёт…
Область применения микроГЭС, гравитационных турбин Gravio может быть очень широкой. Это не только движок для электрогенератора, но и движок, например, для самоходных барж, паромов. Это может быть мотор для вечного насоса для перекачки воды, масла, нефтепродуктов и т.д. И всё это задаром после того, как окупятся расходы на изготовление такой  установки.
Например, … можно сделать из двух водных барометров систему для опреснения воды… Дёшево и сердито. Никаких тебе АЭС, ветряков, солнечных батарей. Всего-то две трубы метров по 15.  И работать установка будет круглый год. И турбина с генератором будет, как нельзя, кстати, чтобы энергия зря не терялась. Другой вопрос, насколько производительной будет такая установка, но если никуда не спешить и сделать такую установку из искусственного камня, то за десятилетия такая установка позволит получить много пресной воды, так как законы физики, в частности второе начало термодинамики, она не нарушает, ибо, будучи открытой системой, будет извлекать энергию из опресняемой морской воды, охлаждая последнюю, что является важным достоинством такой установки. Мечта Емели и многих академиков.

[Петров А. М.]

Эту установку можно дополнить турбиной и электрогенератором, и вместе с пресной водой можно будет получать и электроэнергию. Такими установками можно обставить побережье всех морей-океанов. Будут решаться сразу три проблемы: обеспечение людей и животных пресной водой, получение электроэнергии и понижение температуры Мирового Океана. Нет необходимости использовать углеводородное топливо, не загрязняется атмосфера, не греется Планета. Полностью экологический метод. Байкал потомкам сохраним. Большой коллайдер демонтируем за ненадобностью. Естественно, состав масла надо подобрать, например, взять оливковое или силиконовое масло, чтобы безвредное было. Или применить дополнительно биологические методы очистки. Но это уже мелочи. А заодно получим устройство для выпаривания из воды растворенных в ней солей и элементов таблицы Менделеева. Между прочим, эта установка представляет собой самый настоящий тепловой насос, в качестве движка которой выступает вакуум и гравитация, а в качестве дросселя – масло.
А так можно сделать бесплотинную ГЭС, сочетающую в себе сразу несколько физических принципов. Такую бесплотинную ГЭС можно назвать одновременно и гравитационной, и тепловой, и солнечной, и вакуумной, и воздушной…
Днём сжатый воздух прогревается как от солнечных лучей, так и от тепла окружающего воздуха. Это тепло можно частично использовать для подогрева воды в обоих коленах установки, что делает установку не только устройством для получения электроэнергии, но и аккумулятором тепловой энергии, которую можно будет использовать в более холодное время суток или года. Но основное назначение сжатого воздуха – давить на воду, с суточным ритмом меняя уровни воды в коленах: днём вода перегоняется слева направо, а ночью наоборот.  В результате перемещения воды из бассейна в бассейн будет вращаться турбина, а генератор будет вырабатывать энергию. И без всяких кремневых батарей и высокотемпературных парогенераторов и турбин. Всё тихо и чинно. Только если в микроГЭС Гравио частота колебания столбов воды довольно высока, то в такой бесплотинной ГЭС необходимо проектировать параметры таким образом, чтобы цикл колебаний воды в трубах (бассейнах) соответствовал суткам.
Но в дополнение к этому механизму в схему заложен механизм генерации энергии через испарение воды в вакууме в правой трубе (бассейне). Ночью вода начнёт перетекать из правого колена в левое. В этом случае по мере опускания воды в этом колене вода в пристеночных емкостях, оказавшись ниже уровня масла, начнет превращаться в пар, обеспечивая дополнительное «подталкивание» столба воды вниз. А это дополнительная энергия. И в данном случае заметный подогрев воды днём обеспечит более интенсивное парообразование и, значит, получение дополнительной энергии. При достаточном объёме воды в системе она будет способна накопить за летний период большой объём тепловой энергии, что позволит получить зимой больше энергии. Или даже использовать это тепло в отопительных системах производственного или жилого фонда.
Можно ещё и дальше продолжать обсуждение моделей микроГЭС Gravio. В частности, у него есть несколько вариантов микроТЭЦ, назначение которых – быть бестопливным бойлером для отопления сельского дома или частной усадьбы в пригороде. Но и этот краткий перечень возможностей гармоничного взаимодействия вакуума, воды, масла и стальных труб, позволит читателям заинтересоваться этим направлением бестопливной энергетики. В данной статье автор постарался показать, что особой тайны в таких конструкциях, как бестопливные микроГЭС Gravio, нет. Благодаря использованию вакуума, эти конструкции работают как вечные двигатели, но в них не нарушается ни один известный закон физики. И самое главное, такие конструкции при массовом производстве могли бы решить проблемы личной или семейной энергетической безопасности. Не зря наши граждане стремятся приобрести автомобили. Ибо энергия или свободный доступ к ней важнее любых денег.  Так что дело за Gravio, ибо патенты у него, и за нашим государством, которое должно организовать производство и обеспечить приобретение таких источников энергии каждым гражданином или, по крайней мере, каждой семьёй России, чтобы в каждом доме всегда была электроэнергия, вода, свет и тепло.
 Всегда!
 Источник: http://gravio.do.am/index/0-8.
 25 августа 2008 г.
 Последняя редакция 05 ноября 2008 г.
 
Ну, что ж, Gravio, после такой хорошей рекламы Вашей фирме, раскрывайте свои карты и начинайте работать честно!

[Вашкевич Виктор]

Дед Гравий, есть один прикол.

Виктор Вашкевич прикидывается продвинутым "альтом", на самом деле он натуральный орт, который хочет на халяву поиметь бабло.  

Тебе бы поспорить с Экономовым,  он бы тебе продемонстрировал, что такое африканский фуфыра.
Скажи, по какому признаку ты отличаешь альта от орта?
Или тебе просто так показалось?

[aid]

Дед Гравий, есть один прикол.

Виктор Вашкевич прикидывается продвинутым "альтом", на самом деле он натуральный орт, который хочет на халяву поиметь бабло.  

Да, закон сохранения энергии опровергать - это конечно первый показатель орта!
Так и знал, что Вы альт-учдур - самое презренное сочетание

[Петров А. М.]

Пока наш оппонент Gravio «держит паузу», выскажем ещё одно практически важное соображение о качестве той «Гравитационной механики», которую он преподаёт на закрытых курсах для избранных (т.е. доказавших свою финансовую состоятельность) клиентов. Всё нижесказанное прямо и в полной мере относится и к преподаваемой им «науке».
На интернет-форумах уже давно и заслуженно подвергается острой критике содержание многотомного «Курса физики Ландау" (с соавторами) как за конкретные физические и математические ошибки, так и за апологетику и низкопоклонство перед изначально выглядевшими, мягко говоря,  «научно спорными» двумя теориями относительности Эйнштейна. Похоже, что для последних в самое ближайшее время должен наступить «момент истины». Хотелось, чтобы при этом не были забыты и те, кто многие десятилетия, отнюдь не бескорыстно, лоббировал (и продолжает лоббировать!) указанные псевдотеории на «высшем научном уровне» в ранге академиков РАН.
Заметим, что "Курс физики Ландау" начинается с первого тома под названием "Механика" (соавтор Лифшиц). Математические "ляпсусы" начинаются в нём с первого же параграфа. К примеру, по мнению авторов, якобы можно, "как показывает опыт", заведомо обрывать разложение функции в ряд Тейлора на втором члене, постулируя тем самым, что вариационный принцип наименьшего действия является универсальной методологией. Другие ошибки курса "Механики" Ландау-Лифшица подробно разбираются нами в ряде статей Научного журнала Энциклопедии БФ.
Велика же была сила "научной мафии" уже в конце 30-х годов ХХ века, если вступать в спор с ней не решился даже А.Н.Колмогоров, так и оставивший без внимания порочную математическую основу преподаваемого в МГУ, как и в других вузах, и позднее многократно переиздававшегося, курса теоретической физики (прикладной математики).
На протяжении же последних 20-ти лет "научную мафию" в нашей стране персонально представляют руководители "официальной" академической и вузовской науки, профессиональные математики узкой специализации и ещё более узкого научного кругозора, Осипов Ю.С. и Садовничий В.А., которые просто не отвечают на адресованные лично им письма как с критикой, так и с конструктивными предложениями по исправлению допущенных ошибок. 
Одаряя этих лжеучёных (без кавычек!) правительственными наградами, как бы "подлизываясь" в их лице к научно-педагогической "элите" в преддверии очередных президентских выборов в стране, нынешние власти (точнее, их услужливые лакеи-помощники) добиваются обратного результата – утраты остатков теперь уже их собственного авторитета в обществе. И чем скорее руководители страны поймут, что во главе академической и вузовской науки ныне стоят отнюдь не «корифеи», а обыкновенные «научные жулики», тем лучше будет и для науки, и для государства, и для них лично.

[Старик]

<...>
Одаряя этих лжеучёных (без кавычек!) правительственными наградами, как бы "подлизываясь" в их лице к научно-педагогической "элите" в преддверии очередных президентских выборов в стране, нынешние власти (точнее, их услужливые лакеи-помощники) добиваются обратного результата – утраты остатков теперь уже их собственного авторитета в обществе. И чем скорее руководители страны поймут, что во главе академической и вузовской науки ныне стоят отнюдь не «корифеи», а обыкновенные «научные жулики», тем лучше будет и для науки, и для государства, и для них лично.

У меня даже слов нет, чтобы выразить степень мерзопакостности этого заявления.
Это ж сколько лет надо специализироваться в наветах и лжи, чтобы столь складную и отвратительную клевету сочинить?
Профессионально слеплена эта гадость! Профессионально, нагло и безграмотно.
Кто не понимал, что такое лысенковщина, смотрите, вот она!
Я никак и ничем не связан ни с Осиповым ни с Садовничим, но ведь достаточно посмотреть хотя бы некоторые из опубликованных ими книг и сравнить их уровень с уровнем шизофренических писулек Петрова, чтобы понять кто тут на самом деле лжеученый и жулик.
Не отвечают они ему - и правильно делают! Нечего на шизофренические послания время тратить.

[Вашкевич Виктор]

У меня даже слов нет, чтобы выразить степень мерзопакостности этого заявления.
Это ж сколько лет надо специализироваться в наветах и лжи, чтобы столь складную и отвратительную клевету сочинить?
Профессионально слеплена эта гадость! Профессионально, нагло и безграмотно.
Кто не понимал, что такое лысенковщина, смотрите, вот она!
Я никак и ничем не связан ни с Осиповым ни с Садовничим, но ведь достаточно посмотреть хотя бы некоторые из опубликованных ими книг и сравнить их уровень с уровнем шизофренических писулек Петрова, чтобы понять кто тут на самом деле лжеученый и жулик.
Не отвечают они ему - и правильно делают! Нечего на шизофренические послания время тратить.

Ну а Вы ответите когда-нибудь, каким это образом Вы за свою многолетнюю профессиональную деятельность
в качестве препода математики воспитали целую дивизию то ли идиотов, то ли диверсантов,
не выработав у них классового отношения к неевклидовым геометриям?

Почему Вы не можете высказать классовую оценку неевклидовым геометриям?
Кто Вы, Старик? Дурак, или враг народа?