О формализме Лагранжа

[aid]

20 раз уже ответил. АСО одна единственная. Все относительные ИСО должны быть вначале приведены к АСО преобразованиями Галилея и только после этого имеете право задавать свой вопрос.

Ощущение, что Вы выкручиваетесь. Ну давайте на конкретном примере.
Пусть изолированное от внешних воздействий тело движется относительно АСО со скоростью 20 м/c.
В том же направлении движется ИСО со скоростью 10 м/c. Будет ли скорость тела относительно этой ИСО постоянной при отсутствии внешних воздейсвий?

[Dachnik]

 Херодот
Из моего сообщения Вы повыдергивали строчек и, на основания передергивания, меня идиотом объявили.
А ведь я писал, что сравнивать надо не угловую скорость с главной осью инерции, а вектор угловой скорости с главной осью инерции.
Потому руками, на картиночке покажу. Хрен передерните
Херодот ведь это Вы писали в учебнике своем.

Прецессия без внешнего момента сил возникает, если угловая скорость тела не совпадает с одной из его главных осей инерции

Главные оси инерции появляются тогда, когда вращение тела рассматривается в декартовой системе координат. Оси Х.У.Z называются главными.
А вот берем ось с координатами Z=0, X=A, Y = A.
То есть ось вращения тела идет под углом 45⁰ оси Х и проходит через центр масс тела.
И с какого пива прецессия начнется.

[aid]

Главные оси инерции появляются тогда, когда вращение тела рассматривается в декартовой системе координат. Оси Х.У.Z называются главными.

Что-то я Вас не пойму. Т.е. любые оси декартовой системы координат по-Вашему называются главными? А какие оси по-Вашему, не главные?

[Herodotus]

Херодот
Из моего сообщения Вы повыдергивали строчек и, на основания передергивания, меня идиотом объявили.

Ну что вы - это совершенно объективный факт, подтверждаемый всеми вашими излияниями.

А ведь я писал, что сравнивать надо не угловую скорость с главной осью инерции, а вектор угловой скорости с главной осью инерции.
Потому руками, на картиночке покажу. Хрен передерните
Херодот ведь это Вы писали в учебнике своем.Главные оси инерции появляются тогда, когда вращение тела рассматривается в декартовой системе координат. Оси Х.У.Z называются главными.

Бредить изволите. Главные оси инерции определяются исключительно распределением масс в теле и связаны с самим телом. Для адекватной публики напомню, что эти оси - оси симметрии т.н. эллипсоида инерции - геометрической фигуры, которая полностью характеризует тензор инерции твёрдого тела относительно его центра масс.

Будете давать дальнейшие подтверждения своей полной безграмотности? Потому что и так всё ясно. Вот они, трагические последствия того, что неподготовленную психику обременили знанием латинского алфавита...

[Dachnik]

Ну что вы - это совершенно объективный факт, подтверждаемый всеми вашими излияниями.
Бредить изволите. Главные оси инерции определяются исключительно распределением масс в теле и связаны с самим телом. Для адекватной публики напомню, что эти оси - оси симметрии т.н. эллипсоида инерции - геометрической фигуры, которая полностью характеризует тензор инерции твёрдого тела относительно его центра масс.
Будете давать дальнейшие подтверждения своей полной безграмотности? Потому что и так всё ясно. Вот они, трагические последствия того, что неподготовленную психику обременили знанием латинского алфавита...

Опять мудришь Мудрилла +@>
Пишешь
 

Главные оси инерции определяются исключительно распределением масс в теле и связаны с самим телом.

Да посмотри, хоть в Викпедии ? Придурок.
Главные оси это Х, У. Z.  Посмотри как связан собственный момент инерции тела относительно своей оси вращения, с моментом инерции, относительно далекой главной оси У.
Да не сообразишь Ты. Потому как соображаловка давно не работает. Только остатки памяти. Маразм называется.
Потому и на рисунки не реагируешь. Маразм, прежде всего, на глазках сказывается

[aid]

Главные оси это Х, У. Z.  Посмотри как связан собственный момент инерции тела относительно своей оси вращения, с моментом инерции, относительно далекой главной оси У.

Т.е. если взять ось и назвать ее буквой Z, она станет главной? ? Вы не перестаете меня восхищать

[Гришин Станислав Григорьевич]

 В свою очередь, а какой физический смысл у кинетической и потенциалной энергий, с Вашей точки зрения?

Ну у Вас и логика?!
Вот аналог.
 Я: "Какой смысл биться головой о стену?"
Вы в ответ: "А какой смысл у головы и стены с Вашей точки зрения?"

[Dachnik]

Т.е. если взять ось и назвать ее буквой Z, она станет главной? ? Вы не перестаете меня восхищать

Не совсем так.
Если  ось вращения тела проходит через центр масс, назвается  Z, то на остальные оси можно наплевать.

[Alexpo]

Да посмотри, хоть в Викпедии ? Придурок.
Главные оси это Х, У. Z.  

Зря ругаетесь. Ваши оппоненты правы. Даже в вики написано:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8

Ось OX называется главной осью инерции тела, если центробежные моменты инерции Jxy и Jxz одновременно равны нулю.

Таким образом, главной осью инерции тела является не произвольное направление , а строго определенное, которое, как правильно написал Геродот
"определяется исключительно распределением масс в теле и связано с самим телом. "

Прохождения через центр масс недостаточно

[Dachnik]

Ну у Вас и логика?!
Вот аналог.
 Я: "Какой смысл биться головой о стену?"
Вы в ответ: "А какой смысл у головы и стены с Вашей точки зрения?"

Да какой смысл, требовать осмысливания у тех, кто мыслить давно уже не могут. У них только остатки знаний, приобретенных десятилетия назад Вот что вспомнят, то и провозглашают

[Herodotus]

Зря ругаетесь. Ваши оппоненты правы. Даже в вики написано:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8

Таким образом, главной осью инерции тела является не произвольное направление , а строго определенное, которое, как правильно написал Геродот
"определяется исключительно распределением масс в теле и связано с самим телом. "

Прохождения через центр масс недостаточно

Да, бедняга явно неизлечим. Учиться не может, избавляться от непосильной грамотности не хочет, да ещё и ругается. Может его, того этого, на метан?

http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

[aid]

Ну у Вас и логика?!
Вот аналог.
 Я: "Какой смысл биться головой о стену?"
Вы в ответ: "А какой смысл у головы и стены с Вашей точки зрения?"

Странная у Вас манера общаться. Я уже из кожи вон лезу чтобы какой-то случайной фразой Вас не задеть. А Вы все равно на личности переходите. Вы спрашиваете, какой физический смысл у разности КЭ и ПЭ. Я отвечаю и спрашиваю в свою очередь, а какой физический смысл КЭ и ПЭ. По Вашему мой вопрос про смысл одной функции более бессмысленный, чем Ваш вопрос про смысл другой функции? Ну хорошо, коль оно так, скажите, а какой физический смысл у суммы КЭ и ПЭ. Надеюсь, если имеет смысл вопрос о смысле разности, то имеет смысл вопрос о смысле суммы?
  

[aid]

Ну у Вас и логика?!
Вот аналог.
 Я: "Какой смысл биться головой о стену?"
Вы в ответ: "А какой смысл у головы и стены с Вашей точки зрения?"

А на Ваш вопрос "Какой смысл биться головой о стену?" я уже ответил выше (ф-я Лагранжа для того, чтобы получать уравнения движения). Вам не понравилось ?

[aid]

Не совсем так.
Если  ось вращения тела проходит через центр масс, назвается  Z, то на остальные оси можно наплевать.

Т.е. если ось вращения, проходящую через центр масс, назвать Z, то она станет от этого главной? А если я назову ее буквой Ы, то она не будет главной?

[aid]

Таким образом, главной осью инерции тела является не произвольное направление , а строго определенное, которое, как правильно написал Геродот
"определяется исключительно распределением масс в теле и связано с самим телом. "

Прохождения через центр масс недостаточно

Даже отмечу, что не необходимо. Для каждой точки тела (и вне тела тоже) есть три перпендикулярные главные оси.

[aid]

Да какой смысл, требовать осмысливания у тех, кто мыслить давно уже не могут. У них только остатки знаний, приобретенных десятилетия назад Вот что вспомнят, то и провозглашают

Дачник, так забавно, что все время, ругаясь, Вы описываете себя. Это ведь Вы выуживаете знания, которые получали 50 лет назад и больше не использовали.

[В.И.Костицын]

Ощущение, что Вы выкручиваетесь. Ну давайте на конкретном примере.
Пусть изолированное от внешних воздействий тело движется относительно АСО со скоростью 20 м/c.
В том же направлении движется ИСО со скоростью 10 м/c. Будет ли скорость тела относительно этой ИСО постоянной при отсутствии внешних воздейсвий?

Вы себе льстите. Выкручиваться перед Вами - себя не уважать.
Вы постоянно путаете модели с физической реальностью. Абсолютная ИСО - это модель, удовлетворяющая трем законам Ньютона. Причем написаны эти законы для абсолютно упругих тел и предполагают одну единственную АСО.

Почему единственную? А  потому, что только в АСО тело находится в состоянии абсолютного покоя, если, если V в формулах Ньютона равна нулю. И это важно, так как можно быть уверенным, что только у абсолютно покоящегося тела не изменена его молекулярная и атомная структура.

Но влияет ли движение на внутреннюю структуру тела? Да, влияет. И пример тому - пружинные акселерометры, измеряющие ускорение движения тела. Под действием сил ускорения деформируется кристаллическая решетка пружины. Тут важно понять, что деформации имеют место и при действии уравновешивающих друг друга сил. Ведь пружину можно сжать, если на нее просто поставить гирю.
Поэтому тело может покоиться или двигаться прямолинейно и равномерно и под действием уравновешивающих сил.
Но только в АСО при V=0 у тела отсутствуют внутренние деформации.

Почему так происходит? Да потому, что реально всегда есть силы сопротивления движению и эти силы приводят к тому, что в среде тело всегда 
замедляет свое движение. Совсем по Аристотелю: без кобылы никуда не уедешь. Ну, а так как в реальной среде на равномерно и прямолинейно движущееся тело всегда действуют уравновешивающие друг друга силы, то у движущегося тела всегда будут наблюдаться внутренние (на уровне молекул или атомов) деформации.

Это означает, что если бы была возможность обнаружить эти микроскопические деформации, то по степени деформирования можно было бы определить скорость АБСОЛЮТНОГО движения, а по направлению деформации - направление АБСОЛЮТНОГО движения. Что- то подобное рассматривал Лоренц в динамике движущегося электрона.
Парадокс состоит в том, что релятивистские сокращения продольных размеров электронов позволяют определить и скорость и направление
 движение тела в АСО.

Экспериментально подтвердить существование одной единственной АСО можно простым экспериментом с куриными яйцами. Всегда разбивается яйцо, зажатое неподвижно в руке, а не яйцо, которым вы наносите удар. Об этом же свидетельствует и милицейская статистика: при лобовых столкновениях большие повреждения получает автомобиль, движущийся с меньшей скоростью. Очевидно этим же можно объяснить эффект Джанибекова: гайка, закрученная не по направлению движения относительно реликтового излучения вследствие внутренних деформаций становится разболансированной со всеми вытекающими отсюда "кувырками".

[aid]

Вы постоянно путаете модели с физической реальностью. Абсолютная ИСО - это модель, удовлетворяющая трем законам Ньютона. Причем написаны эти законы для абсолютно упругих тел и предполагают одну единственную АСО.

Я не путаю. Я Вас именно про модель и спрашиваю. Ответ будет, или продолжите выкручиваться? Повторю вопрос - если тело относительно АСО движется равномерно без действия сил, то будет ли оно так двигаться относительно любой ИСО? Почему такой простой вопрос ставит Вас в тупик?

Экспериментально подтвердить существование одной единственной АСО можно простым экспериментом с куриными яйцами. Всегда разбивается яйцо, зажатое неподвижно в руке, а не яйцо, которым вы наносите удар.

Я уж не говорю о том, что и при Вашем утверждении АСО не единственная.

Закрепите два яйца на тележках и сталкивайте. Доложите статистику.

 

Очевидно этим же можно объяснить эффект Джанибекова: гайка, закрученная не по направлению движения относительно реликтового излучения вследствие внутренних деформаций становится разболансированной со всеми вытекающими отсюда "кувырками".

Вот он альт во всей красе. Очевидно ему. А что такое - закрученная по направлению движения?

[В.И.Костицын]

Вы просто по русски читать не умеете. Могу лишь посочувствовать.

[aid]

Вы просто по русски читать не умеете. Могу лишь посочувствовать.

Типичный слив Костицина. Кто бы сомневался.