Обсуждение Конференции с директором ИДДЦ, историком В.А. Чудиновым

[Манилов]

Можно и забанить... для порядка...

[Ilja72]

Чудинов оскорбил и поливал грязью весь форум и всех участников   ("клоака""свиньи") при том что в его адрес невежливы были единицы.

Вот именно. Вел себя недостойно.

Банить точно.

И извещение о бане прислать. Потом почитать можно будет его очередные "излияния". Для смеха хотя бы.

[Правдолюб]

Ещё раз: речь идёт не о научной критике, к-ю никто не запрещал, а о коллективном немотивированном обливании грязью нашего приглашённого гостя - вот что возмутительно! А критиковать и я критикую - в той же Обратной связи Чудинов цитировал и мою критику его статьи о Фоменко и одобрил её.
Кто мешал несогласным опровергать результаты Чудинова? Никто.
А представители патриотических воззрений просто обязаны были подробно изучить результаты Чудинова, и, если они хорошо обоснованы, использовать их в политических целях. Зачем, по-вашему, на политический патриотический форум приглашается аполитичный историк? Конечно, и в чисто познавательных целях. Но и про политику забывать не надо (иначе она не забудет про нас). Иначе грош нам цена.

[Фeликс]

Правдолюб:
>>А представители патриотических воззрений просто обязаны были подробно изучить результаты Чудинова, и, если они хорошо обоснованы, использовать их в политических целях.


Ага, чтобы эти представители были такими же политическими клоунами и пугалами как "древние укры".

Стыдно, правдолюб (кривдалюб ?), право слово. Более подлый совет для патриотов и придумать сложно.

[Правдолюб]

У Чудинова 2 года назад вышла книжка с расшифровкой этрусского языка. Если бы эта книжка вышла в Италии и автор бы был итальянцем, то он бы стал героем всех новостей, и итальянские патриоты взяли бы его как знамя.
Даже укры высосанные из пальца голодоморы и грубые исторические натяжки обосновании Рима ипроч. вовсю используют в политике. Уже 18 стран официально признали вымышленный голодомор.
Евреи лохокост всем навязали, и стрясли за него огромные деньги.
И лишь в России нет пророка в своём отечестве. Даже надёжно подтверждённые исторические факты у нас не становятся элементами политики, и всячески гнобятся даже в науке.

[А. Ю. Экономов]

Даже надёжно подтверждённые исторические факты у нас не становятся элементами политики, и всячески гнобятся даже в науке.

Кем подтверждённые, самим Чудиновым? Неубедительно. Я тебя спрашивал - версии Чудинова проверялись?  Ты молчишь.

[Правдолюб]

Экономов, а тебе обязательно справка от Госдепа США нужна? Нет, ГОсдепом они не проверялись. А научное сообщество не опровергло его результатов, а многие коллеги напрямую их признало. Поэтому Чудинов и занимает должность в РАН, избран в РАЕН, постоянно приглашается государственными научными организациями (за их счёт!) на различные мероприятия, он член учёных советов 3 ВУЗов, он доктор наук, профессор, под его результаты ЛГУ созвал международный Конгресс, к-й будет теперь проводится ежегодно и по его мотивам возникли ещё 2  Конгресса, будет издаваться журнал по докирилловской письменности, ИДДЦ создали под Чудинова и т.д. и т.п. Что это, как не признание? Разве шарлатанам и мошенникам доверяют всё это?
А ты жди пока тебе лично Буш не доложит о проверке чудиновских расшифровок. Ждать придётся бесконечно...
А мы: "добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!"

[А. Ю. Экономов]

Экономов, а тебе обязательно справка от ГОсдепа США нужна? Нет, ГОсдепом они не проверялись. А научное сообщество не опровергло его результатов. Поэтому Чудинов и занимает должность в РАН, избран в РАЕН, постоянно приглашается государственными научными организациями (за их счёт!) на различные мероприятия, он член учёных советов 3 ВУЗов, он доктор наук, профессор, под его результаты ЛГУ созвал международный Конгресс, к-й будет теперь проводится ежегодно и по его мотивам возникли ещё 2  Конгресса, будет издаваться журнал по докирилловской письменности, ИДДЦ создали под Чудинова и т.д. и т.п. Что это,  как не признание? Разве шарлатанам и мошенникам доверяют всё это?
А ты жди пока тебе лично Буш не доложит о проверке чудиновских расшифровок. Ждать придётся бесконечно...
А мы: "добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!"

В РАЕН и Кадыров числится академиком, а ранее и Грабовой тоже считался этой РАЕН учёным.  Так что твои доводы для идиотов, а я не из них. Извини, уж... освободитель.  +@>

[Ilja72]

Разве шарлатанам и мошенникам доверяют всё это?

Вот именно, разве мошенникам доверяют "лукойл", "роснефть" и.т.д.

Кто у нас в педерации финансами рулит?

[Правдолюб]

В РАЕН и Кадыров числится академиком, а ранее и Грабовой тоже считался этой РАЕН учёным.  Так что твои доводы для идиотов, а я не из них. Извини, уж... освободитель.  +@>

А в РАН Березовский числится. И Жирик у нас - доктор наук. Речь идёт не о блатных, а о настоящем научном сообществе и о реальных делах. Никто ведь не собирает для Жирика Конгрессы и научных трудов его не издаёт - за отсутствием оных.
Кстати, Фоменко - академик РАН, но ему Вы тоже не верите. Так откуда Вам удостоверение нужно? Из Госдепа?
И вновь акцентирую внимание на примечательном факте:
У любой крупной научной фигуры обязательно есть противники, к-е используют все промахи оппонента. Где опровержения Чудинова? Те потуги, что делались, подробно разобраны на его сайте.
Всё это косвенно подтверждает силу его аргументов.

[Малюта]

А наука опирается на презумпцию доказанного и имеет дело с явлениями реальность которых подтверждается обязательной повторяемостью и возможностью воспроизведения результатов эксперимента.

Как раз с этим у Чудинова не так и плохо. Если хотя бы 10% его открытий настоящие - это уже совсем не мало.

[А. Ю. Экономов]

Как раз с этим у Чудинова не так и плохо. Если хотя бы 10% его открытий настоящие - это уже совсем не мало.

Если ты не заметил, то сообщаю - я говорил о вполне конкретных его "открытиях".  А фразу ты не понял... Это не новость, а традиция давно.

[А. Ю. Экономов]

А в РАН Березовский числится. И Жирик у нас - доктор наук.

Это уже обсуждалось - деградация и там присутствует.

 Речь идёт не о блатных, а о настоящем научном сообществе и о реальных делах. Никто ведь не собирает для Жирика Конгрессы и научных трудов его не издаёт - за отсутствием оных.

Здрасти... Издаются его книжки, он сам считает себя учёным.

Кстати, Фоменко - академик РАН, но ему Вы тоже не верите.

Он академик, как математик... И вообще, почему я должен ему верить, если он пишет дурятину, как историк?

 Так откуда Вам удостоверение нужно? Из Госдепа?
И вновь акцентирую внимание на примечательном факте:
У любой крупной научной фигуры обязательно есть противники, к-е используют все промахи оппонента. Где опровержения Чудинова? Те потуги, что делались, подробно разобраны на его сайте.
Всё это косвенно подтверждает силу его аргументов.

Ничего тут не разобрано. Было указано на явные нелепости версий Чудинова и на его несомненную наглость и хамство. На совсем простые вопросы ты не ответил - крыть нечем. Не отреагировал на них и Чудинов и по той же причине.

А наука опирается на презумпцию доказанного и имеет дело с явлениями реальность которых подтверждается обязательной повторяемостью и возможностью воспроизведения результатов эксперимента. Азы, чтоб ты знал...

Вот тебе для поправки мозгов, хотя сомнение меня берёт, что твою безумную веру можно чем-либо поколебать.   

http://n-t.ru/tp/ns/ubd.htm

[Правдолюб]

Вот тебе для поправки мозгов, хотя сомнение меня берёт, что твою безумную веру можно чем-либо покол.   

http://n-t.ru/tp/ns/ubd.htm

Почитал. Чудинов более взвешенно относится к эниологии и Академии энергоинформационных наук. Тому же Авакяну, несмотря на ряд спорных его утверждений, удалось разыскать древний Эдем (на Кольском полуострове). Вот отрывок http://chudinov.ru/epigrafist-simvolicheskih-geoglifov-avak-avakovich-avakyan/ :

...С Уважением. Доктор, профессор эниологии Эфка Авак Авакян. * Красноярский Институт Эниологии МАЭН. *.

Поясню, что под эниологией понимается некая новая наука о связи энергии и информации; этот термин как сокращение более громоздкого ввёл Президент учреждённой им академии энергоинформационных наук, генерал в отставке Фирьяз Рахимович Ханцеверов, ныне покойный. Знаю об этом не понаслышке, поскольку в 1992 году он мне поручил создать университет, и для этого дал мне диплом академика за № Х-084 от 18 декабря 1992 года, однако несмотря на наличие у него необходимых средств для найма помещения, сотрудников, и лицензирования, не дал ни копейки, отчего вся затея рухнула (хотя в те времена достаточно было сделать минимальные вложения). Довольно долго я следил и за его трудами. Позже понял, что из в общем-то неплохой затеи получилась обычная кормушка для руководства, чем она, видимо, и остаётся. Так звания этой академии гроша ломаного не стоят (хотя их соискатели, видимо, платят приличные деньги; в самом начале, когда меня туда пригласили, этого еще не было). Теперь я вижу, что вовсю работают филиалы, в том числе и Красноярский, но они уже раздают ученые степени более мелкого калибра.

[А. Ю. Экономов]

Почитал. Чудинов более взвешенно...

Тьфу ты ну-ты... Зачем  мне его мнение?!  Нормы есть определённые. И тут размещаю:

Гипотеза должна быть либо подтверждена, либо опровергнута. Для этого она должна обладать свойствами фаль-сифицируемости и верифицируемости. Фальсификация- процедура, устанавливающая ложность гипотезы в результате экспериментальной или теоретической проверки. Требование фальсифнцируемости гипотез означает, что предметом науки может быть только принципиально опровергаемое знание. Неопровержимое знание (например, истины религии) к науке отношения не имеет. При этом сами по себе результаты эксперимента опровергнуть гипотезу не могут. Для этого нужна альтернативная гипотеза или теория, обеспечивающая дальнейшее развитие знаний. В противном случае отказа от первой гипотезы не происходит. Верификация - процесс установления истинности гипотезы или теории в результате их эмпирической проверки. Возможна также косвенная верифици-руемость, основанная на логических выводах из прямо верифицированных фактов.
*
Где выполнение этих норм для  чудиновских  версий самим ЧУдиновым?  Нигде. О чем я тебе и говорил, но на совсем уж упрощённом языке. Та же история и с "открытиями" Фоменко. 

[Правдолюб]

Поменьше копипасть, Экономов, и побольше голову включай. Как ты верифицируешь версию Чудинова без машины времени? А скалигеровскую? То-то же. Все версии истории всегда будут с той или иной степенью достоверности, вероятности. И о степени подтверждённости той или иной версии только и можно спорить (например, Иго почти никак не подтверждено, а то что Орда - русское регулярное войско, имеет много подтверждений). Ну и о фактах, опровергающих конкурирующую версию (скажем, генетически русские далеки от монголов - значит Ига не было) Это тебе не физический опыт в пробирке.

[А. Ю. Экономов]

Поменьше копипасть, Экономов, и побольше голову включай.

Всё. Окончательно бесполезно с тобой говорить об этом. Ты бормочешь нечто вовсе бессмысленное.
*
Акимов

В.А. Чудинов

К сожалению, не стало Анатолия Евгеньевича Акимова (1938-2007), первооткрывателя и исследователя торсионных полей и создателя торсионных установок. Его яркая жизнь была примером беззаветного служения науке и создания нового вопреки сложившемуся научному мнению.

Ни полей, ни установок нет...  Вот таков уровень этого академика.

[Ilja72]

(скажем, генетически русские далеки от монголов - значит Ига не было)

Далеки не значить вообще нет. До 10% реально смесь норда с монголоидом. самый жуткий вариант.
Они со своими плоскими мордами испитыми валаются там и сям по улицам. Уже прирожденные алкаши - недолюди.
Просто уже изначально животные. На западе таких нет к примеру среди белых. Так что стоит признать - БЫЛО

[Olug Moxammat]

(скажем, генетически русские далеки от монголов - значит Ига не было)

От монголов далеки, а вот с татарами генетически совсем рядом, многие русские ближе к татарам чем к другим славянским народам - это научно доказано.

[А. Ю. Экономов]

От монголов далеки, а вот с татарами генетически совсем рядом, многие русские ближе к татарам чем к другим славянским народам - это научно доказано.

Среди славянских народов, татары не числятся.