Автор Тема: Стыдливое молчание ОТОшников  (Прочитано 1439 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Пим

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1061/-1073
  • Василий - мудрый и справедливый
Стыдливое молчание ОТОшников
« : 05 Апрель 2011, 11:14:06 »
Получилось так, как нередко и бывает в жизни. Нагромождение формул и слов, килотонны бумажной продукции, безумные денежные затраты на сложнейшие эксперименты (вроде поисков ГВ) обратились в ничто перед простым фактом, простым настольным опытом. "Краеугольный камень" ОТО - принцип эквивалентности - ошибочен, его несостоятельность демонстрируется простыми опытами по температурной зависимости силы тяжести. Хотя уменьшение силы гравитации при нагревании тел было замечено еще в 20-е годы прошлого века, авторы этих экспериментов (Shaw, Davy) в атмосфере оглушительной какофонии прославления "величайшей теории" не решились настаивать на своих результатах, отнеся их к ошибкам измерений. Доказательства сильной отрицательной температурной зависимости веса тел были получены, спустя примерно 80 лет,  в России и в КНР. Кратко говоря, суть их в том, что ускорение свободного падения тела зависит от температуры тела - нагретое тело падает медленнее, чем холодное. Физическая причина такого явления - ускоренное движение частиц тела, интенсивность которого растет с температурой. Примечательно, что именно сотрудники академии наук КНР в конце прошлого года решились опубликовать свои результаты в скромном "инженерном" журнале. В атмосфере "крепко спаянных" коллективов редакций "серьезных"  европейских и американских журналов такую крамолу не допустили бы.
Следует отметить, что вина за возведение нелепого колосса на глиняных ногах - ОТО - не лежит на математиках. Эти, часто талантливые ребята добросовестно решали предложеннные им уравнения, не вникая в физический смысл формул. А вот физикам следовало бы тщательнее разобраться в основных понятих теории и не изобретать, где не надо, заумные кривые пространства.   
Излишне напоминать, что такие теоретические фокусы как "черные дыры" и ГВ - выдумки, они не соответствуют реальности. И даже удостоенное почетной премии Нобеля якобы подтверждение ОТО - изменение частоты вращения двойного пульсара - имеет элементарное объяснение как следствие медленного остывания звезд такой системы.   

"В доме повешенного не говорят о веревке". Не потому ли ОТОшники сегодня так стыдливо помалкивают?   

Большой Форум

Стыдливое молчание ОТОшников
« : 05 Апрель 2011, 11:14:06 »
Загрузка...

Оффлайн Alex-M

  • Pidorasen zaden dolbing
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2853
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +110/-287
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #1 : 05 Апрель 2011, 12:45:58 »
...сильной отрицательной температурной зависимости веса тел...

 :) Было бы удивительно, если бы такой зависимости не прослеживалось. Просто необходимо рассматривать не только видимую часть эфирного тела, но и его "тёмную" часть. Чем выше температура видимой части - тем "теплее" сам эфир эфирного тела - тем гравитация меньше.

...Не потому ли ОТОшники сегодня так стыдливо помалкивают?

 ::) Ну они могли бы, к примеру, сделать "искривляемое пространство-время" ещё и "нагреваемым". "Нагреваемоё искривляемое пространство-время". Если пространство и время можно "искривить", то почему собственно его нельзя "нагреть"? Науку-то "нагреть" искривленцы сумели.

\\\"Make everything as simple as possible, but not simpler.\\\" Albert Einstein

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #2 : 05 Апрель 2011, 12:46:55 »
 
Цитировать
И даже удостоенное почетной премии Нобеля якобы подтверждение ОТО - изменение частоты вращения двойного пульсара - имеет элементарное объяснение как следствие медленного остывания звезд такой системы.    
Здесь даже пропущена самая главная альтернативная причина - нетвердость тел пульсаров. В таких жидко-газо-плазменных шарообразных образованиях очень сильно приливное взаимодействие, преобразующее энергию взаимного вращения звезд во внутреннее тепло за счет приливного трения. Точный расчет этого явления невозможен без знания вязкостных характеристик материалов звезд - но очевидно, что это явление в таких сильно гравитационно-связанных системах обязательно существует, и потери энергии вращения полностью могут быть объяснены этими причинами.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #3 : 05 Апрель 2011, 16:03:13 »
СТО и ОТО это не наука, а религия, используемая определёнными кругами для господства в науке.

Оффлайн Alex-M

  • Pidorasen zaden dolbing
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2853
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +110/-287
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #4 : 05 Апрель 2011, 16:23:35 »
СТО и ОТО это не наука, а религия, используемая определёнными кругами для господства в науке.

Чем заменить СТО и ОТО?

Как Вы относитесь к Эфирной Теории Относительности?

Просто сказать, что мы не знаем, что такое эфир, но, допускаем, что, применительно к ТО, скорее всего, искривление пространства-времени вокруг тел соответствует повышению некой абстрактной концентрации эфира, не вдаваясь в подробности, почему так происходит, и не раскрывая механизмов возникновения этой концентрации.
\\\"Make everything as simple as possible, but not simpler.\\\" Albert Einstein

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #5 : 05 Апрель 2011, 17:21:44 »
Alex-M:
Цитировать
искривление пространства-времени вокруг тел соответствует повышению некой абстрактной концентрации эфира, не вдаваясь в подробности, почему так происходит, и не раскрывая механизмов возникновения этой концентрации.
Примерно так оно и есть. Только, по-моему, корректнее говорить о неоднородности (изменении плотности) мировой среды. Для ее математического моделирования ее удобно разметить криволинейными координатами. Вот откуда "искривление пространства". То есть физически есть неоднородность мировой среды (название не суть - физический вакуум, эфир, первополе...). А искривляется не абстрактное "пространство", а разметка мировой среды координатами для ее математического моделирования.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #6 : 05 Апрель 2011, 17:36:52 »
Чем заменить СТО и ОТО?

Как Вы относитесь к Эфирной Теории Относительности?

Просто сказать, что мы не знаем, что такое эфир, но, допускаем, что, применительно к ТО, скорее всего, искривление пространства-времени вокруг тел соответствует повышению некой абстрактной концентрации эфира, не вдаваясь в подробности, почему так происходит, и не раскрывая механизмов возникновения этой концентрации.

Вы спрашиваете, чем заменить СТО и ОТО. Отвечаю, никакой физической основы под СТО нет. Все существующие явления в электродинамике элементарно просто объясняются в концепции зависимости скалярного потенциала заряда от его относительной скрости. Этот всеобщий закон, который следует из законов индукции, получил экспериментальное подтверждение в опытах со сверхпроводящими соленоидами и торами http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  . Только СТОшники упорно замалчивают эти результаты, поскольку они ставят жирный крест на СТО.

Оффлайн Alex-M

  • Pidorasen zaden dolbing
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2853
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +110/-287
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #7 : 05 Апрель 2011, 17:38:19 »
...корректнее говорить о неоднородности (изменении плотности) мировой среды...

Отнюдь.
Плотность - это для видимых частей эфирных тел.
Для тёмных частей - корректнее концентрация.
Так путаницы с массой меньше.
\\\"Make everything as simple as possible, but not simpler.\\\" Albert Einstein

Оффлайн Alex-M

  • Pidorasen zaden dolbing
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2853
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +110/-287
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #8 : 05 Апрель 2011, 17:46:04 »
...никакой физической основы под СТО нет. Все существующие явления в электродинамике элементарно просто объясняются в концепции зависимости скалярного потенциала заряда от его относительной скрости. Этот всеобщий закон, который следует из законов индукции...

А явления не в "в электродинамике"?
Корректировку GPS как считать?
\\\"Make everything as simple as possible, but not simpler.\\\" Albert Einstein

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #9 : 05 Апрель 2011, 18:01:12 »
Цитировать
Плотность - это для видимых частей эфирных тел.
Скорее всего, никаких "эфирных тел" нет. Насчет их "видимости" Вы, по-моему, несколько горячитесь. Как раз не только "увидеть", но и вообще как-то зацепиться (обнаружить) их невозможно. В частности, поймать "эфирный ветер".
 Есть сплошная непрерывная среда. Гораздо логичнее запостулировать ее свойство "плотность" как базовое, чем постулировать некие "эфирные тела" с неизбежным постулированием же их многочисленных дискретных свойств. И которые нужны только для того, чтобы оправдать наши интуитивные представления о "плотности" как концентрации дискретных тел.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Alex-M

  • Pidorasen zaden dolbing
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2853
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +110/-287
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #10 : 05 Апрель 2011, 18:33:29 »
Скорее всего, никаких "эфирных тел" нет. Насчет их "видимости" Вы, по-моему, несколько горячитесь. Как раз не только "увидеть", но и вообще как-то зацепиться (обнаружить) их невозможно. В частности, поймать "эфирный ветер".
 Есть сплошная непрерывная среда. ...

"эфирный ветер"?

Итак, "эфирные тела" - объекты, состоящих из эфира, имеющие видимую часть и "темную" часть (скорее всего это и есть "темная" материя и "тёмная" энергия). "Темная" часть - описывается искривлением пространства-времени в ТО, на деле же - это просто повышенная концентрация эфира вокруг тел - она отвечает за гравитацию и все другие поля. Простые (но возможно не самые простые) "эфирные тела" - протоны - группируются и образуют атомы, атомы образуют молекулы, и так далее. "Тёмные" части таких групп сливаются в единое целое.

Например, атом. Видимая часть - каркас атома (каркас скорее всего тоже из эфира), эфир внутри каркаса. Тёмная часть - эфир вокруг каркаса - с удалением от каркаса его концентрация падает.

Частичное увлечение света водой в опыте Физо - результат сложения эфирного тела Земли и эфирного тела движущейся воды. В опыте Майкельсона - эфирное тело (Земля и её эфир вокруг) неподвижно - скорость света постоянна. Вывод - тело и его эфир вокруг него действует как единое целое и образует "эфирное тело". Это позволяет, в сущности, отказаться от поисков "эфирного ветра" - потому как в большинстве установок эфир будет неподвижен, а наводка от других движущихся тел - незначительна.

ТО трактует опыты Физо и Майкельсоны неверными постулатами, которые ставят всё с ног на голову, поэтому необходим рефакторинг ТО под эфир. Если взять концепцию "эфирного тела" за постулат, и произвести рефакторинг ТО, то мы получим готовую эфирную теорию относительности, которая будет автоматически совпадать с результатами ТО, но уже в эфирных формулировках.
\\\"Make everything as simple as possible, but not simpler.\\\" Albert Einstein

Оффлайн Пим

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1061/-1073
  • Василий - мудрый и справедливый
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #11 : 06 Апрель 2011, 11:44:10 »
А явления не в "в электродинамике"?
Корректировку GPS как считать?

Корректировка GPS вводится и без ОТО, даже на основе эфирных моделей.

"Единобожие" в физике - вообще-то, вещь обманчивая, да и в принципе неверная. Физик должен принимать возможность многих моделей в истолковании данных опыта. Ведь мир - бесконечно сложен и одной "религией" его не объяснить.

А эфирные модели имеют ряд достоинств.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #12 : 06 Апрель 2011, 22:52:23 »
В том-то и дело, что нам хотят навязать единственную  религию, религию кланов и проходимцев.

Оффлайн shilin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2168
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +43/-127
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #13 : 07 Апрель 2011, 13:39:12 »
Чем заменить СТО и ОТО?
Самой простой теорией без парадоксов и глупостей в виде постулатов: http://www.inauka.ru/blogs/article98308.html

Оффлайн Alex-M

  • Pidorasen zaden dolbing
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2853
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +110/-287
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #14 : 07 Апрель 2011, 15:59:18 »
Самой простой теорией без парадоксов и глупостей в виде постулатов: http://www.inauka.ru/blogs/article98308.html

"Согласно определению, принятому 17-й Генеральной конференцией по мерам и весам (1983 г), «метр – длина пути, проходимого светом в вакууме за 1/299 792 458 долю секунды» в системе покоя источника."

 :) Следует отметить некую путаницу с "пространством" и его "измерением". К примеру, в версии пространства и времени как инвариантов требуется введение в определение метра ещё и концентрации эфира по пути света. Потому как и размеры тел и скорость их внутренней эфирной динамики, да и сама скорость света зависят от концентрации эфира.

\\\"Make everything as simple as possible, but not simpler.\\\" Albert Einstein

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #15 : 07 Апрель 2011, 16:44:17 »
Цитировать
«метр – длина пути, проходимого светом в вакууме за 1/299 792 458 долю секунды» в системе покоя источника."
 ...размеры тел и скорость их внутренней эфирной динамики, да и сама скорость света зависят от концентрации эфира.

По непонятным мне причинам все игнорируют тот вроде бы очевидный факт, что при определении местного масштаба длины как некоторой константы N умноженной на длину волны света л (лазера) в данной местной лаборатории, а местную же единицу времени по существу как другую константу К, умноженную на период Т того же самого света, при пользовании этими эталонами местное значение скорости света всегда будет определяться отношением этих констант N/K (л=СТ всегда по определению). Как бы физически световая волна ни "сжималась" или "растягивалась" из-за изменения своей скорости.
 Это тот же эффект, как приняв за эталон длины 1/N часть от длины удава, потом удивляться, что как он ни растет физически, числовое значение его длины всегда равно "константе" N...  :)
« Последнее редактирование: 07 Апрель 2011, 16:45:59 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн shilin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2168
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +43/-127
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #16 : 07 Апрель 2011, 19:03:56 »
:) Следует отметить некую путаницу с "пространством" и его "измерением". К примеру, в версии пространства и времени как инвариантов требуется введение в определение метра ещё и концентрации эфира по пути света. Потому как и размеры тел и скорость их внутренней эфирной динамики, да и сама скорость света зависят от концентрации эфира.
В моей теории эфира нет, да и пространство само по себе не существует, а является всего лишь формой существования отдельных материальных тел и их частиц.

Оффлайн Пим

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1061/-1073
  • Василий - мудрый и справедливый
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #17 : 09 Апрель 2011, 12:07:59 »
По непонятным мне причинам все игнорируют тот вроде бы очевидный факт, что при определении местного масштаба длины как некоторой константы N умноженной на длину волны света л (лазера) в данной местной лаборатории, а местную же единицу времени по существу как другую константу К, умноженную на период Т того же самого света, при пользовании этими эталонами местное значение скорости света всегда будет определяться отношением этих констант N/K (л=СТ всегда по определению). Как бы физически световая волна ни "сжималась" или "растягивалась" из-за изменения своей скорости.
 Это тот же эффект, как приняв за эталон длины 1/N часть от длины удава, потом удивляться, что как он ни растет физически, числовое значение его длины всегда равно "константе" N...  :)

Современная метрология построена на утверждении об абсолютном (известном с бесконечной точностью) значении скорости света (э.м. волн) в вакууме. Эталоны  времени и длины всегда базируются на определенной процедуре измерений и, вообще говоря, их точность условна и ограничена.
Аналогия с удавом хороша. Есть и такая. Эль-Греко выработал оригинальный стиль живописи: его фигуры и портреты отличаются искаженными формами и необычными цветами. Некоторые искусствоведы полагали, что такой стиль - следствие болезни глаз художника, нечто вроде астигматизма и т. п. Но потом разобрались, что если художник и воспринимает круг как эллипс, он все равно нарисует на полотне все тот же круг.
Ловцы грав-волн рассчитывали на помощь оптиков и сначала наивно полагали, что грав-волна изменяет длину плеч громадного интерферометра, благодаря чему и получается соответствующий сигнал отклика на выходе прибора. Но если ГВ есть распространение "метрики", то вместе с изменением длины плеча интерферометра должна в той же пропорции изменяться и длина волны света в этом плече. Следовательно, как и в аналогии с удавом и картиной Греко, изменения разности фаз волн на выходе интерферометра быть не должно, то есть сигнала отклика нет. И лишь недавно теоретики спохватились и построили (подстроили, пристроили  :)  )  модель (Faraoni), согласно которой "метрика" по-разному изменяет длину волны и длину плеч интерферометра.   

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #18 : 09 Апрель 2011, 14:02:07 »
Стыдливое молчание СТОшников и ОТОшников заключается и в том, что они замалчивают любые экспериментальные данные, которые противоречат этим теориям. Работая со сверхпроводящими соленоидами и торами, я обнаружил, что при введение в такие соленоиды тока бесконтактным индукционным способом, вокруг них возникает стационарное электрическое поле. Этот факт свидетельствует о зависимости заряда от скорости, что противоречит СТО. Эти эксперименты не требуют дорогого оборудования и могут быть проведены в любой низкотемпературной лаборатории. Я предлагал руководству ФИАНа даже предоставить образцы  для проведения таких экспериментов. Но они не отвечают на такие предложения и упорно отмалчиваются. О чём это говорит? Если эти эксперименты будут повторены в ФИАНе, то их как-то нужно будет комментировать. Этого они и боятся.
Далее, мною разработана теория в рамках преобразований Галилея, основанная на зависимости скалярного потенциала заряда от относительной скорости. Эта теория объясняет все без исключения явления, в том числе и фазовую аберрацию, и поперечный эффект Доплера, чего не могла до сих пор сделать классическая электродинамика. И что же? Упорное молчание!
Всё это говорит о том, что не наука нужна Российской академии наук, а те догмы, которые для неё являются кормушкой.

Оффлайн shilin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2168
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +43/-127
Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #19 : 09 Апрель 2011, 19:14:19 »
Работая со сверхпроводящими соленоидами и торами, я обнаружил, что при введение в такие соленоиды тока бесконтактным индукционным способом, вокруг них возникает стационарное электрическое поле. Этот факт свидетельствует о зависимости заряда от скорости, что противоречит СТО.
Ток ввести невозможно, его можно только создать.
Далее, мною разработана теория в рамках преобразований Галилея, основанная на зависимости скалярного потенциала заряда от относительной скорости. Эта теория объясняет все без исключения явления, в том числе и фазовую аберрацию, и поперечный эффект Доплера, чего не могла до сих пор сделать классическая электродинамика. И что же? Упорное молчание!
Всё это говорит о том, что не наука нужна Российской академии наук, а те догмы, которые для неё являются кормушкой.
В рамках преобразований Галилея разработать теорию электродинамики невозможно.
Единая теория электродинамики, гравитации и акустики находится здесь: http://www.inauka.ru/blogs/article98308.html, но Ваше стыдливое замалчивание её не делает Вам чести.

Большой Форум

Re: Стыдливое молчание ОТОшников
« Ответ #19 : 09 Апрель 2011, 19:14:19 »
Loading...