Стыдливое молчание ОТОшников

[Alex-M]

...пустота это ничто, которое нельзя измерить. А это значит, что размер только за материальным объектом, а материя как известно дискретна... Это что не имеет значения?

  Положение "материального объекта" в пространстве у Вас меняется тоже "дискретно"? И какова же величина этого минимального изменения?

[Пим]

Так ведь Пиму не важно что поддерживать - главное, чтобы было против ТО. Это хорошо видно по тому, как он, например, поддерживает Менде, хотя не смог ничего сказать по конкретному вопросу, опровергающему построение Менде, кроме общих слов.
И тут почему-то дает ссылки не на российские статьи, а на китайцев, которым якобы научная мафия не позволила опубликоваться в научном ужрнале.

Для тех, кому интересно:
"《Frontier Science》 2010-04Add to Favorite Get Latest Update The Reduction of a Body's Weight due to the Increase of its Temperature——An Experiment Invalidating Einstein's Mechanics and Validating New Relativistic MechanicsFan Liangzao (Senior Research Fellow,Chinese Academy of Science)  Practice is the sole criterium for testing truth.By use of Einstein's realtivistic mechanics,which is based on Lorentzian Transformation,and Hua Di's new relativistic mechanics,which is based on Galilean Transformation,this article analyzes the experimentally discovered phenomenon of the reduction of a body's weight due to the increase of its temperature.The analysis proves that Einstein's relativistic mechanics does not conform with the experimental results whereas Hua Di's new realtivistic mechanics not only perfectly explains the experimental results but also leads to a general relationship among the temperature-increase,the weight-reduction and the kinetic energy of internal thermal motion of particles constituting the body,which reveals a mechnism linking a body's macro-phenomena (temperature-increase,weight-reduction) with its micro-phenomenon (thermal motion of its particles)."

Самое ценное в китайских работах - данные измерений. Предлагаемое ими объяснение уменьшения силы гравитации с температурой довольно спорное.

А российские статьи, как любил говорить Поль Дирак, найдите в качестве самостоятельного упражнения.

[aid]

Для тех, кому интересно:
"《Frontier Science》 2010-04Add to Favorite Get Latest Update The Reduction of a Body's Weight due to the Increase of its Temperature——An Experiment Invalidating Einstein's Mechanics and Validating New Relativistic MechanicsFan Liangzao (Senior Research Fellow,Chinese Academy of Science)  Practice is the sole criterium for testing truth.By use of Einstein's realtivistic mechanics,which is based on Lorentzian Transformation,and Hua Di's new relativistic mechanics,which is based on Galilean Transformation,this article analyzes the experimentally discovered phenomenon of the reduction of a body's weight due to the increase of its temperature.The analysis proves that Einstein's relativistic mechanics does not conform with the experimental results whereas Hua Di's new realtivistic mechanics not only perfectly explains the experimental results but also leads to a general relationship among the temperature-increase,the weight-reduction and the kinetic energy of internal thermal motion of particles constituting the body,which reveals a mechnism linking a body's macro-phenomena (temperature-increase,weight-reduction) with its micro-phenomenon (thermal motion of its particles)."

Самое ценное в китайских работах - данные измерений. Предлагаемое ими объяснение уменьшения силы гравитации с температурой довольно спорное.

А российские статьи, как любил говорить Поль Дирак, найдите в качестве самостоятельного упражнения.

А если честно, то их нет? Правильно, Пим?
Если бы Вы не были банальным провокатором, то выложили бы тексты русских статей, как тот же Кастро выкладывал тексты. Но Вам ведь нужны только провокации, не так ли?  Не скрою - позиция действительно удобная - не оставить оскорбляемым оппонентам ни одного шанса на ответ (хотя бы за счет невозможности ознакомления со статьями).

[Пим]

А если честно, то их нет? Правильно, Пим?
Если бы Вы не были банальным провокатором, то выложили бы тексты русских статей, как тот же Кастро выкладывал тексты. Но Вам ведь нужны только провокации, не так ли?  Не скрою - позиция действительно удобная - не оставить оскорбляемым оппонентам ни одного шанса на ответ (хотя бы за счет невозможности ознакомления со статьями).

Неправильно, аид, и не так. Ищите. Шансов на ответ достаточно - даже после ознакомления с приведенной статьей.

Вам, конечно, понятно, что при вашей (и других кругляковцев) манере общения как-либо дискутировать с вами мне скучно. 

[aid]

Неправильно, аид, и не так. Ищите. Шансов на ответ достаточно - даже после ознакомления с приведенной статьей.

Вам, конечно, понятно, что при вашей (и других кругляковцев) манере общения как-либо дискутировать с вами мне скучно.  

Где приведенной? Вы ее выложили?
Т.е. свою манеру общения "учдуры заткнулись и не могут ничего сказать по приведенным опытам, но опытов я Вам не покажу, ищите сами" Вы, по-видимому, считаете образцовой? Бревно из глаза давно вынимали?
  Насчет дискуссии, дело не в скуке. Вы сами вызывались ответить на вопросы по теории Менде, но в итоге ответили в Вашем духе - лозунгами. Так что большие сомнения, что Вы вообще способны на что-то, кроме демагогии, типа "тунеядец в молодости, Бродский не знал войны".

[Владимир 2012]

Положение "материального объекта" в пространстве у Вас меняется тоже "дискретно"? И какова же величина этого минимального изменения?

Alex-M  Представьте себе ситуацию в которой и тела и пространство являются материальными объектами, состоящими из одного и того же. Разница между ними в том, что в телах есть ядра конденсации материи  (называют их фермионы в нашей физике). То есть как материальные объекты и тела и пространство между ними имеют размеры и при перемещении тел по пространству взаимодействуют друг с другом. Общее любое движение как в макро, так и в микромире можно отразить через движение материи внутри этого первоэлемента. Вот минимальная величина этого движения и отражается величиной постоянной Планка. Сам же размер первоэлемента просто невозможно измерить, так как это величина переменная просто в силу зависимости от величины перемещённой материи на другую половину. Но в сумме они приобретают размер по нашу сторону симметрии. Раз материя дискретна в самих первоэлементах, да ещё и величина внутреннего движения материи тоже величина дискретная, так сказать элементарный зубчик этой эфирной шестерёнки, то естественно, что всё должно быть кратным величине этого минимального движения. Так и есть. Всё кратно постоянной Планка.

[комукак]

Alex-M  Представьте себе ситуацию в которой и тела и пространство являются материальными объектами,

Уже представил  -  скоро сам представлюсь.

среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды,.....

[aid]

Так и есть. Всё кратно постоянной Планка.

И это неверно. Кое-что кратно постоянной Планка.

[Alex-M]

...Представьте себе ситуацию в которой и тела и пространство являются материальными объектами, состоящими из одного и того же...первоэлемента... Всё кратно постоянной Планка.

  "Всё" "кратно" протону. Отсюда и постоянная Планка.

[aid]

"Всё" "кратно" протону.

Что значит сия шутка?

[CASTRO]

"Всё" "кратно" протону. Отсюда и постоянная Планка.

Вас в Вашем программистском ПТУ даже азам физики не научили?

[Kuras]

среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды, среды,.....

Так, сегодня вроде четверг, завтра пятница - и точно полегчает!

[НатАн]

Что значит сия шутка?

А, он не шутит, он так действительно думает...

[комукак]

Так, сегодня вроде четверг, завтра пятница - и точно полегчает!

точно полегчает, а то и сосвсем полегчает

[Gravio]

Ох уж этот "физический смысл"...

Мне думается (IMHO, конечно), что любое выражение, не запрещенное математикой, имеет право на физический смысл. Признает это право тот или иной шибко умный товарищ - другой вопрос.

Давайте поверим Вам и проверим.
Умножая Время на  пройденный телом путь мы можем узнать скорость.
Умножая Время  на длину удочки (можете пройтись вдоль удочки) Вы получите ...что???
Физическая наполненность действительностью - вот чего АБСОЛЮТНО нет в ТО.
У меня есть право это утверждать - в моем распоряжении бестопливная МикроГЭС.
Автор разработки - Владимир из Таганрога.
Мечтает что в РФ будут народные МикроГЭС...
Но тысячи инженеров в РФ - до сих пор думают что два кирпича возведенные в квадрат - это уже не два кирпича.

[Alex-M]

Что значит сия шутка?

  Это метафора.

[Владимир 2012]

И это неверно. Кое-что кратно постоянной Планка.

Что вам не нравится в этом предположении? Ведь это именно так. Дело то в чём. Когда исходишь из принципа, что предлагаемая система объяснения действительности должна объяснить абсолютно всё, то начинаешь искать такую систему. Как известно любой единичный факт который не может быть объяснён теорией ломает любую теорию. На слом существующих сегодня представлений могу привести кучу фактов. значит нужно искать систему всё объясняющую. А таковая вырисовывается только при пересмотре всех наших понятий по новой с возвратом мат. среды между телами и представлении элемента мат. среды как биполярной структуры. Тогда то вот всё и объясняется. Я вообще ребята над вами балдею. Есть идея. она начинает разъяснять то, что вы и близко не можете разъяснить с позиций старой теории и ни один не хочет посмотреть, а не стоит ли за этим что то серьёзное. Так и будут заниматься привычными заклинаниями на ниве старых представлений. Ну если идея начинает объяснять механизм гравитации, механизм релятивизма, как образуется скорость света, говорит о том, что же было до большого взрыва и что будет после, это что не заслуживает внимания для прокачки её на истинность? Анекдот да и только.

[Gravio]

 Я вообще ребята над вами балдею. Есть идея. она начинает разъяснять то, что вы и близко не можете разъяснить с позиций старой теории и ни один не хочет посмотреть, а не стоит ли за этим что то серьёзное.

 Так и будут заниматься привычными заклинаниями на ниве старых представлений. Ну если идея начинает объяснять механизм гравитации, механизм релятивизма, как образуется скорость света, говорит о том, что же было до большого взрыва и что будет после, это что не заслуживает внимания для прокачки её на истинность? Анекдот да и только.
[/quote]
1.Именно - балдеете..
Причем сильно.
2."старые идеи" это как?
Есть Законы.Например Ньютона.
И  теорию БВ они они просто отвергают.
3.Все перечисленное Вами в последнем абзаце - действительно анекдот.
Ничего общего  Природой(физика,- в переводе)...

[aid]

Что вам не нравится в этом предположении? Ведь это именно так.

То, что оно неверно. Вы понимаете, что такое "кратно постоянной Планка"? Это значит, равно nh. Много таких величин?

[комукак]

Давайте поверим Вам и проверим.

Умножая Время  на длину удочки (можете пройтись вдоль удочки) Вы получите ...что???

Суммируя  Время  и длину удочки   -  я получу степень уловистости, т.к. и время и длинна удочки повышают уловистость рыбалки