Опытное опровержение Теории Относительности Эйнштейна

[Alex-M]

Так Эфирной Теории Относительности и не будет.
Вы хотите подправить теорию относительности,  чтоб оставить ее положения и выводы.
...Теория Относительности  никакому "рефакторингу" не подлежит и ее нужно списывать по полной.

  Виктор, Вы б размер болванки посчитали, а уж будет или "не будет" - там посмотрим.

[ival]

Гораздо раньше Вас, я зашиб её летящим камертоном...

Сам бросал? Видео со звуком покажи.

[Kuras]

Виктор, Вы б размер болванки посчитали, а уж будет или "не будет" - там посмотрим.

За него и считать нужно! Сам-то - что будешь делать?
Этих болванок в космосе немерено крутится!

[Kuras]

Цитата: Слесарь-сантехник от 10 Апреля 2011, 13:25:24
Вы против того, что пуля выстреленная в воду - увлекает определённую её часть, плющится, и в результате - нагревается (изменяется частота колебаний частиц - 1/сек)?
Эйнштейн, просто убрал из этой фразы слово "вода" и перевернул размерность частоты...

Вашкевич Виктор
И сделал он это для того, чтоб запретить подачу заявок на изобретение вечных двигателей.

А-а-а!!! Он был самый стар-р-рший над всеми патентными бюро! Как я сразу-та не догадался! &/

[Слесарь-сантехник]

Сам бросал? Видео со звуком покажи.

Ага...
Есть аж три варианта.
1) - летит дорогущий навороченный камертон... разгоняется до скорости света, и от трения об постоянную планку - взрывается...
2) - летит дорогущий навороченный камертон... но показывается как взрывается камертон подешевле...
3) - показывается два бомжа, и один говорит другому: - "Смотри, смотри - дорогущий навороченный камертон взорвался от трения об постоянную планку!!!"
Вам какой больше нравится?

[Alex-M]

Ага...
...камертон взорвался от трения об постоянную планку...

  Слесарь-Сан, нужно дешевое, быстрое и надёжное опытное опровержение ОТО. Есть идеи? Фильм "Эйнштейн и Эддингтон" смотрели? Нам нужен Эддингтон.

[Владимир 2012]

Какая-то у Вас позиция непоследовательная. То у Вас Ньютон и Эйнштейн - засланные инопланетянами казачки, то все у них правильно.
А если все правильно, то все сводится к тому, что просто Вас не устраивает описание в книжках. Ну так Вам и советую - больше читайте, думайте, разбирайтесь. Никому, кроме лично Вас, Ваши "разъяснения" не интересны. С такими объяснениями гораздо успешней справляются фантасты. Далее, я не даром привел пример с отклонением луча. По Ньютону получается 0,86'', по Эйнштейну 1,74''. И то и другое - малый эффект, но современными средствами удается не только сделать выбор в пользу Эйнштейна, но даже выбрать между разными теориями гравитации. А раз у Вас нет никаких своих численных оценок, Вы в принципе не можете сделать вывода об адекватности Ваших объяснений действительности. Они не подвержены принципу фальсификации, поэтому ненаучны.

Альты просто не могут сделать вывода о наличии противоречия. Это я и продемонстрировал на соседней ветке.
Самый типичный пример - альтовские опровержения СТО. Чего стоят Гонцевские вопли, как релятивисты сначала обманывали, что масса зависит от скорости, теперь обманывают, что не зависит.

Рекомендую всем на соседней ветке о спине электрона посмотреть в моём посте до чего Аид договорился. Он уже не меня, он уже формулировку физика Паули опровергает. Ну не стыкуется никак.
 По поводу этих ребят, что говорил, то и буду далее говорить. А именно, их через внедрение в их тела инопланетной информационной матрицы использовали для увода развития нашей науки в тупик. Как это сделали? Я всё время пытаюсь показать это, но вы не желаете это видеть. Против формул никто не выступает. Я тоже не выступаю против этого. Против такой предвзятой трактовки фактов без здравого смысла, соответственно выводов и формирования понятий. Вот против чего люди выступают. А вранья у вас немало. Вы до сих пор ничего не смогли сказать с точки зрения здравого смысла и фактов. Ещё раз подчеркну ничего в ответ кроме обливания грязью. Хорош профессионал, наверное от полного бессилия. Против этого нет лекарства. Ничто не поможет.

[Alex-M]

...до чего Аид договорился. Он уже не меня, он уже формулировку физика Паули опровергает...

  Голову морочит Аид всегда. Не теряйте времени.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор
И сделал он это для того, чтоб запретить подачу заявок на изобретение вечных двигателей.

А-а-а!!! Он был самый стар-р-рший над всеми патентными бюро! Как я сразу-та не догадался! &/

Нет. Его сделали самым старшим над патентными бюро после того, как он выдал свою теорию.

[Вашкевич Виктор]

Слесарь-Сан, нужно дешевое, быстрое и надёжное опытное опровержение ОТО. Есть идеи? Фильм "Эйнштейн и Эддингтон" смотрели? Нам нужен Эддингтон.

Зачем Вам опровержение ОТО?
Чтоб вместо нее подсунуть свою теорию, с теми же положениями и теми же выводами?
Пусть лучше остается теория Эйнштейна.

[Alex-M]

Зачем Вам опровержение ОТО?
Чтоб вместо нее подсунуть свою теорию, с теми же положениями и теми же выводами?
Пусть лучше остается теория Эйнштейна.

  Вы боретесь с "ветряными мельницами".

[Вашкевич Виктор]

Вы боретесь с "ветряными мельницами".

А что Вы считаете "ветряными мельницами"?

[Alex-M]

А что Вы считаете "ветряными мельницами"?

  Эфир, разумеется. ОТО - теория эфира. Вам сам эфир "неугодил" - "не обеспечил" халявы. Но он именно такой - за "так" двигаться не будет.

[Владимир 2012]

Эфир, разумеется. ОТО - теория эфира. Вам сам эфир "неугодил" - "не обеспечил" халявы. Но он именно такой - за "так" двигаться не будет.

То что в зависимости от скорости движения относительно материальной среды или от её плотности изменяется протяжённость и скорость течения времени это верно. Поэтому то все формулы этой теории, рождённые на основе релятивистского треугольника могут быть перенесены на эфир, но вот логика ОТО не может быть перенесена на теорию эфира. Особливо с точками отсчёта. Дело то в чём Виктор, если есть явление и эксперимент, то ищи ему объяснение в рамках эфирной системы. Не можешь объяснить, не отрицай тогда эксперимент, а ищи ошибки в своей системе представлений. Объяснение то простейшее всем этим релятивистским заморочкам. Оно в признании биполярности первоэлемента материи с перемещением материи с одной стороны на другую.

Голову морочит Аид всегда. Не теряйте времени.

Оно конечно так, но просто необходимо периодически демонстрировать кто они есть на самом деле, показывать очередной раз противоречия и возможное разъяснение всего этого в эфирной системе. Им когда предложишь объяснить очередную их супертайну природы, являющуюся по существу их выдумкой и легко объясняющейся с точки зрения теории эфира, так они сразу затыкаются и отлетают от темы. Только в последнее время что то частенько посты начали исчезать. 

[Alex-M]

...Объяснение то простейшее всем этим релятивистским заморочкам. Оно в признании биполярности первоэлемента материи с перемещением материи с одной стороны на другую...

  Ясно. Только нет там ни полярности, ни "биполярности".

[Владимир 2012]

Ясно. Только нет там ни полярности, ни "биполярности".

Alex-M это может нравиться или не нравиться (самому выдумывать эти заморочки то ни к чему), но исходить нужно из следующего при моделировании первоэлемента материи. Первое, что нужно признать обязательно, что из него всё состоит и эфир пространства,и эфир в телах и хоть то, что мы относим к плюсу, и хоть то, что мы относим к минусу. Хоть то, что мы относим к северу, хоть то что мы относим к югу.Хоть то, что мы материей называем, хоть то что мы антиматерией называем. По другому то никак, раз всё это взаимодействует друг с другом и взаимосвязано. И мы видим как в графике электромагнитной волны у нас плюс превращается в минус, а север в юг, как из нейтрального получается пара электрон-позитрон и наоборот. Если мы не признаём наличие биполярности в первоэлементе, то как мы сможем всё это уложить в унитарный первоэлемент материи из которого всё состоит?

[дiдусь]

Alex-M это может нравиться или не нравиться (самому выдумывать эти заморочки то ни к чему), но исходить нужно из следующего при моделировании первоэлемента материи. Первое, что нужно признать обязательно, что из него всё состоит и эфир пространства,и эфир в телах и хоть то, что мы относим к плюсу, и хоть то, что мы относим к минусу. Хоть то, что мы относим к северу, хоть то что мы относим к югу.Хоть то, что мы материей называем, хоть то что мы антиматерией называем. По другому то никак, раз всё это взаимодействует друг с другом и взаимосвязано. И мы видим как в графике электромагнитной волны у нас плюс превращается в минус, а север в юг, как из нейтрального получается пара электрон-позитрон и наоборот. Если мы не признаём наличие биполярности в первоэлементе, то как мы сможем всё это уложить в унитарный первоэлемент материи из которого всё состоит?

Владимир, все эти заморочки разом не могут находиться в первоэлементе как бы Вы его не компактифицировали.
Они возникают при развитии материи из первоэлемента постепенно, каждая на своей стадии. Первоэлемент обязан быть простейшей конструкцией какая только возможна.
Такой конструкцией является точка. Проще не бывает.
Только не материальная точка Ньютона, или, скажем, Герца, которая сама уже имеет свойства, доступные материи только после третьей стадии развития, а обычная почти математическая (или геометрическая) точка L⁰, которая отличается от последней только тем, что существует объективно, т.е. не в нашей голове, а в реальности.
Вот с неё и надо начинать конструирование материи, а не с Вашего сложнейшего, не только трёхмерного, но ещё и искривлённого в ленту Мёбиуса с двумя полюсами и антиматерией первоэлемента.
Даже Богу не под силу спросонку создать такую заморочку.
Единственноё что он может сразу создать, проснувшись в вечности в кромешной пустоте и темноте, это ткнуть "пальцем" в эту тьму и сказать: Да будет свет!
Естественно, перед этим, он подумает: Где я и кто я. Но, давайте не будем об этом!
А вот о том, что он создал перед тем, как появился свет подумать стоит.
Я говорю о его непроизвольном и непродуманном тычке пальцем в пустоту.
Тычок - это точка. Спросите у лингвистов!
А, если учесть, что до этого тычка была только вечность (размерность - время [T]) и сам Бог (размерность - слово, число [1]), то первоэлемент получил размерность [1L⁰T].
Это эфир!
Вот с этого-то первоэлемента всё и началось.
Его отчаянный крик: "Да будет свет!" был первым проявлением его воли - первой силы [1L/T] (свет).
Он запихал время (вечность), которое Его породило, в знаменатель, как бы говоря: Теперь Моя очередь!
Воздействуя своей волей (силой) на эфир он породил первый материальный элемент - магнит, представляющий собой отрезок прямой с двумя концами-полюсами с размерностью [1LT⁰].
Вот как это было, если показать это с помощью физики: эфир[1L⁰T]*cила[1L/T]=магнит[1LT⁰].
А дальше - знакомьтесь с LT-физикой - будете знать всё!

[Alex-M]

...Если мы не признаём наличие биполярности в первоэлементе, то как мы сможем всё это уложить в унитарный первоэлемент материи из которого всё состоит?

  Нет, "не признаём", но да, "мы сможем".

[Владимир 2012]

Нет, "не признаём", но да, "мы сможем".

С удовольствием послушал бы как. Дело в том, что всё что в выше развитых системах обязательно должно иметь основу своего развития в первооснове, то есть в этом самом первоэлементе, как ты его не называй.

[Alex-M]

...Дело в том, что всё что в выше развитых системах обязательно должно иметь основу своего развития в первооснове...

  Так она там есть, только это не то, что Вы думаете.