Древнейшие "артефакты" Родноверия

[Strannik]

Понятно, значит ближайшее тысячелетие вашего народа вам не роднее. Все исторические личности и вся славная история - вся проникнута Православием, но что - то далекое и неизвестное "роднее" своей неизвестностью. Вам роднее истукан и пьяные пляски на Купалу, нежели великие победы и свершения православных русских.

Есть древняя культура славян, есть обычаи наших предков, выраженные в том числе и в древних праздниках и древней религии. Есть христианство, силой навязанная нашему народу религия иудеев, частично адаптированная для неевреев. Конечно, тысячу лет русские исповедовали эту религию. И многие достижения и события произошли под знаком христианства. Я не призываю отказываться от того или иного периода нашей истории. Но резкое усиление значимости христианства в нашей жизни, его агрессивное осуждение дохристианской религии - считаю вредным проявлением иудаистской сущности этой религии. Кстати и мусульманство болеет нетерпимостью к иноверцам. Лично я отношусь к религии древних славян, пришедшему на смену христианству, как мифологии. Мифологии славян в родноверчестве, мифологии евреев в христианстве. Мифология славян мне ближе, поскольку я славянин а не еврей. Что касается поклонения истуканам в родноверчестве или доскам с рисунками в христианстве - я считаю это позорным для цивилизованных людей. Истину и правду нужно искать в своей душе, а не в фетишах.

Тора - это Пятикнижие Ветхого Завета, там 613 заповедей, которые ни христиане ни мусульмане не выполняют. Христианство опирается на Новый Завет, а не Тору.

Ну не надо. И для христиан и для мусульман Ветхий Завет является основополагающей книгой, объясняющей и происхождение мира и дающей руководство к действию в различных ситуациях. И дающая примеры нетерпимости к иноверцам, примеры уничтожения других народов и шагания по трупам.

У исламистов место гоев заняли немусульмане - кафиры.

Ну они тоже вышли из иудейской колыбели, как и христиане. И имеют ту - же нетерпимость к иноверцам. Джихад, крестовые походы, костры инквизиции - это все различные версии иудаизма.

[Адепт Концепции]

Есть древняя культура славян, есть обычаи наших предков, выраженные в том числе и в древних праздниках и древней религии.

Конечно есть, но современное неоязычество не реконструкция этой веры, а новодел, уходящий корнями в Нью-Эйдж.

Есть христианство, силой навязанная нашему народу религия иудеев, частично адаптированная для неевреев.

Что дает вам основание утверждать такие вещи? Кто адаптировал иудаизм для неевреев, есть, может быть какие то еврейские мудрецы, ночами склоняющиеся над книгами в синагогах чтобы вывести новую "вредительскую" веру для неевреев? Как ни странно, таких мудрецов нет, а есть тысячи европейских мудрецов, сотавляющих основные законы христианства, обряды, разбирающие спорные положения, пишущие трактования. Есть и другие мудрецы в те времена - еврейские, составляющие и дополняющие Тору и панически боящиеся ухода евреев в христианство, в веру в этого "гойского бога", осажденные христианами со всех сторон и пораженные в правах христианскими (ну конечно же, "предательскими") правителями.

Конечно, тысячу лет русские исповедовали эту религию. И многие достижения и события произошли под знаком христианства. Я не призываю отказываться от того или иного периода нашей истории. Но резкое усиление значимости христианства в нашей жизни, его агрессивное осуждение дохристианской религии - считаю вредным проявлением иудаистской сущности этой религии.

"Иудейская" сущность этой религии лучше всего себя проявила в гонениях на нее большевиков (думаю вам не нужно это расписывать подробно), как сказал Христос "И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?" (Матф. 12:25-26). 

Кстати и мусульманство болеет нетерпимостью к иноверцам. Лично я отношусь к религии древних славян, пришедшему на смену христианству, как мифологии. Мифологии славян в родноверчестве, мифологии евреев в христианстве. Мифология славян мне ближе, поскольку я славянин а не еврей.

Мне тоже ближе мифология славян, но религия православная, поскольку именно она определила жизнь и культурный рост русского народа,
а не язычество.

Что касается поклонения истуканам в родноверчестве или доскам с рисунками в христианстве - я считаю это позорным для цивилизованных людей. Истину и правду нужно искать в своей душе, а не в фетишах.Ну не надо. И для христиан и для мусульман Ветхий Завет является основополагающей книгой, объясняющей и происхождение мира и дающей руководство к действию в различных ситуациях. И дающая примеры нетерпимости к иноверцам, примеры уничтожения других народов и шагания по трупам. Ну они тоже вышли из иудейской колыбели, как и христиане. И имеют ту - же нетерпимость к иноверцам. Джихад, крестовые походы, костры инквизиции - это все различные версии иудаизма.

Я повторюсь, что для христиан Ветхий Завет не является базовой книгой, там и вправду есть кровожаднейшие картины истории, Новый же Завет несет качественно новый уровень понимания бытия, основанный на любви к ближнему, и не стоит относить деяния еретиков, как характеристику христианства. Кстати говоря, если к еретизму во многом можно относить католическую инквизицую, то нельзя к Крестовые Походы, которые есть ничто иное, как завоевание, характерное для любого европейца, завоевание направленное против арабов. Признавая Крестовые Походы и воинственность христиан тогда нужно согласится, что колонизация Австралии европейцами - плохо, колонизация Сибири (нужно, видимо было оставить Китаю), любые прогрессивные войны европейцев - зло. 

[Strannik]

Конечно есть, но современное неоязычество не реконструкция этой веры, а новодел, уходящий корнями в Нью-Эйдж.

Может быть это просто детская болезнь этого увлечения стариной, при недостатке исторической информации о эпохе славянского язычества? В чем их вред, я не понимаю?

Что дает вам основание утверждать такие вещи? Кто адаптировал иудаизм для неевреев, есть, может быть какие то еврейские мудрецы, ночами склоняющиеся над книгами в синагогах чтобы вывести новую "вредительскую" веру для неевреев? Как ни странно, таких мудрецов нет, а есть тысячи европейских мудрецов, сотавляющих основные законы христианства, обряды, разбирающие спорные положения, пишущие трактования. Есть и другие мудрецы в те времена - еврейские, составляющие и дополняющие Тору и панически боящиеся ухода евреев в христианство, в веру в этого "гойского бога", осажденные христианами со всех сторон и пораженные в правах христианскими (ну конечно же, "предательскими") правителями.

Ну первыми мудрецами были сам Иисус и его ученики, которые на основе Торы создали свое учение, которое было расценено первосвященниками как ересь, с соответствующим распятием на кресте лидера этой ереси. Но это была чисто еврейская ересь, которая в течении нескольких столетий переписывалась уже неевреями и формировалась в христианство как религию.

"Иудейская" сущность этой религии лучше всего себя проявила в гонениях на нее большевиков (думаю вам не нужно это расписывать подробно), как сказал Христос "И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?" (Матф. 12:25-26). 

Ну здесь действительно - иудеи комиссары изгоняли проповедников иудейской ереси - христианства.

Мне тоже ближе мифология славян, но религия православная, поскольку именно она определила жизнь и культурный рост русского народа,
а не язычество.

Конечно, и в христианский период были и подвижники и люди высокого духа, исповедующие христианство. Я ни в коей мере не отрицаю позитивные моменты, связанные с христианством на Руси. Но каноническое христианство, канонические тексты - о евреях а не о русских.

Я повторюсь, что для христиан Ветхий Завет не является базовой книгой, там и вправду есть кровожаднейшие картины истории, Новый же Завет несет качественно новый уровень понимания бытия, основанный на любви к ближнему, и не стоит относить деяния еретиков, как характеристику христианства. Кстати говоря, если к еретизму во многом можно относить католическую инквизицую, то нельзя к Крестовые Походы, которые есть ничто иное, как завоевание, характерное для любого европейца, завоевание направленное против арабов. Признавая Крестовые Походы и воинственность христиан тогда нужно согласится, что колонизация Австралии европейцами - плохо, колонизация Сибири (нужно, видимо было оставить Китаю), любые прогрессивные войны европейцев - зло. 

Ну не буду спорить, что является для христиан базовой книгой, но Библия не осуждается, а признается христианством.

Что касается завоеваний и колонизации, то конечно они были и вне христианства или мусульманства. Я говорю о том, что и иудаизм и мусульманство и христианство одобряют насильственные действия против чужаков и поэтому не могут быть основой объединения людей с различными взглядами и верой.

[Адепт Концепции]

Может быть это просто детская болезнь этого увлечения стариной, при недостатке исторической информации о эпохе славянского язычества? В чем их вред, я не понимаю?

Это не детская болезнь, а поиск идентичности, который происходит и у православных, которые раньше были атеистами, но родноверие агрессивно настроено к огромному (да какому огромному - к основополагающему!) пласту истории русских и их культуры. Просто дико читать про "жидовствующих во христе" и прочие оскорбления.

Ну первыми мудрецами были сам Иисус и его ученики, которые на основе Торы создали свое учение, которое было расценено первосвященниками как ересь, с соответствующим распятием на кресте лидера этой ереси. Но это была чисто еврейская ересь, которая в течении нескольких столетий переписывалась уже неевреями и формировалась в христианство как религию.

С иудейской точки зрения правильно, с точки зрения Христианства нет.

Ну здесь действительно - иудеи комиссары изгоняли проповедников иудейской ереси - христианства.Конечно, и в христианский период были и подвижники и люди высокого духа, исповедующие христианство. Я ни в коей мере не отрицаю позитивные моменты, связанные с христианством на Руси. Но каноническое христианство, канонические тексты - о евреях а не о русских.Ну не буду спорить, что является для христиан базовой книгой, но Библия не осуждается, а признается христианством.

Библия не может осуждаться христианством, поскольку Библия это Ветхий и Новый Завет (это частая путаница, Тора - Пятикнижие Ветхого Завета, а не весь Завет, на основе Торы создан иудейский Талмуд - трактования Торы, намного позднее целиком оформившийся, чем появился Новый Завет. Иудеи признают Тору и Талмуд (книга оформившиеся в большей степени после появления самих христиан), отвергают Новый Завет, христиане Ветхий и Новый Завет, который трактуется диаметрально противоположно идейскому трактованию некоторых его книг.

Каноническое христианство в том числе о русских. Христианство делится на Писание и Предание. Откройте жития святых - стройными рядами встают гиганты духа, русские люди, многие из них помимо личной святости внесли огромный вклад в христианство как культурное явление, написали богословские и философские труды, являются столпами на котором стоит Русская Церковь и поминаемы ежедневно в молитва и память их бережно хранима.

Что касается завоеваний и колонизации, то конечно они были и вне христианства или мусульманства. Я говорю о том, что и иудаизм и мусульманство и христианство одобряют насильственные действия против чужаков и поэтому не могут быть основой объединения людей с различными взглядами и верой.

Я не очень уверен в том, что такое объединение вообще нужно, я не глобалист, но приписывать христианству невозможность диалога по меньшей мере неправильно. Такие понятия, как гуманизм прямые потомки христианского мышления, а ни какого - либо другого.

[ARAB]

Древнейшие артефакты родноверия - прямые извилины.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=5b7fb44b4eb3ca077da6684207906cf6&topic=29715.0

Уважаемый Адепт Концепции, похоже Вы решили, без мыла...не мытьём так катаньем?!....Напрасно Вы это затеяли, конечно из-за Ваших постов я не стану удалять веточку про артефакты Родноверия, но правом, данным мне Админом и Господом...нет красивее будет звучать - Админом и Богами!...всё -же воспользуюсь, и при дальнейшем флуде буду просто удалять Ваши посты! ...Не стоит так настойчиво нарываться на моё "неадекватное поведение" ....Я же перекинул Ваше творчество в раздел "Православие" адептом которого Вы себя величаете...ну и, что мешает развернуться там?... 

[Адепт Концепции]

Уважаемый Адепт Концепции, похоже Вы решили, без мыла...не мытьём так катаньем?!....Напрасно Вы это затеяли, конечно из-за Ваших постов я не стану удалять веточку про артефакты Родноверия, но правом, данным мне Админом и Господом...нет красивее будет звучать - Админом и Богами!...всё -же воспользуюсь, и при дальнейшем флуде буду просто удалять Ваши посты! ...Не стоит так настойчиво нарываться на моё "неадекватное поведение" ....Я же перекинул Ваше творчество в раздел "Православие" адептом которого Вы себя величаете...ну и, что мешает развернуться там?... 

Ну, если вы не заметили, я уже извинился за тон своих слов, а я смотрю вы снова переносите темы, на этот раз состоящие из дословного цитирования статьи без всяких комментариев.

[ARAB]

Вы ужасно корректны и не менее наблюдательны , тем не менее, я считаю, что Вашим опусам место в Разделе "Православие"....Что делать?...Прав тот у кого больше прав...увы!

[рrivet]

Админом и Богами!...

..Админами-Богами и проч...хренотенью - так точнее 

[ARAB]

..Админами-Богами и проч...хренотенью - так точнее 

Этот пост оставлю, за проявленное "чувство юмора"! Но, Привет, не обессудьте, Вас в этих ветках ожидает судьба Адепта, при злоупотреблениях моим терпением, думаю и Радомир сказал бы также.....

[ARAB]

Наверное, однако потрудитесь предоставить какие - то более вразумительные мотивы переносить темы.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=58306c9eba0f5b255b5e7a09556c7543&topic=30356.msg755638;topicseen#msg755638

ФЛУД!  Надо объяснять что это?

[Ilja72]

при дальнейшем флуде буду просто удалять Ваши посты! ...Не стоит так настойчиво нарываться на моё "неадекватное поведение" ....Я же перекинул Ваше творчество в раздел "Православие" адептом которого Вы себя величаете...ну и, что мешает развернуться там?... 

Правильно. Чего это оно тут резвится. Нефиг баловать.
Лучше удалить все малосодержательные посты. Ентот поганец целью задался сделать ветку специализированную нечитабельной.
Есть и другие ветки о "спорах", а эта именно об артефактах Родноверия.

З.Ы. Естественно вместе и с этим постом.

[Ilja72]

Загадочное племя пруссов бесследно исчезло с лица земли еще несколько столетий назад и унесло с собой в могилу целый пантеон языческих богов, которым поклонялось. На земной поверхности остались только камни древних святилищ, заросшие дикими травами. В середине XIX в. Немецкая Прибалтика, как и все германские земли Европы, испытала большое влияние романтизма. Молодых людей вдохновляли развалины старинных замков, языческие капища мифических племен и прочий готический антураж. Так прусское наследство возродилось из небытия.

Немецкие фашисты пристально изучали руническую письменность пруссов. В запасниках Музея бывшего немецкого командования в Кенигсберге (Калининграде) хранятся створки кованых ворот, которыми закрывали вход в бункер. Возможно, это была одна из последних "научных" разработок учебно-исследовательского общества изучения германской праистории "Anenerbe" ("Наследие Предков"). На створках целая абракадабра из прусских рун, призванная защитить обитателей бункера от врагов.

[Ilja72]

В современной Литве, на одной из территорий, где когда-то жили пруссы, интерес к мифологии племени с новой силой возродился после обретения независимости. Уже в 1992 г. была официально зарегистрирована первая организация новых язычников Литвы – "Ромува". Само название недвусмысленно говорило о пиетете к прусскому язычеству, ведь Ромува была главным святилищем пруссов. Религиозная толерантность прибалтов привела к тому, что даже на Конгрессе индоевропейских религий в 2003 г. в Вильнюсе организатором выступала "Ромува". Как отмечают ромувцы, сегодня община живет полнокровной жизнью: реконструируются дохристианские обряды, исполняются ритуалы поклонения богам. В Литве регулярно проходят языческие венчания, похороны и даже... крещения!

Польша, Литва и российский город Калининград неожиданно содрогнулись 21 сентября. Землетрясение застало врасплох жителей Восточной Европы. Ученые говорили об экстраординарном для региона явлении. Язычники Литвы усмотрели в сотрясении земных недр работу страшного подземного бога Дрябкулиса. Истукан кровожадного божества стоял на Ромуве. Именно 21 сентября, еще во времена мрачного средневековья, прусские жрецы собирались на капище и задабривали подземного правителя обильными жертвами. По словам членов языческой общины, землетрясение было тем более не случайным, что ему предшествовала целая череда удивительных фактов.

В самом центре Вильнюса издревле существует площадь Свинторога (Святого рога – сосуда, который участвовал в жреческих церемониях). Сейчас она называется Кафедральной. До 1387 г. там существовало капище языческому богу грозы Перкунусу. Во время крещения литовских племен на площади построили католический собор. В 2000 г. литовские власти установили на площади памятник одному из самых знаменитых языческих вождей литовцев – князю Гедиминасу. Возможно, властный взор языческого князя не понравился католическим епископам, заседающим в Соборе на Кафедральной площади. В том же году они заявили о претензиях на всю площадь Свинторога.

[Ilja72]

Открытый конфликт случился месяц назад. 8 сентября ансамбль "Лиетува" намеревался исполнить на Кафедральной площади у подножия памятника Гедиминусу мистерию "Цветы Грома". Содержание мистерии повторяло обряды поклонения Перкунусу, который считался покровителем князя-воина Гедиминуса. Католический епископ Аудрюс Бачкис заявил протест, но отменить мистерию ему не удалось – общественность, особенно молодежь, выступила с лозунгом: "Кафедральная площадь – священное место всех литовцев, а не только католиков!". Мэр Вильнюса встал на сторону протестующих. Мистерия состоялась при стечении тысяч зрителей. Всю ночь у памятника пели гимны Громовержцу и другим литовско-прусским богам, горел огромный священный костер, наводя зловещие тени на Собор...

Как считают язычники, древние боги впервые за много столетий ожили и пировали вместе с людьми на площади. Проснулся и старик Дрябкулис. Пробуждение подземного бога, сотрясшего земли балтов и пруссов, приветствовали современные жрецы неоязычников в Литве, Польше и Калининградской области. В последней, у поселка Мамоново, ныне и находится капище Ромува.

Прибалтийские неоязычники уверены – у них началось новое время, возрождение. А мистерия у Гедиминуса на Свинтороге и землетрясение – только первые шаги.



Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2004/10/06/358141.shtml

[IRIY]

И вообще, какое славянам дело до племенного еврейского Б_га. Свои БОГИ имеются, своя история... Чужого НЕ надо.

Никакого Агента Концепии=Адепта Кастрации 
У нас свои ум , у него  чужие книги.
У нас воля(Внуки божие) , у него Смирение=Рабство (Раб божй)

[MAGDA]

"Иудейская" сущность этой религии лучше всего себя проявила в гонениях на нее большевиков (думаю вам не нужно это расписывать подробно),

А кто этими большивиками управлял?

Мне тоже ближе мифология славян, но религия православная, поскольку именно она определила жизнь и культурный рост русского народа,
а не язычество.

Вы милейший путаете христианство, православие и язычество. И это понятно так как

какие то еврейские мудрецы, ночами склоняющиеся над книгами в синагогах чтобы вывести новую "вредительскую" веру для неевреев

[Спех]

Многих сейчас интересует Казачий СПАС,тайные знания казаков и древние традиции боя у казаков.Ходят легенды о казаках ХАРАКТЕРНИКАХ,некоторые сравнивают их с берсерками.
Хотелось бы обсудить эту тему,присоединяйтесь,высказывайте свои мнения. Это МИФ или РЕАЛЬНОСТЬ ?

И хотя вполне правомерно задать такой вопрос: «Что есть на Востоке такого, чего не было бы на Западе?», берсерки — явление ни с чем не сравнимое. Неистовые берсерки, бросающиеся сломя голову в атаку, могут, пожалуй, создать впечатление своей отчаянной безысходности, если мотивировать их действия с точки зрения нормального человека. Однако подвиг никогда не являлся нормой поведения. Подвиг - результат высшего накала сил - духовных, психических, физических. То есть это - запредельное состояние. Чаще всего подвиг - явление спонтанное. Он как бы результатирует личностные возможности человека, подводя черту под воспитание, волю, характер, убеждения. Берсерк - явление совершенно иное; Берсерк создан для подвига. Его героические способности аккумулируются самим статусом берсерка. Вообще это явление довольно мало изучено. Возможно потому, что оно сокрыто от глаз постороннего, пропуская вперед себя рыцарство. Однако тайна всегда гипнотизирует людей. Создает домыслы, почти правдивые байки и «чудесные» откровения. Тайна берсерков не удостоена даже бредовости фантазий. Она пущена в небытие. На ней лежит табу, проклятье.

Дословно «берсерк» может означать «барон сечи». Именно так я предполагал прежде. Во времена берсерков барон еще не сложился в качестве титула, а имел значение — «опытный воин». Древнегерманского «берсерка» можно переводить по-разному. В «Саге о Томских витязях» употребляется корень «серкер», происходящий от понятия «секира». Отсюда сохранился не совсем правильный вариант названия — «берсеркер». Эта реконструкция типична для средней руки историка, не владеющего в полной мере предметом исследований, но только не для лингвиста. Есть и другая трактовка значения корней слова «берсерк». Ber — «медведь» (на древне- скандинавском — «bersi»), а «serk» может означать «рубашка». Чаще всего так и трактуют этот термин — «медвежья рубашка». Однако, вот незадача, тотемом берсерков был волк и только волк, никакого отношения к медведю они не имели. Я занимаюсь этим вопросом с 70-х годов. Toгда в одной центральной газете появилась любопытная статья, с которой, можно сказать, и ведет свое начало Аридан (первично Аридан был стилем берсерков). Еще не существовало Славяно-Горицкой борьбы, и Аридан был привязан скорее к особенностям человеческого поведения в экстремальных ситуациях, чем к конкретной школе боевых искусств.

[Спех]

Статья, о которой я упомянул, к сожалению', у меня не сохранилась, однако я запомнил ее почти дословно. Речь шла об удивительном тринадцатилетнем юноше, ввиду своей неуклюжести и неспортивности ставшим объектом насмешек среди сверстников. Он пришел в спортивную секцию бокса, но и там у него не заладилось. Что вполне естественно, поскольку настоящий спорт не только не спасение от комплекса неполноценности, но скорее испытание даже для физически развитых детей. И вот, когда тренер группы, мастер спорта по боксу, боец, прекрасно умеющий держать удар, к тому же на несколько десятков килограммов превосходивший этого юношу, что тоже немаловажный факт для тех, кто понимает о чем идет речь, «учил» нерадивого подростка, тот вдруг разъярился, потерял на короткое время контроль над собой и нокаутировал своего воспитателя. Причем, ударом... по корпусу! Эту деталь я помню очень хорошо. Опытные боксеры, наверняка, знают о таких нокаутах. Явление это довольно редкое. В статье не было ни слова о берсерках, вывод ее звучал как предположение о возможно уже известном будущем олимпийском чемпионе по боксу, о молодом, неожиданно раскрывшемся таланте. То, что это явление больше, чем просто спортивный талант, для меня было абсолютно очевидно. Так вот, «рубашка». С рубашкой тоже не все в порядке, поскольку среди особенностей берсерка — его показательно голый торс. Помните, у Ключевского, Демьян Куденевич выезжал на половецкое войско «без шлема и панциря»? А голотелые хоробры Святослава Великого? Как оказалось, у первого корня этого слова есть еще одно значение и по-видимому, наиболее правильное. «Berr» в переводе с древненижненемецкого означает ... «голый»! Таким образом, никакие «медведи», «рубашки», и, вероятно, «бароны» к берсерку отношения не имеют. Это понятие дословно переводится — голый рубака». И хотя термин, отразивший для потомков удивительное явление «непобедимой ярости», создали германцы, берсерк типичен для многих европейских народов. Что в этом странного, разве сейчас мало в обиходе иностранных слов, не имеющих этнического равнозвучания? У кельтов, например племя секванов, которое в восточнославянской традиции могло бы звучать как «берсерки-вятичи», ввергало в панический ужас древних римлян видом дикой ярости своих обнаженных воинов. Было это в 385 г. до н.э., когда кельты взяли Рим. Смею предположить, что феномен берсерков породило европейское варварство. Оно всегда противопоставляется, якобы более организованной и окультурированной Антике. Однако только слияние этих двух понятий способно продемонстрировать подлинно гармоничный геополитический уклад, одной из граней которого является боевая культура. Русские берсерки. Что известно о русских берсерках? «Ольбег Ратиборич, приимь лукь свои и наложи стрелу, и удари навозь Итларя в сердце, и дружину его всю избиша...» Красноречиво. Не менее красноречиво говорит Никоновская летопись о Рагдае: «И ходил сей муж на триста воинов» (!). Что это, героепоклонничество? Куда там! Летописца воротит от «богопротивности» кровавых разборок. Варварские прекрасы вовсе не его стезя. Это реальная суть. Что же заставляет нас усомниться в летописной строке? Способность. Способность совершить подобное. Способность вообще. То, что господь бог так неравномерно поделил между людьми. Удивительно, что никто не ставит под сомнение композиторский дар, взрывающий молчание мира бурей звуков несущихся страстей. Или дар ваятеля, грызущего камень, чтобы восхитить нас невозможностью живого в мертвом. А что же искусство боя? Или это не искусство вовсе, а только рутина обоюдного членовредительства? Вовсе нет! Ведь верите же вы во всемогущество мифических ниндзя. В их умопомрачительные выходки и способности. Согласитесь, что верите в почти невозможное. Так не в том ли дело, что убедительность прикрывается потоком красноречия? Потоком слов. А может быть, кинофильмов трюкаческого жанра?

[Спех]

Берсерк - это механизм, взорванный свирепой страстью, адреналином, идейной установкой, дыхательными приемами, звукоколебательными вибрациями и механической программой действия. Берсерк вовсе не должен доказывать, что он выживет. Он обязан многократно окупить свою жизнь. Берсерк не только идет умирать, он идет получать яростное удовольствие от этого процесса. Кстати, именно поэтому он чаще всего остается жив. Фанатик ли берсерк? Да. Но только не религиозный, убивающий себя «ради Аллаха». Еще никто не доказал, что Аллах' вообще есть. Бог существует до тех пор, пока существует вера в него. Берсерк не совершает духовного подвига. Для него высшее приложение духовных сил — норма поведения. Как для вас побриться. Он десятки раз переживает смерть и перерождение, а фанатик — только однажды. Но именно в этом и заключается одно из удивительных проявлений варварской сверхчеловечности. Готов согласиться с тем, что берсерки — явление исключительное. Но разве не деформация личности варвара, в массе своей прирученная христианской доктриной, делает подобные явления исключительными? Берсерк — это необходимость, это — отпечаток борьбы североевропейских народов за выживание. Если Восток способен поставить «под ружье» десятки, тысяч человек, то варварские дружины Европы насчитывали всего лишь сотни воинов. Отсюда воинское начало в варварстве — всегда проблема Личности. То, чего никогда не знал Восток, совершенно обесценивая само понятие человеческой жизни. «Бысть же у поганых 9 сот копей, а у руси девяносто копии. Надеющимся на силу, погании пондоша, а наши противу имъ... И сняшися обои, и бысть сеча зла, и половец побегоша, и наши по них погнаша, овы секуще...»* Вот вам и весь сказ. Суть варварская в том и состоит, чтобы никогда, ни при каких обстоятельствах «не побегоша» самим. Тогда побежит враг. Поскольку у него не будет выбора.

[Спех]

Было бы неверным думать, что берсерк – всего только психопат с оружием в руках. Свобода – вещь дорогая. По свободе и спрашивается сполна. Берсерки не случайно привилегированная часть воинского сословия. Сложный механизм ратного труда выделяет им вовсе не стихийное буйство и жертвенное сумасбродство на ристалище, а вполне определенную, разработанную роль. Именно она делает берсерков элитой. Берсерк открывает бой! Он специально создан для того, чтобы провести показательный поединок на виду у всего войска. Правда, это традиция европейская, и восточнославянского ратного дела она не коснулась. Безусловно, берсерки используются в разных целях. Например, достоверно известно, что они составляли личную охрану конунгов. Для этой цели на Руси использовались гридни. Хотя гридни никогда и не упоминаются в связи с умопомрачительными индивидуальными способностями. Более того, трудно доказать, что известнейшие русские берсерки: Рагдай, Ольбег, Демьян Куденевич, Евпатий Коловрат были чьими-то тельниками. Судьба уготавливала им совсем иные роли. Евпатий, к примеру, был воеводой, то есть полководцем. Вспомните Евпатия Коловрата. Одним полком он освободил рязаньщину от татар на полгода, в самый разгар нашествия. И последний свой бой Евпатий не сдал. Татары так и не смогли взять его воинов в рукопашной. Их просто закидали камнями из метательных орудий. Жест отчаяния и одновременно находчивости Батыя. Этот зверь настолько был поражен увиденным, что победив, приказал откопать живых и отпустить их на свободу, а мертвых похоронить с почестями. В «Повести о разорении Рязани Батыем», принадлежащей перу средневекового писателя Евстафия из Зарайска, говорится, что на каждого из этих солдат «полка отчаянных» приходилось до тысячи монголов. Восстановим подлинную картину событий тех дней. Осенью 1237 года Евпатию Коловрату пришлось задержаться в Чернигове. Монголы уже топтали рязанщину. Вернулся Евпатий в декабре на пепелище. Вместо Рязани — обугленные головешки. Он не долго искал себе дела, собрал 1700 человек, готовых рвать врага зубами. На подготовку к боям времени не оставалось. Но его людей новичками в боевом искусстве назвать было нельзя. «Полк отчаянных» погнался за отходящими ордами. «И начали сечь без милости, и смешалися все полки татарские. Чудилось татарам, что восстали мертвые...» — так говорит летописец. На Руси еще не было политики евразийства, и Коловрат делал то, что он должен был делать. Перепуганный Батый выделил под командование своего шурина Хостоврула лучшие полки. Великая сеча состоялась на суздальской земле. Начинали бой сами полководцы. Они сошлись перед замершими полками. Сломались копья на «сбиве», но ни кони, ни всадники не дрогнули. Пошли в ход сабли. И тут Коловрат разрубил Хостоврула «наполы», до седла. Дрогнули ордынцы, побежали. Но успех русских был временным. Батый окружил «отчаянных». Они отбивали все атаки, и тогда Батый приказал расстрелять их из камнеметов. Бойцов завалило камнями. В живых осталось только пятеро. Батый приказал откопать тело Коловрата. Известны слова Батыя над мертвым берсерком: «Если бы такой служил у меня, держал бы его возле сердца!» Тело Коловрата Батый отдал пятерым уцелевшим Рязанцам и потребовал, чтобы витязя похоронили с надлежащими почестями,. Он отпустил их, чего никогда прежде с врагами не делал.

Если простой смертный, беря в руки оружие, все-таки видит разницу между тем: быть ли убитым или остаться живым, то перед берсерком этот вопрос не стоит. Индивидуализм берсерка – это принцип максимальной самоотдачи. И уж, конечно, самоотдача берсерка направлена не на стяжание собственных выгод и благ. В этом отношении берсерки абсолютные бессребренники. В берсерке как ни в ком другом сидит инстинкт рода, толкающий задиру на самые невообразимые по отваге поступки.. Конечно, для подобного ведения боя одного остервенения мало. Здесь действуют доведенные до совершенства механические принципы.