"Тандем"

[Татьяна Яковлева]

> http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/908/21.html


>Завтра Номер 15 (908)

>Двоевластие «Круглый стол» в редакции «Завтра» 13 апреля 2011 года

>Юрий Иванов.

>Я вовсе не собираюсь отрицать того, что здесь было сказано, но уверен, что в сухом остатке все будет просто — Путин выдвигаться не будет.
Ни мнение российского общества, где он более популярен, чем Медведев, ни какие-то "точки опоры" Путина в США и в Евросоюзе (в виде дружбы с такой морально грязной личностью, как Берлускони) особой роли не сыграют.

 Не согласен с оценкой Медведева как тепличного мальчика, не имеющего за душой ничего, кроме ай-фона и любви к западным хитам.
 Это достаточно умный человек и превосходный юрист.
 Об этом могу судить не понаслышке, доводилось видеть, как с трибуны Думы он лично докладывал поправки в гражданский кодекс.

 Считаю, что псевдопрезидентскую роль, которую ему заготовил Путин, Медведев исполнял на высоком уровне, умело маневрировал, систематически появляясь на телеэкране.
 Ему не надо делать никаких резких движений — ему надо просто сидеть, потому что власть сама идёт к нему в руки.

 С Путиным разберутся без него.
 Ну, говорить о рейтингах в России — это смешно. У Лужкова до отставки был 95% — и где он сейчас?

>Хочу сделать оговорку — Медведева не идеализирую, он, безусловно, идеологический противник.

 Главная проблема у него впереди.
 Он слишком сориентирован на капиталистов, он слишком западник, а их сторонников у нас "кот наплакал" —дай Бог, 5%.
 Они будут его ахиллесовой пятой.
Это корсиканец сумел стать французом, австриец — немцем, а грузин — русским. У Медведева это не получится, по-моему, он не сможет развить в себе русскость.
 В силу этого он получит значительно более широкий фронт сопротивления. Но это в будущем, сегодня речь о другом… .

>Очевидно, что, с точки зрения общества, у Медведева руки не запачканы,

 а в царящем беспределе виновен, прежде всего, действующий "нацлидер".

 Кому как, но для меня честные капиталисты предпочтительнее правящей коррупции,
 она — первоочередной враг.

 Существующая при Путине система — это онкология, причем, уже четвертая стадия, неоперабельная.
 И дело не только в том, что "Викиликс" сообщает о 40-миллиардном состоянии В.В., или, как они его именуют, — "Альфа-Дога" — тут возможны и ложь, и провокации.
 Но сегодня любой Интернет-пользователь знает о докладах Салье и Немцова,
 истории с передачей "Сибнефти" Абрамовичу,
 дворцом в Геленджике,
 нефтетрейдере "Ганворе", — это приговор.

 А что Путин творит в расходах на спорт?
 Олимпиада в Сочи — миллиарды "зелёных", но мнение общества не спрашивали, даже в Думе не позволили обсудить.
 Также с ЧМ 2018г. Чик-чирик — и есть решение на миллиарды.

 Такое впечатление, что у членов правительства Путина вместо голов — футбольные мячи.
 Делать им нечего — умудряются влезть даже в исполком футбольной общественной организации — РФС.

 Наглость и уверенность в безнаказанности просто потрясают…

(с)

[Татьяна Яковлева]

> http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/908/21.html
>Завтра Номер 15 (908)

>Двоевластие «Круглый стол» в редакции «Завтра» 13 апреля 2011 года

>Юрий Иванов, адвокат, депутат Государственной думы 1, 2 и 4 созывов.

>Прежде всего я хотел бы напомнить, как в 2007 г. Путин подбирал себе преемника на президентство.

 По всем медийным каналам пиарили фигуру Сергея Иванова.
 Но после совместного поедания лобстеров на ранчо Джорджа Буша-старшего всё кардинально изменилось, и вскоре Путин объявил о Дмитрии Медведеве.

 Теперь давайте сопоставим это обстоятельство с последним характерным фактом.
 Месяц назад в Москве побывал вице-президент США Байден. Он встречался с представителями российской оппозиции и поведал им, что в разговоре с Путиным предупредил его, что в Вашингтоне отрицательно относятся к возможности его участия в президентских выборах 2012 г.
 Сейчас мы можем наблюдать, как в наших СМИ начинается "поклевка" Путина, и он стремительно теряет свои позиции.

 Надо понять, что Путин — не чекист образца гражданской войны.
 Он из новой формации — "гэбешников-коммерсантов", которых называть силовиками из-за их умения владеть "сортирной" демагогией — неверно

. Это Саддам, даже когда ему набрасывали петлю на шею, продолжал сражаться.
 А Путин выкинет белый флаг и участвовать в президентских выборах не будет.
 Можно печалиться, что будущего президента будет определять "мировая закулиса" или, если хотите, "вашингтонский обком", но такова реальность.

>И не забудем, что именно Путин превратил выборы в фикцию,
 именно Путин удавил все политические движения,
 именно при Путине избивают и убивают и лимоновцев, и политковских.
 Добавим, что именно им создана беспрецедентная в мировой практике, шизоидная система управления страной "дуумвиратом", для чего его идеологические холуи украли в Иране и Ливии и вбросили нам понятие "национального лидера".
 По этой системе управленцы и бизнесмены теперь вынуждены для разрешения своих проблем "отстоять две очереди": и к президенту, и к премьеру.

 И, наконец, главное — за время Путина, в мировых рейтингах коррупции Россия улетела на полсотни мест вниз, даже по сравнению с бандитскими временами ельцинизма.

 Вы как хотите, но для меня правящие коррумпированные воры — враг более опасный, чем идеологические противники…

(с)

[Татьяна Яковлева]

А.Нагорный. Я голосовал бы за Д.А.Медведева, "чем хуже, тем лучше"
--------------------------------------------------------------------------------

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/908/21.html
Завтра Номер 15 (908)
Двоевластие «Круглый стол» в редакции «Завтра» 13 апреля 2011 года


Александр Нагорный. (Заключительное слово)

Мне представляется, что степень конфликта между Путиным и Медведевым в значительной степени преувеличивается. Прежде всего, потому что у них общая идейно-политическая платформа, несмотря на периодические — даже не попытки, а выверты — Путина представить себя державником и патриотом России. Именно выбранная им комиссия экспертов во главе с Владимиром Мау предлагает свести экспортную пошлину на сырую нефть и газ до нуля и закрыть всю российскую нефтехимию. Мы не должны забывать, что на Путине лежит ответственность и за "реформу" армии, больше похожую на ее разгром, и за демонтаж наших баз в Лурдесе и Камрани, и затопление орбитальной станции "Мир", и за многое другое, о чем здесь не место и не время говорить более подробно. Разница между двумя этими фигурами — только в скорости, формах и способах включения России в систему американского глобализма, а также демонтажа и развала единого российского государства. Проблема в том, что вразнос идёт вся социально-политическая модель 2000-х годов, и минимально приемлемый уровень стабильности поддерживается, в том числе, за счёт раскручивания данного псевдо-конфликта.

" Второй момент, который мне хочется выделить, возражая Юрию Павловичу Иванову, — то, что отношения между "вашингтонским обкомом" и "кремлёвским райкомом" несколько более сложные, чем приказ-исполнение. И в этом смысле то, что Байден приехал в Москву и, образно говоря, нахамил Путину, выходя за всякие рамки политкорректности, — это, во-первых, лишь подтверждает приведенный выше тезис (иначе зачем было нужно такое вмешательство?), а во-вторых, — укрепляет убежденность Путина в том, что подчиняться американскому диктату нельзя: снимут голову, как снимали ее множеству самых проамериканских авторитарных правителей. Кроме того, под контролем Путина действительно находится гигантская финансово-промышленная империя, оценки которой колеблются в диапазоне от полутриллиона до триллиона долларов.

Третий момент заключается в том, что при всём разгроме российской армии и других силовых структур, который мы наблюдаем, тем не менее, стратегические ракеты стоят на боевом дежурстве, поэтому обращаться с Российской Федерацией как с заурядной страной "третьего мира" никто себе не позволит. Всё-таки даже "Верхняя Вольта с ракетами" — вовсе не то же самое, что "Верхняя Вольта без ракет". Пример Югославии, Ирака и нынешней Ливии демонстрирует это со всей наглядностью.

[Татьяна Яковлева]

Поэтому Путин будет маневрировать и пытаться так смоделировать ситуацию, чтобы в условиях полной неприемлемости для Запада своей собственной кандидатуры продвинуть на пост президента России "второго Медведева" — какую-то третью фигуру, которая позволит ему по-прежнему держать все нити российской политики и экономики в своих руках. Кто это может быть? Это может быть человек, плотно встроенный в нынешнюю систему властных отношений. Например, Игорь Шувалов или Сергей Собянин, или кто-то еще.

Наконец, четвертый момент связан с тем, что современная Россия на международной арене играет ключевую роль сразу в двух взаимосвязанных конфликтах: это глобальный геостратегический конфликт между США и КНР, а также конфликт внутри самих США, где интересы "группы Ротшильдов" входят во всё более жёсткий клинч с интересами "группы Рокфеллеров", представителями которых на политической арене Соединенных Штатов выступают соответственно демократическая и республиканская партии. При этом первые в глобальном геостратегическом конфликте делают реальную ставку на Китай, а вторые — на США. Путин, как известно, всегда выступал на стороне республиканцев, то есть "группы Рокфеллеров", и его нынешние трудности связаны прежде всего с тем, что "команда Обамы" представляет "группу Ротшильдов", а следовательно, все ресурсы этой группы работают против российского "нацлидера".

Отмечу, что результаты специализированных социальных и телевизионных опросов демонстрируют нам, что российское общество остаётся абсолютно патриотичным, абсолютно советски ориентированным и антикапиталистьным. И сказки о западном рыночно-демократическом рае после двадцати лет "реформ" воспринимаются нашими соотечественниками в целом совершенно иначе, нежели в годы "перестройки" — особенно на фоне кризиса, охватившего весь этот "рай", уничтожения на Западе "среднего класса" и явной деградации американской модели, у которой за душой не осталось ничего, кроме "пустых" денег и настоящего оружия. Соответственно, эти общественные настроения не могут не транслироваться и во властные структуры, где есть значительная прослойка людей, которые будут только рады смене нынешнего политического курса Кремля. И с этой точки зрения, действительно, может быть, "чем хуже, тем лучше", так что приход к власти слабого некомпетентного руководителя-капиталиста, который быстро доведёт дело до всеобщего раздрая, может создать условия для чистки и трансформации государства. Поэтому лично я голосовал бы за Дмитрия Анатольевича Медведева, который несёт нам не столько "модернизационные", сколько революционные веяния.

.

[Татьяна Яковлева]

.

ЗДЕСЬ МЕДВЕДЕВУ ЯВНЫЙ ПЛЮС:


http://www.gzt.ru/topnews/politics/-sergei-ivanov-zastavil-yaponiyu-zabytj-o-/361010.html

Спор вокруг территорий обострился после поездки на Курилы Президента России Дмитрия Медведева в ноябре 2010 года.

 За ней последовали резкие выражения, которыми обменялись обе стороны:
 премьер-министр Японии Наото Кан назвал визит Медведева на острова «непозволительной грубостью»,

 а Москва заявила, что суверенитет РФ в отношении Курил не подлежит пересмотру,.

 И Президент вправе посещать любые регионы своей страны, когда пожелает.

Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-sergei-ivanov-zastavil-yaponiyu-zabytj-o-/361010.html?from=copiedlink

[Татьяна Яковлева]

“Бомжи тоже наши граждане!”


В текущем году некоммерческие организации (НКО) получат 1 млрд рублей,
 еще 900 млн. рублей государство выделит организациям, получившим статус социально ориентированных.

 Пообещав вчера эти суммы, президент Дмитрий Медведев потребовал от представителей НКО, собравшихся в его подмосковной резиденции “Горки”, отчета о том, куда потрачены ранее выделенные деньги.

Выступавший последним в публичной части встречи глава Национального благотворительного фонда Владимир Носов отличился особенно.
Он рассказал, что на выделенные 133 миллиона рублей его фонд поддержал 5014 семей, попавших в трудную ситуацию во время мирового финансового кризиса.
 Медведев тут же поинтересовался, по какому принципу выбирали облагодетельствованных — семей-то явно меньше, чем пострадавших от кризиса.

 И тут благотворитель совершил стратегическую ошибку, отрапортовав, что “деньги израсходованы не на поддержку каких-то бомжей или опустившихся людей”.

 “Бомжи тоже наши граждане, хотя они иногда выглядят непривлекательно, — обиделся за бездомных Медведев. —
-   Это, строго говоря, наши граждане, которые находятся в трудной жизненной ситуации,
 и обязанность и государства, и неправительственных организаций за ними следить”.

http://www.forumlg.ru/posting.php?mode=reply&f=23&t=1139&sid=14fe68da7306c4b57c9d87d5c8b8aa75

Пиар-ход?
Али прозрел ?

.

[Татьяна Яковлева]

http://www.mk.ru/politics/article/2011/04/14/581214-vpered-k-demodernizatsii.html

Вперед, к демодернизации!


Нас снова пытаются затерроризировать проблемой-2012.
 В смысле — кто пойдет на президентские выборы: Медведев или Путин?
А то, может, не приведи Господь, кто-то третий?
 И этот информационный террор, черт побери, оказывается, довольно успешен.

 
   
Вот уже многие, даже очень умные люди верят, что между Медведевым и Путиным есть существенная идейно-политическая разница,
 что они могут стать открытыми конкурентами в публичной политике,
а в критический момент, движимые исключительно радениями о судьбах Родины, способны выпустить из рукава некую новую зверушку и добровольно передать ей президентский престол.

Вот и любимый мною (в хорошем мужском смысле) Матвей Ганапольский во вчерашнем “МК” грезит о временах, когда консерватор Путин и капиталист-реформатор Медведев возглавят две совершенные разные партии, обреченные на цивилизованную конкуренцию у избирательных урн.
 И по этому случаю у нас настанет наконец демократия.
 Если не сразу, то постепенно. Внуки наши доживут.

О чем это говорит?
О том, что пропагандистская кампания по разведению Путина и Медведева в разные углы русского политического ринга — сработала.
Что мы опять заглатываем мотыля, дарованного нам кремлевскими рыбарями.

А если вдуматься, то скорее получится, что Медведев и Путин — оба консерваторы.
 Ибо они оба хотят сохранить политическую систему,
сложившуюся в РФ в период с 1993 (принятие ельцинской Конституции) по 2004 (отмена прямых губернаторских выборов) годы,
 в целости и сохранности.

 Где доказательства?
В действиях обоих лидеров.
 Не считать же точечные президентские поправки к избирательным законам, ничего не изменившие по сути, кардинальными политическими реформами.



(с)

[Татьяна Яковлева]

Притом оба, Путин и Медведев, — капиталист-реформаторы. Они оба реформируют социально-экономическую систему, унаследованную от СССР, по рецептам капиталистьных экономистов генерации (призыва) начала 1990-х. Высшей школы экономики и Академии народного хозяйства. Твердо и уныло, хотя не всегда последовательно. То отменят бесплатную рыбалку, то, убоявшись озверевшего человека с удочкой, введут обратно. А в остальном…

И не пойдут они, покуда в силе, на прямую открытую публичную политическую конкуренцию. Во-первых, потому что комфортно они себя чувствуют только на выборах, результат которых известен заранее. Во-вторых, потому что в условиях такой конкуренции они могут проиграть кому-то действительно третьему. Как 20 лет назад в борьбе между Горбачевыми и Лигачевым победил Ельцин. Оно им надо?

Нет, я не то чтобы восхищаюсь совокупным интеллектуальным капиталом тандема, но я и не склонен считать Медведева и Путина, мягко говоря, наивными. Они понимают, что реальная демократизация для них — самоубийство, как в конце 1980-х она стала смертью для КПСС. И зачем им это?

Они спокойно выдвинут единого и единственного кандидата в президенты. Скорее всего, нынешнего Медведева. Потому что именно он решает задачу легализации российских элит на Западе, а сегодня это важнее. Но даже если Путина — то что?

Да, я согласен, крупный российский бизнес очень хочет скорейшей определенности по поводу кандидатуры следующего президента. По одной простой причине: чтобы точно знать, куда “заносить”. И не давать в двойном размере, как это часто приходится делать сейчас. Нет, вы не подумайте, я наших лидеров ни в чем таком не подозреваю. Они чисты, как полет Гагарина. Просто у каждого есть аппарат, окружение и все такое прочее. Ну, вы понимаете. Дальше распространяться не будем.

(с)

[Татьяна Яковлева]

 /

author=Иван Александрович

 
[img]http://putinbog.files.wordpress.com/2011/12/373959_304083552957949_100000689198538_964744_73040772_n.jpg[/img


.

[Татьяна Яковлева]

.




.

[речник]

   Мне не понравилось . Как говорил Станиславский  "не верю".