011.04.15 Афизичность понятия "действие" в существующем формализме А2

[shilin]

В СТО нет парадоксов. Парадоксы есть у тех, кто не понял СТО.

Парадоксов нет только в НОВОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ, а в СТО каждые одни часы, двигающиеся относительно других, идут медленнее, что как раз и является парадоксом СТО, который Вы почему-то не хотите признать.

[Alexpo]

Парадоксов нет только в НОВОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ, а в СТО каждые одни часы, двигающиеся относительно других, идут медленнее, что как раз и является парадоксом СТО, который Вы почему-то не хотите признать.

Замедление времени и относительность одновременности есть следствия СТО и парадоксами по определению не являются, поскольку СТО логически непротиворечива. Парадокс возникает у людей, которые СТО не понимают и пытаются противопоставить СТО свой житейский опыт. А это неправильно.

[Bairon]

Если в поисковике набрать слова "баба яга", то он выдаст
Результатов: примерно 3 260 000

Отсюда по вашей логике вытекает, что баба яга значительно более реальна чем ваш  "вечный двигатель".... 

нет, это говорит о том, что бабой Ягой интересуются гораздо больше людей чем вечными двигателями. Современный народ, вырастая, остается взрослым ребенком и сказки ему ближе и понятней.

[Bairon]

Замедление времени и относительность одновременности есть следствия СТО и парадоксами по определению не являются, поскольку СТО логически непротиворечива. Парадокс возникает у людей, которые СТО не понимают и пытаются противопоставить СТО свой житейский опыт. А это неправильно.

Ну вы сказали, ну сказали, - логически не противоречива!!! Да где там вообще логика! Разве что, маразм идиота считать за логику. Но тогда надо быть самому идиотом, и тогда все становится логичным.

[shilin]

Замедление времени и относительность одновременности есть следствия СТО и парадоксами по определению не являются, поскольку СТО логически непротиворечива. Парадокс возникает у людей, которые СТО не понимают и пытаются противопоставить СТО свой житейский опыт. А это неправильно.

Замедление времени (движения потока сигналов) и замедление времени (движения стрелки) в двигающихся часах - понятия разные. В моей теории время в ИСО, движущейся относительно системы покоя источника, идёт медленнее, и это естественно, но вращение стрелок в двигающихся часах такое же, как в неподвижных часах. Этот факт описан в моей статье и здесь на примере двух часов, двигающихся относительно неподвижных часов. Почему этот факт статьи Вы не хотите прокомментировать?

[дiдусь]

Движение. Философская категория, диалектически объединяющая перемещение и изменение.
Перемещение осуществляется в пространстве. Перемещаться могут только материальные субстанции. Характеристиками перемещения являются такие ФВ как скорость [м/с] и ускорение [м/с²].
Изменение осуществляется во времени. Изменяются только идеи: процессы, события и т.п. Изменение измеряется [1/c], [1/с²].
Уясните себе это и не трындите о каком-то замедлении времени. Время есть вместилище идеального (тех же событий, процессов, информации и т.п.) Аналогично пространству - вместилищу материального (тел, вещей, частиц, полей и т.п.) А посему ни время, ни пространство не изменяются ни во времени, ни в пространстве. Они сами являются базой для фиксации и измерения движений.

[В.И.Костицын]

Замедление времени и относительность одновременности есть следствия СТО и парадоксами по определению не являются, поскольку СТО логически непротиворечива. Парадокс возникает у людей, которые СТО не понимают и пытаются противопоставить СТО свой житейский опыт. А это неправильно.

Алекспо!
Я с Вас тащусь. Вы в самом деле так и думаете, как написали?
Бог с ним, с оплеванным релятивистами здравым смыслом. Но что Вы вытворяете с логикой?
Ведь логика - то как раз и приводит к парадоксам СТО.
Ну, выбросите Вы на помойку еще и логику, с чем останетесь - то?

[shilin]

Движение. Философская категория, диалектически объединяющая перемещение и изменение.
Перемещение осуществляется в пространстве. Перемещаться могут только материальные субстанции. Характеристиками перемещения являются такие ФВ как скорость [м/с] и ускорение [м/с²].
Изменение осуществляется во времени. Изменяются только идеи: процессы, события и т.п. Изменение измеряется [1/c], [1/с²].
Уясните себе это и не трындите о каком-то замедлении времени. Время есть вместилище идеального (тех же событий, процессов, информации и т.п.) Аналогично пространству - вместилищу материального (тел, вещей, частиц, полей и т.п.) А посему ни время, ни пространство не изменяются ни во времени, ни в пространстве. Они сами являются базой для фиксации и измерения движений.

дiдусь, в мире физики нет ничего кроме движущейся материи (тел, частиц, частичек и т.д.), данной нам в ощущениях. В древнейшие времена одно из движений (движение Солнца вокруг Земли, после Коперника - вращение Земли вокруг своей оси) назвали временем.
Оттуда же и секунда. Движение света за секунду назвали скоростью. Расстояние, пройденное светом, гравитацией, звуком и т.д. за секунду, тоже можно называть секундой.

[В.И.Костицын]

дiдусь, в мире физики нет ничего кроме движущейся материи (тел, частиц, частичек и т.д.), данной нам в ощущениях. В древнейшие времена одно из движений (движение Солнца вокруг Земли, после Коперника - вращение Земли вокруг своей оси) назвали временем.
Оттуда же и секунда. Движение света за секунду назвали скоростью. Расстояние, пройденное светом, гравитацией, звуком и т.д. за секунду, тоже можно называть секундой.

Расстояние можно называть временем только в страшном похмельном сне.
Или под пыткой электрическим утюгом.

[shilin]

Расстояние можно называть временем только в страшном похмельном сне.
Или под пыткой электрическим утюгом.

“Физики обязаны понять, что можно говорить о том, что измеримо”,- утверждал в своих лекциях Р. Фейнман (R. Feynman)
По Аристотелю, “Время есть мера движения”, “время есть число перемещения, как два отрезка линии составляют части одной”; “не было никакого времени и не будет, когда не было и не будет движенияˮ  "=?

[В.И.Костицын]

“Физики обязаны понять, что можно говорить о том, что измеримо”,- утверждал в своих лекциях Р. Фейнман (R. Feynman)
По Аристотелю, “Время есть мера движения”, “время есть число перемещения, как два отрезка линии составляют части одной”; “не было никакого времени и не будет, когда не было и не будет движенияˮ  "=?

Пространство и время - такие же диалектические противоположности, какими являются дифференцирование и интегрирование.
Но Вам ведь не приходит в голову называть интеграл дифференциалом, а дифференциал интегралом.

А Фейнман - обычный позитивист. И таких в физике его времени было абсолютное большинство. Да и сейчас хватает.

[Alexpo]

нет, это говорит о том, что бабой Ягой интересуются гораздо больше людей чем вечными двигателями.

нет, это говорит о том, что глупо ссылаться на гугл в научных вопросах...

Современный народ, вырастая, остается взрослым ребенком и сказки ему ближе и понятней.

Вот именно, вот именно. Что и наблюдаем, в частности, на вашем примере....

[Alexpo]

Это плагиат Я уже Вашкевичу приводил Бабу ягу

Я признаю ваш приоритет в этом научном аспекте 
 

[Alexpo]

Я с Вас тащусь. Вы в самом деле так и думаете, как написали?

Продолжайте тащиться. Я всегда пишу то, что думаю.

Ведь логика - то как раз и приводит к парадоксам СТО.

Не приводит. В СТО нет парадоксов.

[В.И.Костицын]

 В СТО нет парадоксов.

Остается только порадоваться за Вас.
Вы счастливый человек. Как все богочеловеки, понявшие СТО.
А поняли ли Вы СТО настолько, что можете указать границы ее применимости?

[Alexpo]

Почему этот факт статьи Вы не хотите прокомментировать?

Разделим два момента. У вас это не факт, а всего лишь ваше предположение. СТО - система взглядов, приводящая ко многим следствиям в разных разделах физики, которые подтверждаются экспериментально. Если вы сможете своей теорией заменить это все, причем показав, что ваши выводы лучше, точнее и т.д. и т.п, вот тогда вашу теорию и стоит рассматривать. В том-то и проблема большинства альтернативных теорий, что сосредоточившись на каком-то одном моменте, они забывают о системе, о множестве следствий, которые накопились за 100 лет.

Что-то я уже комментировал. Я ваши сообщения видел, но у меня пока нет настроения и времени вникать дальше. Будет, тогда прокомментирую.

[shilin]

Пространство и время - такие же диалектические противоположности, какими являются дифференцирование и интегрирование.
Но Вам ведь не приходит в голову называть интеграл дифференциалом, а дифференциал интегралом.

А Фейнман - обычный позитивист. И таких в физике его времени было абсолютное большинство. Да и сейчас хватает.

Пространство не существует - воображаемое вместилище материального мира; время существует - движение, принятое за известное для сравнения с другими движениями для выражения скорости и ускорения последних.

[В.И.Костицын]

Пространство не существует - воображаемое вместилище материального мира; время существует - движение, принятое за известное для сравнения с другими движениями для выражения скорости и ускорения последних.

Ну, и как же Вы существующее несуществующим измерять собрались?

[shilin]

Разделим два момента. У вас это не факт, а всего лишь ваше предположение.

вращение стрелок в двигающихся часах такое же, как в неподвижных часах - есть факт абсолютной одновременности двух разноместных событий, который подтверждён непреодолимой логикой на 1-й странице статьи.

СТО - система взглядов, приводящая ко многим следствиям в разных разделах физики, которые подтверждаются экспериментально.

Подтверждаются экспериментально формулы, выводимые из преобразований Лоренца, но никак не СТО.

Если вы сможете своей теорией заменить это все, причем показав, что ваши выводы лучше, точнее и т.д. и т.п, вот тогда вашу теорию и стоит рассматривать.

Система взглядов моей теории согласуется со всей совокупностью опытных фактов во всех областях физики - электродинамики, гравитации, акустики!
 

Я ваши сообщения видел, но у меня пока нет настроения и времени вникать дальше. Будет, тогда прокомментирую.

Отсутствие настроения у глобального модератора Форума прокомментировать новую теоретическую физику, не является ли это нарушением его обязанности, за которую получает зарплату?

[В.И.Костицын]

не является ли это нарушением его обязанности, за которую получает зарплату?

Он не получает за это зарплату.