011.04.15 Афизичность понятия "действие" в существующем формализме А2

[Вася любопытный]

Мало ли что вам трудно себе представить. Однофотонные процессы уже давно достаточно рутинная вещь и в квантовой оптике, и в квантовом компьютинге, и отдельные фотоны как-то забыли спросить разрешения на существование. 

Как Вы себе представляете жизнь одного фотона и его рождения?

Кто его порождает и как Вы его (в единственном числе) ЛОВИТЕ, ОПРЕДЕЛЯЕТЕ И СМОТРИТЕ НА КАКИХ ПРИБОРАХ?

Рад буду этому открытию. Пока не встречал описание этих процессов.

[Alexpo]

Так что же всё-таки фотон по представлениям современной физики? Какова его размерность?

Фотон - некий объект, обладающий волновыми и корпускулярными свойствами о самих свойствах смотрите литературу. Точнее не сказать.

А размерность по определению бывает только у физических величин. У объектов по определению размерностей не бывает. Учите матчасть.

[Вася любопытный]

Фотон - некий объект, обладающий волновыми и корпускулярными свойствами о самих свойствах смотрите литературу. Точнее не сказать.

А размерность по определению бывает только у физических величин. У объектов по определению размерностей не бывает. Учите матчасть.

И Вы правильно сказали. Фотон, это группа ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ, которая не может существовать в единственном числе. И ее волновые способности определяют наличие этих элементарных частиц. Иначе бы, мы вообще ни когда не узнали о существование фотона.

Фотон обладает только волновыми способностями (группами) и не может рассматриваться как атом или электрон.

[Вашкевич Виктор]

Фотон - некий объект, обладающий волновыми и корпускулярными свойствами о самих свойствах смотрите литературу. Точнее не сказать.

А размерность по определению бывает только у физических величин. У объектов по определению размерностей не бывает. Учите матчасть.

Ему учить матчасть бесполезно. Вот сейчас прочел у Конарева:
http://www.micro-world.su/

Непризнание нашими современниками наших научных результатов - также управляется законом Природы, который удачно сформулировал Макс Планк: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и те признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу».

Либо нужно ждать, пока дидусь умрет, чтобы подрастающее поколение усвоило истину сразу,
либо его нужно поставить к стенке, как врага народа. Переучить его не удастся.

[В.И.Костицын]

Фотон - некий объект, обладающий волновыми и корпускулярными свойствами о самих свойствах смотрите литературу. Точнее не сказать.

А размерность по определению бывает только у физических величин. У объектов по определению размерностей не бывает. Учите матчасть.

Размерность бывает еще и у геометрических фигур и геометрических пространств.

[Alexpo]

Размерность бывает еще и у геометрических фигур и геометрических пространств.

У вас путаница понятий размерности в физике и в геометрии, это совершенно разные вещи.

[Вася любопытный]

Соглашусь с Виктором, что в физике можно быстро, что то подправить, если быстро дождемся кончины "корифеев" в науке.

Уж они так крепко вцепились в нее, что не вырвать из их цепких когтей. И я их понимаю, потому что их многие работы основаны на тех догмах и они рухнут, как только рухнут некоторые догмы.

[В.И.Костицын]

Непризнание нашими современниками наших научных результатов - также управляется законом Природы, который удачно сформулировал Макс Планк: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и те признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу».

Планк был белогвардеец. Он специально все запутал.
Когда речь заходит о месте у кормушки, научная истина отступает на задний план.

[В.И.Костицын]

У вас путаница понятий размерности в физике и в геометрии, это совершенно разные вещи.

Никакой путаницы у меня нет.
И в физике и в геометрии площадь меряют в квадратных метрах.
Кроме того, в квадратных метрах можно измерять массу и скорость. Потому что все это физические величины пространства одной и той же размерности - двумерного.

И ничего парадоксального в этом нет. Ведь называем же мы стол, стул, шкаф, диван - одним словом - мебель.
В этом и состоит суть интеграции в науке. В этом и состоит суть геометризации физики.

[Alexpo]

Никакой путаницы у меня нет.
И в физике и в геометрии площадь меряют в квадратных метрах.
Кроме того, в квадратных метрах можно измерять массу и скорость. Потому что все это физические величины пространства одной и той же размерности - двумерного.

И ничего парадоксального в этом нет. Ведь называем же мы стол, стул, шкаф, диван - одним словом - мебель.
В этом и состоит суть интеграции в науке. В этом и состоит суть геометризации физики.

Полная путаница....

[Вася любопытный]

Планк был белогвардеец. Он специально все запутал.
Когда речь заходит о месте у кормушки, научная истина отступает на задний план.

Я бы добавил еще и амбиции. Много мы потеряли из-за этих плохих качеств в человеке.

Даже полет на луну прокакали из-за амбиций .(после смерти Королева)

Ракета уже готовая к старту, была снята только из-за того, что на ней стояли двигатели не ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЕТОВ.

[сэмэн]

Братья и сестры...коллеги , мы учёные не имеем покоя , ибо имеем слишком пытливый ум , а что такое товарищи -ум? Ум , товарищи , он или есть, или его нет . Мы учёные говорим -нет ума считай калека ...... если человек, товарищи, говорим пять умножить на пять , и пять на ум пошло!! , то сами понимаете товарищи ,этот человек и есть сам-ум!! Вернее На-ум , и скорее Абрамович , следовательно если вы Наум Абрамович , то у вас есть шанс найти фотон , а если вы Федор Иванович , то вам следует искать более крупные частицы построения вселенной ...скажем бутылки , включая пластиковые и  люминивые ( с под пива)  , они хорошо идут на пунктах вторсырья ,тогда и у вас тоже ,    имеется шанс , купить одну такую бутылку ,но уже полную .....  как мы учёные говорим , иногда лучше синица в руках , чем фотон в небе .......  и в конце объявление ....."Вставляем мозги , на дому .Не дорого , гарантия. Всё делаем по уму  "  спросить Сэмэна  с 16-00 до 18-00......

[В.И.Костицын]

Полная путаница....

Просто это выше Вашего уровня понимания.
Подрастете - поймете.

[дiдусь]

1. Фотон - некий объект, обладающий волновыми и корпускулярными свойствами о самих свойствах смотрите литературу. Точнее не сказать.

2. А размерность по определению бывает только у физических величин. У объектов по определению размерностей не бывает. Учите матчасть.

1. Почему же точнее не сказать? я же сказал! 
Фотон - это поток калории: ф = к*с. Частица калория, летящая со скоростью света - [м⁶/с⁵] = [м⁵/с⁴]*[м/с]. Не "некий" объект, а вполне ясный, имеющий свою размерность и измерение.
2. Это Вы просто не научились пока различать в веществе различные материальные субстанции из которых оно состоит. Конечно, у объекта нет одной единственной размерности, поскольку объект, как правило, сложный. Даже у одной единственной молекулы воды и то аж три различных размерности, как материи: масса, заряд, магнит. Но в микромире мы можем отделить квант "чистой" материальной субстанции и рассматривать его свойства отдельно. Например у элементарного магнита размерность [м], у заряда [м²/с], у массы - [м³/с²]. Это и есть размерности тех "объектов", которые образуют, строят материю. Они же одновременно и одни из физических величин, характеризующих материю. Просто другая группа физических величин, например, силы, характеризуют уже не материю, а некие идеи. Сюда же (к идеям) относится группа таких ФВ, которые характеризуют форму, размеры материальных субстанций
И т.д. и т.п. Все остальные ФВ будут различными идеями, но не материей.
Учите ПВ-физику!

[В.И.Костицын]

Отцы мои, не намазано же здесь мёдом.
Что ж Вы сюда с самовыражением-то стремитесь?
Для парадоксов тема, а Вы каждый о своём "наболевшем".
Во взаимные оценки ударяетесь. Рекомендации друг другу
не выполняемые даёте. А парадоксов нет, как нет...
И всё вокруг физики обретаетесь. Для Вас, видно, физика,
как Великая Отечественная война для писателей,
киношников и других паразитов от "искусства".
Интересно, что б они 70 лет делали, если бы войны
этой не было?
Так и на форумах, мне кажется, без физики - никуда.
А внутри её - без критики раскритикованного.

Так ведь парадоксы от того в СТО и возникли, что эта теория была создана при полном непонимании ни сущности света, ни механизмов его излучения, распространения и поглощения. И от рассмотрения этих вопросов никуда не денешься.

Стандартная аксиоматика СТО является слишком жёсткой. Она крайне релятивистична, доводя принцип относительности инерциальных систем отсчёта до абсолюта. Из её постулатов нельзя представить себе существование хотя бы одной каким-то образом выделенной инерциальной системы. Принцип независимости скорости света парадоксален и потому с трудом играет роль исходной аксиомы СТО. Действительно, аксиомой, по определению, считается утверждение, не требующее доказательства ввиду своей очевидности. Но с самого начала принцип независимости скорости света от скорости наблюдателя был малопонятен и плохо сочетался с принципом относительности (следует отдать здесь должное гениальным первооткрывателям СТО).

В то же время, до сих пор остаётся неизвестной истинная причина постоянства скорости света в вакууме. Также не определена структура физического вакуума, в котором распространяются электромагнитные волны. Являются ли кванты света самостоятельными автономными объектами, движущимися по инерции в пустом пространстве, или они всё-таки переносят свою энергию и импульс через колебания среды вакуума посредством волнового взаимодействия? Как бы то ни было, теория должна иметь возможность учесть любые эффекты взаимодействия вакуума как некоторой среды с электромагнитным полем и с веществом. Не исключены также и перекрёстные эффекты при движении тел в вакууме, когда внутри этих тел распространяется электромагнитная волна, а вещество тел взаимодействует с вакуумом. Однако стандартная аксиоматика СТО не позволяет учесть подобные эффекты – эфира в СТО, как известно, нет из-за крайней релятивистичности теории. Поэтому в СТО нельзя и говорить о сущностном влиянии вакуума на распространение электромагнитных волн.

В рамках же принятой аксиоматики опровергнуть СТО невозможно, ведь аксиомы не доказываются.
Но не все так ладненько в царстве голого короля. Можно доказать несовместимость двух главных аксиом СТО, принципа относительности и принципа постоянства скорости света. А этим самым доказывается алогичность СТО.
Это правильный путь и удачи Вам.

[Herodotus]

Можно доказать несовместимость двух главных аксиом СТО, принципа относительности и принципа постоянства скорости света. А этим самым доказывается алогичность СТО.
Это правильный путь и удачи Вам.

Нельзя. Но вам, в порядке паллиативной терапии, разрешается верить, что можно.

[Вася любопытный]

Если жестко придираться к скорости света, то она действительно не постоянна. И в разных средах движется с разной скоростью, для этого и применяют коэффициент.

А понизив скорость до определенного предела, фотоны начинают просто гибнуть. НЕ ЛЮБЛЮ СЛОВА ПОГЛОЩАЮТСЯ. Не могу понять кто их все время поглощает.

[В.И.Костицын]

Нельзя. Но вам, в порядке паллиативной терапии, разрешается верить, что можно.

Логическую несовместимость принципов СТО может не видеть только ленивый или полностью прозомбированный ум. Ваш, например, но погоды Вы в науке не делаете, ну разве что только атмосферу на форуме можете загадить.

[Herodotus]

Логическую несовместимость принципов СТО может не видеть только ленивый или полностью прозомбированный ум. Ваш, например, но погоды Вы в науке не делаете, ну разве что только атмосферу на форуме можете загадить.

Ну и ладненько - верьте дальше, если это облегчит ваши страдания. А я пошел не делать погоду в науке - через полчаса, как-никак, пленарный доклад ... ;)

[дiдусь]

Ну и ладненько - верьте дальше, если это облегчит ваши страдания. А я пошел не делать погоду в науке - через полчаса, как-никак, пленарный доклад ... ;)

Расскажете, как вас освистали... +@>