011.04.15 Афизичность понятия "действие" в существующем формализме А2

[Вашкевич Виктор]

Господи! Неужели до сих пор не ясно, что СТО-ОТО полный идиотизм?

Если бы СТО-ОТО была полный идиотизм - весь 20 век не господствовала бы.
Идиоты те, кто не понимает, почему она господствовала.

[дiдусь]

Если бы СТО-ОТО была полный идиотизм - весь 20 век не господствовала бы.
Идиоты те, кто не понимает, почему она господствовала.

Хочешь от жидов подозрение отвести? Не получится!
Все понимают почему она господствовала.

[Вашкевич Виктор]

Хочешь от жидов подозрение отвести? Не получится!
Все понимают почему она господствовала.

Если бы все понимали, она бы не господствовала.

[Babay]

Если бы все понимали, она бы не господствовала.

Так разум же должен господствовать, а не непонимание, т.е. нужно так, чтоб понятно было. От ш, например, нобелевских лауреатов требуют изложения понятного даже для дамочек, что с учеными мужами слушают как шепчутся об их украшениях.

[дiдусь]

А F_{центробежная} просто не существует.....

У верёвки 2 конца. С одного конца сила центробежная, с другого - центростремительная. По определению.

[комукак]

Тебе сынок уже не помочь - (разумеется) ты безнадежно туп,и все же задайся вопросом а где ж ты болезнетый увидел "вектор" суточного вращения Земли - стоя рядом с кирпичом?
Или в головке настолько ва-ва?
Играл бы уже на своей балайке клоун что ли...

Вот я его и не вижу
И ты не видишь
И Алекспо не видит
И Ньютон не видел

"А она всё таки крутится!"
Значит вектор должОн быть!

Ты, Ньютон и пр. Алекспо учат,
что вектор должОн быть,
коль есть движение.

Вот я и спра-а-а-шиваю :

" куда же это запропастился то вектор параллельный поверхности Земли даже у кирпича, лежащего на асфальте, т.к. кирпич с асфальтом движется к востоку со ск. около 450м\сек?"

А Ты Гравий харрош прикидываться валуном  -  ответь про то чему ты сам учишь.
За базар то..поди.....отвечать принято у  порядочных людей?

Таки и кто тут клоун?

[aid]

Эта ерунда написана в качестве шутки? А то не хочется думать о вас плохо...

Насколько я понимаю, вся эта тема в качестве шутки - для разгадывания мнимых парадоксов.

[Gravio]

Господи! Неужели до сих пор не ясно, что СТО-ОТО полный идиотизм?

Это ясно только недалеким жителям казахстана(республика такая была - правда с большой буквы...).
Вы видимо - тоже оттуль сынок...

[Gravio]

Когда же ты, дебил, научишься понимать, что верёвка, которую с двух сторон растягивают в разные стороны хрен когда сомнётся, она скорее порвётся.
Вот ушлёпок. И кола жалко такому придурку.

Да моя ж ты рыбонька ...Балхашская...
а где ж ты увидел вектор у которого хвостик ЦБС а носик ЦСС?
Ты меня уже даже не радуешь почему то...
То хоть как-то в струе был(Бартини,метафизика..)а ныне вовсе поплохел...
Беда сынок - пробуй начать зубрить учебник Перышкина что ли...

[дiдусь]

Да моя ж ты рыбонька ...Балхашская...
а где ж ты увидел вектор у которого хвостик ЦБС а носик ЦСС?
Ты меня уже даже не радуешь почему то...
То хоть как-то в струе был(Бартини,метафизика..)а ныне вовсе поплохел...
Беда сынок - пробуй начать зубрить учебник Перышкина что ли...

А ты арифметику Пупкина выучи хотя бы до двух.
Может научишься оба вектора замечать... ?

[дiдусь]

Милый Саксаул Всея Казахстана...
Запоминай сынок - вектора не "замечаются" а назначаются.
При изучении мат.модели.
Усекло дятел?
И передай своему сопалатнику Каке-Маке чтобы тоже прекратил назначать вектора - кирпичу лежащему на обочине...
садись пентюх - кол.

Вот тебя и назначили тут главной тупилой... +@>

[Gravio]

что верёвка, которую с двух сторон растягивают в разные стороны хрен когда сомнётся, она скорее порвётся.

Вот здесь ты сынок уже вкурил.
Остается вкурить что силу тяготения веревка передаст телу а ЦСС никаким образом не передаст.
Ибо сомнется.
Поэтому сынок в Природе и нет сил отталкивания.Посмотри на небо ночью и запомни ни одно небесное тело не отталкивается а лишь притягиваются..
Видишь как надо правильно рассуждать Саксаул?
Не торопись - открывай следующую страничку учебника.

[Babay]

Поэтому сынок в Природе и нет сил отталкивания.Посмотри на небо ночью и запомни ни одно небесное тело не отталкивается а лишь притягиваются..
Видишь как надо правильно рассуждать Саксаул?

Как точно... ночью... Однако и днем тоже притягиваются. Все же не очень понятен один парадокс. Как это иногда мужики сбегают и уклоняются от алиментов. Уж не действует ли на них отрицательная сила притяжения. Но тогда опять странно. Как отрицательное притяжение притягивает секов?

[Babay]

Больной, а не лечится... ?
Денег, шоль, тебе послать?

Дидусь, а правда, как это без веревки ЦСС действуют? Для тяготения, конечно пиво сойдет, но если деньги, то еще лучше. И все же деньги не посылайте. Веревку пошлите. 

[дiдусь]

Дидусь, а правда, как это без веревки ЦСС действуют? Для тяготения, конечно пиво сойдет, но если деньги, то еще лучше. И все же деньги не посылайте. Веревку пошлите. 

Гравитация - это приталкивание. К центру, потому что центр создаёт тень для "гравитонов". Массы стремятся в тень центров. Поэтому и центро стремительная. Без верёвки...

[комукак]

Гравитация - это приталкивание. К центру, потому что центр создаёт тень для "гравитонов". Массы стремятся в тень центров. Поэтому и центро стремительная. Без верёвки...

парадокс:
одна и та же смазка на одном и том же валу то разбрызгивается , то на вал наматывается  -  почему разбрызгивается, а не наматывается? и почему наматывается, а не разбрызгивается?

[комукак]

А наносится она на одно и то же место?

на один и тот агрегат и на один и тот вал (для подшипников)

на токарном станке охлаждающая эмульсия так же ведёт себя  -  по разному..

[комукак]

Вы можете ответить на вопрос? Меня "к вопросу о" не интересует.

естесно наносится смазка на одно и то же место, т.к. подшипники находятся на одном месте в агрегате.

[комукак]

Спасибо. Я надеялся, что смазка в этом конкретном случае поступает
куда надо самотёком по соседним деталям.
На такое хоть какая-то мыслишка есть.
А так - увы, ничего сказать не могу. Простите.

Я вот тут у Мионы пытаюсь предположить причину этого явления :

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=33440.2200

Re: Ментальный консалтинг
« Ответ #2218 : Сегодня в 15:04:10 »

[Гришин Станислав Григорьевич]

я это с эмульсией заметил только ещё в молодости, когда токарем работал
и тогда же выяснил, что эмульсия стремится к центру вращения только тогда,
когда шпиндель станка (с деталью) крутится по инерции
и центробежная сила отсутствует, да и то, только в конкретные моменты
этого вращения шпинделя по инерции...
Я тогда сразу же сделал волчок с откидными "флажками" по экватору.
Когда волчок крутится на столе, то эти "флажки" то растопырятся в стороны,
то опять складываются вершинками к центру.

"Комукак", я правильно адаптировал Ваш текст?
Если "да", то эффект занятный. Особенно, своей периодичностью.
Может воспроизведёте его в натуре ещё раз, снимете на видио,
выложите на форумах и будет Вам "волчок Комукака".

P.S. Само движение к центру вращения при прекращении
раскручивания, вроде бы, не новость (чаинки в стакане,
например) а Вот периодичность - это что-то, по-моему.