Невозможеность парникового эффекта в атмосфере

[комукак]

Верхний холодный воздух в атмосфере опускается, а нижний, нагретый воздух поднимается. И в теплице тоже происходит охлаждение воздуха у крыши. Если У Вас есть теплица, то Вы можете наблюдать как падают капли конденсата. И этот процесс доволно эффективен.

Ну уж об обмене по вертикали я просто опустил  -  это и детям понятно.

Просто я сравнил крышу парника с нашей "крышей" по интенсивности термообмена.
Аллоэ!
Я тебе щасс феньку подброшу одну из уникальных  -  патентуй, пока другие не очухались :
зимой подносишь к оконному стеклу ладони (чел.ладони уникальны на разного рода чуствительности) и в сантиметре от стекла чуствуешь ими холод от стекла  -  это лучи холода!

Да! Да!  Есть такие лучи и проверить их можно по всякому за искл. многих приборов. но не всех.


Это как у меня три окна на север и на каждом спиральный термометр на улице, дык вот на кухонном окне этот прибор показывает зимой на 5 гр. выше , т.к. 4-й этаж и кухня над кухней и инфркрсн. лучи (лучи тепла) интенсивнее на спирали прибора.
Дык вот ладошки у окна  -  тоже ультрафиолет (холодные лучи) чуствуют.

Прикинь-ка лучевое термовоздейсвие (-40 за бортом нашего кукурузника  (потолок 1000 м)...)

ХОЛОД ИЗЛУЧАЕТ УЛЬТРАФИОЛЕТ  -  тема для диссерталки

[Владимир 2012]

В этой теме речь идет не о причинах потепления, а о механизме парникового эффекта. В исходном посте по этому поводу написана чушь.
У ученых идет речь об увеличении ПЭ благодяря деятельности человека.

Алекспо, ай как не нравится то, что вначале температура повышается, а лишь затем количество парниковых газов, за счёт их выделение из океанов. Ну никак получается деятельность человека не влияет на это при первоначальном росте температуры перед ростом концентрации парниковых газов. Опять кривая логика, как у Энштейна.

[Alexpo]

Извините, но это выдумка. Инфракрасные лучи свободно проникают сквозь атмосферу и свободно уходят обратно.

Диагноз: Неуч! Дальнейший разговор бессмысленен.

[Alexpo]

Алекспо, ай как не нравится то, что вначале температура повышается, а лишь затем количество парниковых газов, за счёт их выделение из океанов. Ну никак получается деятельность человека не влияет на это при первоначальном росте температуры перед ростом концентрации парниковых газов. Опять кривая логика, как у Энштейна.

А я разве говорил про нравится/не нравится? Просто ваш пост отношения к теме не имеет.

[Alow]

Диагноз: Неуч! Дальнейший разговор бессмысленен.

Парниковых газов не стало меньше, а потепление то исчезло, а вот  разговоров про парниковый эффект значительно уменьшилось, и инфракрасные лучи благополучно стали проникать обратно в космос не нагревая атмосферу.

[Alexpo]

Парниковых газов не стало меньше, а потепление то исчезло, а вот  разговоров про парниковый эффект значительно уменьшилось, и инфракрасные лучи благополучно стали проникать обратно в космос не нагревая атмосферу.

Видите ли глобальное потепление или похолодание это отдельный разговор. А реальность физического явления , называемого "парниковый эффект" это другой вопрос.

Если его нет, то как  объяснить температуру на поверхности Венеры?

[Alow]

Видите ли глобальное потепление или похолодание это отдельный разговор. А реальность физического явления , называемого "парниковый эффект" это другой вопрос.

Если его нет, то как  объяснить температуру на поверхности Венеры?

Высокую температуру на Венере можно объяснить близостью к Солнцу и активностью недр Венеры.

[Alexpo]

Высокую температуру на Венере можно объяснить близостью к Солнцу и активностью недр Венеры.

Нельзя. Достаточно взять цифры и подсчитать. Впрочем, о чем это я.... Вы ведь не умеете :(

Я думал, вы эту температуру тоже выдумкой объявите... 

[Alow]

Нельзя. Достаточно взять цифры и подсчитать. Впрочем, о чем это я.... Вы ведь не умеете :(

Я думал, вы эту температуру тоже выдумкой объявите... 

Мы мало знаем о Венере, а вот с подсчётами насчёт Земли, сторонники парникового эффекта просчитались. 

[Alexpo]

Мы мало знаем о Венере, а вот с подсчётами насчёт Земли, сторонники парникового эффекта просчитались.  

Давайте, приводите свои расчеты для отсутствия ПЭ, сравним.

[Alow]

Давайте, приводите свои расчеты для отсутствия ПЭ, сравним.

В качестве отсутствия ПЭ доказательства нынешняя холодная зима.

[Alexpo]

В качестве отсутствия ПЭ доказательства нынешняя холодная зима.

Понятно, в наличие только треп!  

Холодная зима где? В Конго, в Бразилии или на острове Мадагаскар?

К вашему сведению, климат на всей Земле установился с учетом ПЭ. Баланс энергий без его учета дал бы среднегодовую температуру на планете на 40 град ниже.

[Alow]

Понятно, в наличие только треп!  

Холодная зима где? В Конго, в Бразилии или на острове Мадагаскар?

К вашему сведению, климат на всей Земле установился с учетом ПЭ. Баланс энергий без его учета дал бы среднегодовую температуру на планете на 40 град ниже.

Прежде всего похолодание было замечено в среде сторонников ПЭ. Их стало значительно меньше. Теперь что касается расчётов. Во времена Садама Хусейна эти самые климатологи подсчитали, что если Садам подожжёт все нефтяные вышки в Кувейте, то на Земле наступит новый ледниковый период. Садам на радостях их все и поджёг, в надежде, что при ледниковом периоде американцам будет не до него. Ну и как эти расчёты подтвердились?

[CASTRO]

"Садам на радостях их все и поджёг, в надежде, что при ледниковом периоде американцам будет не до него."

Вы Саддаму это в своё время рассказывать не пробовали?

[aid]

Понятно, в наличие только треп!  

Холодная зима где? В Конго, в Бразилии или на острове Мадагаскар?

К вашему сведению, климат на всей Земле установился с учетом ПЭ. Баланс энергий без его учета дал бы среднегодовую температуру на планете на 40 град ниже.

А откуда информация именно про 40 градусов?

[Alexpo]

А откуда информация именно про 40 градусов?

Ну, например,
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2757.html

П. э. повышает темп-ру поверхности Земли примерно на 40 К

[ival]

Ну, например,
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2757.html

Такая же лапша на уши о "полупроводниковом ИК эффекте" СО₂ и в книге фактов: http://sunsys.narod.ru/earth.htm

"Наша планета окружена обширной атмосферой, которая благодаря присутствию небольшого озонового слоя, нейтрализует опасное для жизни коротковолновое солнечное и космическое излучение. Из-за содержащегося в атмосфере углекислого газа на нашей планете имеет место парниковый эффект. Он проявляется не так сильно, как на Венере, но все же поднимает среднюю (равновесную) температуру на Земле с теоретических минус 23 до плюс 15. "

Но ниже опровержение, прямое указание на источник дополнительного тепла:

"Поток тепла из недр, различных в разных участках поверхности Земли, в среднем близок к 1,6*10^-6 кал*см^-2*сек^-1, что соответствует суммарному выходу энергии 10²⁸ эрг в год. Поскольку тепло может передаваться только от более нагретого к менее нагретому веществу, температура вещества в недрах Земли должна быть выше, чем на ее поверхности. Действительно, согласно измерениям, проведенным в шахтах и буровых скважинах, температура повышается приблизительно на 20^o на каждый километр глубины."

Ложность гипотезы "парникового эффекта" и настоящий источник внутренней энергии небесных тел известны уже давно, непонятно что заставляет "научную" серость так настойчиво за нее цепляться. Иудины гранты от сатанистов?



http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe

[Alow]

Видите ли глобальное потепление или похолодание это отдельный разговор. А реальность физического явления , называемого "парниковый эффект" это другой вопрос.
Если его нет, то как  объяснить температуру на поверхности Венеры?

На Венере вполне может быть парниковый эффект. Благодаря сильной облачности никакие Солнечные лучи практически не достигают поверхности Венеры, но это же облачность мешает геотерму покидать Венеру. Так что атмосфера Венеры прогревается и сверху и снизу. То, что возможно на Венере невозможно на Земле.

[vitalyn]

Извините, но это выдумка. Инфракрасные лучи свободно проникают сквозь атмосферу и свободно уходят обратно.

Чушь. Вы в этой теме просто ни ухом, ни рылом. Инфракрасные лучи замечательно поглощаются углекислым газом, метаном и т.д., и этот факт целенаправленно используется в газоанализаторах и датчиках. У каждого газа свои спектры поглощения.

[Alow]

Чушь. Вы в этой теме просто ни ухом, ни рылом. Инфракрасные лучи замечательно поглощаются углекислым газом, метаном и т.д., и этот факт целенаправленно используется в газоанализаторах и датчиках. У каждого газа свои спектры поглощения.

Но в этом случае инфракрасные лучи не достигали бы поверхности Земли, и происходило бы то, что происходит при облачности. При облачности становится прохладнее.  И никаких парниковых эффектов.
PS У каждого химического элемента целый спектр поглощения.