"Десталинизация" на марше

[Татьяна Яковлева]

.

Не знала. куда приткнуть.
Пускай пока здесь повисит :

Фронт, слушай мою команду!


http://www.lgz.ru/article/16840/

.

[Татьяна Яковлева]

Литературная газета

http://www.lgz.ru/article/15419/

Вот, например, идёт рассказ о Берзине – первом муже Любови Орловой.
 Диктор говорит, что он был «успешным партийным функционером», дослужился «до должности заместителя наркома земледелия».

Начнём с того, что Андрей Каспарович был беспартийным.
 Должность же его называлась – заместитель начальника Административно-финансового управления Наркомзема.
 Позже его ещё назначили членом президиума Земплана и председателем секции финансирования сельского хозяйства.
 В феврале 1930 года он был арестован и сослан на три года в Казахстан.

Далее в фильме рассказывается набившая оскомину байка о том, как якобы в 1936 году на одном из кремлёвских приёмов Орлова пожаловалась Сталину на то,
 что уже шесть лет ничего не знает о бывшем муже.
Якобы через несколько дней её вызвали на Лубянку, сказали, что первый муж находится в ссылке, даже по-садистски предложили присоединиться к нему.

Хочется сказать неведомому сценаристу, что если бы генсек распорядился узнать, его задание было бы выполнено на совесть, а не тяп-ляп.

 И тогда Орловой сообщили бы, что в 1934 году Берзин вернулся в Москву,
 живёт по адресу Казарменный переулок, дом 8,
работает по-прежнему в Наркомземе, правда, в маленькой должности.

 Сейчас это не какие-нибудь засекреченные сведения.
Когда мне нужно было узнать биографию Берзина, я обратился в отдел кадров Министерства сельского хозяйства, бывший Наркомзем,
 и там мне без всяких проблем дали почитать его личное дело.

Александр ХОРТ

televed@mail.ru

[Татьяна Яковлева]

Михаил Леонтьев
 
                          Десталинизация – это война с Победой как смыслом существования государства
  
  Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов, – она завершилась. Причём завершилась задолго до конца СССР. А конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации.
  Что я имею в виду. Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – гарантий безопасности, а потом – гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.
  Это можно сравнить, в конце концов, с «Манифестом о вольности дворянства». Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, – и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность – то есть в номенклатуру.
  Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть – предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство.
  Это если говорить о реальной десталинизации.
  Что имеют в виду те, кто сейчас говорят о десталинизации? Что такое нужно демонтировать сейчас, немедленно в нашем государстве, чтобы назвать этот процесс десталинизацией?
  Механизм массовых репрессий? Не просматривается.
  Культ какой-то личности? Ну... Смешно.
  Может быть, надо ликвидировать механизм жёсткой ответственности элиты за результаты деятельности? К сожалению, нету предмета.
  
(с)

[Татьяна Яковлева]

там же :

Некие «уроки истории» актуализировать? Про те же репрессии, про бережное отношение к человеческому ресурсу. Чтобы, значит, не повторить, чтобы «люди, будьте бдительны»… Это всё тоже ни о чём. Никто не пытается сейчас, с одной стороны, восстановить механизм массовых, не адресных репрессий. И, с другой стороны, никто не может попытаться использовать население как расходный материал, чтобы им «взнуздывать» историю. Эти вопросы просто ушли. Это вопрос истории – величия, трагедии, конкретных условий и обстоятельств в конкретный момент времени. Не об этом речь идёт.
  Речь идёт на самом деле исключительно об исторической памяти. То есть – об образах. Нужно демонтировать, вырезать из общественного сознания образ Сталина. Сама по себе задача, казалось бы, крайне странная. Ну, образ и образ. Монголы боготворят Чингисхана, узбеки – Тамерлана, французы – Наполеона... Это национальные герои, национальные символы.
  Но есть, однако, важнейший момент, который делает десталинизацию насущной необходимостью для значительной части российской элиты – той самой постноменклатуры, которая является продуктом реальной, уже свершившейся десталинизации.
  За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом «Сталин», стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа. Смысл десталинизации – это изъять Победу из сознания. Причём не просто факт Победы в Великой Отечественной войне, а Победу в широком смысле – Победу как задачу.
  Сталин, в отличие от очень многих различных политических деятелей разных эпох, очень хорошо понимал главную задачу, которая стоит перед государством: это задача победить. И образ Победы, стоящий за Сталиным – не образ военного вождя, который номинально или даже реально возглавлял армию и народ в условиях страшнейшей войны. Это образ политики, которая полностью с начала и до конца заточена под Победу. Ни о какой войне, ни о какой Победе речи не могло быть, если бы не была совершена та колоссальная мобилизация, которая предшествовала войне. «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – это та самая знаменитая сталинская речь 1931 года, когорая обозначила задачи и вызовы с точностью до месяца.
  Так вот главный объект десталинизации – это идея Победы в принципе. Виталий Третьяков, который выступил с идеей девласовизации, абсолютно точно заметил, что десталинизация – это борьба со Сталиным с позиций Власова. Вполне логичная, к слову, позиция для власовцев. Это пораженцы. Пораженцам нужно изъять из национального кода – из понимания того, чем должно заниматься государство и зачем оно вообще существует, – вот эту упрямую и неудобную вещь. Победу. Не выковыряв Сталина, этого сделать невозможно.

 А иначе – их сомнут.


 http://www.odnako.org/blogs/show_10528/

[Татьяна Яковлева]

Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:

В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан.
Они просят признать своих родителей реабилитированными,
 так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты.
 
Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем,
 что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях
 не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой
при немцах...


Источник: http://pyhalov.livejournal.com/15375.html

Выжиги и рвачи  -  детки рвачей и выжиг.

Деньги и деньги.

За деньги их папаши служили немцам.

 И деньги они хотят получить с русского народа  вдвойне за служение их папаш немцам.

.

[Татьяна Яковлева]

 
Страна победившего дебилизма.

 Что происходит с Россией?

 
Представление о России, как о цивилизованной стране, безнадежно устарело.
 Мы становимся нацией дебилов, считает известный  эксперт.

Известный российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин представил накануне доклад
«Как вымирает «благополучная» Россия: причины, динамика, тенденции».
 Исследование было подготовлено Институтом проблем глобализации, которым руководит Делягин.

По мнению авторов доклада, основной конфликт нашего времени – это противостояние между стареющими носителями традиционной русской культуры и профессиональных навыков и молодым поколением «ликующей гопоты».

«Ликующая гопота», считает Делягин, живет недолго, но ее становится все больше и больше.
 «Если вы тушканчиков не будете кормить, они передохнут.
 Если вы будете людям показывать «Дом-2», они тоже перемрут, но не так быстро», – предупреждает эксперт.

По словам Делягина, современную российскую национальную идею можно сформулировать следующим образом:
 «Будь дебилом! Тогда жить будет весело и хорошо! Посмотри, как хорошо живут дебилы!»

Он отмечает, что деградация происходит не только на уровне жителей рабочих районов, но и в самой элите.
 По словам Делягина, идет уже «не расцивилизация, а расчеловечивание».
 «Еще десять лет назад устраивать своего сына по блату на руководящую должность для высокого чиновника было стыдно, а пять лет назад – уже стало нормально», – печально констатирует он.

По мнению эксперта, Россию ждет если не национальное, то этнокультурное противостояние. Он отмечает, что этнические кланы вытесняют разрозненных горожан из власти. Образованные носители русской культуры выдавливаются из страны. Следствием может стать утрата не только национального, но и культурного лица.

Прогноз на будущее также неутешителен - если страна продолжит двигаться тем же курсом, то все закончится полным крахом, не лишенным, впрочем, надежды на возрождение.
 «Государство не может покончить с разрухой в головах врачей и гаишников, пока не покончит с разрухой в своей собственной голове», - предупреждает Делягин.

Если повезет, то воссоздавать все придется заново.
 Власть, по словам Делягина, «как всякий эффективный паразит, будет существовать до полного исчерпания сил своей жертвы, после чего погибнет вместе с ней или чуть позже».

Иван Незамятный
Источник: mk.ru

[Татьяна Яковлева]

.

АНТИСТАЛИНИЗМ КАК ФОРМА РУСОФОБИИ


(Татьяна ЯКОВЛЕВА)

Недавно Геннадий Андреевич, со свойственным ему косноязычием и невыразительностью,
 все же осмелился произнести слова Иосифа Виссарионовича о знамени патриотизма.

 Энергетика сталинской речи потеряла 99% своей силы в передаче Зюганова,
 но переполох, граничащий с ужасом, возник в СМИ тотчас.

 Зюганов был срочно вызван на ковер к телевизионному генералу и должен был дать отчет:

 как посмел и неужели забыл, что его иногда пускают (пусть и в качестве мальчика для порки) на приватное, то бишь, приватизированное телевидение?!

Геннадий Андреевич, обладай он хоть в малейшей степени даром полемиста, сказал бы, что да, пускают, но только потому, что любой другой на его месте, на слова Альбац, Дейча и Борового:
 "Вы, коммунисты, палачи!" ответил бы:
 "Если бы коммунисты не гибли на фронтах, вы сгорели бы в печах!".


Только Геннадий Андреевич смог мгновенно с готовностью откликнуться на провокацию тележурналистки у Останкино 8 октября:

 "Вам не кажется, что этот день надо провозгласить Днем всеобщего согласия" - "Мы давно об этом говорим!"

 Окститесь, Геннадий Андреевич!
 Вы знаете, сколько сирот осталось после той бойни?!
Вы знаете, что они сейчас голодают - ведь убиты и покалечены многодетные отцы!

Что Вы сделали для них?
 Вы спросили у павших, прежде чем поддакивать телевизионным кухаркам, согласны ли они на всеобщее примирение в день расстрела Советской власти!

 А если Вам плевать на их убеждения, на мнение их вдов и сирот,
то какого черта Вы приперлись в Останкино в день их гибели?
Покрасоваться на телеэкране? Нарциссизм вроде бы Вам не к лицу!

Но вернемся к ужасу, объявшему СМИ после единственной фразы Сталина.
 В чем причины этого ужаса?
 В репрессиях? Тема репрессий зажевана настолько, что вспоминается изречение:
 "Ты сказал - я поверил. Ты повторил - я засомневался. Ты повторил еще раз - я понял, что ты лжешь".

 Популярный и популяризуемый философ Витгенштейн вообще утверждал, что очень немногое мы можем знать.

 Если мы проанализируем свои знания, то увидим, что большинство из них основано только на вере (доверии).
 Мы, например, лишь доверяем тому, что Австралия находится в Южном полушарии и имеет такие очертания.

Что уж говорить о репрессиях - это уж точно дело доверия.

 Кто-то доверяет Коротичу и компании, кто-то - нет.

После расстрела Советов, о котором мы знаем, который мы видели,

 ужасаться репрессиям, в которые мы должны верить, означает - фальшивить.

.

[Татьяна Яковлева]

далее


Причина этого ужаса в том, что в мировом сознании могущество страны, величие народа запечатлелось как сочетание, выраженное военным поэтом:

"Россия, Сталин, Сталинград!"

 Это сочетание стало неразрывным в силу законов социальной психологии.
 Этот стереотип восприятия возник в момент высочайшего подъема самосознания народа как его основная характеристика.

Пересмотр итогов Второй мировой войны начался не с перенесения границ.
 Он, этот пересмотр, начался с уничтожения стереотипа восприятия могущества народа и страны.
 Был разрушен один из элементов сочетания
: "Родина, Сталин, Сталинград!"

Так в бронированном стекле, не пробиваемом пулеметами, есть критическая точка легкого удара, по которой достаточно, чтобы неприступная стена распалась на кусочки.

 В стратегии разрушения великой державы законы социальной психологии были использованы с полным знанием дела.

 Стратегам разрушения важно не допустить возрождения самосознания великого народа.

 Потому имя[size=150]"Сталин"[/size] и внушает им ужас.

 Как неотъемлемая часть такого самосознания.


http://www.duel.ru/199716/?16_6_4

.

[AlexAW]

Но если отвлечься от дня сегодняшнего, как по Вашему, преступления Сталина и сталинизма в контексте эпохи были оправданными?

Klark
Если следовать канонам юрисдикции то- Преступление - опасное действие (или бездействие) нарущающее существующий правопорядок в государстве.
Теперь объясните сообществу в чем заключаются преступления И.В.Сталина? Докажите в контексте эпохи его правления используя законодательство СССР,а не хрущевские бредни ХХ Съезда.Приводить  МЕРИЛО сегоднящнего дня  не стоит.Если вы не поленитесь проследить всю историю пенитенциарной системы США то
увидете картину маслом по сравнению с которой сталинизм детский рисунок...

[Xolts]

преступления Сталина и сталинизма в контексте эпохи были оправданными?

Преступления Сталина и сталинизма имели место быть доказаны в суде?
Имеется судебное решение, как например по нацистам в Нюрнберге?

[Xolts]

Где признан?
Кем. Даже Черчиль,несмотря на всю ненависть к советам не смог это сказать.
Где решение суда?

[Xolts]

Батенька, не далее как позавчера, задав вопрос о Катынском деле одному прокурорскому работнику, возглавлявшего прокуратуру одной из областей, получил на свой  вопрос его вопрос- Было решение суда?
А вы говорите буквоед. Имеем мнение не более.  А мнение у всех разное. Ваше мнение- Сталин плохой. Оставайтесь с ним.
Но Сталин получил СССР с сохой, а оставил с атомной бомбой, а мы более двадцати лет жуем сопли... с дерьмократами.
Решение съезда политическое, не более.

[Xolts]

И поэтому нелегитимное?  
Лучше двадцать лет жевать сопли с дерьмократами, чем оттрубить те же двадцать лет на Колыме под стражей. Не обольщайтесь, при дяде Джо Вы были бы комсомольцем только лишь заполярным (з/к) 

Кстати, не подскажете, а кто сказал фразу про соху и про бомбу?

Насколько сильны в вас заблуждения.
Мой папа оттрубил, как вы выражаетесь десять лет гулага, 58 10.
Ничего плохого о Сталине не говорил, в отличие от вас..
А о фразе, кто бы ее не сказал, она отражает действительность.
Живите при дерьмократах, а мне они противны в своей безудержной и наглой лжи.
Успехов.

[Xolts]

Ох уж эти сказочники. Чего только не придумают в пылу полемики 

Жаль мне вас. Не меряйте всех своим аршином.

[AlexAW]

Чего меня жалеть? В отличие от Вас я живу в реальном мире, а не в добреньких социалистических иллюзиях.

 Klark
 Klark
Не находите,что ваш собственный мир думается содержит кривые зеркала?
Социалистическими иллюзиями живут все люди которые своими руками (в отличии от белых воротничков)создает основные ценности в реальном мире.Не заметить это
просто невозможно... Попытки власть-придержащих   отнять социальные завоевания трудящихся выливаются в протестные настроения....

[AlexAW]

Не смешивайте социал-демократов со сталиноидами. Это всё-равно что голубя сравнить со стервятником. Птицы обе, но разные.

Это кто -ГОЛУБЬ ???С историей  РСДРП советую ознакомиться...

[AlexAW]

Я шведский социализм имел в виду. Таки да, РСДРП - это личинка ВКП(б).

Эх ...куда хватили.Не путаете так называемый "шведский социализм" со "шведской семьей"?
Каждая страна имеет то,что имеет...

[AlexAW]

Отнюдь. Или по Вашему шведский социализм и сталинский режим - одно и то же? 

Опять-двадцать пять. Вы-бы еще в пример привели Литву с населением 1,5 млн человек или княжество Монте-Карло.
Сравнение считаю не уместным.Нельзя на земле построить рай.Каждая страна прошла свой путь- некоторые от сохи до ядерной бомбы,а некоторые так и остались в
19 столетии...

[Petrovich]

Десталинизация---уже прошлый ээтап.  На марше---десоветизация----а она намного опаснее так как неизбежно повлечет переоценку всей истории СССР---навяжут ответственность за вторую мировую и потребуют от пересмотра границ до денежной контрибуции.  Если я не права---то переубедите меня

Переубеждать придётся Поляков . Они там кое-что поимели по итогам войны .

[Schlosser]

Переубеждать придётся Поляков . Они там кое-что поимели по итогам войны .

А причем тут Поляков?