Экскурс к инопланетянам.

[Дмитрий Мотовилов]

Если человек не умеет поставить задачу, в науке ему делать нечего, и его рассуждения ничего не стоят. На уровне флуда Вашкевича о троцкистах.

[Bairon]

Если человек не умеет поставить задачу, в науке ему делать нечего, и его рассуждения ничего не стоят. На уровне флуда Вашкевича о троцкистах.

А где вы видите науку? Науки дано нет, это всего лишь одна из религий называется наукой. Последний убийственный удар по науке сделали Ньютон и Эйнштейн, дав взамен религию.

[Дмитрий Мотовилов]

Не вижу постановки задачи. Беспредметные эмоции.

[Вашкевич Виктор]

Если человек не умеет поставить задачу, в науке ему делать нечего, и его рассуждения ничего не стоят. На уровне флуда Вашкевича о троцкистах.

Не лги. Я троцкистов не трогаю, я всю вину за кризис в науке отношу на белогвардейский сговор.

[Вашкевич Виктор]

А где вы видите науку? Науки дано нет, это всего лишь одна из религий называется наукой. Последний убийственный удар по науке сделали Ньютон и Эйнштейн, дав взамен религию.

И Вы лжете.
Ленин в статье "О значении воинствующего материализм" еще в 1922 году писал:

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Ateizm/Article/Len_ZnVoin.php


Наши российские интеллигенты, любящие считать себя передовыми, как, впрочем, и их собратья во всех остальных странах, очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена. Но не любят они этого потому, что правда колет им глаза. Достаточно сколько-нибудь вдуматься в государственную, затем общеэкономическую, затем бытовую и всяческую иную зависимость современных образованных людей от господствующей буржуазии, чтобы понять абсолютную правильность резкой характеристики Дицгена. Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна,— чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.


Наши российские интеллигенты уцепились за Эйнштейна, а теперь еще  Эйнштейн и виноват?

[Дмитрий Мотовилов]

Жжёт не по детски...

[Вашкевич Виктор]

Жжёт не по детски...

Ты, давай, колись про детандер.

[Bairon]

Наши российские интеллигенты уцепились за Эйнштейна, а теперь еще  Эйнштейн и виноват?

Не все так просто! Идеи Эйнштейна вталкивали в умы ученых насильственно с кровью. Через Эйнштейна провели отбор и селекцию ученых мозгов. Кто не принимал идеи Эйнштейна лишались научных званий, лабораторий, научной практики. Их усиленно шельмовали, а самые активные противники просто исчезали, многих под разными предлогами сажали в тюрмы. Эйнштейн разъезжал по миру и давал лекции в университетах. Кто не приходил на его лекции, будь то студент или преподаватель, вскоре лишались мест, так же и кто выражал неприятие его идей и пытался доказать их абсурдность.
В результате, через некоторое время, все настоящие ученые оказались вне мировой науки, а ремесленники остались и стали плодится как саранча. В результате, через Эйнштейна наука превратилась в ремесло, в невежество ума.
Идеи Эйнштейна не просто невежественны и тупы, это инструмент отупления человечества, порабощения его сознания и внедрены насильно. Виной в этом не буржуазии, она просто участвовала в этой истории как заинтересованное лицо, но всю организационную работу провел "Приорат Сиона" с поддержкой Ватикана.
Буржуазия участвовала только потому, что идеи и открытия Н.Тесла явно грозили им лишится баснословных прибылей от эксплуатации энергоносителей и которые начали завоевывать научный мир, и они отдали бы многое, чтобы уничтожить эти идеи, что и было сделано при помощи Эйнштейна.
В результате, буржуазия сохранила свои прибыли, а Ватикан приобрел послушный и тупой до нельзя научный мир.

[Дмитрий Мотовилов]

Самое интересное то, что взамен понятия эфир он ввёл понятия поля и континуума.

[Bairon]

Каждый несёт свою ношу: - осел несет дрова, орел несет добычу.

[Bairon]

Самое интересное то, что взамен понятия эфир он ввёл понятия поля и континуума.

Энштейн ничего не вводил нового, у него на это и ума не хватило бы при всем его желании. Даже будто его труды, делал не он, а его жена, компилируя отказные работы из патентного бюро, где работал Эйнштейн.
А понятия поля и континуума идут с глубокой древности, они всегда были в науке, и это правильно, потому как континуум есть основа эфира, а поля есть состояния эфира. Это в принципе все, что только есть в Мироздании в реальности, - более ничего нет.

[Вашкевич Виктор]

Наши российские интеллигенты уцепились за Эйнштейна, а теперь еще  Эйнштейн и виноват?

Не все так просто! Идеи Эйнштейна вталкивали в умы ученых насильственно с кровью. Через Эйнштейна провели отбор и селекцию ученых мозгов. Кто не принимал идеи Эйнштейна лишались научных званий, лабораторий, научной практики. Их усиленно шельмовали, а самые активные противники просто исчезали, многих под разными предлогами сажали в тюрмы. Эйнштейн разъезжал по миру и давал лекции в университетах. Кто не приходил на его лекции, будь то студент или преподаватель, вскоре лишались мест, так же и кто выражал неприятие его идей и пытался доказать их абсурдность.
В результате, через некоторое время, все настоящие ученые оказались вне мировой науки, а ремесленники остались и стали плодится как саранча. В результате, через Эйнштейна наука превратилась в ремесло, в невежество ума.
Идеи Эйнштейна не просто невежественны и тупы, это инструмент отупления человечества, порабощения его сознания и внедрены насильно. Виной в этом не буржуазии, она просто участвовала в этой истории как заинтересованное лицо, но всю организационную работу провел "Приорат Сиона" с поддержкой Ватикана.
Буржуазия участвовала только потому, что идеи и открытия Н.Тесла явно грозили им лишится баснословных прибылей от эксплуатации энергоносителей и которые начали завоевывать научный мир, и они отдали бы многое, чтобы уничтожить эти идеи, что и было сделано при помощи Эйнштейна.
В результате, буржуазия сохранила свои прибыли, а Ватикан приобрел послушный и тупой до нельзя научный мир.

Согласен. Но с этим пора кончать.
И не Эйнштейн виноват, что российские интеллигенты уцепились за Эйнштейна,
а виноваты в этом российские интеллигенты.

[Вашкевич Виктор]

Энштейн ничего не вводил нового, у него на это и ума не хватило бы при всем его желании. Даже будто его труды, делал не он, а его жена, компилируя отказные работы из патентного бюро, где работал Эйнштейн.
А понятия поля и континуума идут с глубокой древности, они всегда были в науке, и это правильно, потому как континуум есть основа эфира, а поля есть состояния эфира. Это в принципе все, что только есть в Мироздании в реальности, - более ничего нет.

Нет!
Эфир - это одно из состояний материи, это, образно говоря, "пар материи".
Но Мироздание состоит не из одного "пара".

[Bairon]

Нет!
Эфир - это одно из состояний материи, это, образно говоря, "пар материи".
Но Мироздание состоит не из одного "пара".

А что такое материя? Дайте определение.

[Вашкевич Виктор]

А что такое материя? Дайте определение.

А  на "дважды два" Вам не надо определения?

[Марина Славянка]

А что такое материя? Дайте определение.

Материя- это особым образом структурированное
пространство.
Материя отличается от идеи наличием у нее массы.
Но наши современные приборы и знания далеко не во всех случаях
позволяют нам установить наличие массы

[на-минуту]

А  на "дважды два" Вам не надо определения?

2+2>4

[Bairon]

А  на "дважды два" Вам не надо определения?

Я вообще-то полагал, что вы ведете предметную беседу. Представьте ситуацию когда беседуют два человека, где один рассказывает другому о технологии строительства домов и утверждает, что все дома строятся из кирпичей, а второй ни в жизнь не видел эти самые дома. И вот первый рассказывает как надо класть кирпичи, чтобы получить тот или иной дом, а второй не понимает, потому как он не видел кирпич и чтобы представить себе дом, он должен представлять себе сам кирпич. Вот он и спрашивает, - а, что  такое кирпич, какой он? На что первый ему отвечает, - ну это то, из чего строятся все дома. Как вы думаете, какое впечатление у второго собеседника будет о первом, после такого ответа. Естественно, что первый просто болтун и ни хрена не понимает в строительстве домов, и сам не знает о чем говорит.
Так вот, чтобы не быть болтуном, определите предмет разговора.

[Bairon]

Материя- это особым образом структурированное
пространство.
Материя отличается от идеи наличием у нее массы.
Но наши современные приборы и знания далеко не во всех случаях
позволяют нам установить наличие массы

Опять пустословие! А что такое пространство, дайте определение, и как это, - особым образом структурирован. Какова система структурирования пространства, опишите принцип?
И что такое масса, дайте определение.

[Вашкевич Виктор]

Я вообще-то полагал, что вы ведете предметную беседу. Представьте ситуацию когда беседуют два человека, где один рассказывает другому о технологии строительства домов и утверждает, что все дома строятся из кирпичей, а второй ни в жизнь не видел эти самые дома. И вот первый рассказывает как надо класть кирпичи, чтобы получить тот или иной дом, а второй не понимает, потому как он не видел кирпич и чтобы представить себе дом, он должен представлять себе сам кирпич. Вот он и спрашивает, - а, что  такое кирпич, какой он? На что первый ему отвечает, - ну это то, из чего строятся все дома. Как вы думаете, какое впечатление у второго собеседника будет о первом, после такого ответа. Естественно, что первый просто болтун и ни хрена не понимает в строительстве домов, и сам не знает о чем говорит.
Так вот, чтобы не быть болтуном, определите предмет разговора.

Это слабая аналогия. Кто из них ведет предметную беседу?

Вы же определили, что все Мироздание - это эфир.
Но это же заведомая чушь!
Разве так полюбившийся Вам "кирпич" - эфир?
А значит, в Мироздании кроме "эфира" есть и "кирпичи".
Вот то что не является эфиром - это материя "в состоянии не эфира".