Гравитационное воздействие - результат давления ЭМВ

[Smolenkov_BN]

Smolenkov_BN писал:

Дайте нам хоть одну ссылочку, где сказано, что при разгоне электронов и позитронов выделяется гамма-излучение.

Насколько я понимаю, агрессивно утверждается, что в земной лаборатории не могут быть получены гамма-кванты с энергией существенно превышаюшей 1 Гэв? Я давал уже на этом подфоруме ссылки на слаковский эксперимент http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135260.msg1972831#msg1972831.

Опять перекручиваете, "умнейший" Вы наш!
Все физики (ученые и инженеры) мира "агрессивно" утверждают, что при разгоне электронов и позитронов гамма-излучение выделяться принципиально не может. Оно может выделяться исключительно при торможении электронов и позитронов. А Вы даже это "скумекать" не в состоянии.

[Smolenkov_BN]

В связи с отсутствием Смоленкова почитал тему и увидел перлы Мисюченко.
Заявления, свидетельствующие просто о плохом знании механики. При любом сферически симметричном распределении массы потенциал тяготения вне Солнца будет таким же, как у точечной массы. Точный расчет отклонения выполнен еще в 1911 году Резерфордом. Ни о каких численных расчетах речь не идет. Есть элементарная аналитическая формула, которую я уже приводил и которую легко найти в любом учебнике механики.

На Луну американцы летали исключительно по расчетам гражданина СССР. И это факт...
А Мисюченко, кстати, прав. Это я пишу как бывший сотрудник СПКБ "ОРБИТА".

[aid]

Насколько я понимаю, агрессивно утверждается, что в земной лаборатории не могут быть получены гамма-кванты с энергией существенно превышаюшей 1 Гэв? Я давал уже на этом подфоруме ссылки на слаковский эксперимент http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135260.msg1972831#msg1972831.Опять перекручиваете, "умнейший" Вы наш!
Все физики (ученые и инженеры) мира "агрессивно" утверждают, что при разгоне электронов и позитронов гамма-излучение выделяться принципиально не может. Оно может выделяться исключительно при торможении электронов и позитронов. А Вы даже это "скумекать" не в состоянии.

Это Вы перекручиваете, далеко не умнейший. Речь идет о возможности излучения гамма-квантов высоких энергий, а не о том, что они должны излучиться именно при разгоне. Не мошенничайте, если не умеете.

[aid]

На Луну американцы летали исключительно по расчетам гражданина СССР. И это факт...
А Мисюченко, кстати, прав. Это я пишу как бывший сотрудник СПКБ "ОРБИТА".

 Речь идет не о законе движения, а о нахождении траектории пробного тела в гравитационном поле. В данном случае о нахождении угла отклонения. Формула элементарна b=(GM/v²)Ctg(theta/2). b - прицельный параметр, theta - угол отклонения. Вы и этого не знаете?

[Smolenkov_BN]

Там приведены формулы, по которым человеку, имеющему базовое образование, нетрудно понять, откуда берутся частоты  10²⁰ Гц (поделите mc² на постоянную Планка) А если, как Вы получать образование по эзотерическим книжкам, то приходится гадать на кофейной гуще .

Ой, не смешите меня больше!..
Так ведь и тик на один из глаз схватить можно!
Могу посоветовать Вам: подставьте в эту формулу массу нашего Солнца и таку-у-ую частоту сразу получите, аж дух захватит!
Вот только в результате Ваших действий будем иметь "физическое дерьмо собачье"...

Я рад, что Вам известна работа европейского ученого (хотя верить Вам после Ваших представлений не склонен), но методика приведена в работе советского ученого Тартаковского, того самого периода. И методика эта излагается в учебниках физики.

Вы не берите с меня дурной пример. Дайте ссылочку на современный учебник физики, где в связи с этим упоминается фамилия Тартаковского...

[Smolenkov_BN]

Самое странное, что получает-то как раз ньютоновский результат, но почему-то утверждает, что эйнштейновский. Подставьте данные - получите 0,87''. Да и формула ньютоновская, какую я и приводил.

Выходит, что у Вас и со сферической геометрией не всё в порядке...

[Smolenkov_BN]

Речь идет не о законе движения, а о нахождении траектории пробного тела в гравитационном поле. В данном случае о нахождении угла отклонения. Формула элементарна b=(GM/v²)Ctg(theta/2). b - прицельный параметр, theta - угол отклонения. Вы и этого не знаете?

А Вы спросите об этом сами на сайте НАСА
http://www.nasa.gov/externalflash/135_splash/index.html
Они постараются ответить на все Ваши вопросы...

[aid]

Могу посоветовать Вам: подставьте в эту формулу массу нашего Солнца и таку-у-ую частоту сразу получите, аж дух захватит!
Вот только в результате Ваших действий будем иметь "физическое дерьмо собачье"... }"]о

Правильно. Поэтому никто после Томсона и не упоминает про частоту волн де Бройля. Нет в ней особого физ. смысла. Имеет значение длина волны, из которой и определяются параметры дифракционной картины и наоборот. Поэтому и получал Томсон частоту, от которой дух захватывало, а Вы не могли понять, как же у него такая жуткая частоты выходила - небось гипергамма-кванты нарыл

Вы не берите с меня дурной пример. Дайте ссылочку на современный учебник физики, где в связи с этим упоминается фамилия Тарковского...

Самокритика это хорошо Странно, впрочем, что такой ценитель первоисточников, после того, как ему дали ссылку на статью самого Тартаковского 1928 года просит еще и ссылки на учебники.
См., например, Сивухин Д.В. т. 5 Атомная физика. Параграф 18, п.6.
Матвеев А.Н. Атомная физика т.5. Параграф 9 Опыты Томсона и Тартаковского.

[aid]

Выходит, что у Вас и со сферической геометрией не всё в порядке...

Вам калькулятор отключили? ?

[aid]

А Вы спросите об этом сами на сайте НАСА
http://www.nasa.gov/externalflash/135_splash/index.html
Они постараются ответить на все Ваши вопросы...

А формулу Резерфорда у них не спросить? Видите, как Вам плохо без базового образования. Сходите по ссылке http://ivanik3.narod.ru/linksLichotsky.html и посмотрите, как выводится угол отклонения пробного тела в гравитационном поле. А если Вы наконец начали читать учебники, то посмотрите хотя бы ЛЛ, т.2. Механика параграф 19, ф. 19.1.

[Smolenkov_BN]

Это Вы перекручиваете, далеко не умнейший. Речь идет о возможности излучения гамма-квантов высоких энергий, а не о том, что они должны излучиться именно при разгоне. Не мошенничайте, если не умеете.

Уважаемый, мне уже надоело "няньчиться" с Вами. Тормозное излучение при всех его "великих" энергиях возникает не в результате излучения его тормозящимся веществом, а в результате изменения тормозящимся веществом параметрической индуктивности L и параметрической емкости C физического вакуума вокруг вещества. Другим аналогичным примером может служить рождение виртуальной позитрон-электронной пары гамма-квантами с энергией в несколько МэВ в кулоновском поле атомного ядра.

[aid]

Уважаемый, мне уже надоело "няньчиться" с Вами. Тормозное излучение при всех его "великих" энергиях возникает не в результате излучения его тормозящимся веществом, а в результате изменения тормозящимся веществом параметрической индуктивности L и параметрической емкости C физического вакуума вокруг вещества. Другим аналогичным примером может служить рождение виртуальной позитрон-электронной пары гамма-квантами с энергией в несколько МэВ в кулоновском поле атомного ядра.

Тормозное излучение возникает при взаимодействии частиц с веществом. Как Вы там себе объясняете механизм - дело десятое.
И при чем здесь виртуальность пары? Гамма-кванты с энергией несколько МэВ рождают вполне реальные пары.
Если же Вы тормозное излучение не вносите в пример излучения гамма-квантов веществом, то это надо сразу и говорить, а не заниматься типичной для альтов-опровергунов глупостью - спорами на основании изменения определений.

[Smolenkov_BN]

Правильно. Поэтому никто после Томсона и не упоминает про частоту волн де Бройля. Нет в ней особого физ. смысла. Имеет значение длина волны, из которой и определяются параметры дифракционной картины и наоборот. Поэтому и получал Томсон частоту, от которой дух захватывало, а Вы не могли понять, как же у него такая жуткая частоты выходила - небось гипергамма-кванты нарыл

Сын Томсона измерил всё правильно. Методика у него была достаточно оригинальная даже для нашего времени.

Странно, впрочем, что такой ценитель первоисточников, после того, как ему дали ссылку на статью самого Тартаковского 1928 года просит еще и ссылки на учебники.

Сами об этом заявили.

Матвеев А.Н. Атомная физика т.5. Параграф 9 Опыты Томсона и Тартаковского.

Открываем учебник. И сразу возник вопрос: "А Вы сами в учебник хоть заглянули?"
Там ведь про опыты Томсона и Тартаковского по дифракции микрочастиц. Даже лабораторную работу для Вас нашел по этой теме:
http://fevt.ru/load/volna_debroily/55-1-0-253
Вот только где там определение длины волны излучения, описанного в лекции Томсона-старшего?

[Smolenkov_BN]

Вам калькулятор отключили? ?

А у Вас есть доступ к программе по расчету траекторий космических тел?

[Smolenkov_BN]

А формулу Резерфорда у них не спросить? Видите, как Вам плохо без базового образования. Сходите по ссылке http://ivanik3.narod.ru/linksLichotsky.html и посмотрите, как выводится угол отклонения пробного тела в гравитационном поле. А если Вы наконец начали читать учебники, то посмотрите хотя бы ЛЛ, т.2. Механика параграф 19, ф. 19.1.

Он и в "Полевой физике" неплохо выводится...

[aid]

А у Вас есть доступ к программе по расчету траекторий космических тел?

А я и на калькуляторе могу посчитать по классической механике угол отклонения тела с заданной скоростью и прицельным параметром на заданном гравитационном центре. Благо, формула элементарная.

[aid]

Сын Томсона измерил всё правильно. Методика у него была достаточно оригинальная даже для нашего времени.
Сами об этом заявили.
Открываем учебник. И сразу возник вопрос: "А Вы сами в учебник хоть заглянули?"
Там ведь про опыты Томсона и Тартаковского по дифракции микрочастиц. Даже лабораторную работу для Вас нашел по этой теме:
http://fevt.ru/load/volna_debroily/55-1-0-253
Вот только где там определение длины волны излучения, описанного в лекции Томсона-старшего?

Да уж. Интересно, как Вы без образования в СПКБ "ОРБИТА" работали?
Вообще-то в лекции Томсона-старшего как раз про эти опыты и рассказывается, если Вы не поняли.
Что Вам пояснить? Как находится длина волны де Бройля из ускоряющего напряжения, или как она находится из параметров дифракционной картины?

[Smolenkov_BN]

Тормозное излучение возникает при взаимодействии частиц с веществом...

Вы не просто "неуч", Вы - "клоун" среди "неучей"!
Каких частиц, с каким веществом!
ТОРМОЗНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - электромагнитное излучение, испускаемое заряженной частицей при её рассеянии (торможении) в электрическом поле. Иногда к T.и. относят также излучение релятивистских заряженных частиц, движущихся в макроскопических магнитных полях (в ускорителях, в космическом пространстве), и называют его магнитотормозным
http://femto.com.ua/articles/part_2/4128.html
С Вами пообщаешься и в цирк идти не надо...

[Smolenkov_BN]

Да уж. Интересно, как Вы без образования в СПКБ "ОРБИТА" работали? Вообще-то в лекции Томсона-старшего как раз про эти опыты и рассказывается, если Вы не поняли. Что Вам пояснить? Как находится длина волны де Бройля из ускоряющего напряжения, или как она находится из параметров дифракционной картины?

Лучше не надо, а то я после Вашего объяснения "тормозного излучения" ещё не "оклыгал"...

[aid]

Вы не просто "неуч", Вы - "клоун" среди "неучей"!
Каких частиц, с каким веществом!
ТОРМОЗНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - электромагнитное излучение, испускаемое заряженной частицей при её рассеянии (торможении) в электрическом поле. Иногда к T.и. относят также излучение релятивистских заряженных частиц, движущихся в макроскопических магнитных полях (в ускорителях, в космическом пространстве), и называют его магнитотормозным
http://femto.com.ua/articles/part_2/4128.html
С Вами пообщаешься и в цирк идти не надо...

Да уж. Тяжело Вам без образования "учить" физику по словарям. Ранее Вы цитировали: "Процессы генерации ГИ можно разделить на три группы.
К первой группе относят генерацию ГИ при взаимодействиях электронов высоких энергий с заряженными частицами. При столкновении электронов с заряженными частицами образуется электромагнитное излучение с широким по частоте спектром (энергия фотонов ограничена сверху начальной энергией электронов). Это излучение называют тормозным. При достаточно больших энергиях электронов часть излучения приходится на гамма-диапазон."

Так вот, при торможении электронов высоких энергий веществом атмосферы рождаются гамма-кванты высокой энергии.
Ну и по Вашей теперешней ссылке:  чаще всего наблюдается и практически используется T. и., возникающее при рассеянии электронов на эл--статич. поле атомных ядер и электронов; такова, в частности, природа тормозного рентгеновского излучения и гамма-излучения, испускаемых быстрыми электронами при прохождении их через вещество.При движении в веществе электрон с энергией выше нек-рой критич. энергии теряет энергию на Т. и., при меньших энергиях преобладают потери на возбуждение и ионизацию атомов. Значение критической энергии напр., для свинца ~ 10М эВ, для воздуха ~200 МэВ.
 Вы бы хоть читали и запоминали, что цитируете