Эксперимент Био-детект

[Melkon]

Синьоры выкладываю здесь свою книгу «Эксперимент Био-детект». Вот ссылка (ссылку полностью вставить не могу, см конец) - http:///files/uuv7r770a  ---на Депозитфайлз

Чтобы сразу было понятней, распишу затронутые сферы, предметы и направления науки и псевдонауки в книге – это психология, психофизиология, нейрофизиология, парапсихология, сомнология, медицина (клиническая психология и патопсихология), эниология, эзотерика.
Соответственно главная тематика – доказательство либо грамотное опровержение тезиса о существовании энергоинформационного поля (ЭИП) Земли.

Синьоры, когда прочитаете всю книгу либо интересующую для вас часть, то прошу помимо вашей конструктивной критики (а я надеюсь, она будет), и общего мнения ответить на следующие вопросы (либо ответить на них сразу):

1. Вы согласны со всем, что написано в моей книге? Или есть критические замечания?
2. Вы понимаете классификации, что сформированы в книге, вы согласны с ними или только с какими-то отдельными аспектами? Если нет то почему. Обоснуйте свою точку зрения.
3. Чем, по вашему мнению, отличаются Внетелесные ощущения (ВТО) от Астральной проекции (АП) с точки зрения самого процесса?
4. Верите ли вы в выход астрального тела (АТ) в АП по отношению к сновидцу, перцепиенту, экстрасенсу?
5. Согласны ли вы с тем, что такая техника как мнемоническое вхождение в осознанное сновидение С. Лабержа (МВОС) может быть эффективна в каждом рассмотренном случае?
7. Согласны ли вы с таким предположением – феномен внутренних «электронных» голосов в сноподобном и иных состояниях – не есть ли признак (позыв) к спонтанной телепатии?
8. Ваше мнение на счёт существования Энергоинформационного поля (ЭИП) Земли?
9. Есть ли связь, по вашему мнению, ЭИП Земли с парапсихологическими феноменами?
9. Вы согласны с таким условным утверждением с явной тавтологией - позиция квантовой механики говорит о том, что необходимо взаимодействие двух субъектов в системе тонкого уровня реальности для постижения и восприятия информации с тонкого уровня?
10. Какова, по вашему мнению, базисная компонента такого явления и процесса как выход в АП?

В данный момент пишу 2 том книги.

[Владимир 2012]

Скорпион, здесь людей, которые могут понять о чём ты говоришь, очень мало. Да и в основном каждый из них понимает это по своему. Мне например ближе термин информационно-полевая матрица, да и то его используешь только для того чтоб поняли хоть немного. Так как на самом то деле более верен термин "клише памяти" порождённое вибрациями материи с преобладанием их в каких-либо плоскостях. И надо говорить не о поле Земли, а о информационных матрицах, наполняющих Вселенную. Она полна разумных миров.

[Владимир 2012]

Надо же хоть кто-то ответил! Для меня это прорыв!

Привыкайте, но это крайне интересные, а главное нужные для мировоззрения "вещи". Их в сегодняшнем атеистически материалистическом мировоззрении нет и в помине. В религиях же есть, но там заврались до самого не могу. Просто используют в своих целях, при этом врут и не краснеют. Вам бы лучше всего постараться первоначально ответить для себя на следующие вопросы.
 1) что является субстратом памяти и где она располагается?
 2) как мозг работает по скачиванию и закладыванию информации в этот самый субстрат памяти?
Если вам потребуется прорыв в этой области,то рекомендую этот самый "прорыв в бездну" для начала  http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst265_Proryv-v-biezdnu-ili-piervyi-ekspierimient-po-poluchieniiu-NLO-izluchienii.aspx  там в серёдке есть про это.

[Hunter]

Scorpion ссылку вставте нормально. Я б и глянул ,еслиб было что.

[Леонтий]

Надеюсь на понимание и то что вы всё-таки осилите хотя бы одну часть книги.

Ну и какой псих станет это делать? Чтобы, в итоге, стать таким как Вы?

[Melkon]

Привыкайте, но это крайне интересные, а главное нужные для мировоззрения "вещи". Их в сегодняшнем атеистически материалистическом мировоззрении нет и в помине. В религиях же есть, но там заврались до самого не могу. Просто используют в своих целях, при этом врут и не краснеют. Вам бы лучше всего постараться первоначально ответить для себя на следующие вопросы.
 1) что является субстратом памяти и где она располагается?
 2) как мозг работает по скачиванию и закладыванию информации в этот самый субстрат памяти?

Дело всё в том, что и рационалистическое убеждение не даёт заглянуть в эти процессы. Надо понимать, что в этих темах должны раскрываться глубинные механизмы (нити) работы скрытых органов чувств человека, вся специфика отдельных внутренних психофизиологических процессов и.т.д. А у нас в обывательской среде никто заниматься изучением этих процессов не будет. Это удел компетентных лиц и высококвалифицированных специалистов. Поэтому ветка многих обывателей рационально материалистически настроенных – смущает. Они не видят проблемы, они думают, что поднимание этих «вещей» ненужно, глупо и неадекватно. На самом деле я как 5 летний исследователь парапсихологии, эниологии испытавший и переживший опыт, связанный с парапсихологическими явлениями хочу разобраться в этих процессах и подключить других к изучению.

Что касается субстрата памяти, то этот аспект не поднимался в моей книге.

[ival]

"В данный момент пишу 2 том книги."

Не пиши, не надо..

[Hunter]

Я не могу полноценно вставить, видно я по правилам форума не набрал ещё 10 постов, чтобы нормально здесь функционировать. Вы склейте её как я указывал.

Напиши еще одно, да вставь ссылку.
Где конец? я не въехал что там клеить.

[Владимир 2012]

Scorpion Что касается субстрата памяти, то этот аспект не поднимался в моей книге. Это основополагающий вопрос и без него никуда, если есть желание разобраться именно с рациональных позиций, а не мистики. Кстати органы чувств здесь вообще не причём. Нужно понять именно особенности работы мозга.

[Melkon]

Синьоры я считаю целесообразным здесь в этой ветке провести что-то типа «ответы на заранее заготовленные вопросы» для того чтобы у заинтересованных лиц (если такие имеются) появилось большее понимание этих процессов.
Это будет дискуссия (диалог) стороннего наблюдателя со мной (автором ветки).

С.Н.: Почему это именно эксперимент ведь ветка именно так и называется и почему такая аббревиатура «био-детект»?

Если вы уже читали книгу, то там всё написано (хотя это 2 издание и оно не окончательное; 3-ее будет переработано, исправлено и дополнено). Эксперимент, потому что автор (исследователь/экспериментатор) ставит перед собой задачу моделирования внутренних психофизиологических, парапсихологических процессов с некими установленными параметрами и факторами, полученными в результате личного опыта и внесения их во внутренний исследуемый процесс для прослеживания специфичных изменений, флуктуации в этом исследовании. «Био-детект» это биологическое детектирование (обнаружение) прямое или косвенное – факторов, закономерностей работы энергоинформационной системы (ЭИС) Земли как составляющей ЭИП Земли и её отдельных гипотетических информационно-полевых матриц за счёт работы скрытых органов чувств и наблюдений индивида (если речь идёт просто об описании этих процессов, и проявление этих моментов носит скорее случайный характер), сновидца (если речь идёт о направлениях изучения вопросов сомнологии), перцепиента (если речь идёт о получении информации адаптированных для этого органов чувств и наблюдения), экстрасенса (если речь идёт о косвенно выраженных парапсихологических процессах и их экспериментальной проверки).
При этом следует акцентировать внимание на системном подходе при исследовании внутренних факторов и моментов в личном опыте, роль эмпирических знаний в котором существенна, связанных с психофизиологическими и парапсихологическими процессами.

С.Н.:  Вот вы часто пишите в своих исследованиях (имеется в виду в соответствующей части книги) про гипнагогические галлюцинации (ГГ), это правда они или отражения реальности нашего физического мира?

Сторонний наблюдатель в данном случае (контексте) это те галлюцинации, которые возникают в пограничных состояниях сознания, т.е. между полудрёмом, сноподобным состоянием и началом протекания фазы сновидения.

С.Н.: ЭИП Земли умеет предсказывать будущее?

Нет, это грубая ошибка, да и сам вопрос некорректен! Если вы внимательно читали книгу, то там прямо изложена гипотеза о существовании ЭИП Земли. ЭИП – это лишь «мост перехода» из одного уровня восприятия информации в другое более высшее при сохранении сознания индивида (субъекта). Само оно предсказывать ничего не будет, тем более, если вести речь о предсказаниях событий, объектов нашего физического мира. Вероятность предсказания событий и развитий объектов и предметов в физическом мире вещь слишком сложная, она есть лишь у субъекта (экстрасенса, ясновидящего) взаимодействующий с ЭИС Земли напрямую не связанная с личным причинно-следственным свойством субъекта.

С.Н.: Нужна сперва четкая регистрация самих фактов парапсихологических явлений. А так вы ищете черную кошку в темной комнате, в условиях серьезных подозрений, что ее там и нет.   

То, что эта регистрация нужна это и так всем понятно. Мы говорим сейчас именно об обосновании и целесообразности такой регистрации. И тематика наша связана с принятием гипотезы о существовании ЭИП Земли связанная с теми же процессами, которая изучает сомнология и психофизиология перцептивных процессов, раз речь идёт об индивиде (субъекте восприятия).   
Что касается поиска чёрной кошки, то это явно пример абстрактного индетерминизма. Это вы уже замутили. Я просто стараюсь разобраться в этой картине понимания и ставлю определённые подходы, схемы для познания механизма действия разных уровней восприятия информации при сохранении сознания индивида и значения роли источника информации в энергоинформационных процессах отражающих реальность парапсихологических феноменов.

Пока на этом всё. Стало ли понятней синьоры?

[Владимир 2012]

С.Н.: ЭИП Земли умеет предсказывать будущее?

Нет, это грубая ошибка, да и сам вопрос некорректен! Если вы внимательно читали книгу, то там прямо изложена гипотеза о существовании ЭИП Земли. ЭИП – это лишь «мост перехода» из одного уровня восприятия информации в другое более высшее при сохранении сознания индивида (субъекта). Само оно предсказывать ничего не будет, тем более, если вести речь о предсказаниях событий, объектов нашего физического мира. Вероятность предсказания событий и развитий объектов и предметов в физическом мире вещь слишком сложная, она есть лишь у субъекта (экстрасенса, ясновидящего) взаимодействующий с ЭИС Земли напрямую не связанная с личным причинно-следственным свойством субъекта.
Сразу покажу ошибку. Это просто от непонимания того, что в мире нет ничего кроме материи и её движения. То есть на самом деле время это просто последовательность событий или цепочка причинно-следственных отношений. Это ещё Кант сказал, что "время это просто иллюзия". Тем. кто будет сопротивляться этому, предлагаю просто провести мысленный эксперимент по сударьу Энштейну и разместить наблюдателя в систему движущуюся со скоростью света.  Увидите что по формулам Энштейна время остановилось, а движение то не прекратилось от этого. То есть можно спокойно выбросить на помойку Энштейновское четвёртое измерение,ибо нет его на самом деле. С этой точки зрения материя Земли содержит вибрации материи несущие информацию о всех прежних событиях. А когда Земля ещё и переместится в точку своего будущего,то в ней появятся и вибрации материи отражающие это самое будущее. Но так как вибрации материи имеют так называемый допороговый характер и не порождают электромагнитных квантов, то это движение материи мгновенно пронзает всю Вселенную. Вот так информационно прошлое сливается с настоящим и будущим. Вот и получается, что можно скачать информацию как с прошлого, так и с будущего. Просто с Будущего она не такая чёткая как с прошлого. Это связано с мощностью сигнала, переносимого этими вибрациями и ослаблением их на расстоянии. А кто и как воспримет и главное выдаст эту информацию это уже другой вопрос. Незаинтересованных то не существует.   

[Melkon]

С этой точки зрения материя Земли содержит вибрации материи несущие информацию о всех прежних событиях. А когда Земля ещё и переместится в точку своего будущего,то в ней появятся и вибрации материи отражающие это самое будущее. Но так как вибрации материи имеют так называемый допороговый характер и не порождают электромагнитных квантов, то это движение материи мгновенно пронзает всю Вселенную. Вот так информационно прошлое сливается с настоящим и будущим. Вот и получается, что можно скачать информацию как с прошлого, так и с будущего. Просто с Будущего она не такая чёткая как с прошлого. Это связано с мощностью сигнала, переносимого этими вибрациями и ослаблением их на расстоянии. А кто и как воспримет и главное выдаст эту информацию это уже другой вопрос. Незаинтересованных то не существует.   

Владимир 2012 давайте на ты, хорошо.
Я же писал не надо излишнего физикализма в этих так сказать сферах знания. Да уж в этом твоём суждении проглядывается что-то толковое. Но опять же твоя ошибка (уже 3 по кругу, хотя 1-ая была адресована не тебе) – ты мыслишь всё в общем, давай применительно к парапсихологических явлениям и процессам. И мне так же не понятно – ты признаёшь существование нефизических миров, явлений, процессов? Если да то нам с тобой будет проще вести дискуссию.
Да вибрации материи нашего физического мира просто должны иметь допороговый характер и не порождать в микромире электромагнитных квантов опять же в физическом мире иначе, к примеру, мы бы видели (в видимом диапазоне спектра) проявления астрального мира и его света, то в таком случае с точки зрения нашего мира этот свет имел бы голографическую природу (стоячая световая волна) но этого не происходит, это и так понятно.
 
Мне не понятно как можно так просто взять и «скачать» информацию с прошлого или будущего. Вообще тут много вопросов и предпосылок к референтам:
1. Термин «скачать» не совсем корректен, если он относится к индивиду или биосистемам (так как я их и рассматриваю), потому что такое определение не будет предполагать сохранения полной информации в памяти индивида, так как не понятно вообще каким образом получена эта информация.
2. Скачать кем или чем и за счёт кого? Я так понял, что предполагается то, что субъект не должен быть отделён от самого фактора восприятия. Если за счёт субъекта (экстрасенса) то может быть. Как раз здесь кто воспринимает, играет с моей точки зрения ключевую роль. Какая информационная матрица ЭИП Земли «выдаст» эту информацию экстрасенсу – неизвестно и вообще вопрос далёкий от основ парапсихологии.
3. С чего ты взял, что незаинтересованных индивидов не будет существовать?

В целом мы зашли далеко от рассмотрения базовых знаний в парапсихологии, паранормальных и сверхъестественных явлений. Давай определимся и проведём интерпретацию той части (проблемы), в которой мы дискутируем, чтобы было понятней нам и другим а то я смотрю, кроме нас здесь вообще никто не понимает.
Я интерпретирую эту проблему как – сложность физикалирования внутренних (микромир) и внешних (макромир) энергоинформационных (ЭНИО) взаимодействий, процессов с точки зрения квантовой физики по линии объективизма (наш физический мир) так и по линии пси-феноменов (субъективизма) экстрасенсорного характера.

[Melkon]

Продолжаю рубрику «ответы на заранее заданные вопросы».

С.Н.: Касательно 4 части вашей книги – вас не смущает то, что нет достоверных протоколов подобных испытаний в безукоризненной по методике проведения обстановке?

Смотря чего и кого рассматривать. Мой эксперимент ещё не реализовывался на практике, так как я считаю, что недостаточно полна теоретическая база, как по феноменологии парапсихологических явлений, так и по отдельно взятым процессам и моментам и не разработан специальный аппарат который бы мог зарегистрировать многие внутренние и внешние процессы микромира.
Если рассматривать шоу на телеканале ТНТ «Битва экстрасенсов» то это просто не тот формат, мы же все знаем что это коммерческий телепроект, и его организаторы и руководители выстраивают такую программу, которая интересна в первую очередь массовому зрителю. Я вначале тоже удивлялся и думал – что же организаторы ни как не проведут более полноценные испытания с экстрасенсами, в которых бы была, допустим, та же ЭЭГ и фиксировались бы все показания биоэлектрической активности мозга в.т.ч. постгипнагогические (не путать с постгипнотическими) параметры. Нам же не показывают какие-либо моменты в этом плане, потому что все мы знаем и это очевидно, что этот телепроект ориентирован на популистский лад.
Поэтому можно сказать так – все те программы подобного рода, которые идут по ТВ – это простые испытания с индивидами без контролируемых условий. А в целом, конечно, меня смущает такая концепция поведения и то мнение что многим руководителям и организаторам подобных испытаний по большому счёту наплевать. Потому что, как правило, многие из них настроены скептически. Мы же знаем, что здесь преследуется только коммерческая выгода и прибыльность подобных программ.

С.Н.: Так, причём здесь аспекты сомнологии и гипотеза существования ЭИП Земли?

Да я чувствую, сами вы понять не можете. Я же писал, есть направления исследований, которые должна изучать та же сомнология, есть другие и если вы внимательно читали книгу, то из прочитанного должно быть ясно, а для меня как исследователя парапсихологических явлений – очевидно;…что преобладание фаз сна, гипнологического состояния, энергии «Кундалини» (в соответствии со структурой исследования) сопричастно с типами явления экстрасенсорного восприятия (ЭСВ) некоторые из которых (ЭСВ) связаны с формами ясновидения (например, астральный выход, психометрия) что в свою очередь объясняет работу (активацию) скрытых органов и чувств экстрасенса. При этом надо понимать, что канал передачи информации должен быть тождественен понятию «хода информационного обмена» в этом ИСС характерными признаками которого является, качественные отличия по части обычного сновидения с точки зрения аспекта сомнологии и по степени визуализации «картинки», видения – по части типа явления ЭСВ.

[ИHОЙ]

Интересная тема книги и ваша аннотация многообещающая...

Надо будет скачать, почитать. если время будет, а потом обсудим.

[Владимир 2012]

Мне не понятно как можно так просто взять и «скачать» информацию с прошлого или будущего. Вообще тут много вопросов и предпосылок к референтам:
Что тут непонятного? Времени на самом деле нет, это просто иллюзия. Есть просто последовательность событий. И если информация приобретает мгновенное распространение в пространстве, значит она мгновенно информационно соединяет в единое целое точки всех событий. Значит считывая эту информацию в этой точке вы можете получить данные о настоящем, о прошлом, и о будущем. Правда о будущем менее чётко в связи со слабостью сигнала. Так экстрасенсы и работают. И пророки тоже могут на этой основе частично работать, но в основном они работают чётко зная план построения будущего. Есть план построения будущего и есть его воплощение. Поэтому они активно наводят тень на плетень, но как правило не врут.

[Melkon]

Что тут непонятного? Времени на самом деле нет, это просто иллюзия. Есть просто последовательность событий. И если информация приобретает мгновенное распространение в пространстве, значит она мгновенно информационно соединяет в единое целое точки всех событий. Значит считывая эту информацию в этой точке вы можете получить данные о настоящем, о прошлом, и о будущем.

Непонятного на самом деле много. Да вообще я чувствую мне придётся много отписываться, разъясняя все моменты и детали.
Необходимо обозначить и интерпретировать проблему, а то получиться сырая дискуссия (либо голая гипотеза). Я уже говорил и повторюсь, что здесь как раз надо полагать, что получение информации из, грубо говоря, ЭИП Земли за счёт скрытых органов и чувств экстрасенса, может существовать и проходить (и это очень важно) по двум факторам:

1. Как парапсихологический (в некоторых смыслах паранормальный) случай, процесс, отражающий флуктуации внутреннего мира индивида, основанный на причинно-следственном свойстве психогенного характера. Я называю это «детерминантное кольцо психогенного характера». Например, когда причиной явился психофизиологический дисбаланс, основанный в некоторых случаях на нарушениях функциональной системы (ФС) повлекший за собой открытие каких-либо скрытых органов и чувств – то в таком случае это и послужило открытию сверхчувствительного «канала».
2. Духовный путь, случай, процесс. В этом случае не говориться о причинно-следственном свойстве психогенного характера применительно к субъекту, индивиду. А предполагается что развитие сверхчувствительных способностей и вообще экстрасенсорика у потенциального или будущего индивида носило, как правило, интроспективный характер и при этом такое развитие выведено именно за счёт духовных учений, практик, медитации и.т.д.

Теперь идём дальше. Понимаешь твоё суждение – что времени на самом деле нет, это просто иллюзия (при этом понимая, что ты рассуждаешь в контексте так сказать информационной проблемы) должно быть применительно к какому-либо феномену. Либо этот феномен носит парапсихологический характер (и в таком случае мы обсуждаем экстрасенсов) либо он носит сверхъестественный (аномальный) характер – и в таком случае мы рассматриваем явления и процессы в природе.
Далее твоё суждение – и если информация приобретает мгновенное распространение в пространстве, значит, она мгновенно информационно соединяет в единое целое точки всех событий.
По всей видимости, если ты имеешь в виду именно парапсихологический феномен, то опять же надо рассматривать применительно к феноменам высшего порядка (ФВП) в контексте сверхчувствительного восприятия информации экстрасенсом касающихся видений высшего уровня (ВВУ) в таком случае рассматривают и изучают такие понятия как психометрия либо астральный выход.
Стало быть, если мы возьмем, к примеру, такое понятие как астральный выход то там действительно информация мгновенно распространяется в пространстве, но соединяет ли информационное содержание все точки событий – это ещё вопрос исследования, да и непонятно что имеется в виду под словом «события» и какой смысл они несут.

Значит, считывая эту информацию в этой точке, вы можете получить данные о настоящем, о прошлом, и о будущем.

Так вот я и предполагаю версию, что одно из ключевых критерий твоих гипотетических информационно-полевых матриц и является получение информации разного содержания (при этом следует помнить, что мы обсуждаем именно парапсихологический феномен) в зависимости от некоторых внутренних факторов – которые ещё надо вывести.

[Владимир 2012]

Сверхъестественного не существует. Разбегаться мыслью по древу ни к чему. Просто нужно посмотреть на следующий момент. По нашей Ньютоново-Энштейновской физике получение информации с будущего не возможно, но можно реально привести массу фактов такого вот получения этой информации и даже использование этого. Что это означает? Означает, что кто то врёт. Факты не оспоришь, значит нужно послать куда подальше существующие сегодня научные представления об этом и создавать новые. Вот и вся сермяжная правда. Существующие сегодня представления всего лишь одна из гипотез и не более. раз не укладывается, выбрось её без сожаления и не выдавай ха истину в последней инстанции. Не дкржись за неё. Многим здесь это как раз свойственно.

[ИHОЙ]

Сверхъестественным люди называют нечто непонятное, не имеющее научного объяснения.

Но на самом деле оно вполне закономерно и ему есть объяснения, пускай и не научные...

[Melkon]

Сверхъестественного не существует. Разбегаться мыслью по древу ни к чему. Просто нужно посмотреть на следующий момент. По нашей Ньютоново-Энштейновской физике получение информации с будущего не возможно, но можно реально привести массу фактов такого вот получения этой информации и даже использование этого. Что это означает? Означает, что кто то врёт. Факты не оспоришь, значит нужно послать куда подальше существующие сегодня научные представления об этом и создавать новые.

Так, похоже, тебе всё же свойственно идти по пути физикалирования при решении этих явлений. Но ведь ты понимаешь, что объяснить и вообще интерпретировать какие-либо моменты, относящиеся к области психики и пси-феноменов вообще – языком чисто физическим не получится, так как я уже писал что некая постановка проблемы и аргументация не применима к психических процессам. Это подтверждают все те, кто исследовал феноменологию парапсихологических явлений. Я естественно имею в виду профессиональных исследователей.
Здесь мы как раз заходим в проблему синтеза чисто научного языка (естественно применительно к физическим процессам) и псевдонаучного в.т.ч. и эзотерического. Поэтому с точки зрения псевдонаучного языка и понятий (понятийного аппарата) в объяснении и интерпретации сложных специфичных внутренних процессов микромира – сверхъестественное существует. Поэтому опять же смотря, каким языком и понятиями объяснять. С точки зрения затверделого консервативного научного языка и понятий – согласен сверхъестественного может и не существовать, смотря какие экстраординарные явления рассматриваются. Если те же феномены высшего порядка (ФВП) относящиеся к ВВУ – такие как психометрия и астральный выход что, безусловно, являются одной из форм ясновидения, то с чего ты взял что такие явления и процессы, если они связаны или входят во взаимодействие с внешним миром с фактором воздействия (например, пси-феномен парапсихологического порядка следствием которого является или может являться магические процессы) – не имеют статус сверхъестественных? Вообще, почему они должны являться абстрактными понятиями даже учитывая то, что не существует полноценной формализованной аксиоматической системы и даже если принять, то, что аргументация слабая и нет также полноценной силлогистической структуры, а в качестве постулата являются и это очевидно – эмпирические данные, знания, выведенные через опыт (апостериори), т.е. те которые основаны на наблюдении и существовании чувственного опыта индивида который по своей сути имманентен и который отчасти (опыт) имеет интроспективный характер. И это вовсе не идеализация, так как доминирующем в этих исследованиях является бесспорный факт – существование опыта у индивида которого невозможно опровергнуть так как он состоялся, проявился, прошёл. И проблема здесь именно в субъективном факторе, который ни в коем случае нельзя устранять, замещая консервативным, твердолобым научным подходом с соответствующем рациональным понятийным аппаратом, тем более, если физики лезут не в свою степь и стараются физикалировать на ту область психики и пси-феноменов, которая связана с парапсихологическими явлениями и процессами и с психологическими аспектами.

Поэтому по вашей Ньютоновской и Эйнштейновской физике получение информации из будущего невозможно, а вот с точки зрения феноменологии парапсихологических, паранормальных явлений, по крайней мере, утверждать и сверлить во все носы, что это невозможно – нельзя, я по крайней мере не берусь так утверждать потому что знаю. Что касается там тех кто врёт – ну это естественно, шарлатаны же всегда были есть и будут, а вот настоящие экстрасенсы и сенситивы либо вообще ничего говорить о сути своих необычайных способностей не будут либо скажут скептикам ровно столько сколько они заслуживают!
Поэтому действительно факты не оспоришь особенно те субъективные у индивида, которые связаны с имманентной природой, но ведь в этом то и вся проблема  - нужно ли их вообще выводить объективно.

Что касается создания новых научных представлений именно в контексте этой проблемы – то они уже давно есть, но пока, к сожалению они имеют статус псевдонаучных (например, моя книга; коллектив авторов «Эзотерика том 3. Парапсихология. Учебный курс Мюнхенского института парапсихологии». М.: Воскресенье. 1993. – 672 с.) но я уверен это не на долго.   

[Melkon]

Существующие сегодня представления всего лишь одна из гипотез и не более. раз не укладывается, выбрось её без сожаления и не выдавай ха истину в последней инстанции. Не дкржись за неё. Многим здесь это как раз свойственно.

Ну во-первых я знаю что это одна из гипотез (о сопричастности, взаимосвязи феноменологии парапсихологических явлений с существованием ЭИП Земли). Но с чего ты взял, что она не укладывается? Хотелось бы знать каковы по-твоему критерии не укладывания? И кстати, я вовсе не держусь за эту гипотезу, лишь пишу о том что она должна доминировать по сравнению с другими. То, что здесь многим свойственно держаться с какую-либо одну гипотезу – в каком-то смысле правильно. Ну и что из этого? Пусть поступают, так как им нравится, пусть доказывают и показывают, пусть провоцируют на конструктивную критику – это как раз показатель продуктивной дискуссии в которой впоследствии что-то толковое да и выяснится.