атомные веса элементов разные на Земле

[комукак]

Честно, я просто просмотрел текст по ссылке. Мне абсолютно не понятно, какое отношение вращательное движение со сверхмалыми ускорениями, ниже предела чувствительности акселерометра, опять-же умозрительного, так как его там небыло (ну или подразумевать под ним чаинку), имеет к граве ядер атомов.  

Ну совсем  суть я раскрыть не имею права  - дело то поди  -  оружейное.

Просто очень легко создать микропланетку со всеми планетарными свойствами для того, чтобы переориентировать гравитацию ядра атома и получить любой объект с нулевым весом как минимум.

Урыть Ньютона с его ВЗТ  и всех ньютоновцев  -  святое дело.

[m1966]

Просто очень легко создать микропланетку со всеми планетарными свойствами для того, чтобы переориентировать гравитацию ядра атома и получить любой объект с нулевым весом как минимум.

Да, знаете комукак, я каждую ночь, ложусь спать и создаю себе новую планету, на некоторых из них я могу летать! Правда, в реальном мире это ни на что не влияет. Увы!

[m1966]

Урыть Ньютона с его ВЗТ  и всех ньютоновцев  -  святое дело.

Вы - уверены? А может ОТОшников, етитьихмать? Извините, етитьихотца!

[комукак]

Вы - уверены? А может ОТОшников, етитьихмать? Извините, етитьихотца!

А ОТОшники, эфиристы и микроматериалисты  -  это для меня ва-аще пустое место, т.е. "вынесенные за скобки"

А по поводу микропланетки  -  вы меня не так поняли.
Микропланетка  -  это принцип дрессировки ядра атома, а  -  не планетка.
Куда то же должна же быть соориентирована гравитация ядра атома по тому же Ньютону, а иначе ядро расщепится как в АБ.

[комукак]

Урыть Ньютона с его ВЗТ  и всех ньютоновцев  -  святое дело.

Карроче :  "Хана Ньютону" :  каждое ядро каждого атома тянется к точке в центре планеты Земля  -  и всё тут с гравитацией.

Земля  -  это среда в силовом поле этой точки (которая в центре Земли)

Все остальные законы с массами и ВЗТ по Ньютону  -  БРЕД  -  Иначе спичка бы притягивалась бы к 25-ти этажному дому  -  а этого нету - ти.


Гравитация не в планетах, а  -  а в ядрах атомов  !

[m1966]

Карроче :  "Хана Ньютону" :  каждое ядро каждого атома тянется к точке в центре планеты Земля  -  и всё тут с гравитацией.

Земля  -  это среда в силовом поле этой точки (которая в центре Земли)

Все остальные законы с массами и ВЗТ по Ньютону  -  БРЕД  -  Иначе спичка бы притягивалась бы к 25-ти этажному дому  -  а этого нету - ти.


Гравитация не в планетах, а  -  а в ядрах атомов  !

Да, к точке в геометрическом центре Земли, это такое эмпирическое упрощение модели взаимодействия. А спичка прекрасно притягивается к 25-ти этажному дому, однако сравните массы планеты Земля и 25-ти этажного дома, потом попробуйте прикинуть, какое возмущение привносит этот дом в притяжение спички к Земле.

Впрочем, мы отвлеклись - причём тут "атомные веса элементов разные на Земле"

[комукак]

Да, к точке в геометрическом центре Земли, это такое эмпирическое упрощение модели взаимодействия. А спичка прекрасно притягивается к 25-ти этажному дому, однако сравните массы планеты Земля и 25-ти этажного дома, потом попробуйте прикинуть, какое возмущение привносит этот дом в притяжение спички к Земле.

Впрочем, мы отвлеклись - причём тут "атомные веса элементов разные на Земле"

Если ты имеешь ввиду эксперименты Кавендиша, то спичка имеет свойство притягиваться к 25-ти этажному дому, но слишком в ничтожной пропорции отн. притяжения  этого дома Землёй и  Кавендиш только потдвердил способность ядра атома ПРИТЯГИВАТЬСЯ, т.к. не имея такой способности ядро бы никуда и никогда не притягивалось бы.

   Это как человек способный видеть всё впереди себя и не лишённый "бокового зрния".


А тебе я звмечу : спичка притягивается к 25-ти этажному дому далеко  НЕ  ПРЕКРАСНО, как хотелось бы Ньютону, т.к. маленькая капля воды притягивается к луже на стекле  -  тоже далеко не прекрасно, а блакодаря поверхностным натяжениям и статики. как и спичку потерев о бетон дома  -  мо-ожет быть она и задержится на этой стене.

[комукак]

Да, к точке в геометрическом центре Земли, это такое эмпирическое упрощение модели взаимодействия. А спичка прекрасно притягивается к 25-ти этажному дому, однако сравните массы планеты Земля и 25-ти этажного дома, потом попробуйте прикинуть, какое возмущение привносит этот дом в притяжение спички к Земле.

Впрочем, мы отвлеклись - причём тут "атомные веса элементов разные на Земле"

Что касается эмпирической точки  в центре Земли ((точки центра поля), то если бы это была бы не точка, а само тело Земли и даже " тело ядра Земли"  -  то немагнитные приборы бы все врали бы   авиации, космонавтике  и строительстве. Безбожно бы "люфтили" бы в показаниях выше собственных погрешностей (особливо на МКС)

[m1966]

Если ты имеешь ввиду эксперименты Кавендиша, то спичка имеет свойство притягиваться к 25-ти этажному дому, но слишком в ничтожной пропорции отн. притяжения  этого дома Землёй и  Кавендиш только потдвердил способность ядра атома ПРИТЯГИВАТЬСЯ, т.к. не имея такой способности ядро бы никуда и никогда не притягивалось бы.

Я, написал бы так: - "спичка имеет свойство притягиваться к 25-ти этажному дому, но слишком в ничтожной пропорции отн. притяжения  её Землёй".

А тебе я звмечу : спичка притягивается к 25-ти этажному дому далеко  НЕ  ПРЕКРАСНО, как хотелось бы Ньютону, т.к. маленькая капля воды притягивается к луже на стекле  -  тоже далеко не прекрасно, а блакодаря поверхностным натяжениям и статики. как и спичку потерев о бетон дома  -  мо-ожет быть она и задержится на этой стене.

А причём здесь поверхностное натяжение или электростатика, мы говорим о взаимном притяжении тел, т. е. гравитации.

[m1966]

Что касается эмпирической точки  в центре Земли ((точки центра поля), то если бы это была бы не точка, а само тело Земли и даже " тело ядра Земли"  -  то немагнитные приборы бы все врали бы   авиации, космонавтике  и строительстве. Безбожно бы "люфтили" бы в показаниях выше собственных погрешностей (особливо на МКС)

Извините, не понял, какие немагнитные приборы, тоесть которые что измеряют? Вы думаете, что алюминиевый отвес покажет другую вертикаль, чем стальной?
 

[комукак]

Я, написал бы так: - "спичка имеет свойство притягиваться к 25-ти этажному дому, но слишком в ничтожной пропорции отн. притяжения  её Землёй".

А причём здесь поверхностное натяжение или электростатика, мы говорим о взаимном притяжении тел, т. е. гравитации.

"отн. притяжения  её Землёй"." -  слишком несооизмеримо  -  если "из под Ньютона" : магниту до фени габариты железок, т.к. у магнита сила одна и от любой железки давление на 1 куб.мм на магнит в контакте будет одинакого. Если магнит притягивает, то  он конкретно притягивает всё с одинаковой своей силой гвозь торцом или  боком. чего о "питяжении Земли" не скажешь.

А натяжения и статики всех всех мастей  -  действительно к гравитации никакого отношения не имеют и хотя  притяжения из-зза них  порой бывают поглавнее "взаимопритяжения  масс" по Ньютону, который этим и пытался объяснить гравитацию.


(из. : "хана Ньютону")

[комукак]

Извините, не понял, какие немагнитные приборы, тоесть которые что измеряют? Вы думаете, что алюминиевый отвес покажет другую вертикаль, чем стальной?
 

Да вплоть  и до этого даже.

Прикинь рдиальность Земли с орбиты МКС ?   и куда ориентир покажет : на Исландию или на Камчатку или выбирать будет?  
Ориентир на борту МКС пялит точно в центр планеты.

[m1966]

"отн. притяжения  её Землёй"." -  слишком несооизмеримо  -  еслт "из под Ньютона" : магниту да фени гбариты железок, т.к. у магнита сила одна и от любой железки давление на 1 куб.мм на магнит в контакте будет одинакого.

Абсолютно не понял при чём здесь магнит, а особенно, какое от него давление.

А натяжения и статики всех всех мастей  -  действительно к гравитации никакого отношения не имеют и хотя  притяжения из-зза них  порой бывают поглавнее "взаимопритяжения  масс" по Ньютону, который этим и пытался объяснить гравитацию.

Полностью согласен, за исключением - "пытался объяснить гравитацию". Он её объяснил, вполне эмпирически проверяемо.

[комукак]

Абсолютно не понял при чём здесь магнит, а особенно, какое от него давление.

Полностью согласен, за исключением - "пытался объяснить гравитацию". Он её объяснил, вполне эмпирически проверяемо.

Эмпирически проверяемо по тем временам и не имея понятия об энергии ядра атома. (ядро то расщепили уже не при Нбютоне  - факт)

Не магнит давит, а гвоздь на магнит давит торцом или боком  -  без разницы, т.к. магнит с одинаковой силой притягивает всё и везде (в отличие от Земли)

[m1966]

Да вплоть  и до этого даже.

Прикинь рдиальность Земли с орбиты МКС ?   и куда ориентир покажет : на Исландию или на Камчатку или выбирать будет?  
Ориентир на борту МКС пялит точно в центр планеты.

Извините меня, комукак, Я сейчас в командировке, в славном городе Питере, после утомительной командировки в славном городе Москве, и не способен внятно разъяснять задумки Ньютона. Ну, просто на орбите - суперпозиция ускорений сообщаемой телу притяжением Земли и ... , ну, короче, опять засомневался как объяснить. Расскажу быль.
Один далеко не глупый человек спрашивает меня: - Вот смотри, я стою в проходе в электричке, посередине вагона, все форточки открыты. Почему, когда я подпрыгну, я приземляюсь точно там, где подпрыгнул, ведь электричка за время, что я был в воздухе проехала пару десятков метров?

[комукак]

Извините меня, комукак, Я сейчас в командировке, в славном городе Питере, после утомительной командировки в славном городе Москве, и не способен внятно разъяснять задумки Ньютона. Ну, просто на орбите - суперпозиция ускорений сообщаемой телу притяжением Земли и ... , ну, короче, опять засомневался как объяснить. Расскажу быль.
Один далеко не глупый человек спрашивает меня: - Вот смотри, я стою в проходе в электричке, посередине вагона, все форточки открыты. Почему, когда я подпрыгну, я приземляюсь точно там, где подпрыгнул, ведь электричка за время, что я был в воздухе проехала пару десятков метров?

Чё й то тебя на детскую задачку потянуло?
Как сказал один какой то известный американец :  "Падая в пропасть, начинаешь понимать, что передвигаясь  -  это не значит  -  преодолевать что нить".
   Процесс передвижения (двжения)   -  это процессы, в состав которых входит кинетическая энергия.
Когда нить чел-ство  поймёт, что такое из себя К.Э. (кинетическая(ие) энергия(и).) А сейчас че-ство акромя инерци ничегошеньки не знает о К.Э.

[m1966]

Чё й то тебя на детскую задачку потянуло?
Как сказал один какой то известный американец :  "Падая в пропасть, начинаешь понимать, что передвигаясь  -  это не значит  -  преодолевать что нить".
   Процесс передвижения (двжения)   -  это процессы, в состав которых входит кинетическая энергия.
Когда нить чел-ство  поймёт, что такое из себя К.Э. (кинетическая(ие) энергия(и).) А сейчас че-ство акромя инерци ничегошеньки не знает о К.Э.

Да нет, это просто аналогия. Попробуй всё это сделать, но стоя не посреди вагона, а посреди его крыши. Уверен, результат будет очень убедителен, особенно, если останешся жив, для тебя!

P.S. А когда - же будет про "атомные веса элементов разные на Земле"

[комукак]

Да нет, это просто аналогия. Попробуй всё это сделать, но стоя не посреди вагона, а посреди его крыши. Уверен, результат будет очень убедителен, особенно, если останешся жив, для тебя!

P.S. А когда - же будет про "атомные веса элементов разные на Земле"

С крыши ветром сдует.

А вот почему атомные веса разные на Земле?
Неужто Земля умеет по разному притягивать ?

[m1966]

С крыши ветром сдует.

А, да, забыл добавить - нет ветра, полный штиль.

А вот почему атомные веса разные на Земле?
Неужто Земля умеет по разному притягивать ?

Ну, наверное, потому что весом, возможно и благодаря Ньютону, решили называть результат арифметической операции над двумя фундаментальными, в данной месности, величинами.

P.S. Точнее, одна фундаментальна по определению - лемма (аксиома), другая измеряема благодаря первой(зависит от местности), ну чем не детектив?

[комукак]

А, да, забыл добавить - нет ветра, полный штиль.

Ну, наверное, потому что весом, возможно и благодаря Ньютону, решили называть результат арифметической операции над двумя фундаментальными, в данной месности, величинами.

Но ведь поезд движется  -  откуда штиль то на крыше?

две фундаментальные величины в данной местности, .......но ведь одна то из этих величин постоянна на любой местности (как у магнита сила)  -  у Земли.