Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[CASTRO]

"Уважаемый доктор технических наук  Фёдор Фёдорович Менде, очень  вежливо общается со своими учениками! Уделяет каждому своё время и внимание, желает, чтобы они превзошли самого УЧИТЕЛЯ, достигли успехов и  у них было великое ТВОРЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ"

Что, ФФ уже секту свою основал?

[Duremar]

Здравствуйте, товарищи! Привет из Волшебной Страны. Хотя гастроли театра Карабаса-Барабаса на БФ и закончились, до нас доходят тревожные сведения о том, что всем известный выдающийся ученый Федор Федорович Менде продолжает распространять наглое вранье о своих великих достижениях, на этот раз в виде "изобретений".

Сначала ФФМ похвалялся, что у него имеется 150 авторских свидетельств. Потом, перекрестившись 14 раз, исправил число на 75, спешно подчистив уж откровенно наглый  ответ за №32 в ветке   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135989.20. Подтирку я гарантирую. Ну ничего, перепутал человек немножко - то ли 150, то ли 75. С кем не бывает. Потом, однако, ФФМ привел список из всего лишь 57 авторских свидетельств. Alexpo уже объяснил, что авторские свидетельства считать научными публикациями нельзя. Но есть еще несколько нюансов, оставшихся, к сожалению, незамеченными. Поэтому пройдемся по пунктам.

1. Начнем с того, что список фальшивый. "Бюллетень Изобретений" существовал с 1951 по 1962гг. В 1963г. был переименован в "Бюллетень Изобретений и Товарных Знаков". В 1966г. был переименован в "Изобретения, Промышленые Образцы, Товарные Знаки". В 1969г. был опять переименован в "Открытия, Изобретения, Промышленые Образцы, Товарные Знаки". В 1983г. публикация разделилась на "Открытия. Изобретения." и "Промышленные образцы. Товарные знаки". Таким образом, списки, приведенные Менде, содержат ссылки на несуществующие издания.

2. Ни полный список авторов изобретений, ни их названия не указаны. Даже если предположить, что авторские свидетельства были выданы, Менде по существу присвоил себе результаты коллективной работы. Работы, подчеркнем, в которой Менде играл, скорее всего, второстепенную административную роль. Это, конечно, если авторские свидетельства вообще существуют. А поскольку Менде - патентованный лжец, многократно уличенный в наглом вранье, то верить ему на слово мы не можем. Уж извините.

3. Как уже отмечалось, публикация в одном из вышеперечисленных изданий, даже если таковая и существует, никак не может считаться научной публикацией. Например, Карабас-Барабас предложил однажды приделать свисток к чайнику или звонок к велосипеду или повесить колокольчик на бороду или привинтить какую-нибудь фигню к сосуду Дюара - все это валом валилось в "Бюллетень", "Промышленные Образцы" и т.д. Вот пример широко употребительного запатентованного изделия: скороварка. Вы что, изобретение скороварки будете считать научной работой?

4. Если изобретение имело научную составляющую, регистрация такового изобретения никак не противоречила публикации научной статьи. Ученые "технари" именно так и поступали, и поступают - публикуют научные результаты в журналах для ознакомления научной общественности и одновременно подают заявку на патент. По этой же причине авторские свидетельства и патенты зачастую просто дублируют статьи в журналах. А другие ученые даже и не беспокоятся подавать на патенты потому, что не так уж сильно любят деньги. Кстати, усовершенствование эксперементальной техники, вне всякого сомнения, является научным достижением, достойным публикации в хорошем журнале. Например, Reviewes of Scientific Instruments - очень престижный журнал.

(продолжение следует)

[Duremar]

5. Хоть список, приведенный Менде, и фальшивый, думаю все-таки, что у него действительно есть кое-какие авторские свидетельства. Дело в том, что работать замдиректора огромного института и не участвовать формально в "разработках", ведущихся в этом институте, было почти что невозможно. Как уже было отмечено выше, авторский состав изобретений Менде не указал. Думаю, что подавали на авторские свидетельства целыми группами или даже лабораториями. Установить индивидуальный вклад в таких случаях невозможно. Кто-то что-то сказал, кто-то "поставил задачу", кто-то гайку прикрутил. В научных же публикациях для авторства требуется существенный научный вклад.

6. Даже если предположить, что авторские свидетельства существуют, это не отменяет мендевского вранья. Менде, как вы помните, бахвалился, что у него 213 научных публикаций и приводил в доказательство линк на scholar.google.com, где большинство записей не имело к нему никакого отношения. Это есть наглый подлог и присвоение чужих работ. Честный человек сказал бы так: "у меня 30 журнальных публикаций, N авторских свидетельств и 5 монографий, из которых 4 я издал за свой счет".

7. Для действительно выдающихся изобретателей в СССР существовало звание - Заслуженный Изобретатель СССР. Существовала Государственная Премия Украины в Области Науки и Техники. Казалось бы, человек, имеющий 59 изобретений, должен бы получить какую-никакую награду. И достойные люди получали, уверяю вас. Тот же Лаврентьев был Заслуженным Изобретателем СССР. Ну а для действительно великих было звание Герой Социалистического Труда. Королев, с которым мендевские подхалимы имеют наглость сравнивать своего любимого наставника, - дважды Герой Социалистического Труда, имеет три ордена Ленина и орден Знак Почета. Вот бы и Менде тоже ордена свои достать - или нету их? А что ж так? Ведь послушать Менде, так на нем вся оборона СССР держалась.

8. Ну а уж сравнивать Менде с Теслой - это вообще фантасмагорический маразм. Несмотря на свою эксцентричность, Тесла внес огромный вклад в научно-технический прогресс. Достаточно упомянуть переменный ток, высокочастотные трансформаторы, электрогенераторы - этим пользуется все человечество. Теслами измеряют магнитную индукцию. А в Менде разве что вранье или глупость измерять.

Хотя, впрочем, глупость лучше измерять в Аметистах. 1 Аметист = 10 Пимов.

Искренне ваш, Дуремар.

[комукак]

8. Ну а уж сравнивать Менде с Теслой - это вообще фантасмагорический маразм. Несмотря на свою эксцентричность, Тесла внес огромный вклад в научно-технический прогресс. Достаточно упомянуть переменный ток, высокочастотные трансформаторы, электрогенераторы - этим пользуется все человечество. Теслами измеряют магнитную индукцию. А в Менде разве что вранье или глупость измерять.

Хотя, впрочем, глупость лучше измерять в Аметистах. 1 Аметист = 10 Пимов.

Искренне ваш, Дуремар.

А кроме Менде тут у нас есть "заслуженные" или  отличившиеся ? (Просто интересно)

[Михаил Гонца]

И теперь, Федор Федорович, надеюсь, поняли наконец, что совершили глупость забанив меня на Вашем Форуме.
Я обещал не стать Вашим врагом и как видите, не стал.
Но мы могли быть друзьями!

[Duremar]

Что же касается правительственных и ведомственных наград, то официально заявляю, что у меня их четыре, интересно сможет ли разведгруппа Дуромера вычислить, какие именно. Не путай только, Дуромер, с благодарнастями и грамотами по Академии и институту, которых у меня больше 50-ти. Ф.Ф. Менде   

А может мне еще тест на вшивость пройти? Вычисляйте свои награды сами. Не забудьте грамоты из детского сада и благодрственные к Международному Дню Вранья.

Поэтому основную единицу подлости предлагаю назвать ДУРЕМАРОМ."[/b](с) Ф.Ф. Менде   

О да. А оригинальность-то в мыслях какая! Изобретения свои тоже так клепали?


Ну ладно, пока. Теперь уж надеюсь, что навсегда. "Группа Дуремара". Неужели он в самом деле  во все это верит?

[Herodotus]

Что-то театр кукол превратился в цирк с мелкими дрессированными млекопитающими. Неудивительно. С самого начала никакой драмы не было. Была трагикомедия о превращении вполне адекватного советского инженера, которому любой выпускник ХГУ мог спокойно подать руку, в завистника и пакостника.  Старость... Незалежность... Скучно на этом свете, синьоры!

[Herodotus]

Продолжим.

Ваше чудесное спасение  началось! Извинения не принимаются!

На колени!

Брысь в мендятник!

[Константин Давидюк]

Фёдор Фёдорович настоящий учёный, у него  огромный  список научно-технических изобретений.
А ведь это громадный научно-технический  труд человека. В советское время не так просто было оформить заявку на патент.  
Сейчас академия наук за год публикует 1-2 научные публикации. Стыд и позор.  

А Вы сразу струсили, испугались!  Не думал, что Вы такой трус. +@>

Вот список авторских свидетельств Доктора технических наук Фёдора Фёдоровича Менде:

1. Авторскае свидетельство № 189029, Бюллетень изобретений 1966 г. №23.
2. Авторскае свидетельство № 202235, Бюллетень изобретений 1967 г. №19.
3. Авторскае свидетельство № 236549, Не подлежит опубликованию.
4. Авторскае свидетельство № 224505, Не подлежит опубликованию.
5. Авторскае свидетельство № 314263, Бюллетень изобретений 1971 г. №27.
6. Авторскае свидетельство № 320904, Бюллетень изобретений 1971 г. №34.
7. Авторскае свидетельство № 321766, Бюллетень изобретений 1971 г. №35.
8. Авторскае свидетельство № 340056, Бюллетень изобретений 1972 г. №17.
9. Авторскае свидетельство № 388231, Бюллетень изобретений 1973 г. №28.
10. Авторскае свидетельство № 396805, Бюллетень изобретений 1973 г. №36.
11. Авторскае свидетельство № 396810, Бюллетень изобретений 1973 г. №36.
12. Авторскае свидетельство № 398172, Не подлежит опубликованию.
13. Авторскае свидетельство № 405161, Не подлежит опубликованию.
14. Авторскае свидетельство № 425131, Бюллетень изобретений 1974 г. №15.
15. Авторскае свидетельство № 425346, Бюллетень изобретений 1974 г. №15.
16. Авторскае свидетельство № 428168, Бюллетень изобретений 1974 г. №18.
17. Авторскае свидетельство № 431372, Бюллетень изобретений 1974 г. №21.
18. Авторскае свидетельство № 434390, Бюллетень изобретений 1974 г. №24.
19. Авторскае свидетельство № 450543, Не подлежит опубликованию..
20. Авторскае свидетельство № 463151, Бюллетень изобретений 1975 г. №9.
21. Авторскае свидетельство № 470062, Бюллетень изобретений 1975 г. №17.
22. Авторскае свидетельство № 470882, Бюллетень изобретений 1975 г. №18.
23. Авторскае свидетельство № 482868, Не подлежит опубликованию..
24. Авторскае свидетельство № 489192, Бюллетень изобретений 1975 г. №39.
25. Авторскае свидетельство № 489193, Бюллетень изобретений 1975 г. №39.
26. Авторскае свидетельство № 629511, Не подлежит опубликованию..
27. Авторскае свидетельство № 537433, Бюллетень изобретений 1976 г. №44.
28. Авторскае свидетельство № 559373, Не подлежит опубликованию.
29. Авторскае свидетельство № 572701, Бюллетень изобретений 1977 г. №34.
30. Авторскае свидетельство № 581832, Не подлежит опубликованию.
31. Авторскае свидетельство № 633081, Бюллетень изобретений 1978 г. №42.
32. Авторскае свидетельство № 633415, Не подлежит опубликованию.
33. Авторскае свидетельство № 120730, Не подлежит опубликованию.
34. Авторскае свидетельство № 121476, Не подлежит опубликованию.
35. Авторскае свидетельство № 607771, Не подлежит опубликованию.
36. Авторскае свидетельство № 665297, Бюллетень изобретений 1979 г. №20.
37. Авторскае свидетельство № 192792, Не подлежит опубликованию.
38. Авторскае свидетельство № 744416, Бюллетень изобретений 1980 г. №24.
39. Авторскае свидетельство № 721856, Бюллетень изобретений 1980 г. №21.
40. Авторскае свидетельство № 869485, Бюллетень изобретений 1984 г. №17.
41. Авторскае свидетельство № 853554, Бюллетень изобретений 1981 г. №29.
42. Авторскае свидетельство № 908151, Не подлежит опубликованию.
43. Авторскае свидетельство № 853555, Бюллетень изобретений 1981 г. №29.
44. Авторскае свидетельство № 172672, Не подлежит опубликованию.
45. Авторскае свидетельство № 1045714, Не подлежит опубликованию.
46. Авторскае свидетельство № 1056288, Бюлл. изобретений 1983 г. №43.
47. Авторскае свидетельство № 1102463, Не подлежит опубликованию.
48. Авторскае свидетельство № 1101056, Не подлежит опубликованию.
49. Авторскае свидетельство № 1125553, Бюлл. изобретений 1984 г. №43.
50. Авторскае свидетельство № 1131325, Не подлежит опубликованию.
51. Авторскае свидетельство № 1116265, Бюлл. изобретений 1985 г. №35.
52. Авторскае свидетельство № 1193509, Бюлл. изобретений 1985 г. №43.
53. Авторскае свидетельство № 1330574, Бюлл. изобретений 1987 г. №30.
54. Авторскае свидетельство № 239226, Не подлежит опубликованию.
55. Авторскае свидетельство № 1183795, Бюлл. изобретений 1986 г. №25.
56. Авторскае свидетельство № 246812, Не подлежит опубликованию.
57. Авторскае свидетельство № 279063, Не подлежит опубликованию.

Скажите честно, Вы Фёдора Фёдоровича ненавидите из-за зависти, или из-за того, что он очень много знает?

А вот Дуримар только до 36 насчитал...
Наверно, со счета сбился...


Нет, Дуремарушка, теперь с этого форума никогда не уйдешь!))
Теперь ты с нами навсегда.

[Alexpo]

А вот Дуримар только до 36 насчитал...
Наверно, со счета сбился...

Наверное читаете невнимательно

однако, ФФМ привел список из всего лишь 57 авторских свидетельств.

Повторю еще раз, то что мы с Дуремаром написали.
Авторское свидетельство - не научная работа. Кроме того нет ни названия ни списка соавторов.

[Herodotus]

Наверное читаете невнимательно

Повторю еще раз, то что мы с Дуремаром написали.
Авторское свидетельство - не научная работа. Кроме того нет ни названия ни списка соавторов.

Да какая разница? Есть свидетельства, нет свидетельств, есть статьи, нет статей... Того человека, который к ним имел отношение, уже давно нет на свете. Осталось нечто, напрочь забывшее и физику, и математику, и приличия, пишущее пасквили на всех подряд, сочиняющее убогие стишки и порывающееся учить студентов. Бывает.

[Alexpo]

Мы тут болтаем попусту, а Менде тем временем сделал еще один несравненный вклад в мировую науку. Он открыл тему "Любовницы Эйнштейна"....   

[Константин Давидюк]

Повторю еще раз, то что мы с Дуремаром написали.
Авторское свидетельство - не научная работа. Кроме того нет ни названия ни списка соавторов.

Ну да, авторское свидетельство дают за спасибо!

Так вы это дело с Дуремаром стряпали?! Вот так новость!    

Кто там еще в вашей группе?

[Alexpo]

Ну да, авторское свидетельство дают за спасибо!

Бывает, и за туфту дают.  Но даже, если это не туфта, то это не делает его автоматически большой наукой. Да и надо разобраться с вкладом конкретных личностей.

[Track-Dbf]

Пусть посоветуются с лечащим доктором и принимают для эффективного снижения повышенного диастолического давления антигипертензивные препараты.

При употребелнии антигипертензивных препаратов могут  возникнуть побочные эффекты.

Депрессия - часто вызывается бета-блокаторами, резерпином, метилдопой, и клонидином.

Быстрая утомляемость - часто вызывается бета-блокаторами, резерпином, метилдопой, и клонидином.

Импотенция и другие виды сексуальной дисфункции - часто вызывается бета-блокаторами, метилдопой и многими другими препаратами, применяемыми в терапии сердечно-сосудистых заболеваний.

Головокружение - как следствие ортостатической гипотензии при резком подъеме из сидячего или лежачего положения., что может привести к падениям и переломам - часто наблюдается при приеме любых антигипертензивных препаратов, особенно в случае гуанитидина, празозина и метилдопы. У пожилых людей этот побочный эффект наблюдается чаще, вследствие уменьшения компенсаторных возможностей сердечно-сосудистой системы с возрастом.

Потеря аппетита и тошнота - особенно часто наблюдается при приеме гидрохлортиазида, дигоксина и препаратов калия.

Вот-вот... в здоровом теле - здоровый дух. И склонность к изучению, развитию и созиданию действительно наук.

Так что Федор Федорович подаёт нам пример жизнерадостности, жизнелюбия и творческого задора, который порой бъет у него через край!

А тот факт, что по некоторым вопросам у нас наблюдается с ним небольшие недопонимания, есть лишь польза для науки, просвещения и просто приятного препровождения досуга.

[Track-Dbf]

Театр теней собрал свои камни,
Тени спрятались.

Вот-вот... Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с инерлюдией. Все мракобесы и паразиты от так называемой "науки" гибнут лишь стоит упомянуть о Федоре Федоровиче.

[Track-Dbf]

На одном из физических форумов, кто то из уважаемых форумчан  сказал примерно такие слова: 

 "Фёдор Фёдорович один эту толпу мракобесов  ломает как АТОМНЫЙ ЛЕДОКОЛ МЕНДЕ".

Правильно. 

[Константин Давидюк]

При этом вполне вероятно, что клиент пользуется безраздельной любовью со стороны других клиентов, которые тоже не имеют отнешения к науке. С этим никто не спорит, поскольку никого из здравомыслящих людей Менде теперь вообще не интересует - любитесь с ним сами, сколько угодно. "Ученый" окончательно исчез. Остался клоун, который с шумом бьется лбом об лёд, в попытках привлечь к себе внимание - и только в этом смысле он ледокол.

Что вам дает разделение одного ученого на два ученых?
Что-то не понял я 

Кажется понял!
Тот Менде, которого вы признаете, - это из вашего лагеря. Типо, Сын унаследует открытия отца.

А второй - наш Менде, которого надо без штанов оставить??

Так РАНцы уже решили присвоить себе труды ученого Менде?

Вот сцуки! 

[Константин Давидюк]

И забыть обиды,
И забыть, что я в плену,
Все миры открыты,
Кто остался?,
Тот ведёт войну!

Да! Мы ведем войну... с малых лет. А наши дети ее продолжат, если это потребуется.

[Track-Dbf]

Нет у него никаких трудов, забудьте это глупое слово. А если вдруг есть - оставьте их себе, никому другому они не нужны. В РАН, если вдруг "труды" туда попадают, с ними работают только уборщицы, как и со всяким мусором.

Мнение узкоглазой уборщицы из РАН.  Однако... всё хорошее - себе.