Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Вашкевич Виктор]

А почему Менде Дуремара не забанил?
Он же банит и за менее злобные наезды.

[комукак]

А почему Менде Дуремара не забанил?
Он же банит и за менее злобные наезды.

Менде и без наездов банит (меня к примеру), т.к. он  -  маньяк.

[Вашкевич Виктор]

Менде и без наездов банит (меня к примеру), т.к. он  -  маньяк.

Вот именно! А почему Дуремара не забанил? Что-то сломалось?

[комукак]

Вот именно! А почему Дуремара не забанил? Что-то сломалось?

А у маньяков смена настроений диаметральна   -   это медициной доказано.

[Вашкевич Виктор]

А вот тот факт, что у Менде мало опубликовано научных статей,
что Дуремар ставит в укор Менде, характернизует Менде с положительной стороны.

Менде - полный технарь. Его забота - внедрять технические разработки, и он их внедрял.
А поскольку он в институте занимал высокое положение, то если бы он того пожелал,
он бы, как это принято у нас в науке, мог бы возглавлять список авторов во всех
теоретических работах, исходящих из его института. Но он таким распространенным в науке
делом не занимался, и это ему плюс.

Ведь если  святые Лев и Алберт занимались теориями и публиковали свои теоретические работы
со всякими превосходными индексами, мы же не предъявляем им требование,
чтобы они отметились и в деле внедрения технических решений в практику. 
А почему к "технарю"  подходить с требованием, не присущим его  статусу "технаря"?

[комукак]

А вот тот факт, что у Менде мало опубликовано научных статей,
что Дуремар ставит в укор Менде, характернизует Менде с положительной стороны.

Менде - полный технарь. Его забота - внедрять технические разработки, и он их внедрял.
А поскольку он в институте занимал высокое положение, то если бы он того пожелал,
он бы, как это принято у нас в науке, мог бы возглавлять список авторов во всех
теоретических работах, исходящих из его института. Но он таким распространенным в науке
делом не занимался, и это ему плюс.

Ведь если  святые Лев и Алберт занимались теориями и публиковали свои теоретические работы
со всякими превосходными индексами, мы же не предъявляем им требование,
чтобы они отметились и в деле внедрения технических решений в практику.  
А почему к "технарю"  подходить с требованием, не присущим его  статусу "технаря"?

Видать этот "технарь"  на пенсии  и  с головой ушёл в теории, но "правила игры" теоретиков не соблюдает.
А это зачастую можно и "ногу подвернуть" нечаянно. А маститые теоретики тольо этого и ждут друг от друга  -  вон погляди на Шаляпина.
  Несёт обычный ликбез и пытается его за истину в первой инстанции выдать, да ещё и настаивает.
А до него  всё это в учебниках давно пропечатано или электроны подгоняет под них.

[Duremar]

Дорогие друзья!

По просьбе некоторых несознательных элементов из вас же самих, а так же в целях систематизации и архивации, я поместил драму в пяти актах с интерлюдией о выдающемся вкладе доктора Ф.Ф.Менде в мировую науку в так называемую Энциклопедию БФ.

А теперь с вашего позволения, и в соответствии с регламентом комисси Гинзбурга-Круглякова, я отвечу на почту. Если ваше бесценное послание вдруг останется сегодня без ответа, то это исключительно в связи с нехваткой времени. Ведь самородков-то вокруг много, надо каждому внимание уделить.

Итак начнем-с.

Искренне ваш, Дуремар

[Duremar]

Из Российской Федерации пишет на Пим:

Элеонора права.
Длинно, скучно, бездарно. Жаль "драматурга" и его местного публикатора (не он ли сам?).

Дорогой Пим! Во-первых, я торжественно клянусь святым Альбертом, что сей текст написан лично мной (Дуремаром) под художественным руководством Карабаса-Барабаса.

Во-вторых, я с вами полностью согласен. Нудятина ужасная. То ли дело задорные частушки, процитированные чуть выше Alexpo и брызжущие искрометным юмором и глубокой народной мудростью. Сходите вот сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135989.0, может новые появились. Вам понравится!

В третьих, Элеонора была не совсем права. Даже великие умы обсуждают иногда людей. Вот, например, здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135150.0 вы изволили обсуждать личность некого Антона Первушина и пишете, между прочим, что он пачкун и мерзавец. А разве кто-либо когда-нибудь сомневался в эпическом величии вашего ума? А вот здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129781.0, Ваше Превосходительство, вы совершенно справедливо подняли вопрос о том, что Эйнштейн и Бродский плохо учились в школе.

Еще Элеонора забыла упомянуть, что помимо людей с великими, средними и мелкими умами (к числу последних относится и ваш покорный слуга), на свете еще полно обыкновенных дураков. И они как раз очень любят обсуждать идеи. Причем, чем непроходимее дурак, тем более глобальные и всеохватывающие идеи он любит обсуждать. Поэтому некоторые дураки особенно сильно интересуются общей теорией относительности и вопросом о том, летали ли американцы на луну. Конечно, они делают это не из праздного любопытства, а исключительно движимые благородным желанием сэкономить расходуемые государством средства налогоплатильщиков.

Искренне ваш, Дуремар

[Herodotus]

Зачем же ограничивать цель стремлений? Нужно решением Думы отменить закон всемирного тяготения, пересмотреть таблицу умножения, наладить массовое производство вечных двигателей и выдать каждому несогласному с квантовой механикой бочку варенья и корзину печенья.

[комукак]

Зачем же ограничивать цель стремлений? Нужно решением Думы отменить закон всемирного тяготения, пересмотреть таблицу умножения, наладить массовое производство вечных двигателей и выдать каждому несогласному с квантовой механикой бочку варенья и корзину печенья.

 вот с пересмотрением таблица умножения на таблицу деления  -  это весьма серьёзно.

А ВТЗ по Ньютону дейстительно не выдерживает критики после знакомства с внутрядерной энергией после начиная с Хиросим.
  Нету вины Ньютона в том, что он не дожил до Хиросимы.

(Геродот был геродотом  - геродотом и останется)

[BETEP IIEPEMEH]

а лжеакадемикам всячески хочется и колется эти инвестиции заполучить и распоряжаться ими, для "погреть" на этих инвестициях свои грязные руки. Для этого академикам необходима борьба  якобы с лженаукой.

А, так вот почему Перельман отказался от премии.

Реальность состоит в том, что люди, занимающиеся наукой, сделаны совсем из другого теста. Волнуй их вопрос денег в такой степени, они бы занимались бизнесом, а не наукой.

[комукак]

А, так вот почему Перельман отказался от премии.

Реальность состоит в том, что люди, занимающиеся наукой, сделаны совсем из другого теста. Волнуй их вопрос денег в такой степени, они бы занимались бизнесом, а не наукой.

А так же звания и регалии

http://files.mail.ru/46UZOM

[ildar]

Давно читаю ВАШ ФОРУМ .Возникло законное желание \ как у налогоплательщика\перевести фундаментальную науку  на самоокупаемость ,причем в законе нужно специально отметить "исключительно на экспорт" ,поскольку РОССИЯ всегда богата лишь на идеи,а не на их воплощение,тем более ,что при нынешнем положении дел в РАН ,кому можно доверить отделять" зёрна от плевел".Хотя если "щетельнее" подумать то скорее всего с запада финансируется лишь то ,что ведет в никуда.

[Herodotus]

Хорошо бы нам начать дураков экспортировать - неисчерпаемый ресурс. Жалко, спроса нет, везде своих хватает.

[комукак]

Хорошо бы нам начать дураков экспортировать - неисчерпаемый ресурс. Жалко, спроса нет, везде своих хватает.

Экзамены для дураков надо узаконить

[комукак]

Сразу виден БАРЫГА торгующий людьми и человеческими органами!

Вот и проявился работорговец-неандерталец.

Это щасс   -  норма гласная  и скоро в моду войдут на долго, т.к. долюдской ресурс не вечен.

[комукак]

Депутатам ГД нужно принять вопрос к чтению о полной исключительной независимости, самоодостаточности, самоуправляемости, самообеспечения, саморегулирования и самоокупаемости науки в целом.

Уже сколько в России готовых моделей тех же бстоплевников  , а  РАНу -  до фени и Думе  - тоже.

[Herodotus]

Как видите геродотус ничем не брезгует.  Не удивлюсь если он в трудные времена будет жрать падаль.

Питаться вами и вам подобными? Это вряд ли, даже в трудные времена.

[Alex-M]

Как видите геродотус ничем не брезгует.  Не удивлюсь если он в трудные времена будет жрать падаль.

Питаться вами и вам подобными? Это вряд ли, даже в трудные времена.

  Herodotus, "каннибал" Вы наш, ну просветите нас тогда, "кем" же Вы в данный момент "питаетесь"? Иными словами, "кто" у Вас на ужин сегодня?

[Herodotus]

Herodotus, "каннибал" Вы наш, ну просветите нас тогда, "кем" же Вы в данный момент "питаетесь"? Иными словами, "кто" у Вас на ужин сегодня?

Пшёл вон, болван.