Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Михаил Гонца]

"Никто из вас, релятивистов, не может убеждать трезвомыслящего ученого."

Конечно. Потому как опровергунская вера - самая правильная! Да Вас за одну только эту фразу к учёным и близко отнести нельзя.

Полноте! Опровержения (теории Ньютона) начали как раз ваши кумиры, которые и завели Физику в болОТО.
Трезвомыслящие ученые, наоборот, добиваются возвращения Физики в нормальное здоровое русло.
А потому Ваши рассуждения об учености не стОят и пареной репы.
Скоро вас вообще слушать не будут...

[CASTRO]

"Отчего нельзя? Вам кто-то запрещает? Вы же свободно можете выражать своё мнение. "

Да просто не существует ответа в форме "да" или "нет" на некоторые вопросы.

[ИHОЙ]

Воопрос ко всем присутствующим здесь физикам:
Большой Взрыв был или нет?

А что тебе даст их ответ?
Ты же знаешь что БВ не было.

[CASTRO]

Полноте! Опровержения (теории Ньютона) начали как раз ваши кумиры, которые и завели Физику в болОТО.
Трезвомыслящие ученые, наоборот, добиваются возвращения Физики в нормальное здоровое русло.
А потому Ваши рассуждения об учености не стОят и пареной репы.
Скоро вас вообще слушать не будут...

Наивный неуч искренне считает, что Эйнштейн опроверг Ньютона... Так выпьем же за наивность...

[комукак]

Воопрос ко всем присутствующим здесь физикам:
Большой Взрыв был или нет?

Будет

[ИHОЙ]

"Отчего нельзя? Вам кто-то запрещает? Вы же свободно можете выражать своё мнение. "

Да просто не существует ответа в форме "да" или "нет" на некоторые вопросы.

"Истина находится между двух сторона медали, между Да и Нет.
Ибо нет однозначных ответов. Если ты отвечаешь Да - это всего лишь изъявление твоих желаний, также как и Нет."(с)

[Михаил Гонца]

Насколько я понял, позиция Менде заключается в том, что он опровергает авторитет Эйнштейна.
Это его право. Эйнштейн же тоже мог ошибаться, хотя теория относительности все же заслуживает внимания.

Я опроверг Теории относительности еще в прошлом веке.
Если они для Вас представляют интерес, - занимайтесь ими, но не выходите на Площадь     

[Михаил Гонца]

Наивный неуч искренне считает, что Эйнштейн опроверг Ньютона... Так выпьем же за наивность...

Хамоватый релятивист считает, что извращение Ньютона есть его "развитие"   

[ИHОЙ]

Я опроверг Теории относительности еще в прошлом веке.
Если они для Вас представляют интерес, - занимайтесь ими, но не выходите на Площадь     

Как опровергли? Разве неверно то, что все относительно?
Как вы, физик, могли опровергать такую философскую теорию?
Для этого надо быть компетентным.

[Ceus]

"Отчего нельзя? Вам кто-то запрещает? Вы же свободно можете выражать своё мнение. "

Да просто не существует ответа в форме "да" или "нет" на некоторые вопросы.

Есть ещё ответ " не знаю", но вам так ответить - статус не позволяет.

[Старик]

Старику

Я бы хотел сделать некоторое количественное замечание о применимости механики Ньютона и СТО. Мерой применимости механики Ньютона является величина скорости объекта или отношение его кинетической энергии к энергии покоя. Если скорость мала по сравнению со скоростью света (или кинетическая энергия мала по сравнению с энергией покоя) - можно пользоваться механикой Ньютона. Теория относительности будет давать лишь крохотную поправку.

Так вот, для движения Земли по орбите отношение E/m  составляет 5e-9
Для электрона в кинескопе телевизора - 2-5%

То есть тут можно говорить лишь о релятивистских поправках к ньютоновской механике.

НО!

Для электрона на Большом электрон-позитронном коллайдере это отношение равно 200 000.
Для протона на БАК - 7 000

То есть тут речь идет уже не о поправках, а о том, что механика Ньютона при таких условиях не применима даже в нулевом приближении.

Спасибо, но это-то как раз не вызывает никакого удивления.

Релятивистская связь между ускорением и силой
d(mV/(1-V^2/c^2))/dt=F
и более чем уместное замечание Гинзбурга о том, что вектор силы и ускорения не лежат на одной прямой,
прямо подсказывают такой вывод.

Я думаю, все противники СТО и ОТО в той или иной мере - жертвы недобросовестных популяризаторов.
И прежде всего - самого Эйнштейна.

Я же в настоящий момент всего лишь (повторюсь) расставляю мебель по-своему.
Зачётная неделя и экзаменационная сессия, житейские проблемы не позволят мне всерьёз заняться этим,
но в будущем хотел бы более чётко выделить скрытые предположения СТО и ОТО.
Физики (как и все вообще специалисты) настолько привыкают к своим понятиям,
что не удивляются даже тому, что энергия, ипульс, координата, скорость -  ВЕЩЕСТВЕННОЕ число.
А ведь это - тоже скрытое предположение.

[Herodotus]

Не лгу. Вот Ваш ответ:
Отчего нельзя? Вам кто-то запрещает? Вы же свободно можете выражать своё мнение.


"Вы согласны с теорией Большого Взрыва?"

Отвечать отказался. По надуманной причине.

Воопрос ко всем присутствующим здесь физикам:
Большой Взрыв был или нет?

Как "гуманитарница" - пусть даже экономист - вы должны бы знать, что есть вопросы, не допускающие ответа "да" или "нет".

Например: "Альфа, вы перестали троллить и флудить на Большом Форуме? Да или нет?"  

[Михаил Гонца]

Как опровергли? Разве неверно то, что все относительно?
Как вы, физик, могли опровергать такую философскую теорию?
Для этого надо быть компетентным.

Вам нехватает пороха, чтобы выйти на Площадь    

Не смешите людей сравнением обыденных слов с "гениальными теориями"    
Кторые, кстати, следовало бы назвать иначе - Теорией абсолютности скорости света.

[Ceus]

Как опровергли? Разве неверно то, что все относительно?
Как вы, физик, могли опровергать такую философскую теорию?
Для этого надо быть компетентным.

Только СТО и ОТО не имеют ничего общего с настоящей относительностью. В настоящей относительности скорости склдываются без всяких дробей
как А+Б=АБ и опредделяется скорость движущегося объекта относительно старта или относительно любого другого ообъекта, находящегося в покое или в движении.

[Альфа]

"Тыкнула"... Вы ничего не поняли. Даже откуда берутся "значения" времени...
А в "позиции Менде" я думаю лучше разбираться на его "ветке"...

Меня не волнуют философские аспекты времени. Хотя подборка статей очень интересная. Это не комплимент Вам, а констатация факта.
Меня интересует только вопрос: есть ли отрицательние значения t ?

Вопрос не философский. А научный. Ибо в формулах  t  присутствует как величина, а не философское понятие.

Время — одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.

В квантовой механике время необратимо, т.е. течет из прошлого в будущее. А вот в связи с чем был вопрос:

СРТ теорема утверждает, что уравнения квантовой теории поля не изменяются при одновременном применении трёх преобразований: зарядового сопряжения C — замена всех частиц им соответствующими античастицами; пространственной инверсии P — замена знаков всех пространственных координат на противоположные; обращения времени T — замены знака времени на противоположный.

Здравой логике не поддается.  

Нарушение CPT автоматически ведёт к нарушению лоренц-инвариантности.

Подтекст CPT-симметрии состоит в том, что зеркальное отображение нашей Вселенной — импульсы и положения всех объектов отражены в мнимой плоскости (что соответствует инверсии чётности), вся материя заменена на антиматерию (что соответствует инверсии заряда), и обращена во времени — будет вести себя так же, как и наша вселенная.

Зы. Вы меня гоните из этой ветки?  
Без меня скучно будет

[abrashinigor]

Только СТО и ОТО не имеют ничего общего с настоящей относительностью. В настоящей относительности скорости склдываются без всяких дробей

Мда-а...

[CASTRO]

"Физики (как и все вообще специалисты) настолько привыкают к своим понятиям,
что не удивляются даже тому, что энергия, ипульс, координата, скорость -  ВЕЩЕСТВЕННОЕ число.
А ведь это - тоже скрытое предположение."

Ну, почему же. В физике сного разных математических объектов есть. Волновая функция в КМ, например, комплексная.  4-векторы, тензоры, кватернионы...

[abrashinigor]

Меня не волнуют философские аспекты времени. Хотя подборка статей очень интересная.
Вопрос не философский. А научный. Ибо в формулах  t  присутствует как величина, а не философское понятие.
Время — одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.
Без меня скучно будет

Видите, практически сами себе и ответили. Понятие философское, в физике - сравнительное.
Понравилось про "подборку статей". Вообще-то, это были философские словари и энциклопедии.
А про то, что без Вас "скучно будет" абсолютно точно!
Здесь женщин берегут и жалеют.
Даже тогда, когда они флудят...

[ИHОЙ]

Вам нехватает пороха, чтобы выйти на Площадь    

Не смешите людей сравнением обыденных слов с "гениальными теориями"    
Кторые, кстати, следовало бы назвать иначе - Теорией абсолютности скорости света.

А причем здесь Площадь?

[комукак]

Зы. Вы меня гоните из этой ветки?  
Без меня скучно будет

Альфа!
Уходить тебе рано!
На очереди у тебя ещё Геродот не раздетый.