Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Gravio]

А разве это обратное? Вы как всегда , Игорь, перевираете слова оппонентов. Вы хоть внимательно читайте. Я всегда утверждаю одно и то же:

Время - форма существование материи, отражающая порядок изменения....

Бред сивой кобылы.
Или мерина.
Материя ПРЕКРАСНО существует без указанной Вами "формы"
Уберите свою "форму" подальше от кирпича например и ПРЕДСТАВЬТЕ себе любезнейший он(кирпич)как существовал ТАК И БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ.
БВ именно потому  и появился в космологических теория ПОТОМУ что время перестало быть термином а вошло в сознание - как объект физического мира.
БВ или иная пертурбация ПРОЦЕСС.
над (с) материей.
А она прекрасно ложит...
И ложила...
И будет ложить на бред идиотов.
(жалко что материться не люблю).

[abrashinigor]

Количественными предсказаниями, Игорь, количественными предсказаниями.

Правильно! Количественные предсказания - математика!
И они нас никак не придвигают к пониманию.
Вы думаете, что много надо ума, чтобы вывести формулу?
Поверьте это не так!
Я к этому интерес потерял лет тридцать назад. Когда понял, что на бумаге... А профессор ругался: с таким складом ума...
А мне было просто неинтересно...

[комукак]

Я буду с Менде Вас мирить

Именно это я где то выше отпостил, дык...не то чтобы не поверили, а даже  - не ответили ни кто.

[abrashinigor]

С тёмной материей все проще. Да и о ней к 90м уже было известно.

И по сей день ничего неизвестно. Есть нечто. Что вносит поправку в уравнения.
Сегодня, типа пытаются хоть чуть-чуть на БАКе получить.
Причём, это не основная задача. Ну, если повезёт...

[дiдусь]

Другое дело, что голова - не ящик, а язык - не груз, который занимает в этом ящике место. Но это, пожалуй, для вас уже будет сложновато. Нет?

Это для тебя сложновато понять, что голова - это ящик, а язык - это груз. А для меня это элементарно.

[aid]

Правильно! Количественные предсказания - математика!
И они нас никак не придвигают к пониманию.
Вы думаете, что много надо ума, чтобы вывести формулу?
Поверьте это не так!

Ну-ну, а на что надо много ума? На то, чтобы высокопарно говорить об ангелах?
Кстати, Вы передернули. Я Вам просто указал, чем фантазии об ангелах отличаются от "фантазий" о большом взрыве.

[ИHОЙ]

Про тёмную энергию... Не буду...
25% - темной материи, остальное 70% - темная энергия.
При этом, все согласны, что это нечто, что слабо взаимодействует, или вообще никак, с нашим физическим миром.

Я не согласен! Все взаимодействует ибо все взаимосвязано.

А взаимодействие идет таким порядком: информация посредством энергии влияет на материю.
Да и сама материя есть ничто иное как уплотненная энергия.
Хотя некоторые говорят что энергия - это разреженная материя, но от перестановки данных, как известно, результат не меняется.

Да нет. Книга адекватная. Даже на сегодняшний момент. Но там еще не отражена проблема тёмной энергии, например...

А зря. Как можно обойти такую проблему.

[abrashinigor]

А разве это обратное? Вы как всегда , Игорь, перевираете слова оппонентов. Вы хоть внимательно читайте. Я всегда утверждаю одно и то же:

Время - форма существование материи, отражающая порядок изменения....

Я Вам сказал, что форма не может отражать порядок.
Это может делать только определение.

[CASTRO]

Тёмная материя - штука хоть и неизвестная, но понятная. А вот антигравитирующее нечто, которое не является веществом - штука более загадочная.

[aid]

Тёмная материя - штука хоть и неизвестная, но понятная. А вот антигравитирующее нечто, которое не является веществом - штука более загадочная.

А что Вы думаете о мнении Чернина?

[abrashinigor]

Ну-ну, а на что надо много ума? На то, чтобы высокопарно говорить об ангелах?

Нет. Не для этого. Для мышления. Поверьте, Аид, я не выпедриваюсь. Просто, уже достало.
И, заметьте, в математику не лезу.
Мне интересно философское понимание. А не математический онанизм...

[abrashinigor]

Тёмная материя - штука хоть и неизвестная, но понятная. А вот антигравитирующее нечто, которое не является веществом - штука более загадочная.

Естественно! Её, аж 70%!
Может, всё-таки, Катющик прав?

[Gravio]

Правильно! Количественные предсказания - математика!
И они нас никак не придвигают к пониманию.

Абсолютно в ДЫРОЧКУ.
Привожу пример:
На столе лежит учебник Перышкина.
Учебник действует на стол и стол на учебник с одинаковой силой.
КОЛИЧЕСТВЕННО.
А силы РАЗНЫЕ.
Точнее в системе ОДНА сила - сила тяжести учебника.
Вторая "сила" - это просто реакция опоры.
Вообще даже НЕ СИЛА.
И именно Ньютон СПЕЦИАЛЬНО для идиотов времен последующих написал
и РАЗГРАНИЧИЛ силы указывая на РАЗЛИЧИЕ оных.
Действие и Противодействие.
А ведь выразив ОН (это же) языком символьной математики(что гораздо проще) мы бы НИКОГДА не сумели понять простой опыт:
Если СТОЛ выбить из под книги - КНИГА ПОСУНЕТСЯ вниз(под действием силы тяжести).
Если КНИГУ смахнуть со стола - СТОЛ не подпрыгнет к Солнцу(реакция опоры- не сила).
Отсюда - Ньютон дал КАЧЕСТВЕННУЮ и количественную оценку сил.
Но понимают это не очень многие люди.
Потому и несет допустим наш форумный дурачок камукака или дидусь - всякую хрень...
А учебник - учить не хочет.
Не приближает и не приближал матан к пониманию.
Картина - как раз обратная судя по-постам даже вполне грамотных перцев.

[aid]

А СТО т ОТО не говорят об этом?
Видела, видела.
Даю другой адресок :

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=139609.0

Там посерьёзнее, посему и в КПЗ. Кстати, Менде разместил свои частушки в своём разделе, а не в Вашем.

Это, наверно, от врожденного благородства Менде

[abrashinigor]

Если КНИГУ смахнуть со стола - СТОЛ не подпрыгнет к Солнцу(реакция опоры- не сила).
Отсюда - Ньютон дал КАЧЕСТВЕННУЮ и количественную оценку сил.

Не дури, Гравий! "Подпрыгнет"! Хотя бы тем, что избавится от прогиба и напряжения...

[Gravio]

О Алексо, о Алекспо!
Мы говорим не то, не то.
Давайте об ОТО и СТО.
Или мне завести автО

И, яростно давя на газ,
Забрать прямо из дома Вас?
От склок и завидущих глаз
Умчать отсюда и сейчас

На дачу, в глушь, где на природе
Не будем спорить о народе
Не будем думать о погоде,
Забудем, что там кто-то вроде

Стремится гадость говорить....
Мы будем петь, и есть и пить,
И танцевать, и хоровод водить:
Я буду с Менде Вас мирить

Хочется дурой набитою стать,
Чтоб не уметь ни писать, ни читать,
Чтобы валяться круглые сутки...
Чтобы смеяться на глупые шутки...
Чтобы переться от розовой шмотки,
Чтобы подруги - одни идиотки,
Чтоб в ридикюле духи и жЫвачка,
Чтоб Петросян насмешил до ус ....ки.
Чтобы компьютер - «большой калькулятор»,
Чтобы с «ашипкай» писать - "гиниратор",
Чтобы Дом-2 - "зашибись передача",
Кучу любовников и побогаче.
Чтобы в наушниках - "Шпильки" с Биланом,
Чтобы трусы - только "Дольче Габана",
Чтоб "кибернетика" - страшное слово,
Чтобы "политика - это «не клёво».
В общем, хочу быть набитою дурой,
Брать не умом, а лицом и фигурой,
Всё достигать, обнажая коленки...
Стать бы такой... И.. убица ап стенку!!
Станешь такой - офигеешь от скуки!
Будут вокруг не подруги, а суки.
Все мужики будут гады и жмоты,
Отдых достанет, ну просто до рвоты.
Будут в квартире не стены - застенки.
Будут скучать друг по другу коленки.
Так что ресницами глупо не хлопай.
Взгляд в монитор и работай-работай!!!

[Альфа]

Альфа, я ничуть не намекаю на "квадратность моцка", просто мне иногда кажется, что у физиков этот самый орган как-то иначе устроен.

Вы же знаете, Вий, что я не физик. И здесь не модер. Посему, не рекомендую здесь обижать физиков, либо лириков. Когти у меня острые, Вы же знаете.  

> А парадокс Рамзеса?

Я не знаю парадокса Рамзеса.

Предпочитаете не знать, как говорил мой бывший начальник. Пардокс отсчёта времени. Рамзес меня не знал, а я его знаю. Для меня его царствование в отрицательном измерении, а я для него не существую.
Я бы очнь хотела с ним встретиться, но не могу. Будет прикол, если после смерти мне Бог даст такую возможность( приношу извинения всем атеистам).
 

> Говорю строго по теме. От общего к частному.
Это не по теме. И Вы это знаете .

Вы хотите меня убедить в том, что я знаю то, чего не знаю? У Вас ничего не получится.

> У ВАс плохо с английским, "к жидам" будет так"  k jidam"
Синим выделено оличие. Конкретизирую
1. слово начинается с маленькой букыы
2. "и" не читается как "У".

Альфа, открою еще один  маленький секрет -  у меня действительно плоховато с английским, но не в этом случае.   Я правильно понял слова Цеуса, в отличие от Вас. Хотя, и Вы поняли, по-видимому, но предпочитаете... лукавить.

Вы желаете от меня добиться, чтоб я поняла, как вы поняли собеседника и сотворила суицид? Чьмоки!

Впрочем, если Вы и вправду такая непонятливая, то почитайте ответ Цеуса. Он также, как некоторые, стал цитировать катехизис. До сих пор не понимаете, кого он имел в виду под Юдам?  

Желаете говорить по нац.вопросу - в Местечко. Я там уже накрутила хвосты фашикам всех мастей. И продолжаю.

> А теперь внимание: труды Менде:

* Менде Ф.Ф. Великие заблуждения и ошибки физиков ХIХ-XX столетий. Революция в современной физике. (2010) Монография
* Менде Ф.Ф. Непротиворечивая электродинамика. (2008) Монография
* Менде Ф.Ф. Существуют ли ошибки в современной физике? (2003)
* Менде Ф.Ф. и др. Сверхпроводящие и охлаждаемые резонансные системы. (1976)

А теперь внимание, какое отношение поднятые Вами здесь вопросы имеют к трудам Менде?

Отвечаю: Менде тоже задавался такими вопросами, как и я.

Как и всякий выпускник школы, я тоже задавала вопросы учителю физики. Менде на них ответил, мой учитель ответил, а здесь на форуме я получила совершенно другие ответы.  

[Gravio]

Не дури, Гравий! "Подпрыгнет"! Хотя бы тем, что избавится от прогиба и напряжения...

Где ж модератор?
Чего ж еще ждет???????
Муфлон Вы тиффлиский парнище...
Деформация СТОЛЕШНИЦЫ это результат действия СИЛЫ тяжести книги,- козленок..
Стрела прогиба - уменьшится.
Но стол НИКУДА не посунется.
Сынок открывай учебник...

[Alexpo]

А СТО т ОТО не говорят об этом?

Нет. Тем более, что наша физика не знает, что происходит в самом начале. Возможно, там известные нам законы неприменимы.

Видела, видела.

Но замечание не сделали. Что и позволяет обвинять вас в двойных стандартах. Попробовал бы кто из нас подобное написать, как вы бы на нас набросились....

Кстати, Менде разместил свои частушки в своём разделе, а не в Вашем.

Понятно. Значит культура поведения в его разделе не действует. Впрочем я в этом и не сомневался. Там зона открытая для мата и хамства. 
Поэтому-то Менде здесь и забанен.

[Alexpo]

Правильно! Количественные предсказания - математика!
И они нас никак не придвигают к пониманию.

Только они и продвигают. Понимание без количественных предсказаний не бывает.

Вы думаете, что много надо ума, чтобы вывести формулу?
Поверьте это не так!

Не поверим. Чтобы вывести формулу правильно описывающую явление и дающую количественные предсказания много надо ума, очень много.