Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[комукак]

Я согласен с Виктором Вашкевичем, который  вездесущую мировую материальную среду эфира из которой состоит всё в стихах называет Святым Духом.

Виктор оказывается религиозный человек, у меня за него возникает определённое беспокойство.

Чтой то не благополучно в латвийском королвстве.

[дiдусь]

Всем! Всем! Всем!
Меня тут некоторые попросили задать вопросы Ф.Ф. Менде. Он ответил. Вот так-то! 

Для забаненных:
ответ № 255
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135989.240

Я тык!
И получил ответ: Тема или раздел, которую Вы ищете, отсутствует или недоступна для входа.

[Альфа]

Я тык!
И получил ответ: Тема или раздел, которую Вы ищете, отсутствует или недоступна для входа.

Значит, для Вас такой ход:
Выходите с форума и становитесь Гостем. Далее
ответ № 255
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135989.240

А Вас пока не амнистировали там?

[дiдусь]

Минусы ставят злые релятивисты.
Скажите своим внукам, что эти минусы поставленные злыми релятивистами равносильны плюсам. Мракобесы-релятивисты  злятся от каждого нашего написанного Слова.  

Не, мы токо на плюсы внимание обращаем. С минусами нам всё ясно.

[abrashinigor]

Как бы Виктору не пришлось скрываться и прятаться сразу от нескольких  инквизиций. От разведки Ватикана, от масонов, от РАНовской КБЛ, от Латвийской разведки, от разведки MI6,  от разных разведок глобалистов толпоэлитаристов и от всевозможных фанатиков мракобесов.  

Он старый Большевик! Я в него верю! Сможет!

[Старик]

Нет в решениях Фридмана никаких точек. Данные решения оперируют такой вещью, как масштабный фактор a(t). Не размеры, а именно масштабный фактор. Решение уравнений дает, что в прошлом был момент времени с a->0, что приводит к экстремальным значениям кривизны. И все. Никакой точки у Фридмана нет и не было.

Цитирую из книги Розенталя под редакцией Линде

     4. ПРОБЛЕМЫ ФРИДМАНОВСКОЙ КОСМОЛОГИИ

     Фридмановская    космология   согласуется    со   всеми
наблюдательными  данными.  Однако  при  анализе замкнутости,
самосогласованности  фридмановской  модели  возникают многие
проблемы,  на  которые  предпочитали  не  обращать внимания,
концентрируя акценты на ее достижениях.

     Здесь  мы остановимся  на двух  (из многих)  проблемах,
которые нам представляются наиболее  существенными.

     С_и_н_г_у_л_я_р_н_о_с_т_ь.   Решение    (61),   которое
соответствует  модели Фридмана,  приводит к  заключению, что
при   t|=0   радиус   Метагалактики   был   равен  нулю,  и,
       u
следовательно, плотность RO вещества в этот момент равнялась
бесконечности.  Такая  ситуация  называется  сингулярностью.

http://read.newlibrary.ru/read/rozental_i_l_/page0/geometrija_dinamika_vselennaja.html

Самого Фридмана в интернете не нашёл.
Если Вы знаете нетривиальное сферически симметричное многообразие с нулевым радиусом кривизны (R=0) то не могли бы Вы дать его уравнение?

[дiдусь]

Значит, для Вас такой ход:
Выходите с форума и становитесь Гостем. Далее
ответ № 255
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135989.240

А Вас пока не амнистировали там?

Да я и сомневаюсь, что он меня амнистирует. Зачем ему лишняя зубная боль? Он любит обожателей и прекрасно знает, что я таким не буду.
Вы возьмите и сравните мои и его ответы на Ваши вопросы. Говорим почти одно и то же. Только я говорю просто и ясно, а его так и тянет на квазинаучную феню, да на всякие ссылки. Он с релятивистами на одной фене ботает - просто удивительно - чо они не поделили? Озлобился, что они его в свой "клуб" не пустили?
А его ответ про ОТО - он не специалист - просто умора! Какие там могут быть специалисты? Это же полнейшая фигня на постном масле. У них кривизна трёхмерного пространства = 1/м². Полнейшее непонимание кривизны..

[CASTRO]

В КЭД считается, однако это всего лишь способ описания, не противоречащий имеющимся экспериментам.
физически же это просто означает, что размер электрона очень мал (меньше 10^-16 см), что не позволяет при нынешней точности его измерить.

Вообще говоря, прежде чем обсуждать , надо было бы определить понятие точки. Математически точка имеет нулевой размер. Физически такой объект, на мой взгляд, существовать не может.

А современная теория поля в принципе не может работать с неточечными объектами.

Насчёт "Физически такой объект, на мой взгляд, существовать не может" я бы не торопился. В принципе строгое равенство нулю - точечность всех элементарных физических объектов ни чему не противоречит. Я физику имею в виду, а не философию.

[abrashinigor]

Начало:
Канонизированная версия появления теории относительности (ТО), вкратце, такова. На рубеже XIX-XX веков был в оптике движущихся тел жуткий кризис....

Друг мой мангуст, Аркадий! Не говорите так красиво.(с).
Научитесь излагать кратко, внятно, по существу.
Все-таки форум "околонаучный".
А, метафор,можно наскрести... Я - спец в области метафор!
Вам оно надо?

[Альфа]

Завершение статьи: http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm

И вопрос не в том – для чего же нагородили всё это: сначала СТО, а потом ещё и ОТО. Городят-то много чего: дурное дело нехитрое. Вопрос вот в чём – для чего эту дурь раскрутили и вознесли чуть не до небес? На этот счёт разное бают. Даже что-то вроде такого: «…здравомыслящие люди понимают, что никакой научной ценности теория относительности не представляет. И дело здесь не в научной ценности. Чтобы управлять большими массами людей, нужны религии, идеологии… ну, и теория относительности. И она должна быть непонятна! Потому что понятное поддаётся критике, а непонятное – не поддаётся! Толпы людей получили пожизненный комплекс неполноценности из-за того, что ничего в этой теории не поняли. Для этого она и нужна. Теми, у кого комплекс неполноценности, легче управлять!..» Ха! Так теми, кто утверждают, что поняли теорию относительности, тоже легко управлять. Не зря же говорят, что комплекс полноценности – неизлечим!

Источник: http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm

Аййййййййй! Всего на 10 мин меня опрередил! Только хотела запостить

Да я и сомневаюсь, что он меня амнистирует. Зачем ему лишняя зубная боль? Он любит обожателей и прекрасно знает, что я таким не буду.
Вы возьмите и сравните мои и его ответы на Ваши вопросы. Говорим почти одно и то же. Только я говорю просто и ясно, а его так и тянет на квазинаучную феню, да на всякие ссылки. Он с релятивистами на одной фене ботает - просто удивительно - чо они не поделили? Озлобился, что они его в свой "клуб" не пустили?
А его ответ про ОТО - он не специалист - просто умора! Какие там могут быть специалисты? Это же полнейшая фигня на постном масле. У них кривизна трёхмерного пространства = 1/м². Полнейшее непонимание кривизны..

Да, Дидусенька. И Вы, и Фёдор Фёдорович мне все просто и доходчиво объяснили. Но он еще ссылается на статьи и работы. Чем плохо?
Главное, вы оба не послали меня, чайника, в гуглю. За что и спасибо вам.
Не думаю, чтобы Менде нуждался в каких-то клубах. Он свободен и не создаёт себе кумиров.  

[abrashinigor]

А современная теория поля в принципе не может работать с неточечными объектами.
Насчёт "Физически такой объект, на мой взгляд, существовать не может" я бы не торопился. В принципе строгое равенство нулю - точечность всех элементарных физических объектов ни чему не противоречит. Я физику имею в виду, а не философию.

Математически не противоречит, Кастро! Всего лишь математически! Но, человек, сволочь такая, ему нужно ещё и понимание. И не понимание мат. формул, но и природы устройства мироздания.
Почему Вы не отвечаете им как ответили мне?
Я, по поводу моделей...

[CASTRO]

"Вы же делаете русский народ всё тупее и тупее. "

Нет, Дидусь. Русский народ делают тупее совсем другие люди. Наука сегодняшней России не нужна и нет смысла что-то массово  переводить на русский. Это ни коим образом престиж и эффективность науки в России не увеличит. А вот обратное верно: если в России будет передовая наука, то те на Западе, кто хочет иметь представление о ее передовых достижениях и эффективно участвовать в научном процессе, будет учить русский. Так было в советские времена. Многие физики на Западе учили русский, чтобы читать советские научные журналы.

[дiдусь]

Завершение статьи: http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm

И вопрос не в том – для чего же нагородили всё это: сначала СТО, а потом ещё и ОТО. Городят-то много чего: дурное дело нехитрое. Вопрос вот в чём – для чего эту дурь раскрутили и вознесли чуть не до небес? На этот счёт разное бают. Даже что-то вроде такого: «…здравомыслящие люди понимают, что никакой научной ценности теория относительности не представляет. И дело здесь не в научной ценности. Чтобы управлять большими массами людей, нужны религии, идеологии… ну, и теория относительности. И она должна быть непонятна! Потому что понятное поддаётся критике, а непонятное – не поддаётся! Толпы людей получили пожизненный комплекс неполноценности из-за того, что ничего в этой теории не поняли. Для этого она и нужна. Теми, у кого комплекс неполноценности, легче управлять!..» Ха! Так теми, кто утверждают, что поняли теорию относительности, тоже легко управлять. Не зря же говорят, что комплекс полноценности – неизлечим!

Источник: http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm

У тех, кто СТО и ОТО "понимает" комплекс голого "короля". Боятся сказать, что он голый, он то -король.

[CASTRO]

Математически не противоречит, Кастро! Всего лишь математически! Но, человек, сволочь такая, ему нужно ещё и понимание. И не понимание мат. формул, но и природы устройства мироздания.
Почему Вы не отвечаете им как ответили мне?
Я, по поводу моделей...

Про кухОнное понимание я уже говорил. А те, кого Вы называете "они", и без меня всё понимают.

[Альфа]

Многие физики на Западе учили русский, чтобы читать советские научные журналы.

Великолепно! Что же мешает сделать российскую науку передовой?

[дiдусь]

А современная теория поля в принципе не может работать с неточечными объектами.

Насчёт "Физически такой объект, на мой взгляд, существовать не может" я бы не торопился. В принципе строгое равенство нулю - точечность всех элементарных физических объектов ни чему не противоречит. Я физику имею в виду, а не философию.

Правильно! Это ни физике, ни математике, ни философии не протеворечит.

[CASTRO]

Великолепно! Что же мешает сделать российскую науку передовой?

Наука в сегодняшней России, даже самая передовая, не принесёт никакой пользы стране. Наша экономика так устроена. Чтобы для страны появился хотя бы смысл в передовой науке, нужна по меньшей мере революция. Причём не только во власти, но и в умах населения.

[дiдусь]

"Вы же делаете русский народ всё тупее и тупее. "

Нет, Дидусь. Русский народ делают тупее совсем другие люди. Наука сегодняшней России не нужна и нет смысла что-то массово  переводить на русский. Это ни коим образом престиж и эффективность науки в России не увеличит. А вот обратное верно: если в России будет передовая наука, то те на Западе, кто хочет иметь представление о ее передовых достижениях и эффективно участвовать в научном процессе, будет учить русский. Так было в советские времена. Многие физики на Западе учили русский, чтобы читать советские научные журналы.

1. Не надо массово. Надо 15 грамотных книг, соответствующих Вашим 15-ти квадратикам (я не считал) и всё.
2. Им не обязательно русский учить - пусть переводят с русского (т.е. пусть для этого профессиональные переводчики работают для ихнего народа) но за свой счёт, а не за наш.

[Альфа]

Наука в сегодняшней России, даже самая передовая, не принесёт никакой пользы стране. Наша экономика так устроена. Чтобы для страны появился хотя бы смысл в передовой науке, нужна по меньшей мере революция. Причём не только во власти, но и в умах населения.

Правильно, надо менять нашу продажную власть. И наводить порядок в науке. А для смены власти нужна революция. Всё опять упирается во власть.

[комукак]

Великолепно! Что же мешает сделать российскую науку передовой?

Сами себе мешам.
Это мы умеем.

Старик эна вон как за всех тут энтузиазит