Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Альфа]

У Вас явные проблемы в интерпретации русскоязычного текста. Придется повторить в надежде, что со второго раза до Вас дойдет. Материи в начальный момент не было - она появилась позже в процессе расширения.

Хорошо. Материи на момент БФ не было. Она появилась позже. Из чего?
 

Солнышко мое, Вы путаете математику и физику. Так вот, сингулярность - это математическая особенность некоторой простенькой модельки, о которой готов порассуждать каждый, кто хоть краем уха что-то об этом слышал. Но, как это обычно бывает, любители слышали звон, да не знают, где он. К физике рассматриваемого явления, а тем более к реальности, это не имеет ни малейшего отношения. Физики, в отличие от любителей позадавать вопросы на тему сферического коня в вакууме и любителей порассуждать об этом, прекрасно понимают, что гвозди микроскопом не забивают, и что простенькая моделька имеет простенькую область применения.

О Ветер! Я ж Вас спрашивала не о математической сингулярности. А о космологической.
Еще разок (Википедия для меня и для всех юзеров рунета)  
Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого Взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

Иными словами, если в момент БФ не было вещества (материи), то у чего была бесконечной плотность и температура?

Так вот, Альфа, если Вы не принадлежите к тем варварам, которые предпочитают забивать гвозди микроскопом, то я Вам настоятельно советую обратиться к Вашим друзьям физикам и попросить их рассказать Вам о том, что из себя, к примеру, представляет космологическая сингулярность в Lambda-CDM.

Я же Вас спрашивала, о Ветер! И спрашиваю : что такое космологическая сингулярность?
---------------
Спасибо

Если они вам возьмутся объяснять, что такое сингулярность, успокойтесь - они не физики.

Геродотик! Дак они не могут это объяснить.
Поэтому-то я вас, обоих спецов и прашиваю.

[Herodotus]

Геродотик! Дак они не могут это объяснить.
Поэтому-то я вас, обоих спецов и прашиваю.

Вот я вам и объясняю, что вы все равно не поймёте.  Nothing personal.

[Альфа]

Вот я вам и объясняю, что вы все равно не поймёте.   Nothing personal.

Понимаю, что во вребя БВ  было Nothing personal.
И была сингулярность (Надеюсь, это приличное слово  ). Что за зверь такой? На что похоже?

[Herodotus]

Понимаю, что во вребя БВ  было Nothing personal.
И была сингулярность (Надеюсь, это приличное слово  ). Что за зверь такой? На что похоже?

Ни на что вам знакомое. Если так интересно - поступите на физфак и прослушайте курс космологии.

[Альфа]

Ни на что вам знакомое. Если так интересно - поступите на физфак и прослушайте курс космологии.

дайте ссылочку. Я прилежная. Изучу.
Ну, пожалуйста....

[комукак]

Ни на что вам знакомое. Если так интересно - поступите на физфак и прослушайте курс космологии.

в матчасть строем  -  как обычно

[Herodotus]

дайте ссылочку. Я прилежная. Изучу.
Ну, пожалуйста....

Не дам. Спички - не игрушки. И не хватайтесь сами ни за учебники, ни тем более за научпоп или интернет. Чтобы понять "про сингулярность", как минимум нужно знать матанализ, линейную алгебру, классическую, статистическую и квантовую механику, СТО, ОТО и квантовую теорию поля. Оно вам надо?

[Альфа]

Не дам. Спички - не игрушки.

Дык у меня на коллайдер денег не хватит.

И не хватайтесь сами ни за учебники, ни тем более за научпоп или интернет. Чтобы понять "про сингулярность", как минимум нужно знать матанализ, линейную алгебру, классическую, статистическую и квантовую механику, СТО, ОТО и квантовую теорию поля. Оно вам надо?

Надо, Геродот, надо. Скиньте ссылочку, а друзья мне помогут с интегралами-дифференциалами, СТО и ОТО.

[Herodotus]

Дык у меня на коллайдер денег не хватит.
Надо, Геродот, надо. Скиньте ссылочку, а друзья мне помогут с интегралами-дифференциалами, СТО и ОТО.

Нет, голубушка. В геометрию нет царской дороги.

Интересно? Идите учиться. Некогда, лень, нету способностей или денег? На нет и суда нет.

[комукак]

Нет, голубушка. В геометрию нет царской дороги.

Интересно? Идите учиться. Некогда, лень, нету способностей или денег? На нет и суда нет.

Вот и весь Юрьев день

[Альфа]

Нет, голубушка. В геометрию нет царской дороги. 

а я пёхом, даже босоножки сниму.

Интересно? 

да!

Идите учиться. 

Хорошо! Согласна дистантно. Скиньте ссылочку, пожалуйста. 

Некогда, лень, нету способностей или денег?

а при чем тут деньги? Способности есть, времени нет, посему выбираю дистант. &/

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, голубушка. В геометрию нет царской дороги.

Интересно? Идите учиться. Некогда, лень, нету способностей или денег? На нет и суда нет.

Вообще-то не я сказал,что тот ученый из фейхуа,который не может словами рассказать школьнику старших классов ,чем он занимается и в чем суть проблемы!

[комукак]

Вообще-то не я сказал,что тот ученый из фейхуа,который не может словами рассказать школьнику старших классов ,чем он занимается и в чем суть проблемы!

а ведь интерпретированное объяснение  -  это самому усвоение и разновидение данного материала

[Олег Владимирович Лавринович]

а ведь интерпретированное объяснение  -  это самому усвоение и разновидение данного материала

Сорри! А как это по русски?

[BETEP IIEPEMEH]

Хорошо. Материи на момент БФ не было. Она появилась позже. Из чего?

А почему Вы решили, будто материя должна получаться из чего-то? Материя вообще совершенно спокойно умеет возникать из ничего. Была бы энергия. Спросите CASTRO, он буквально каждый день с утра до вечера только и занимается тем, что делает материю из ничего. А Вы и не знали.

Я ж Вас спрашивала не о математической сингулярности. А о космологической.

Ну так я и отвечал в форме, максимально доступной Вашему пониманию - не было никакой космологической сингулярности. Живите себе спокойно и не забивайте голову лишней информацией, которая Вам никогда не пригодится, кроме как подразнить своих друзей-типа-физиков.

Еще разок (Википедия для меня и для всех юзеров рунета)

На заборе тоже написано, а там - дрова. Русская вики если когда-то и придет в подобающий вид, то лет через пять - это минимум. Да и то понимание отдельных статей рядовыми читателями чаще всего будет оставлять желать лучшего.

Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого Взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

Приведенная Вами цитата устарела лет эдак на 30-40. В Lambda-CDM, к примеру, данному состоянию/моменту соответствует этап, когда режим расширения Де Ситтера (инфляция) переходит в режим Фридмана-Леметра (Большой Взрыв). Если на этапе инфляции вещества нет, то к ее концу (и именно в результате самой инфляции) Вселенная оказывается уже заполненной горячим веществом. С этого и стартует Большой Врзыр. В это время ряд физических величин хотя и достигает больших значений, но все же не бесконечных. Далеко не бесконечных. Поэтому я несколько раз Вам и сказал - нет никакой той сингулярности, о которой Вы упорно продолжаете говорить. Термин и наименование события, да, закрепились. Но смысл и контекст давно изменились, а Вы упорно продолжаете пользоваться ими в искаженном виде.

Иными словами, если в момент БФ не было вещества (материи), то у чего была бесконечной плотность и температура?

Ни у чего. Не было ни бесконечной плотности, ни бесконечной температуры. А вот почему так было - объяснить Вам здесь просто нереально. Рассказ занял бы не один год.

[комукак]

Сорри! А как это по русски?

когда объясняешь  -  сам понимать начинаешь куда вляпался

[дiдусь]

Вот я вам и объясняю, что вы все равно не поймёте.  Nothing personal.

Боже мой, какая убогость! Ваша физика скатывается всё больше и больше в эту самую сингулярность. Вы даже отказываетесь уже нормальным языком объяснять элементарные вещи.
А всё почему? Нет вразумительных инструкций на сей счёт от америкосов? А у самих (РАН) тяму не хватает изготовить на сей счёт эти инструкции: полный раздрай в ваших рядах. Вот Вы и скрываете истину. Позорники!

[дiдусь]

Материя вообще совершенно спокойно умеет возникать из ничего.
Если на этапе инфляции вещества нет, то к ее концу (и именно в результате самой инфляции) Вселенная оказывается уже заполненной горячим веществом.
Не было ни бесконечной плотности, ни бесконечной температуры.
А вот почему так было - объяснить Вам здесь просто нереально. Рассказ занял бы не один год.

Ничего не было и вдруг, оказалось: есть!
Ну и нахрена вам нужны годы, чтоб такую чушь объянить?
За пару минут бы вполне управились. Сказали бы: боженька так захотел. И всё!

[Альфа]

А почему Вы решили, будто материя должна получаться из чего-то? Материя вообще совершенно спокойно умеет возникать из ничего. Была бы энергия.  

Поняла. Материя возникла из энергии.

Спросите CASTRO, он буквально каждый день с утра до вечера только и занимается тем, что делает материю из ничего.  

Волшебник.   Мне срочно нужен алмаз бежевой воды, чтоб добить подвеской бабушкин гарнитур. Попрошу Кастро, может возьмется.

Ну так я и отвечал в форме, максимально доступной Вашему пониманию - не было никакой космологической сингулярности. Живите себе спокойно и не забивайте голову лишней информацией, которая Вам никогда не пригодится, кроме как подразнить своих друзей-типа-физиков.  

А вот теперь я их положу на лопатки!

На заборе тоже написано, а там - дрова.  

"злая собака". И я туда не зайду.

Русская вики если когда-то и придет в подобающий вид, то лет через пять - это минимум. Да и то понимание отдельных статей рядовыми читателями чаще всего будет оставлять желать лучшего. Приведенная Вами цитата устарела лет эдак на 30-40.  

А почему на Вики никто не подаёт в суд за ложь? Что РАН молчит?

В Lambda-CDM, к примеру, данному состоянию/моменту соответствует этап, когда режим расширения Де Ситтера (инфляция) переходит в режим Фридмана-Леметра (Большой Взрыв). Если на этапе инфляции вещества нет, то к ее концу (и именно в результате самой инфляции) Вселенная оказывается уже заполненной горячим веществом. С этого и стартует Большой Врзыр. В это время ряд физических величин хотя и достигает больших значений, но все же не бесконечных. Далеко не бесконечных.

Как поняла: режим расширения энергии (которая была до БВ) переходит в сам БВ. Давление и температура в  произошедшем из энергии веществе имеют большие, но не бесконечные значения.

Поэтому я несколько раз Вам и сказал - нет никакой той сингулярности, о которой Вы упорно продолжаете говорить. Термин и наименование события, да, закрепились. Но смысл и контекст давно изменились, а Вы упорно продолжаете пользоваться ими в искаженном виде.  

Хорошо, "сингулярность" устаревший термин. Меня интересует теперь "инфляция" (режим расширения де Ситтера). Я порою материал, но мне нужна Ваша помощь.

 

А вот почему так было - объяснить Вам здесь просто нереально.  

Я Вам верю. Раз наука считает, что было так, значит - так.

Рассказ занял бы не один год.

Этого не нужно. Я была бы благодарна за ссылки.


Итак, режим расширения энергии Де Ситтера (инфляция) привел к БВ.

В связи с этим, 2 вопроса:
1. энергия,  которая в результате БВ была преобразована в материю (вещество) откуда взялась?  Из пустоты?

2. Существовала ли энергия до БВ во времени? Или отсчет времени ведется в современной физике с момента  БВ  (точка 0)?

Огромное Вам спасибо, Ветер , за Ваши ответы. Они многое прояснили.

[Михаил Гонца]

Сколько эти "умники" будут гнать чушь? - Нет энергии без материи! И нет материи без энергии, т.е. без движения!  Энергия есть продукт движения материи!