Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[комукак]

В условии задачи ясно сказано: плывущие в воде в русских речках, а это значит
!.северное полушарие З.Ш.
2.спокойное течение
3.Дидусь живёт в Казахстане а там выращивают арбузы и сплавляют их по арыкам.
А неравноправность правого и левого берега русских равнинных рек как раз это и есть результат однополярного кручения воды в речных бурунчиках и водоворотиках.
Вопросы ещё будут?
Ва-аще то в таких детских задачках придирки к словам не уместны, т.к. очевиднейшая задачка.

Пойди на реку и сплавь арбуз  -  всё просто.

А вот учённый Кориолис  - действительно  -  под сомненим со своими фокусами, т.к. если бы по Кориолису берега отличались правый от левого, то прикинуть запас пресной воды относительно окенских вод  -  то как же должен Великий Океан откореолисить наши континенты?

Вот вам ещё пример учОООности Кориолиса  -  такого же умного как и , наверное  -  Вы.

[yakiniku]

Это Попытка ответить и естесно  -  не верна.  
Ответы  просты  (их два) и я вам скажу :

Сказать не надо, надо доказать.

1.Русские речки  - это намёк на Кориолиса,

Кориолиса - это сила. Одно из свойств силы Кориолиса - она в принципе неспособна закрутить свободное тело вокруг своей оси (для чего необходима пара сил). Так что в данной задаче несущественно не только направление силы Кориолиса, но и сам факт ее существования.

а арбузы плывут по воде, а не под водй по спелости и условию задачи.

Яблоко под водой процентов на семьдесят по высоте, процентов на восемьдесят по объему. Потому что оно почти на сто процентов из воды и состоит.

Ответ первый:  крутятся по часовой стрелке  -  все арбузы и яблоки и некрутясь они плыть по течению не умеют.

Это слова. Которые, во-первых, плохо сформулированы - как минимум, нужно сказать, что они крутятся вокруг вертикальной оси (что я сразу сказал, причем Вы сразу же сказали, что это неверно) и направление вращение всегда будет по часовой стрелке, если смотреть на них сверху. Во-вторых, а все-таки тоже живу в Северном полушарии, все Ваши утверждения без труда проверил и все они не верны (за исключением моего утверждения, что  ось вращения - вертикальна). Итак, плывущее по течению яблоко плыть, не вращаясь, может. Вращается оно на локальных водоворотах то в одном направлении, то в другом, примерно на четверть оборота, не больше, преимущественного направления вращения я не увидел.  

Ответ второй : арбузы и яблоки плывя по теченю , крутятся как падающие капельки дождя.

Простите, а с чего Вы взяли, что падающие капельки дождя - кружатся? Вы со снежинками не спутали?

Вам учЁным такого рода вопросы  не по плечу и не обижайтесь.

Так они к науке никакого отношения и не имеют. Ва делаете одно несообразное утверждение за другим, не стесняясь тем, что всякий у кого в доме ванна есть, любое из этих утверждений за минуту опровергнет. Если не лень - потому что, в общем-то, это чушь, которая и опровержения не заслуживает. При этом изредко Вы разбавляете их наукообразной ахинеей типа "намек на Кориолиса". Ну и че - Вы всерьез полагаете что эти намеки хоть сколько-то по делу и способны все это в науку превратить?  

Меня Вы не оскорбляли и я  вас   -  тоже, но в Вашем лице и подобным Вам   -  я оскорбляю ту систему в национальной науке, которая делает из вас всех дипломированных  -  баранами.

Ну то есть если у меня диплом физтеха подписанный Нобелевским лауреатом и диплом об ученой степени, подписанный другим Нобелевским лауреатом, то мы все трое бараны, поскольку ты, вишь ты, в ШРМ учился и усилки паял? Ты вообще сам-то читаешь, что пишешь?  

Если боишься критики  -  значит боишься правды, а боишься правды  -  значит боишься истины.

Какой критики? Вот я сделал какие-то утверждения - ты хоть одно из них попытался опровергнуть? Нет - ты заявил что это мол все неправильно - а потом понес невменяемую пургу. Чеж мне тут бояться?

Мои слова подтверждены грамотным ответом Дидуси.

Ничего подобного. Ответ Дидуся с твоими словам ничего общего не имеет.

[aid]

Ответите товарисч учёный  -  будем дитскутировать дальше (если это имеет какой нить смысл).

А это уже от Менде
Ну что, Комукак, получили по заслугам. А это потому, что каждый должен знать своё стойло

[aid]

все-таки тоже живу в Северном полушарии, все Ваши утверждения без труда проверил и все они не верны (за исключением моего утверждения, что  ось вращения - вертикальна). Итак, плывущее по течению яблоко плыть, не вращаясь, может. Вращается оно на локальных водоворотах то в одном направлении, то в другом, примерно на четверть оборота, не больше, преимущественного направления отсчета я не увидел.

А как Вы в ванне делали водовороты?

[aid]

я тут на БФе чётко отпостил : что вина за баранью учёность лежит на преподах, которых тоже обучили по бараньи и они обучают тому , чему их самих обучили  -  не уметь видеть и не  уметь думать, а только знать своё стойло и  травку под ногами и эта вина лежит на таких как Старик, т.к. слишком долго он тут сутяжничает заместо того, чтобы наукой заниматься.
Он ни одной идейки или стоящего вопроса сюда не принёс, а шуму : "повна хата дыму  -  да ничого не варится".  Вот он и научил своих инженеров судиться и корабли топить в лужах.

Комукак, тупость и наблюдательность от образования вряд ли зависит. Вам просто из-за Ваших комплексов хочется себе внушить, что хотя Вы необразованны, но жутко сообразительный, в отличие от образованных.
  Вы, кстати, ни одной стоящей идейки сюда не принесли. А Старик и идеи высказывал и ответы на вопросы давал и вопросы задавал - кстати, против ТО и физики в целом, за что Вы должны его уважать

[дiдусь]

А Старик и идеи высказывал и ответы на вопросы давал и вопросы задавал - кстати, против ТО и физики в целом...

...на закрытых от всех темах?

[aid]

...на закрытых от всех темах?

А какая разница?

[дiдусь]

А какая разница?

А что, нет?

[комукак]

...на закрытых от всех темах?

Эти два умника вообразили, что я жажду с ними дискуссии.

[комукак]

Сказать не надо, надо доказать.Кориолиса - это сила. Одно из свойств силы Кориолиса - она в принципе неспособна закрутить свободное тело вокруг своей оси (для чего необходима пара сил). Так что в данной задаче несущественно не только направление силы Кориолиса, но и сам факт ее существования. Яблоко под водой процентов на семьдесят по высоте, процентов на восемьдесят по объему. Потому что оно почти на сто процентов из воды и состоит. Это слова. Которые, во-первых, плохо сформулированы - как минимум, нужно сказать, что они крутятся вокруг вертикальной оси (что я сразу сказал, причем Вы сразу же сказали, что это неверно) и направление вращение всегда будет по часовой стрелке, если смотреть на них сверху. Во-вторых, а все-таки тоже живу в Северном полушарии, все Ваши утверждения без труда проверил и все они не верны (за исключением моего утверждения, что  ось вращения - вертикальна). Итак, плывущее по течению яблоко плыть, не вращаясь, может. Вращается оно на локальных водоворотах то в одном направлении, то в другом, примерно на четверть оборота, не больше, преимущественного направления отсчета я не увидел.  Простите, а с чего Вы взяли, что падающие капельки дождя - кружатся? Вы со снежинками не спутали?Так они к науке никакого отношения и не имеют. Ва делаете одно нессобразное утверждение за другим, не стесняясь тем, что всякий у кого в доме ванна есть, любое из этих утверждений за минуту опровергнет. Если не лень - потому что, в общем-то, это чушь, которая и опровержения не заслуживает. При этом изредко Вы разбавляете их наукообразной ахинеей типа "намек на Кориолиса". Ну и че - Вы всерьез полагаете что эти намеки хоть сколько-то по делу и способны все это в науку превратить?  Ну то есть если у меня диплом физтеха подписанный Нобелевским лауреатом и диплом об ученой степени, подписанный другим Нобелевским лауреатом, то мы все трое бараны, поскольку ты, вишь ты, в ШРМ учился и усилки паял? Ты вообще сам-то читаешь, что пишешь?  Какой критики? Вот я сделал какие-то утверждения - ты хоть одно из них попытался опровергнуть? Нет - ты заявил что это мол все неправильно - а потом понес невменяемую пургу. Чеж мне тут бояться?Ничего подобного. Ответ Дидуся с твоими словам ничего общего не имеет.

Слишком много у вас Якиника букавак, чтобы я отвечал вам по вашим пунктам.
Вас  в каком вузе так и не научили коротко и ясно доносить свою мысль?
Если арбузы в воде будут крутиться поперёк своей оси, то  это уже прямая дорога в дурдом.
Извини меня Якиника.
Та , наверное не плохой парень , но разводить тему-тегамотину о "выеденном арбузе" на десять страниц  -  сие уже не для моего интеллекта восмикласного.
Я просто не потяну, т.к. меня мама уронила с 25-го этажа.

А то что Кориолис объяснил правый и левый берега русских равнинных речек, но не объяснил  Великий Океан, то это не моё упущение, а   -  Кориолиса и иже с ним учООного люда.
Мне с моими 8-мю классами проще переплыть речку или океан, нежели объяснять то  -  что должны делать люди, которые этому обучены и делают звявы подобного рода.
  Больше вам клавить уже не могу  - клавиши кончились.
Спасибо за внимание.!

[комукак]

Комукак, тупость и наблюдательность от образования вряд ли зависит. Вам просто из-за Ваших комплексов хочется себе внушить, что хотя Вы необразованны, но жутко сообразительный, в отличие от образованных.
  Вы, кстати, ни одной стоящей идейки сюда не принесли. А Старик и идеи высказывал и ответы на вопросы давал и вопросы задавал - кстати, против ТО и физики в целом, за что Вы должны его уважать

Чё-о?
Оскорблять?

[комукак]

А это уже от Менде
Ну что, Комукак, получили по заслугам. А это потому, что каждый должен знать своё стойло

Чёй то тебя так растявкало то сегоднИ ?

Аля придёт  и тебя утешит.
Успокойся.

[комукак]

Слишком много у вас Якиника букавак, чтобы я отвечал вам по вашим пунктам.
Вас  в каком вузе так и не научили коротко и ясно доносить свою мысль?
Если арбузы в воде будут крутиться поперёк своей оси, то  это уже прямая дорога в дурдом.
Извини меня Якиника.
Та , наверное не плохой парень , но разводить тему-тегамотину о "выеденном арбузе" на десять страниц  -  сие уже не для моего интеллекта восмикласного.
Я просто не потяну, т.к. меня мама уронила с 25-го этажа.

А то что Кориолис объяснил правый и левый берега русских равнинных речек, но не объяснил  Великий Океан, то это не моё упущение, а   -  Кориолиса и иже с ним учООного люда.
Мне с моими 8-мю классами проще переплыть речку или океан, нежели объяснять то  -  что должны делать люди, которые этому обучены и делают звявы подобного рода.
  Больше вам клавить уже не могу  - клавиши кончились.
Спасибо за внимание.!

Якиник!
Без обид : Дидусь влез в наш диалог об арбузах, т.к. он живёт в Астане в стране арбузов и там арбузы по арыкам сплавляют и он не мог равнодушно пропустить наш диалог.

А вот Аид влез с оскорблениями и испортил нам песню.

Вдобавок ты же вышел сюда с диалог о Старике, а не с арбузами : дык Старику никто не мешает прподавать  -  пусть преподаёт себе на здоровье, но зачем трогать людей и оскорблять, которые помимо тоже преподавания что то делают ещё и своими руками (сушилка древесины и пр.), вдобавок Менде не оскорбляет, а   -....стишки  пляшет  -  это бо-ольшая разница , т.к. из песни слов не выкинешь.

Касаемо дождинок : но ты уж меня извини : год назад закончили мы тут все полугодовую тёрку этих дождинок  - оскомина дикая у меня, да и у всех тут  -  спроси у Алекспо.

Извини старина  -  я честен в своих ответах.

[Корсар]

А почему академик Келдыш, видя, в какую задницу определенные силы тянут советскую науку,
смог отказаться от поста Президента АН СССР и, не имея сил противостоять ситуации, покончил с собой,
А Старик "честно" преподавал инженерам пародию на геометрии?

Не факт, что Келдыш ушел из жизни по этой причине. Где-то писали, что у него были разногласия по идеологическим соображениям.
Получается, что все несогласные, это потенциальные суицидники?  
Вроде как, положение обязывает. Верно?
Это уж вряд ли. Тогда страна была бы завалена трупами.
Можно провести историческую параллель с попавшими в плен бойцами и офицерами Красной Армии.
Сталин почему-то считал, что все они должны были застрелиться.

[aid]

Чёй то тебя так растявкало то сегоднИ ?

Аля придёт  и тебя утешит.
Успокойся.

Что, Комукак, только из запоя - и обратно туда же? Поздравляю

[aid]

А вот Аид влез с оскорблениями и испортил нам песню.

Комукак, я не лезу с оскорблениями - я отвечаю человеку на его уровне. А про стойло - я обещал применить, когда будете из стойла вылазить

[комукак]

Комукак, я не лезу с оскорблениями - я отвечаю человеку на его уровне. А про стойло - я обещал применить, когда будете из стойла вылазить

А про своё стойло как у тебя с памятью или с головкой не бо-бо случаем?

[комукак]

Что, Комукак, только из запоя - и обратно туда же? Поздравляю

Вишь :  для тебя всё одним цветом : тебя на светофоре то , наверное поводырь переводит?
А то ты хвостом за всеми тут шляешься.

[aid]

А про своё стойло как у тебя с памятью или с головкой не бо-бо случаем?

Остыньте Не понравилась откровенная оценка? Ну так сами нарвались

[комукак]

Остыньте Не понравилась откровенная оценка? Ну так сами нарвались

В чём я нарвался?
Что за дешёвый метраж?
Отстань как пристал!
Каждому своё !