Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[комукак]

Ты согласен с цифрой?

Ну ты же посчитал же от вращения  Земли  точку (кирпич) на экваторе от 1663 км\час.

Но эта  КЭ только от вращения Земли а если + 30км\сек. вокруг Солнца в кирппич ещё добавить ?

И эта КЭ  в кирпиче есть .
А раз она там есть (в кирпиче) и она  - энергия  - значит она что то делает ведь?  -  логично?

А она (КЭ)  - де-ла-ет!  
И делает  -  во времени  -  т.е. умножать надо (возводить в степень)
Но вот  то  что она делает, я клавить тут боюсь при местной публике. (на свою задницу)

Усёк?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну ты же посчитал же от вращения  Земли  точку на экваторе от 1663 км\час.

Но эта  КЭ только от вращения Земли а если + 30км\сек. вокруг Солнца в кирппич ещё добавить ?

И эта КЭ  в кирпиче есть .
А раз она есть и она  - энергия  - значит она что то делает ведь?  -  логично?

А она (КЭ)  - де-ла-ет!   Но вот  то  что она делает, я клавить тут боюсь при местной публике.

Усёк?

Ну ,тут, тонко!КЭ ,штука относительная!В принципе ,это удобная для расчетов абстракция.Но,тем не менее! От вращения (движения мимо оси по касательной к экватору ,это можно пощупать,а вот орбитальная энергия земли и совместная скорость движения солнечной системы(если она правильно подсчитана),она относительна других космических тел и проявиться может при взаимодействии с ними,а сам по себе кирпич этой энергии не ощущает,как ты не ощущаешь скорости(КЭ) в самолете или поезде при равномерно прямолинейном движении.

[комукак]

Ну ,тут, тонко!КЭ ,штука относительная!В принципе ,это удобная для расчетов абстракция.Но,тем не менее! От вращения (движения мимо оси по касательной к экватору ,это можно пощупать,а вот орбитальная энергия земли и совместная скорость движения солнечной системы(если она правильно подсчитана),она относительна других космических тел и проявиться может при взаимодействии с ними,а сам по себе кирпич этой энергии не ощущает,как ты не ощущаешь скорости(КЭ) в самолете или поезде при равномерно прямолинейном движении.

Всё прекрасно ощущается , особенно животными  - просто этот аспект этой темы находится в середине самой темы "Что творит КЭ Земли".
  Как ни странно, но эту тему можно начать или с одного конца разбирать или с другого :  как то
поговорка наших пращуров : "что в печку ни брось  -  всё сгорит", или с другого  конца : "Луна обленилась вращаться, вот на ней всё в пыль то и превратилось со временем (во времени)".

Хошь хоть с того конца начинай  -  хоть с противоположного - кирпич в этой теме будет посередине где то.


Вот кажется простой пример : подсолнух за две недели выростает на 2 метра, а почва под ним даже и не просела  -  откуда дровишки то (жизненная энергия)?

А если взять человека, который в сутки съедает только две дохлые котлеты и три помидора в среднем, а сам выплёвывает, высмаркмвает и унитазит больше, чем съедает, а на ногах он ежесуточно проносит свой вес  в среднем на 10 км, а сердце в сутки перекачивает пол-тонны крови густой по капилярам, а во всём организме   любая клетка живёт не дольше месяца и т.д. и т.п. по человеку  -  откуда дровишки то ?  -  ясень-пень - из "мерседаса с боингом".

Лехман!
Дружище!
Я тут боюсь эту тему разворачивать, т.к. местный контингкнт весьма спецефичен для таких непомерных для него задач.

[комукак]

Спокойной ночи! Лехман!
Я тебя сегодня и так уже перегрузил.

[дiдусь]

Почему-то мне кажется,в этом вопросе у меня не будет разногласий ни с Алекспо ни с Кастро ни с, о ужас, Менде!

Вот мне и хотелось бы проверить. Кстати, мы с аидом, посовещавшись, вывели такую цифирь: 108 кдж. Брали 463 м/с. Но это мелочь и не принципиально.

Итак, что скажет Алекспо и Геродотус? Кастру трогать не будем - пусть Хихса ищет!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот мне и хотелось бы проверить. Кстати, мы с аидом, посовещавшись, вывели такую цифирь: 108 кдж. Брали 463 м/с. Но это мелочь и не принципиально.

Итак, что скажет Алекспо и Геродотус? Кастру трогать не будем - пусть Хихса ищет!

Брали 463 м/с!Арифметика-с ,как округлить.
Дидусь! Это, школьная,не альтернативная  физика.Экваториальная вода попадая на север течением или рекой выделяет из этих 108кдж тепло и нагревается,за счет внутреннего трения (на 27 К,если бы не было потерь по пути),относительно своей экваториальной температуры. Это еще один источник подогрева Гольфстрима,да и северных рек,которые дотекают до Ледовитого океана ,а не промерзают до дна.Это же касается и воздушных масс мигрирующих в полярные области с экваториальных.

[В.И.Костицын]

Уважаемый...
Ось Земли это НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект а условное обозначение.
Поэтому привязать СО к оси (тому чего нет) не предоставляется возможным.
Что то Ваше ЛТ Вас  сильно подводит...

У волчка, который вращаясь падает со стола, ось вращения тоже мнимая. Да еще и движется в пространстве.
А по Перышкину у такого волчка кинетическая энергия есть. Так с какой радости ее не будет у Земли, которая вращается как волчок и мнимая ось вращения которой, как и мнимая ось вращения волчка, движется в пространстве.
Нет, нет, Гравия и дидулю срочно на переподготовку. В 5^А.

[дiдусь]

У волчка, который вращаясь падает со стола, ось вращения тоже мнимая. Да еще и движется в пространстве.
А по Перышкину у такого волчка кинетическая энергия есть. Так с какой радости ее не будет у Земли, которая вращается как волчок и мнимая ось вращения которой, как и мнимая ось вращения волчка, движется в пространстве.
Нет, нет, Гравия и дидулю срочно на переподготовку. В 5^А.

Тебя самого на эту переподготовку надо отправить. Ты не учитываешь, что эта самая кинетическая энергия вращения волчка выделится не на его оси, а на табуретке, на которую этот волчок налетит, или на воздухе, который его затормозит, или на опоре, или на чём угодно, но не на "оси", потому что цельный волчок по отношению к твоей мнимой "оси" не движется - он вращается вместе с ней, дебил.

[В.И.Костицын]

Тебя самого на эту переподготовку надо отправить. Ты не учитываешь, что эта самая кинетическая энергия вращения волчка выделится не на его оси, а на табуретке, на которую этот волчок налетит, или на воздухе, который его затормозит, или на опоре, или на чём угодно, но не на "оси", потому что цельный волчок по отношению к твоей мнимой "оси" не движется - он вращается вместе с ней, дебил.

Ты сам то понял, что написал?
Кинетической энергии безразлично, относительно чего выделяться, относительно оси, вала или собачьего дерьма. Ты утверждаешь, что у вращающегося в пространстве волчка кинетической энергии нет. Вот это и есть твой махровый старческий дебилизм.

[дiдусь]

Брали 463 м/с!Арифметика-с ,как округлить.
Дидусь! Это, школьная,не альтернативная  физика.Экваториальная вода попадая на север течением или рекой выделяет из этих 108кдж тепло и нагревается,за счет внутреннего трения (на 27 К,если бы не было потерь по пути),относительно своей экваториальной температуры. Это еще один источник подогрева Гольфстрима,да и северных рек, которые дотекают до Ледовитого океана ,а не промерзают до дна.Это же касается и воздушных масс мигрирующих в полярные области с экваториальных.

А кто спорит - ты же говоришь о движущихся относительно поверхности Земли массах. А кирпичик-то лежит. А ты его наделяешь КЭ только потому, что в учебниках вычитал формулу Е = mR²w²/2. Забыл токо прочитать, что w надо мерить не к идеям своим о неподвижной оси, а к реальной и материальной оси, если собрался эту энергию на ней выделять, а если нет там реальной оси (а её там, конечно, нет), то и нехрен людям мозги полоскать, что у лежащего кирпича КЭ не равна нулю.
Рассказывай им сказки, что вот если бы, да кабы на полюсе закрепить лом, который соединить с корпусом швейной машинки, сориентированной на созвездие Лиры, расположив этот корпус на Марсе, то тогда... Дааа...
Учись у Костицина!

[Gravio]

У волчка, который вращаясь падает со стола, ось вращения тоже мнимая. Да еще и движется в пространстве.
А по Перышкину у такого волчка кинетическая энергия есть. Так с какой радости ее не будет у Земли, которая вращается как волчок и мнимая ось вращения которой, как и мнимая ось вращения волчка, движется в пространстве.
Нет, нет, Гравия и дидулю срочно на переподготовку. В 5^А.

Бедный теоретик-с...
Все знаю а азы не успел выучить!!!
Запоминайте:
Волчок - действительно аккумулятор энергии.
Кинетической.
Но если Вам стукнет(моча) в голову - снять эту энергию СИДЯ НА ВОЛЧКЕ - Вы этого не сможете сделать даже с помощью Вашей хрени...
Усекло учЁный товарищ?
Все тоже сынок и с планетой по имени Земля.
Кроме того сынок у любого волчка ОБЯЗАНА БЫТЬ МАТЕРИАЛЬНАЯ ось.
За геометрическую ось подвесить гироскоп может разве что какумаку да лт-дидусь в паре с Вами.
Чтобы последнее дошло окончательно возьмите бублик и пробуйте его ...раскрутить на ИМЕЮЩЕЙСЯ у него - геометрической оси.
Доходит?
Доложите ...

[Gravio]

Ты сам то понял, что написал?
Кинетической энергии безразлично, относительно чего выделяться, относительно оси, вала или собачьего дерьма. Ты утверждаешь, что у вращающегося в пространстве волчка кинетической энергии нет. Вот это и есть твой махровый старческий дебилизм.

Сынок дорогой..
Дидусь уже понял (я его уже три месяца заставляю выучить учебник) дело за Вами...
И хотя он клоун полуазиат,даже он понял простые вещи из учебника.
Марш быстро в школку...

[дiдусь]

Ты сам то понял, что написал?
Кинетической энергии безразлично, относительно чего выделяться, относительно оси, вала или собачьего дерьма. Ты утверждаешь, что у вращающегося в пространстве волчка кинетической энергии нет. Вот это и есть твой махровый старческий дебилизм.

Таким тупым как ты, навряд-ли можно доказать, что красочка на этом волчке (кирпич на асфальте) по отношению к волчку не движется, а посему, по отношению к нему имеет КЭ = 0. Мало того, любая часть волчка по отношению к самому волчку обладает КЭ = 0. А движется (вращается) этот волчок не по отношению к пространству, а по отношению к комнате, столу, потолку, чему угодно материальному, которое ты выберешь в качестве тормоза его вращения, с помощью которого его КЭ можно будет выделить.
Короче! Гуляй, Вася! Дебелизм твой не имеет границ. Ты мне уже не интересен.

[В.И.Костицын]

Бедный теоретик-с...
Все знаю а азы не успел выучить!!!
Запоминайте:
Волчок - действительно аккумулятор энергии.
Кинетической.
Но если Вам стукнет(моча) в голову - снять эту энергию СИДЯ НА ВОЛЧКЕ - Вы этого не сможете сделать даже с помощью Вашей хрени...
Усекло учЁный товарищ?
Все тоже сынок и с планетой по имени Земля.
Кроме того сынок у любого волчка ОБЯЗАНА БЫТЬ МАТЕРИАЛЬНАЯ ось.
За геометрическую ось подвесить гироскоп может разве что какумаку да лт-дидусь в паре с Вами.
Чтобы последнее дошло окончательно возьмите бублик и пробуйте его ...раскрутить на ИМЕЮЩЕЙСЯ у него - геометрической оси.
Доходит?
Доложите ...

Снять энергию с вращающегося волчка - что два пальца обосс....ь.
Для тупых Гравиев и Дидусь объясняю.
Устанавливаю на краю большого волчка катушку с телеграфным кабелем. Вал катушки соединяю с генератором. К свободному концу прикрепляю килограммовую гирю. Прошу Гравия раскрутить волок. А Дидуся - чтоб помогал.
Отпускаю свободный конец кабеля с гирей и наблюдаю, как катушка раскручивается и вращает генератор. Выход генератора подсоединяю к Гравию, чтобы его шарахнуло энергией, которую невозможно снять с волчка.

[комукак]

красочка на этом волчке (кирпич на асфальте) по отношению к волчку не движется, а посему, по отношению к нему имеет КЭ = 0.

Дед!
Привет!

Твоя ошибка в том, что КЭ в красочке и кирпиче  -  ЕСТЬ и она  -  КЭ  -  не равна нулю.

Факт только в том, что эта КЭ вроде как ничего не делает в кирпиче и в красочке, а если что то и делает  -  то мы просто не знаем  -  что она (КЭ) там делает.

Правде то надо  в глаза смотреть уметь, а не нолями разбрасываться.


А атомы и молекулы ты наверное  клеем БФ-2 склеил или верёвочками привязал?
Я не говорю уже об остальных силовых энергосвязях, полях и пр. энергосубстанциях.

[В.И.Костицын]

Таким тупым как ты, навряд-ли можно доказать, что красочка на этом волчке (кирпич на асфальте) по отношению к волчку не движется, а посему, по отношению к нему имеет КЭ = 0. Мало того, любая часть волчка по отношению к самому волчку обладает КЭ = 0. А движется (вращается) этот волчок не по отношению к пространству, а по отношению к комнате, столу, потолку, чему угодно материальному, которое ты выберешь в качестве тормоза его вращения, с помощью которого его КЭ можно будет выделить.
Короче! Гуляй, Вася! Дебелизм твой не имеет границ. Ты мне уже не интересен.

Твоего желания мало, Дидусь. Теперь мне стало интересно выяснить степень твоего маразма.
Уж больно слабое у тебя воображение. Чего к комнате-то привязался? Мысли ширше. Попробуй волчок в космос запустить.
И запомни, Земля, как и волчок в космосе тоже вращается относительно масс всей Вселенной. Ну, или относительно физического вакуума.

[Олег Владимирович Лавринович]

Снять энергию с вращающегося волчка - что два пальца обосс....ь.
Для тупых Гравиев и Дидусь объясняю.
Устанавливаю на краю большого волчка катушку с телеграфным кабелем. Вал катушки соединяю с генератором. К свободному концу прикрепляю килограммовую гирю. Прошу Гравия раскрутить волок. А Дидуся - чтоб помогал.
Отпускаю свободный конец кабеля с гирей и наблюдаю, как катушка раскручивается и вращает генератор. Выход генератора подсоединяю к Гравию, чтобы его шарахнуло энергией, которую невозможно снять с волчка.

Все правильно,но чисто инженерное замечание генератор с катушкой необходимо разместить на свободно вращающейся соосной с волчком платформе,а гирю отпустить с обода. и будет всем счастье. А про нагрев водяных и воздушных масс и последующим излучением тепла в космос,разве не снятие?. Однако Эта тема специально организована для унижения одного Федора Менде,поэтому предлагаю всем здравомыслящим  из нее выйти.Нездоровые могут остаться.

[Alexpo]

Итак, что скажет Алекспо !

А я скажу, что КЭ штука относительная. Тело, покоящееся на поверхности Земли, относительно поверхности Земли КЭ не обладает. Вот относительно любой другой СО, не двигающейся с поверхностью, КЭ появится. Об этом и Гравио правильно говорит.

Нюанс заключается в  том, что СО, связанная с точкой поверхности Земли - не инерциальная из-за вращения Земли, поэтому в ней появится сила инерции, которую называют центробежной. Вот эта сила будет разной на разных широтах. Поэтому-то космодромы и выгоднее строить на экваторе.

[Олег Владимирович Лавринович]

А я скажу, что КЭ штука относительная. Тело, покоящееся на поверхности Земли, относительно поверхности Земли КЭ не обладает. Вот относительно любой другой СО, не двигающейся с поверхностью, КЭ появится. Об этом и Гравио правильно говорит.

Нюанс заключается в  том, что СО, связанная с точкой поверхности Земли - не инерциальная из-за вращения Земли, поэтому в ней появится сила инерции, которую называют центробежной. Вот эта сила будет разной на разных широтах. Поэтому-то космодромы и выгоднее строить на экваторе.

 
Я тут вспомнил анекдот про нюансы

[Gravio]

Все правильно,но чисто инженерное замечание генератор с катушкой необходимо разместить на свободно вращающейся соосной с волчком платформе,а гирю отпустить с обода. и будет всем счастье. А про нагрев водяных и воздушных масс и последующим излучением тепла в космос,разве не снятие?. Однако Эта тема специально организована для унижения одного Федора Менде,поэтому предлагаю всем здравомыслящим  из нее выйти.Нездоровые могут остаться.

Садитесь тов.Лехман...
Даже не двойка.
Кол.
1.Это чудик-теоретик может придумывать хрень всякую...
Или Вы тоже теории извергаете?
Пусть намотает катушку  и прицепит магнит аж в Чили...
И пусть Ваш дружбан уточнит где в этом случае следует разместить эту самую катушку которую они с Дидусем придумали...
Если на Земле - значицо прав Перышкин.
Если катушка будет на бую хоком висеть ...правы Вы  с теоретиксом...
...и эти люди пишут теории...