Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[дiдусь]

Дед! Привет!
Твоя ошибка в том, что КЭ в красочке и кирпиче  -  ЕСТЬ и она  -  КЭ  -  не равна нулю.
Факт только в том, что эта КЭ вроде как ничего не делает в кирпиче и в красочке, а если что то и делает  -  то мы просто не знаем  -  что она (КЭ) там делает.
Правде то надо  в глаза смотреть уметь, а не нолями разбрасываться.
А атомы и молекулы ты наверное  клеем БФ-2 склеил или верёвочками привязал?
Я не говорю уже об остальных силовых энергосвязях, полях и пр. энергосубстанциях.

Да уж не энергиями, это точно! Силы для этого есть, представь себе!
Магнитосцепляющая сила - ампер, электросцепляющая  - вольт, массосцепляющая - ньютон, эфиросцепляющая - кельвин. Это только те силы я тебе назвал, которые в школе учат, причём до восьмого класса, шоб тебе легче было вспомнить, а есть ещё 2 силы, о которых тут вспоминать не буду.
Так вот, атомы и молекулы этими силами склеены, а не твоей энергией малохольной, которую ты суёшь куда не попадя, с твоими учителями: Алекспой, Геродотусом да Кастрой.
И представь себе ещё одно, друг, если токо такая возможность у твоих мозгов сохранилась. Никаких сил, чтобы сцепить атомы и молекулы не надо - нужны силы, чтобы их расцепить. А сцеплены они были ещё при своём создании одной единственной силой - кельвином, т.е. температурой. С тех пор так и живут, сцепленные.
Щас все помешались на энергии. Ищут её дармовые источники. А искать нужно источники сил, а не энергии. Сил-то аж шесть разновидностей - их изучать надо, а братцы учОные на энергии зациклились, которая всего-то одна - джоуль. Но, несмотря на это, они и её-то ни хрена не знают. Идиоты.

[Gravio]

Нюанс заключается в  том, что СО, связанная с точкой поверхности Земли - не инерциальная из-за вращения Земли, поэтому в ней появится сила инерции, которую называют центробежной. Вот эта сила будет разной на разных широтах. Поэтому-то космодромы и выгоднее строить на экваторе.

Тоже двойка.
Рассуждали правильно - обосновали через попу...
1.Дело сынок в другом,- РАСКРУЧИВАЛИ ВЫ ВОЛЧОК - из ДРУГОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ.
Крутящий момент был приложен НЕ В СИСТЕМЕ ВОЛЧКА.
Вот откуда приложили -Туда она и вернется.
Или подгоняйте Луну с катушкой,- Земля  тогда и наведет ЭДС.
Лепить горбатого про фиктивные силы - не есть хорошо.
Они здесь ни к месту.

[Олег Владимирович Лавринович]

Садитесь тов.Лехман...
Даже не двойка.
Кол.
1.Это чудик-теоретик может придумывать хрень всякую...
Или Вы тоже теории извергаете?
Пусть намотает катушку  и прицепит магнит аж в Чили...
И пусть Ваш дружбан уточнит где в этом случае следует разместить эту самую катушку которую они с Дидусем придумали...
Если на Земле - значицо прав Перышкин.
Если катушка будет на бую хоком висеть ...правы Вы  с теоретиксом...
...и эти люди пишут теории...

катушку,как я сказал, на маховике.Но ,для маховика - земли, оборотов маловато,сила тяжести не позволит гире улететь.А все остальное верно и для земли. А кинетической энергией, при вращательном движении  тела обладают,  физические точки относительно друг-друга  на разных радиусах.Как предельный случай ,в области оси вращения относительно экватора(обода),внешняя СО не обязательна для вращательного движения.
Что касается кола,то смотрите,я сейчас начну колы ставить,неучи,мало не покажется.Всем здесь тусующимся,похоже,истина пофиг!,главное ,погавкать!Дивлюсь я Вам ,Гравио и Деду дивлюсь!

[В.И.Костицын]

А я скажу, что КЭ штука относительная. Тело, покоящееся на поверхности Земли, относительно поверхности Земли КЭ не обладает. Вот относительно любой другой СО, не двигающейся с поверхностью, КЭ появится. Об этом и Гравио правильно говорит.

Нюанс заключается в  том, что СО, связанная с точкой поверхности Земли - не инерциальная из-за вращения Земли, поэтому в ней появится сила инерции, которую называют центробежной. Вот эта сила будет разной на разных широтах. Поэтому-то космодромы и выгоднее строить на экваторе.

Не может тело потерять КЭ из-за того, что Алекспо изменил систему отсчета.

А в природе специально на этот случай существуют ВЫДЕЛЕННЫЕ системы отсчета. Если система отсчета связана с землей, то и КЭ можно ВЫДЕЛИТЬ только от движения относительно земной поверхности. Но нельзя рассчитывать КЭ относительно например двух автомобилей, совмещая СО с одним из них. Все расчеты КЭ в этом случае следует выполнять в выделенной относительно земли СО.

Но тело обладает и КО от вращения Земли вокруг своей оси. И эту КЭ можно ВЫДЕЛИТЬ в СО, совмещенной с центром Земли. Но нельзя в СО, связанной с центром Земли выделить КЭ, связанную с движением Земли вокруг Солнца. В этом случае для растетов следует пользоваться выделенной системой, связанной с центром Солнца.

Ну и так далее. Заканчивая СО, связанной с физическим вакуумом.

Полная кинетическая энергия кирпича складывается из суммы кинетических энергий его во всех ВЫДЕЛЕННЫХ системах отсчета. Надо только уметь ее выделить.

[В.И.Костицын]

Тоже двойка.
Рассуждали правильно - обосновали через попу...
1.Дело сынок в другом,- РАСКРУЧИВАЛИ ВЫ ВОЛЧОК - из ДРУГОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ.
Крутящий момент был приложен НЕ В СИСТЕМЕ ВОЛЧКА.
Вот откуда приложили -Туда она и вернется.
Или подгоняйте Луну с катушкой,- Земля  тогда и наведет ЭДС.
Лепить горбатого про фиктивные силы - не есть хорошо.
Они здесь ни к месту.

Гравий, пока не выучишь, чем система координат отличается от системы отсчета, не смей прикасаться к кинетической энергии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не может тело потерять КЭ из-за того, что Алекспо изменил систему отсчета.

А в природе специально на этот случай существуют ВЫДЕЛЕННЫЕ системы отсчета. Если система отсчета связана с землей, то и КЭ можно ВЫДЕЛИТЬ только от движения относительно земной поверхности. Но нельзя рассчитывать КЭ относительно например двух автомобилей, совмещая СО с одним из них. Все расчеты КЭ в этом случае следует выполнять в выделенной относительно земли СО.

Но тело обладает и КО от вращения Земли вокруг своей оси. И эту КЭ можно ВЫДЕЛИТЬ в СО, совмещенной с центром Земли. Но нельзя в СО, связанной с центром Земли выделить КЭ, связанную с движением Земли вокруг Солнца. В этом случае для растетов следует пользоваться выделенной системой, связанной с центром Солнца.

Ну и так далее. Заканчивая СО, связанной с физическим вакуумом.

Полная кинетическая энергия кирпича складывается из суммы кинетических энергий его во всех ВЫДЕЛЕННЫХ системах отсчета. Надо только уметь ее выделить.

Спасибо , друг!Вы,нормальный и понятия у Вас нормальные. Это ж азы!

[дiдусь]

А я скажу, что КЭ штука относительная. Тело, покоящееся на поверхности Земли, относительно поверхности Земли КЭ не обладает. Вот относительно любой другой СО, не двигающейся с поверхностью, КЭ появится. Об этом и Гравио правильно говорит.

Нюанс заключается в  том, что СО, связанная с точкой поверхности Земли - не инерциальная из-за вращения Земли, поэтому в ней появится сила инерции, которую называют центробежной. Вот эта сила будет разной на разных широтах. Поэтому-то космодромы и выгоднее строить на экваторе.

Алекспо! Ну Вы и мастер вилять!
Я же Вам вопрос сформулировал очень ясно:какова КЭ кирпича массой 1 кг, лежащего на экваторе Земли относительно оси вращения Земли?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135990.msg2068787#msg2068787
Вы даже в этих условиях уходите от прямого ответа. Ля-ля мне Ваши не нужны. Я, слава богу, их наслушался выше горла. Вы мне дайте конкретную цифру. Хотя бы с точностью до 10 кДж.
Что говорит Гравио, я не вижу - он у меня в игноре.
А космодромы на экваторе строить выгоднее для того, чтобы выигрывать в силе, а не в энергии. КЭ кирпича тут совершенно ни при чём.

[дiдусь]

Спасибо, друг! Вы, нормальный и понятия у Вас нормальные. Это ж азы!

Азами является то, что КЭ надо искать относительно тел, материальных тел. Сначала найдите тело, относительно которого собираетесь выделить КЭ, а потом уже связывайте с ним СО, если Вам так неймётся!
А вы с Костей не найдя тела, ищете КЭ относительно СО, которая представляет собой пустую идею. В этой СО нет ни единого атома материи.
Подождите, щас к Вам ещё один "нормальный" присоединится!

[Олег Владимирович Лавринович]

Алекспо! Ну Вы и мастер вилять!
Я же Вам вопрос сформулировал очень ясно:какова КЭ кирпича массой 1 кг, лежащего на экваторе Земли относительно оси вращения Земли?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135990.msg2068787#msg2068787
Вы даже в этих условиях уходите от прямого ответа. Ля-ля мне Ваши не нужны. Я, слава богу, их наслушался выше горла. Вы мне дайте конкретную цифру. Хотя бы с точностью до 10 кДж.
Что говорит Гравио, я не вижу - он у меня в игноре.
А космодромы на экваторе строить выгоднее для того, чтобы выигрывать в силе, а не в энергии. КЭ кирпича тут совершенно ни при чём.

Дидусь! Космодромы на экваторе строят,чтоб повысить начальную СКОРОСТЬ ,это очень выгодно,потому,что увеличивается стартовая скорость на 462 метра в секунду не выводимого спутника,а всего ракетного поезда.Это позволяет вывести на орбиту массу почти на 30% большую чем с полярного космодрома.При всех прочих силах(тяги и гравитации)одинаковых.Затраты энергии, как видим ,уменьшаются при равных массах.
 А Алекспо ,таки да,вильнул ..
А,вообще,Дидусь ,хватит прикалываться,в жизнь не поверю,что создатель грамотной ЛТ системы не знает азов механики,на школьном уровне. Или я в Вашем лице с Вашкевичем разговариваю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Азами является то, что КЭ надо искать относительно тел, материальных тел. Сначала найдите тело, относительно которого собираетесь выделить КЭ, а потом уже связывайте с ним СО, если Вам так неймётся!
А вы с Костей не найдя тела, ищете КЭ относительно СО, которая представляет собой пустую идею. В этой СО нет ни единого атома материи.
Подождите, щас к Вам ещё один "нормальный" присоединится!

Для Дидуся: не умничайте,привяжите свою СО к льдинке недалеко от полюса.
При вращательном движении каждая точка движется относительно каждой. Вот, между ними есть разница в мгновенной скорости и можно ,зная массу ,подсчитать  относительную идею КЭ. ,

[комукак]

Тело, покоящееся на поверхности Земли, относительно поверхности Земли КЭ не обладает.

Обладает КЭ-ей, но  -  не проявляет, а точнее  -  не проявляет для нас людей  -  видимо.
КЭ в этом теле  -  есть  - однозначно.

[комукак]

Да уж не энергиями, это точно! Силы для этого есть, представь себе!
Магнитосцепляющая сила - ампер, электросцепляющая  - вольт, массосцепляющая - ньютон, эфиросцепляющая - кельвин. Это только те силы я тебе назвал, которые в школе учат, причём до восьмого класса, шоб тебе легче было вспомнить, а есть ещё 2 силы, о которых тут вспоминать не буду.
Так вот, атомы и молекулы этими силами склеены, а не твоей энергией малохольной, которую ты суёшь куда не попадя, с твоими учителями: Алекспой, Геродотусом да Кастрой.
И представь себе ещё одно, друг, если токо такая возможность у твоих мозгов сохранилась. Никаких сил, чтобы сцепить атомы и молекулы не надо - нужны силы, чтобы их расцепить. А сцеплены они были ещё при своём создании одной единственной силой - кельвином, т.е. температурой. С тех пор так и живут, сцепленные.
Щас все помешались на энергии. Ищут её дармовые источники. А искать нужно источники сил, а не энергии. Сил-то аж шесть разновидностей - их изучать надо, а братцы учОные на энергии зациклились, которая всего-то одна - джоуль. Но, несмотря на это, они и её-то ни хрена не знают. Идиоты.

Да назови ты эту энергию  как угодно : сила, силушка, мощь, моща, да хоь даже НЕЧТО  - но   - оно есть это НЕЧТО  и деться от него некуда.

[дiдусь]

Для Дидуся: не умничайте, привяжите свою СО к льдинке недалеко от полюса.
При вращательном движении каждая точка движется относительно каждой. Вот, между ними есть разница в мгновенной скорости и можно ,зная массу ,подсчитать  относительную идею КЭ. ,

Лехман! Не умничайте!
Привязка вашей СО к льдинке, или ещё к чему бы то ни было на Земле ничего не изменит. На Земле Вы не найдёте ни одного кусочка материи, который бы двигался относительно кирпича. Вы разве забыли, что для того, чтобы пользоваться формулами, выведенными для расчёта КЭ вращающегося тела, мы обязаны представлять его абсолютно твёрдым. Ваша льдинка относительно кирпича неподвижна, т.е. w = 0.
Каждая точка вращающегося тела, относительно этого тела абсолютно неподвижна. И все точки этого тела относительно друг друга неподвижны.
Только если это тело посажено на неподвижную материальную ось, то точки этого тела и начинает двигаться относительно оси с разной скоростью, продолжая оставаться неподвижными относительно друг друга. Если же тело насажено на вал, и вращается на валу, то в теле вместе с валом нет ни единой подвижной относительно этого тела и вала точки.
Сплошное вращающееся тело правильно представлять вращающимся на валу, а не на оси.

[дiдусь]

Да назови ты эту энергию  как угодно : сила, силушка, мощь, моща, да хоь даже НЕЧТО  - но   - оно есть это НЕЧТО  и деться от него некуда.

Э, нет, дорогой, в физике так нельзя. Это ты с Маришкой балакай про космические энергии пространства и своей ауры. В физике каждая физическая величина имеет сою собственную размерность и своё собственное название. А также свою собственную формулу для её расчёта. Учись вещи называть своими именами, раз тебя заносит поговорить о физике!

[комукак]

Э, нет, дорогой, в физике так нельзя. Это ты с Маришкой балакай про космические энергии пространства и своей ауры. В физике каждая физическая величина имеет сою собственную размерность и своё собственное название. А также свою собственную формулу для её расчёта. Учись вещи называть своими именами, раз тебя заносит поговорить о физике!

В физике ещё не всё поименовано, чтобы называть всё своими именами.
Белых пятен в физике ещё не меряно.
А знания у физики  -  точечные, т.к. физика  - это наука о процессах (объектами живопись занимается).
А процессы все уникальны, а это значит, что знания физики  -  точечные.
А что такое точки по сравнению с целыми белыми пятнами?  -  пшик!

[дiдусь]

Обладает КЭ-ей, но  -  не проявляет, а точнее  -  не проявляет для нас людей  -  видимо.
КЭ в этом теле  -  есть  - однозначно.

Не переживай, Игорь, он сейчас походит-походит, возвратится и обрадует тебя, он скажет: "а вот относительно Земной оси у этого кирпича КЭ = 108 кДж".
Если захочешь больше - попроси Костицина - тот тебе запросто 600 кДж нашкребёт - у него созвездие Лиры в кармане есть.

[комукак]

Не переживай, Игорь, он сейчас походит-походит, возвратится и обрадует тебя, он скажет: "а вот относительно Земной оси у этого кирпича КЭ = 108 кДж".
Если захочешь больше - попроси Костицина - тот тебе запросто 600 кДж нашкребёт - у него созвездие Лиры в кармане есть.

Ну как можно отрицать КЭ в движущемся теле?

Я уже в собственном сортире заблудился.

[дiдусь]

Ну как можно отрицать КЭ в движущемся теле?

Я уже в собственном сортире заблудился.

А где ты видишь движущееся тело? ты же сам говоришь: кирпич лежит. Тебе шо, повылазило? он лежит, а не движется!

[комукак]

Игорь, а как это у тебя получилось? я писал "свою собственную размерность", а у тебя в моей цитате написано "сою собственную размерность". Ты чо, взял и стёр одну букву?

Я часто на такое натыкаюсь и приходиться отжимать "редактировать"
Видать сервер БФа  пропускает некоторые буквы.

В этом сервере есть автомат - редактор и он не чисто работает

Попробуй русскими буквами напечатай в посте слова : pindos  или  gundos  -  увидишь результат.

[комукак]

А где ты видишь движущееся тело? ты же сам говоришь: кирпич лежит. Тебе шо, повылазило? он лежит, а не движется!

но ведь я тоже в мерседесе иногда передвигаюсь, хотя на кресле в отличие от кирпича на асфальте