Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[В.И.Костицын]

Всегда? Так наблюдателя -то мы подразумеваем на Земле

Нет. Земля движется относительно реликтового излучения со скоростью 400 км/c.

[Alexpo]

Реликтовое излучение всегда направлено на наблюдателя.

Вот вы сами себя и опровергли. Поскольку отсюда следует, что относительно РИ скорость равную 0 выбрать нельзя...  

[В.И.Костицын]

а что, в одно и то же время на противоположных сторонах Земли - в сторону наблюдателя все-равно направлено реликтовое излучение?

Да. И это фиксируют приборы.

[В.И.Костицын]

Вот вы сами себя и опровергли. Поскольку отсюда следует, что относительно РИ скорость равную 0 выбрать нельзя...  

Можно. В направлении движения скорость интенсивность реликтового излучения (температура) больше.

[Alexpo]

Можно. В направлении движения скорость реликтового излучения (температура) больше.

Ссылочку можно?

[Марина Славянка]

Да. И это фиксируют приборы.

Тогда почему к нему пристроили теорию Большого Взрыва?
Ведь как-то это увязали с Большим взрывом?

[Alexpo]

Тогда почему к нему пристроили теорию Большого Взрыва?
Ведь как-то это увязали с Большим взрывом?

Из теории БВ следует существование рел. излучения

[В.И.Костицын]

Ссылочку можно?

Дипольная анизотропия реликтового излучения, связанная с движением Солнечной системы относительно поля этого излучения, к настоящему времени твердо установлена: в направлении на созвездие Льва температура реликтового излучения на 3,5 мК превышает среднюю, а в противоположном направлении (созвездие Водолея) на столько же ниже средней. Следовательно, Солнце (вместе с Землёй) движется относительно м. ф. и. со скоростью около 400 км/с по направлению к созвездию Льва. Точность наблюдений столь высока, что экспериментаторы фиксируют скорость движения Земли вокруг Солнца, составляющую 30 км/с. Учёт скорости движения Солнца вокруг центра Галактики позволяет определить скорость движения Галактики относительно фонового излучения Она составляет ≈ 600 км/с.
 

[В.И.Костицын]

Из теории БВ следует существование рел. излучения

Мне, честно говоря, так и не удалось представить, как это фотоны блуждали 13 млрд лет по вселенной и только теперь надумали попасть в мой глаз. Да они бы 100 раз уперлись в стену Вселенной , когда она была маленькой.
Гораздо правдоподобней выглядит гипотеза, что реликтовое излучение - результат взаимодействия нашего трехмерного пространства с четырехмерным. Причем оно всегда было, есть и будет, пока существует вселенная. Фотоны реликтового излучения окружают меня сейчас и со всех сторон.

[Alexpo]

Гораздо правдоподобней выглядит гипотеза, что реликтовое излучение - результат взаимодействия нашего трехмерного пространства с четырехмерным.

Кому как.

[дiдусь]

Я отвечал не на этот вопрос, а по поводу поста Лехмана.

Ответ на ваш вопрос элементарен. Только формулировка: "относительно оси вращения " некорректна. Надо задавать СО. Так вот, в невращающейся СО, связанной с центром Земли, нерелятивистская КЭ = m(wR)²/2, а во вращающейся вместе с Землей КЭ = 0.

w -угловая скорость вращения Земли, R - ее радиус.

Итак виляния продолжаются. Цифру я от Вас навряд ли получу! Чо Вы меня формулами кормите? Я её сам Вам давал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135990.msg2067766#msg2067766

Чо Вы боитесь привести цифру?

[Gravio]

Да в мире только и происходят переходы кинетической энергии (простртанства) в потнециальную энергию (время) и наоборот.

Не смешите писю.
Указанные Вами субстанции - умственные построения и не более...
Учите учебник:
Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственность действительности (В.И.Ленин, Полн. собр. соч. 29, 195).

[Gravio]

а что, в одно и то же время на противоположных сторонах Земли - в сторону наблюдателя все-равно направлено реликтовое излучение?

Да.
Ибо скорость фотонов теплового шума - релятивисткая.
И скорость суточного вращения,скорость орбитальная и галактическая - просто мизер.

[комукак]

Итак виляния продолжаются. Цифру я от Вас навряд ли получу! Чо Вы меня формулами кормите? Я её сам Вам давал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135990.msg2067766#msg2067766

Чо Вы боитесь привести цифру?

Какую нах... цифру ?

останови резко Землю и кирпич улетел нах ..со сверхкосмическими скоростями и асфальт улетел, как посрезанные кресла в Боинге, который резко тормознулся

[Марина Славянка]

Не смешите писю.
Указанные Вами субстанции - умственные построения и не более...
Учите учебник:
Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственность действительности (В.И.Ленин, Полн. собр. соч. 29, 195).

А еще мне доказывают, что это не Менде! а то бы он утерпел и не участвовал в этой теме.
Все-та же склонность к упоминаний гениталий.
Практика выше познания- это детский взгяд землян. скоро уж отпрактикуются и начнут думать.Засунуть два тоненьких пальчика в электрическую розетку- это чисто детский способ познания.
А взрослый человек пользуется только наблюдениями и мозгом.
какая хрен практика, и сейчас -то уже только по действию "видят" частицы
А ну как это не элементарные и "истинно элементарные"частицы там, а  за все -отдувается пространство, которое в коллайдерах и разгоняют.или даже не разгоняют, какое -то другое воздействие его по-разному беспокоит, и оно "поглощает", "испускает" всегда по разному и никаких элементарных частиц при этом вообще нет!
Я не говорю, что это именно так, но регестрируют все-таки не САМИ частицы, а результаты воздействий! А уверенности-то сколько.
Раз никто не ВИДЕЛ даже атом, значимт все может быть и по другому.

[Gravio]

Раз никто не ВИДЕЛ даже атом, значимт все может быть и по другому.
   

Атом воочию - сложно для глаза.
Не те угловые размеры.
А вот по другому не может.
Накоплены статистические данные поведения частиц.
Правда их не существует в Природе,но это и не важно,Вы ведь теоретизируете неправда ли?
И не желаете изучать Природу.
А это как раз и есть физика в переводе...
И вообще Вы не учли, что это вы могли не понять смысла.
Думаете это так невероятно?

[Alexpo]

Чего это оно следует?

А вот для этого надо учить физику и читать серьезные статьи, а не молоть попусту языком

Потому что хочется чисто по-детски, чтобы следовало.
Ясно, что это излучение притягивается Землей, так?

Какой детский лепет.....

[Марина Славянка]

Да.
Ибо скорость фотонов теплового шума - релятивисткая.
И скорость суточного вращения,скорость орбитальная и галактическая - просто мизер.

Эти излучения могут быть и не реликтовыми.
И как это земная наука может это так уверенно утверждать?
Они притягиваются к Земле? А если на это и был расчет.
И с помощью них(как, нашей науке пока и не снилось знать)под наблюдением держат нашу планету. Ведь лучи для нас безвредные.
То есть закон элементарного уважения к соблюдается.
Вот потому и со всех сторон, что так надо для наблюдения, и потому так много этих лучей, чтоб всю Землю охватить, а может быть и всю нашу Солнечную систему.
Взрослая особь человека виртуозно пользуется своим мозгом и поэтому почти как боги.
Даже если вы скажете, что это излучение умеете наблюдать и в других галактических системах- все-равно мое предположение намного более разумно, чем пришить сюда реликт большого взрыва.
Кстати об этом взрыве? почему галактики со всех сторон разбегаются от нас?
Пример с изюмом в сдобной булке не проходит. потому что взрыв в одной точке был, от нее и должно разбегаться.
А более подходит вот что, раз уж всем надо Большой Взрыв...
Вот, мы и находимся в точке, где был этот взрыв.  Если люди успевают повзрослеть до этого взрыва, то они этот взрыв не натворят... А мы идем к тому, чтобы его сотворить, вот и разбегаются кто-куда от нас, или от точки взрыва в пространстве, опасной точке пространства, а мы в ней находимся, ну и должны настолько повзрослеть умом, чтоб уметь понять это и отбуксовать свою планету от взрывной точки.
А что, может это и есть экзамен для человеческого разума.

Ну,я не говорю,что это так и есть, но разбегаются-то все-таки от нас?
 

[CASTRO]

"но разбегаются-то все-таки от нас?"

Не от нас. Картина разбегания галактик одинакова в любой точке Вселенной.

[дiдусь]

Какую нах... цифру ?

останови резко Землю и кирпич улетел нах ..со сверхкосмическими скоростями и асфальт улетел, как посрезанные кресла в Боинге, который резко тормознулся

Комукакчик, родной ты наш! Так в том-то и дело, что нечем остановить. Это не твой мерседес с жопой. Того столбом можно остановить, а Землю ничем не только не остановишь, но даже не затормозишь. Нет на земле ни одного тела, которое не вращалась бы вместе с Землёй, а отсюда следует, что Алекспо не найдет неподвижное по отношению к Земле тело с которым он мог бы связать свою любимую СО. Вот он и бздит цифирку-то называть - формулами отделывается, которые я и без него знаю. Потому что не знает, а что же в эти формулы подставлять. Он то не такой дурак как ты - он честь свою бережёт. Я вот тебе на 100% могу гарантию дать, что он так и будет юлить и выкручиваться, но цифру не назовёт. Как и друган его - Геродотус. Забздят они в аналы попасть со своими расчётами!