Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Король Альтов]

че это так быстро нобелевскую дали за разбегание...
Что-то в этой идее с разбеганием галактик не то.
Особенно дикие сравнения с поверхностью шара и т д проводят.
там какая-то шиза проскакивает.

Так я помнится где то все разьяснил. Суть в том, что никакого ускорения нет и темной их энергии нет, а просто считают они по неправильным формулам, а по моим все правильно сошлось. Так вот у релятивистов возникла проблема - Расширение Вселенной не согласуется с экспериментальными данными. Никакие толодвижения не помогают, тогда было принято волевое решение - ввести декретом ускорение расширения вселенной. Но поскольку глупость эта просто режет глаза и никак ей убедительность придать не удается, а проблема жизни и смерти ОТО БВ и РВ, то приняли соломоново решение - присудить им нобеля. Ну а раз им нобеля присудили, так получается вроде, как признали их бред полностью правильным, а главное закрыли тем самым проблему несостоятельности всей современной космологии и ОТО.

[дiдусь]

Так я помнится где то все разьяснил. Суть в том, что никакого ускорения нет и темной их энергии нет, а просто считают они по неправильным формулам, а по моим все правильно сошлось. Так вот у релятивистов возникла проблема - Расширение Вселенной не согласуется с экспериментальными данными. Никакие толодвижения не помогают, тогда было принято волевое решение - ввести декретом ускорение расширения вселенной. Но поскольку глупость эта просто режет глаза и никак ей убедительность придать не удается, а проблема жизни и смерти ОТО БВ и РВ, то приняли соломоново решение - присудить им нобеля. Ну а раз им нобеля присудили, так получается вроде, как признали их бред полностью правильным, а главное закрыли тем самым проблему несостоятельности всей современной космологии и ОТО.

Ваша формула отличается от старой тем, что там раньше был коэф., допустим, k, а стал ln(1+k). Ускорения равномерному расширению это не придало, ибо v на а не поменяло, потому, что и k и ln(1+k) имеют одинаковую размерность: [1].

[ieom]

Однако без Менде скучновато

Главного Клоуна не хватает? Остальные, согласен, мелковаты...

[В.И.Костицын]

Ваша формула отличается от старой тем, что там раньше был коэф., допустим, k, а стал ln(1+k). Ускорения равномерному расширению это не придало, ибо v на а не поменяло, потому, что и k и ln(1+k) имеют одинаковую размерность: [1].

Совершенно верно, Дидуся!
Пространство вселенной расширяется с ускорением, равным 4пi*G=8,38*10^-10 м/c².
Именно с таким ускорением тормозятся американские "Пионеры", именно таким ускорением объясняется дополнительная аномальная прецессия планеты Меркурий и именно такое дополнительное необъяснимое ускорение приобретают межпланетные станции при выполнении гравитационного маневра для увеличении скорости.

Но и само ускорение Вселенной не остается постоянным. Оно незначительно увеличивается. То есть свободные тела, вопреки первому закону Ньютона движутся не равномерно и прямолинейно и даде не равноускоренно, а НЕРАВНОПЕРЕМЕННО.

Поправки, правда небольшие, как говорится, мелочь, но приятно.

У Короля альтов формула не для ускорения, у него формула для расстояния. И экспонента в самом деле дает НЕРАВНОПЕРЕМЕННОЕ движение.  Только у него ускорение тупо постоянно увеличивается. А на самом деле имеет место колебательный процесс, главный процесс Вселенной.

[AlexW]

Синьоры, сегодня у нас в театре Карабаса-Барабаса премьера. Драма в пяти актах с инерлюдией под названием "Вклад доктора Менде в мировую науку или тридцать три подзатыльника". Прошу всех сюда:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135989.0

Кругляковским провокаторам вход бесплатный, со всех остальных - соленый огурец.

Искренне ваш,

Дуремар

Посты скопированы в эту тему ниже.

Сильная получилась пьеса, впечатляет. Не пойму то ли смеяться то ли плакать.
Хотя и в официальной науке, в рецензируемых журналах много халтуры, мусора, и качество и надежность результатов оставляют желать лучшего (поражает количество явно халтурных публикаций в ведущих журналах, таких как Нэйчер и ФизРев, хотя и жемчужин немало)
и есть система накрутки рейтингов, и есть мафиозная система рецензирования...
Но если человек врет в таких мелочах как свои формальные показатели, доверять ему уже нельзя.
Еще настораживает большое количество лозунгов и огульной критики и небольшое фактического материала у Менде...  Надо будет разобраться с этой пресловутой проницаемостью.  Все таки в классической науке есть своя сермяжная правда.
Да кстати, зря вы так насчет журнала ФНТ. Добротный был профильный советский журнал в советское время, когда за рубежом публиковаться было невозможно. Главное не вывеска, а содержание (расстраивает количество халтуры а Нэйчер, погоня за блеском и гламуром в модных темах).

[Король Альтов]

Ваша формула отличается от старой тем, что там раньше был коэф., допустим, k, а стал ln(1+k). Ускорения равномерному расширению это не придало, ибо v на а не поменяло, потому, что и k и ln(1+k) имеют одинаковую размерность: [1].

Спасибо - вы доказали, что головного мозга у вас нет.

[Gravio]

Так я помнится где то все разьяснил. Суть в том, что никакого ускорения нет и темной их энергии нет, а просто считают они по неправильным формулам, а по моим все правильно сошлось.

Ну и идиот же Вы...
Когда ж ты ума наберешься альтик?

[дiдусь]

Спасибо - вы доказали, что головного мозга у вас нет.

А по-моему, это у тебя мозгов нет.
Я веду речь о том, что Нобеля дали за "физику", которую даже не подумали облачить ради приличия в формулу, а облачили в пустопорожний трёп типа ля-ля бла-бла, который даже не перевели на русский язык.
Раньше хоть Нобелей давали за математические формулы, забыв завещание самого Нобеля, а сейчас вообще за пустой трёп.
Ты же тут стремишься пропиариться со своими математическими формулами, которые ты "забыл", а я тебе напомнил, что то, что ты "забыл" и рядом не стояло с тем, за что дали Нобеля, мудило.

[ival]

Совершенно верно, Дидуся!
Пространство вселенной расширяется с ускорением, равным 4пi*G=8,38*10^-10 м/c².
Именно с таким ускорением тормозятся американские "Пионеры", именно таким ускорением объясняется дополнительная аномальная прецессия планеты Меркурий и именно такое дополнительное необъяснимое ускорение приобретают межпланетные станции при выполнении гравитационного маневра для увеличении скорости.

Но и само ускорение Вселенной не остается постоянным. Оно незначительно увеличивается. То есть свободные тела, вопреки первому закону Ньютона движутся не равномерно и прямолинейно и даде не равноускоренно, а НЕРАВНОПЕРЕМЕННО.

Поправки, правда небольшие, как говорится, мелочь, но приятно.

У Короля альтов формула не для ускорения, у него формула для расстояния. И экспонента в самом деле дает НЕРАВНОПЕРЕМЕННОЕ движение.  Только у него ускорение тупо постоянно увеличивается. А на самом деле имеет место колебательный процесс, главный процесс Вселенной.

Дурь расширяется с ускорением, и колеблется языком на всю Вселенную.

Кроме роста масс тел звездной природы других причин аномальных поведений всех тел в Солнечной системе нет, да и нигде тоже. Это многократно измеренный и запротоколированный факт роста размера и массы Земли, фальсифицируемый и скрываемый псевдо-наукой, это целая система знаний о которых умничающие здесь  болтуны либо не имеют представления, либо просто избегают говорить. Иначе все мысленные конструкции и воздушные замки рухнут задолго до бла-бла.

Король дураков состряпал "теорию" аномалии пионеров по слухам в желтой прессе, и увидел оригинал-исходник с НАСАвской брехней впервые на БФ из сохраненного архива и совсем недавно. О том, что "ускорение" не ускорение вовсе а добавочное торможение зависимое от расстояния до Солнца, он даже не подозревал.

Костицын как всегда несет словесную ахинею без конкретных иллюстраций своего бреда, абсолютно игнорируя всякий фактический материал - от "ускорения" пионеров-вояджеров и прочих комет-астероидов  с Солнцу, и до ускорения Земли и планет от него. Разно-направленное оно, "аномальное ускорение", для тел разной природы, этот факт отмечен даже в желтом брехунце лента.вру: http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/, а болтуны от науки об этом ни гу-гу. Тем более, что и представить численные значения по всей картине всех "аномалий" с опорой на реально идущие в природе процессы вообще не в состоянии.

А уж показать природную причину происходящего с количественным и качественным анализом - то что и есть собственно теория, а не параноидальный бред нумерологов, - никто даже не заикнулся.

[Babay]

"представить численные значения по всей картине всех "аномалий" с опорой на реально идущие в природе процессы вообще не в состоянии" - Представляется, что это сделать на самом деле вообще никто "не в состоянии". Может быть лучше подождать и все само рассосется?   ?*>

"А уж показать природную причину происходящего с количественным и качественным анализом - то что и есть собственно теория, а не параноидальный бред нумерологов, - никто даже не заикнулся".  - Существование нумерологии вряд ли связано с паранойей, но как охарактеризовать причину обозначения качественного и количественного анализа теорией?  И все же есть кто заикается. Вот появился хряк и прекрасно прогнозирует исход матчей без объяснения причин.  Это, конечно, только пока, да, как только докопаемся до причины всез причин, хряки и осьминоги будут заниматься своими природными делами.

[Lbktnfyn-2]

"Разно-направленное оно, "аномальное ускорение", для тел разной природы,"

- Вот интересно! А подробнее можно?

[ival]

"Разно-направленное оно, "аномальное ускорение", для тел разной природы,"

- Вот интересно! А подробнее можно?

Можно: пионеры вояджеры кометы и прочая мелочь ускоряются к Солнцу, падают так же как падают ИСЗ на Землю или Фобос с Деймосом на Марс. А Земля удаляется от Солнца, а.е. растет, и Луна удаляется от Земли с ускорением. Почему отчего и сколько - подборка фактуры с оценками, без особой системы, здесь http://ourworld.mirbb.net/t5-topic http://ourworld.mirbb.net/f1-forum. 

[ival]

Babay, в приведенной Вами цитате моего почти нет, непонятно что этим было сказано.

[Babay]

Babay, в приведенной Вами цитате моего почти нет, непонятно что этим было сказано.

Вы лихо что-то громите, но очень нескладно выражаетесь и это на фоне довольно значительных претензий на научность взглядов. А ведь и вас учили, что кто ясно мыслит, тот ясно и выражается. То есть это что-то вроде вразумления. А что по форме иронично и похоже, то только потому, как не хочется влезать в долгую дискуссию и получать то в лоб, то по лбу. В целом поверте, что без злобы и претензий. Да и гость здесь редкий. Не надоем до смерти. 

[Track-Dbf]

Однако без Менде скучновато

Вас всегда удивляла его чрезмерная застенчивость... 

[дiдусь]

Можно: пионеры вояджеры кометы и прочая мелочь ускоряются к Солнцу, падают так же как падают ИСЗ на Землю или Фобос с Деймосом на Марс. А Земля удаляется от Солнца, а.е. растет, и Луна удаляется от Земли с ускорением. Почему отчего и сколько - подборка фактуры с оценками, без особой системы, здесь http://ourworld.mirbb.net/t5-topic http://ourworld.mirbb.net/f1-forum. 

Проанализируйте формулу для расчёта массы Солнца: М_S = R³/T²! Где М_S - масса Солнца, выраженная в массах Солнца (за единицу массы принята масса Солнца); R - среднее расстояние до Солнца от любой планеты солнечной системы, выраженное в астрономических единицах; Т - период обращения соответствующей планеты, в земных годах.
Формула справедлива и для любой планеты СС и её спутников. То есть и для Земли и Луны. Марса и его спутников: Фобоса и Деймоса. Юпитера и его Ганимеда, Калисто, Пасифе, Синопе и т.д. Сатурна и его Япетов, Титанов, Феб и т.д. ...
Из анализа формулы видно, что если продолжительность земного года остаётся константой, то R, то есть расстояние до Солнца, или центральной планеты, может увеличиваться (т.е. будет в наличии ускорения от центральных тел) только при росте масс этих тел.
Если же предположить, что массы центральных тел остаются неизменными, то удаление спутников от центральных тел можно объяснить только изменением (ростом) масштаба времени Т.
Само собой, возможен и третий вариант: разномерное одновременной изменение этих эталонов.
Для того, чтобы это выяснить нужны точные данные об изменении этих астрономических параметров за длительные периоды времени.
Поройтесь в астрономических архивах, если они Вам доступны!
А мне, например, достаточно одного того, что формула M_S = R³/T² подтверждает правоту пв-физики в том, что у массы в пространственно-временных параметрах размерность [м³/с²], в пику Вашкевичу и иже с ним... +@>

[В.И.Костицын]

Проанализируйте формулу для расчёта массы Солнца: М_S = R³/T²! Где М_S - масса Солнца, выраженная в массах Солнца (за единицу массы принята масса Солнца); R - среднее расстояние до Солнца от любой планеты солнечной системы, выраженное в астрономических единицах; Т - период обращения соответствующей планеты, в земных годах.
Формула справедлива и для любой планеты СС и её спутников. То есть и для Земли и Луны. Марса и его спутников: Фобоса и Деймоса. Юпитера и его Ганимеда, Калисто, Пасифе, Синопе и т.д. Сатурна и его Япетов, Титанов, Феб и т.д. ...
Из анализа формулы видно, что если продолжительность земного года остаётся константой, то R, то есть расстояние до Солнца, или центральной планеты, может увеличиваться (т.е. будет в наличии ускорения от центральных тел) только при росте масс этих тел.
Если же предположить, что массы центральных тел остаются неизменными, то удаление спутников от центральных тел можно объяснить только изменением (ростом) масштаба времени Т.
Само собой, возможен и третий вариант: разномерное одновременной изменение этих эталонов.
Для того, чтобы это выяснить нужны точные данные об изменении этих астрономических параметров за длительные периоды времени.
Поройтесь в астрономических архивах, если они Вам доступны!
А мне, например, достаточно одного того, что формула M_S = R³/T² подтверждает правоту пв-физики в том, что у массы в пространственно-временных параметрах размерность [м³/с²], в пику Вашкевичу и иже с ним... +@>

Чур меня!
м³/c² - это размерность силы.
А то, что в пределах Солнечной системы М_s=const означает лишь справедливость принципа наименьшего действия в Солнечной системе.

[Вашкевич Виктор]

Проанализируйте формулу для расчёта массы Солнца: М_S = R³/T²! Где М_S - масса

                  [......................................]


А мне, например, достаточно одного того, что формула M_S = R³/T² подтверждает правоту пв-физики в том, что у массы в пространственно-временных параметрах размерность [м³/с²], в пику Вашкевичу и иже с ним... +@>

[м³/с²]   -  размерность массы?

Свободен!

[ival]

Вы лихо что-то громите, но очень нескладно выражаетесь и это на фоне довольно значительных претензий на научность взглядов. А ведь и вас учили, что кто ясно мыслит, тот ясно и выражается. То есть это что-то вроде вразумления. А что по форме иронично и похоже, то только потому, как не хочется влезать в долгую дискуссию и получать то в лоб, то по лбу. В целом поверте, что без злобы и претензий. Да и гость здесь редкий. Не надоем до смерти. 

Я так и не понял, какую мысль Вы пожелали выразить или на что возразить? В каком месте обнаружен криминал?

[Вашкевич Виктор]

Я так и не понял, какую мысль Вы пожелали выразить или на что возразить? В каком месте обнаружен криминал?

Может он имеет в виду твою приверженность релятивизму Козырева?