Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[Gravio]

  !!!

Достаточно сказать, что прецессия волчка, которая, как известно, представляет собой специфический вид безынерционного движения (совершающегося лишь тогда и до тех пор, пока имеется внешнее воздействие на волчок),

1.Волчок вращающийся (без подвода крутящего момента) - всегда ИНЕРЦИОННОЕ вращение.
Учебник Перышкина.
Если у Вас возникли сомнения проведите опыт...
2.И основное:
Вращение твердотельного волчка - НЕ ЕСТЬ движение.
Причина проста - молекулы волчка ИЗМЕНЯЮТ лишь удаление от геометрической оси(вызывая упругие напряжения.или как принято в физике - напряженность электромагнитных сил межмолекулярного сцепления ).
Это и есть механизм АККУМУЛЯЦИИ количества движения(по оси плоскости) и ничего более.
3.Анализировать Ваш бред полностью - просто некогда...
Пора в школку товарищ.

[Gravio]

1) у Ландау-Лифшица все формулы правильные; 2) согласно словарю русского языка Ожегова (смотри страницу такую-то) автор присланных в МГУ писем и монографий «обманщик, шарлатан и невежда» (подлинность подписи Лохина заверена канцелярией Института механики МГУ).

Вот ЗДЕСЬ все верно.
Подтверждаю.

[Herodotus]

Вот и вы обманом занялись. От Менде научились? Вы объединили два моих ответа на разные вещи. Обещал я рассказать о протуберанцах, которые к моей диссертации отношения не имеют.

Ну, прям, весь дрожу! 

Просто с непорядочными людьми стараюсь не связываться. И давать ему возможность писать всякие гадости с упоминанием моей фамилии по всему интернету не собираюсь.

Да говорите вы без экивоков. Нормальный человек обходит вонючего агрессивного бомжа десятой дорогой и не даёт ему свой адрес и телефон не от страха перед этим бомжом, а из элементарной брезгливости. Именно таким бомжом и стал наш дорогой Фома Фомич.  

[Gravio]

по которому космический аппарат при полёте  по круговой орбите, на высоте 120 км над поверхностью Земли, с первой космической скоростью 7, 83 км/сек, обладает энергией (минус!) –30 миллионов джоулей на каждый килограмм свой массы. Как эта «минусовая энергия» способна оставить огненный след, который сопровождает прохождение космическим аппаратом атмосферы Земли, остаётся неясным.

1.Екин.(мат.условность) в точности соответствует потенциальной энергии(тоже мат.абстракция) и здесь важно ознакомиться все же с уравнением Мещерского и НАВСЕГДА понять что химическая энергия потраченная на запуск ИСЗ при входе в атмосферу части КА = возвращается.
Самым нормальным естественным образом... и к теор.меху никакого отношения не имеет.
Обычная классика.
Вопли Ваши оставшиеся без комментов - опять же = бред.
И похоже на устойчивый...

[Alexpo]

Как Вы сможете объяснить происходящие физические  процессы в ионосфере без приходящей на землю Солнечной плазмы,  без солнечного и рентгеновского излучения?  

Солнечная плазма (солнечный ветер) непосредственно на ионосферу не влияет. А уж протуберанцы тем более.   А вы хоть представляете чем занимаются ионосферщики? Там ведь не только вопросы возникновения ионосферы. Я занимался теорией ионосферных плазменных неустойчивостей, приводящих к образованию неоднородной структуры ионосферной плазмы, а на практике  искусственным воздействием на ионосферу и распространением радиоволн.

сочетание "солнечное И рентгеновское" просто замечательное, повеселили вы меня от души  +@>

[комукак]

Да говорите вы без экивоков. Нормальный человек обходит вонючего агрессивного бомжа десятой дорогой и не даёт ему свой адрес и телефон не от страха перед этим бомжом, а из элементарной брезгливости. Именно таким бомжом и стал наш дорогой Фома Фомич.  

Опять геродоты лажаются :

Не всякий бомж  -  вонючий и не всякий вонючий  -  бомж.

[Константин Давидюк]

Вот зачем Старику это надо было?

Факты поведения В.И. Сушкова говорят о том, что он отстаивает чьи-то интересы. А в силу того, что Сушков меняет свое мнение с легкостью на противоположное (как флюгер), то можно сделать вывод, что Сушков-Флюгарин - это марионетка в чужих руках.

[комукак]

Не удивлюсь если геродот под старость лет свихнётся умом и закончит свою никчёмную жизнь на помойке. Станет таким же "вонючим бомжом".

Пусть не зарекается. У разных людей судьба  складывается по разному. Ведь сказано: судьба - иначе Бога суд.

Жизнь человеческая порой распоряжается жестоко, на помойке оказываются и политики и академики и уголовники и простые люди.

Действительно!
У Геродота чтой то уже давно на помойке.

[Herodotus]

Фёдор Фёдорович, возьмите на память скрин сообщения: 

Принесли поноску? Молодец! Авось, дадут полгамбургера. 

[yakiniku]

Стараюсь понять: по какому же признаку столь чётко разделились сторонники и противники Ф.Ф.Менде?

Знающие физику в объеме университетского курса - с одной стороны. Ненавидяшие их за это знание - с другой. Гадать не о чем, все прозрачно.

[Herodotus]

Знающие физику в объеме университетского курса - с одной стороны. Ненавидяшие их за это знание - с другой. Гадать не о чем, все прозрачно.

Поправка: в объёме первых трёх курсов.

[Alexpo]

я это запомню!

Тогда, что скажете на это:

Мощная вспышка на Солнце нарушила работу систем связи:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%83+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC+%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8+&lr=11162
Нет, не представляю. Впервые слышу про такую профессию.  Прошлый раз Вам непонравилось, что я объединил Ваши слова.  я Вам  специально выделил рентгеновские лучи из всего Солнечного непрерывного спектра широкого диапазона частот, от низкочастотного радиоволнового до сверхвысокочастотного рентгеновского и гамма-излучения.

А причем тут непосредственное влияние солнечного ветра на ионосферу?  К тому же солнечная вспышка - не протуберанец, котором вы говорили. Солнечная вспышка это отдельный разговор.
Там влияние сложное. При солнечной вспышке происходит увеличение потока рентгена и ультрафиолета, что приводит к увеличению ионизации , особенно на низких высотах (Д-область). Это приводит к увеличению поглощения радиоволн и соответственно непрохождению сигнала. Есть еще геомагнитные возмущения, связанные с магнитосферными токами. Затем через 1-3 дня приходит плотное облако плазмы, которое взаимодействует с магнитосферой и вызывает в ней токи, которые и приводят к тому, что называют магнитной бурей. Так что главное действо происходит в магнитосфере. Разумеется, кое-что перепадает и ионосфере. Например, высыпание частиц из магнитосферы в ионосферу, вызывающие полярные сияния. Магнитосферно-ионосферные связи тоже изучаются, но это отдельный вопрос.

Неустойчивости в плазме, которыми я занимался, обусловлены тем что плазма ионосферы неоднородна, магнитоактивна и находится в движении (токи, ветры). Физика этих процессов на влияние Солнца не завязана, хотя  понятно, что изменение параметров ионосферы изменяет и числовые характеристики этих процессов.

Кстати, гамма излучение для ионосферы не важно она образуется ультрафиолетом и рентгеном.

P.S. Если не знаете о такой профессии ,можете набрать в гугле физика ионосферы, ионосфера и распространение радиоволн, получите много информации

[Петров А. М.]

Gravio уже «отметился и определился». Правда, малость невпопад.
Цитирует Петрова:
"Достаточно сказать, что прецессия волчка, которая, как известно, представляет собой специфический вид безынерционного движения (совершающегося лишь тогда и до тех пор, пока имеется внешнее воздействие на волчок)..."
и тут же совершает подмену понятия "прецессия волчка" (второе вращение волчка, происходящее по специфическим законам безынерционного движения) понятием «вращение волчка» (вращение вокруг своей оси). Ссылку даёт по тому движению, о котором Петров не говорил:
«1.Волчок вращающийся (без подвода крутящего момента) – всегда ИНЕРЦИОННОЕ вращение.
Учебник Пёрышкина».
Но самое замечательное в конце:
«Анализировать Ваш бред полностью – просто некогда... Пора в школку товарищ».
Gravio – преподаватель высшей школы, предлагающий свои услуги по обучению «Курсу физики», в котором нет понятия о прецессии волчка!

[Старик]

Стараюсь понять: по какому же признаку столь чётко разделились сторонники и противники Ф.Ф.Менде?

Признак не один. Их несколько.
1) наличие грамотности или её отсутствие
2) приверженность культуре (и научной и обычной) или презрительное отношение к ней
3) наличие порядочности или её отсутствие
4) желание помочь России выжить и возродиться или желание урвать свой кусок невзирая на то, что Россию убивают

Не выдумывайте Анатолий Михайлович, иных признаков.
Это заставляет думать о вашем стремлении извратить истину.

Возьмём, к примеру, «Старика», преподавателя Ленинградского вуза. Он публично «пошумел» на тему развала отечественной системы образования, пожаловался (неизвестно кому) на то, что урезают часы на математику и мало платят.

Если речь о моём сотрудничестве с ДЗВОН, - то там на форуме ясно указана причина моей приостановки этого сотрудничества
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?PHPSESSID=f6eb347b0ec6527d09336f35adc533d0&topic=437.msg8972#msg8972

В.И. Сушков
Гость
      
Я приостановил сотрудничество с ДЗВОН.
« Ответ #11 : 26 Апреля 2011, 09:48:21 »
   
Я приостановил сотрудничество с ДЗВОН.

Ранее я не смотрел, что здесь публикуют под видом научных статей, какую компанию здесь собирает Менде.
Когда всмотрелся - ужаснулся.
И понял, что публикуя в такой среде выступления о жизни нашей системы образования, подрываю доверие к заявленному мной и даже могу испортить себе репутацию.
Мои письма А.Н. Самарину на эту тему не возымели действия.
Поэтому я перестал понимать, какие цели на самом деле преследует ДЗВОН.
Потому продолжения моих выступлений здесь не будет до тех пор, пока этот форум не будет приведён в соответствие с официальной целью ДЗВОН, - "возрождение отчественной науки".
ВОЗРОЖДЕНИЕ, а не добивание.
« Последнее редактирование: 02 Мая 2011, 14:09:20 от В.И. Сушков »    

Извините, А.М., но я не верю в то, что вы не видели это заявление.
Вы продолжаете там публиковать ваши "опровержения" на мою критику, хотя отлично знаете, что ответить там я вам не могу.
Следовательно, видели, следовательно, вы своими "опровержениями" стараетесь ввести в заблуждение посетителей форума ДЗВОН и создать впечатление у них, будто мне вам ответить нечего.
Я вам прямо должен сообщить, что считаю эти ваши поступки не порядочными.

А ещё нервы треплют «альты» со своими «вечными двигателями»!

Нет, не двигателями.
Наглостью, заменяющей грамотность.
Хамством, клеветой, попытками превратить диалог в скандал и поток оскорблений, хулиганством.

Есть от чего придти в раздражение: выучили на преподавателя, так сказать, «наполнили сосуд знаниями»,

У вас неправильные представления об учебе.
Каждый человек учитСЯ сам. Ориентируясь на помощь, руководство преподавателя, того, кто уже училСЯ ранее и знает, как этот процесс следует систематизировать и как его можно облегчить.
 

а нормальную обстановку для учебного процесса по «разливу знаний» в головы студентов (естественно, с обеспечением соответствующего уважения в обществе и с хорошей оплатой) не создают!
Стоп! А ведь уже в этом просматривается признак определённой («конформистско-иждивенческой») социальной группы: мол, и люди мы прекрасные, и научными знаниями наделены в полной мере. Только платите нам прилично и не мешайте работать, и тогда, тихо-мирно, мы воспроизведём из нынешней молодёжи ещё не одно поколение себе подобных! Примерно на это же нацеливает и министр образования и науки Фурсенко: нам не нужны творцы; нужны люди, умеющие пользоваться чужими знаниями!

Я понял. Вы хотите приклеить меня к Фурсенко. - Должен признать, что клеветать вы научились.
Вот только механику вы не выучили.

Правда, не ясно, кто сможет вовремя определить, что знания уже устарели и стали никому не нужны, и кому предстоит заменять  устаревшие знания на новые. Пожалуй, при таком настрое нынешних педагогических кадров (не на собственное научное творчество, как самостоятельное, так и вместе со студентами, а на «трансляцию» чужих знаний) никакие затраты на реформу системы образования эффекта не дадут.

Ну вот, это вы подпеваете Фурсенко,  а не я.

[Старик]

Если бы нужно было назвать наиболее яркого представителя этой социальной группы, то лучшей кандидатурой оказался бы ректор МГУ Садовничий. Действительно, 40 лет умудряется человек «переливать» из уже траченных молью конспектов по математическому и функциональному анализу одни и те же знания в головы студентов,

Анатолий Михайлович, а ведь вы клевещете.
Где доказательства этого вашего утверждения про "переливание" ОДНОГО И ТОГО ЖЕ в головы студентов?  - Это раз.
И откуда вы взяли, что классические разделы математики устарели? - Это два.
Если бы вы хотели представить нам объективный анализ содержания учебников Садовничего, вы бы потрудились хотя бы список привести.
И сопроводили бы его сравнительной характеристикой этих изданий. - Это три.
Но ничего этого нет! Вы просто имитируете речь культурного и грамотного человека, а на деле не знаете ничего!

Читаю я такие ваши измышления- очернения и ясно вижу, как это выглядело в 1937 - 1939 когда такими же очернительскими безграмотными письмами в органы завистники и идиоты отправляли учёных и инженеров в ГУЛАГ или под пытки и казнь.

естественно, не без личной пользы совмещая этот процесс с активной комсомольской и партийной работой (в советское время),

А почему вы не обращаете внимания на то, что Менде тоже состоял в КПСС и был замдиректора большого закрытого НИИ?
Что за избирательность такая?

а с 1991 года – с общественной работой на посту ректора МГУ (его последнее великое деяние, вызвавшее неоднозначную реакцию в студенческой среде, – открытие в МГУ храма Святой Татьяны).

А вы от чьего имени это заявляете? От имени обеспокоенных иудеев? - Ну и беспокойтесь себе. Только нам об этом не сообщайте. Это неинтересно.

Понятно, что не зря он в 2008 году был приглашён и на пост вице-президента РАН, не иначе как для более широкого распространения в научной среде «комсомольско-партийно-общественного» опыта борьбы с научным инакомыслием во вверенном ему вузе

Знаете, Анатолий Михайлович, а ведь мы этой трепотни про зажим "инакомыслия" уже наслушались более чем досыта с 1980х, года с её помощью горбачёвы разрушали СССР, чтобы ельцины грабили народ.

Ну чем вы отличаетесь в этом от тех демагогов - "правозащитников", которые на деньги Запада продолжают диверсии против нашего отечества? - НИЧЕМ.

По своему опыту скажу, что никакой конфронтации с Садовничим мне как не было нужно раньше, так не нужно и сейчас. А что было нужно? Пусть не «разговора за чашкой чая», но, по крайней мере, содержательного ответа на поставленные мною вопросы,

Нет уж, хватить врать.
Никакие ответы вам не нужны, вы  их просто не слушаете и публикуете свои клеветнические домыслы, компонуя их со сноровкой профессионального провокатора.
Действительно: сколько раз я вам объяснял, что ваши уравнения неверны?
Ну и послушали вы?
Нет, вы уклоняетесь от разговора по существу, публикуете килобайты напыщенной чуши, нагло уверяя читателей, что ваш критик не внял, поверхностно прочёл ваши тексты, не понял основной идеи и прочую лживую чушь.
Вы безграмотны, я вам много раз это доказал.
И не только я, но и другие участники этого форума.
Но вы продолжаете лезть к людям с вашими имитациями якобы профессиональных оценок деятельности того же Садовничего, в сравнении с которым вы в математике, извините, просто ноль

[Старик]

относящиеся к его профессиональной деятельности как математика (заведующего кафедрой математического анализа МГУ). Чтобы было понятно, о чём идёт речь, назову эти вопросы, прежде всего (но не только) касающиеся содержания учебного пособия Ландау-Лифшица «Механика», рекомендованного Министерством образования (и науки) для студентов физических специальностей университетов и уже неоднократно переиздававшегося в бытность Садовничего ректором МГУ.

А кафедра МАТЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА не имеет никакого отношения к учебникам по ФИЗИКЕ. Это ваше объяснение того, за что вы атакуете Садовничего - ложь.

Почему, например, Менде не устраивает истерик Академии Наук Украины, Киевскому университету, Харьковским институтам?
Почему он с настойчивостью маньяка лезет с безумными претензиями в РАН, в МГУ?

Почему он в помощь себе в этом деле собрал безграмотных помощников, вроде вас и Давидюка?

И что вы можете предъявить в упрек этой книге? - Ведь ваша идея вычисления частной производной вдоль неизвестного еще решения (в уравнениях Лагранжа 2 рода) - просто ерунда безграмотная.

Вам же из МГУ ответили. Ясно и коротко. Вы сами процитировали их ответ.
Какого еще ответа вам надо?

[Петров А. М.]

Вижу, что задел «Старика» за живое. Но где ответы по существу на мои конкретные замечания как по «Курсу Ландау по физике» (это – прикладная математика и, кроме того, компетенция ректора по должности), так и относительно преподавания математического и функционального анализа без алгебр с делением? Преподаватели высшей школы встают на защиту «чести мундира». А если на всё это посмотреть с точки зрения интересов дела? Слабó?!

[Gravio]

Gravio – преподаватель высшей школы, предлагающий свои услуги по обучению «Курсу физики», в котором нет понятия о прецессии волчка!

Вы предлагаете жить по-понятиям?
Повторяю - ни "первого" ни второго ДВИЖЕНИЯ у вращающегося волчка НЕТ.
Усвойте ЭТО ПОНЯТИЕ.
Вы прекрасно живете на ТАКОМ волчке и не замечаете движения оного...
А если бы и звезды были невидны - до сих пор бы так и  не узнали что Земля - волчок...
Сумеете  ли понять ??

[Петров А. М.]

Мы живём на вращающемся волчке под названием Земля, совершающем три налагающихся друг на друга (но не сливающихся друг с другом) вращения: вокруг своей оси, прецессию и нутацию (характеристики, и как давно эти движения открыты, посмотрите в энциклопедиях и справочниках).

[комукак]

Мы живём на вращающемся волчке под названием Земля, совершающем три налагающихся друг на друга (но не сливающихся друг с другом) вращения: вокруг своей оси, прецессию и нутацию (характеристики, и как давно эти движения открыты, посмотрите в энциклопедиях и справочниках).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=138593.0