Вклад доктора Менде в мировую науку. Драма в пяти актах с интерлюдией.

[комукак]

Ещё.

Когда паразиты побираются за чужими знаниями и мыслями, то они обычно рекут: - докажиии, покажиии, расскажиии!

Пытаются жечь, штоб поджечь

[Старик]

to: Ф.Ф. Менде

Нет, не по этому. До сих пор считалось, что магнитное поле это самостоятельное физическое поле, которое входит во все уравнения классической электродинамики. Кстати,  должен напомнить, что и магнитное поле и сила Лоренца введены в электродинамику при помощи постулатов.
Но оказалось, что всю электродинамику можно построить вообще не используя этого понятия, если принять концепцию зависимости скалярного потенциала заряда от его относительной скорости. Более того, оказывается, что все законы электродинамики следуют именно из этой концепции. Всё это убедительно показано в работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  . Обратите внимание на то обстоятельство, что все без исключения провокаторы, которые понимают, что такой подход это крах СТО, сохраняют на форумах по этому поводу абсолютное молчание.

Мне безразлична судьба СТО.
Я не высказывался по этому вопросу лишь потому, что ваша недобросовестность и даже злонамеренность в привлечении новых участников форума http://forum.za-nauku.ru лишила вас моего доверия и я не считал нужным тратить на ваши тексты время. Я понимал, что результат будет тем же, что и с текстами А.М. Петрова.

Но вы уж настолько отчаянно взываете к мнению общества, что я решил вас утешить.

Вот, я смотрю указанную вами брошюру, якобы отрецензированную двумя докторами наук, и не вижу в ней даже определения того, что вы называете ПОТЕНЦИАЛОМ ПОЛЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАРЯДА, ЗАВИСЯЩИМ ОТ ЕГО СКОРОСТИ.
Прежде чем заявлять об использовании указанного понятия, надо людям объяснить, что лично вы понимаете под таким названием.
Формулы, пожалуйста.
Ждём-с.

[Старик]

Напоминаю для интересующихся, что работа самого Менде о кинетическом индуктивном токе не верна и демонстритует полное непонимание им существа вопроса (см http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Обсуждение:Кинетическая_индуктивность_и_её_место_и_роль_в_классической_электродинамике). При вычислении тока в плазме необходимо вычислять интеграл от электрического поля вдоль траектории движения частицы, а дтн Менде не знает не только что такое ток в плазме, но и что таое интеграл.

Спасибо за разъяснение.
Посмотрим ещё раз на его знания.

Итак, вопрос к Менде остаётся пока без ответа:
ЧТО Ф.Ф. Менде НАЗЫВАЕТ потенциалом поля электрического заряда, зависящим от относительной скорости последнего?

Слово "потенциал" в теоретической механике связано с многими обстоятельствами.

Так, если силовое поле потенциально, то работа поля по перемещению частицы из A в B не зависит от выбранной траектрии её движения, лишь бы она начиналась в A и кончалась в B.
А у Менде это так?

Эта работа равна разности потенциалов поля в точках U(B) - U(A).
А у Менде это так?

В ортонормированной неподвижной системе координат частные производные от потенциала по координатам дают вектор напряжённости силового поля, который, будучи умножен на массу точки, даёт величину силы.
А у Менде это так или он хочет получать напряженность или силу иным способом?

Должен же человек, употребляющий новое понятие, быть способен объяснить, что он имеет в виду?
- Должен.
Иначе в одних местах своей работы он будет приписывать этому понятию одни свойства, в других местах - другие. А то, что эти свойства могут быть и несовместны, может не замечать.

Итак, ЖДЁМ от Ф.Ф. Менде описания используемого им понятия потенциала, зависящего от скорости.

[Константин Давидюк]

Цитата: Вашкевич Виктор от 18 Мая 2011, 23:22:42
Так Вы можете назвать критерии, по которым Вы определяете, кто ученый, кто нет?

Пройдите по моим постам и увидите мои критерии.
Они стандартны.

Итак, оказывается, существуют стандарты критериев.
Ну что ж, осталось привести на них ссылки...

Товарисчь, Сушков-Флюгарин, попрошу номера ГОСТов стандартов КРИТЕРИЕВ:
1. Номера ГОСТов.
2. Ссылки на первые страницы этих ГОСТов.

Уважаемые читатели, на первых страницах ГОСТов должны быть голограммы и штампы с печатями.

Ну что, Сушковвская балаболина, попалась?  

[ival]

Цитата: Вашкевич Виктор от 18 Мая 2011, 23:22:42
Так Вы можете назвать критерии, по которым Вы определяете, кто ученый, кто нет?


Итак, оказывается, существуют стандарты критериев.
Ну что ж, осталось привести на них ссылки...

Товарисчь, Сушков-Флюгарин, попрошу номера ГОСТов стандартов КРИТЕРИЕВ:
1. Номера ГОСТов.
2. Ссылки на первые страницы этих ГОСТов.

Уважаемые читатели, на первых страницах ГОСТов должны быть голограммы и штампы с печатями.

Ну что, Сушковвская балаболина, попалась?  

Не издевайтесь над старым и возможно больным человеком, пусть выложит свое фото в ермолке и мантии и пока достаточно.

[Альфа]

Альфа, ну Вы-то зачем передергиванием и вырыванием из контекста занялись?

(с) "вы утверждаете, что
1) вы тупой, потому что вы славянин
2) но вы не идиот
3) потому не стесняетесь объявить, что вы тупой, потому что славянин
Так?
Правильно ли я вас понял:
вы приписали всем славянам свойство быть тупыми и ленивыми?"
Старик как раз вступается за славян, призывая не приписывать всем славянам свойства Комукака. А Вы вырвали одну фразу из текста, сделав вид, что старик наезжает на славян. Нехорошо.

Видите ли Эйд (извините, что пишу Ваш ник по-русски), на любом научном форуме недопустим переход на личности и на национальность оппонента. Это не просто некорректно по отношению к собеседнику, а превращает дискуссию в базар.

Старик сделал ложный вывод:

Комукак
вы приписали всем славянам свойство быть тупыми и ленивыми?

Чем обвинил Комукак в русофобии. На основании вот этого:

Самый лучший спектакль я видел за свою жизнь  -  это "Славянская лень  + Тупость"

Выделеное синим цветом взято в кавычки. Мало того, Комукак это действо ( про "тупость") назвал СПЕКТАКЛЕМ.
Что говорит о его НЕСОГЛАСИИ с позицией о "тупости" славян.
К тому же, Комукак подобные домыслы считает личным оскорблением, подтверждая, что он славянин:

Я чистейший славянин

В ответ на вопрос Старика, не еврей ли Комукак, и получив сравнение в Новодворской, Комукак отвечает Старику:

Зачем мне стесняться самого себя уличать в своих недостатках и пороках ?  -  Я же не идиот и не кретин пока ещё.

Непонятно, зачем Старик приплёл евреев и Новодворскую, пытаясь укусить Комукак.
К тому же, он извратил выссказывания Комукак с точностью до наоборот и при этом оскорбил собеседника:
Старик:(с) "вы утверждаете, что
1) вы тупой, потому что вы славянин
2) но вы не идиот
3) потому не стесняетесь объявить, что вы тупой, потому что славянин

----------------------------
В довершение всего, Старик лишний раз пнул всех славян. Комукак не говорил того, что ему приписал Старик. Зачем Старику понадобилась такая откровенная подмена понятий?

И вот сразу следует наезд на другую нацию:

А вы от чьего имени это заявляете? От имени обеспокоенных иудеев ? - Ну и беспокойтесь себе. Только нам об этом не сообщайте. Это неинтересно.

Но вы продолжаете лезть к людям ........

НЕпонятно, каким сверх-человеком Старик себя считает, если иудеи для него не люди. А кто, собственно?
И пусть наздоровье вступается за славян, не оскорбляя национальные чувства других собеседников.
Всё это можно было бы оставить за скобками, если бы Старик вываливал свои ИМХИ в Местечке.
Но он это вываливает в НАУКЕ ! {*}
 
Я не завидую Алекспо. Какое же ангельское терпение надо иметь, чтобы допускать в НАУКЕ подобные "прения"?

[Старик]

А вот и "ответ" от Менде

1. Господин Сушков, вы не учли одного обстоятельства. На моём форуме задачи ставлю я, а вам их придётся выполнять.
2. Один глупый и малограмотный человек может задать столько вопросов, что учёные всего мира за всю свою жизнь на них ответить не смогут. Когда вы назовёте хотя бы одну свою публикацию по электродинамике, и по ней я пойму, что вы специалист в этой области, тогда и буду с вами серьёзно разговаривать.
3. Пока в моём понимании вы такой же провокатор, как Алекспа, КАСТРО, ВЕРЕР ЙЕРЕМЕН, якуника, аид, дуромер и пр. поэтому я на общение с вами время тратить не собираюсь.

Теперь поясняю публике, какого уровня вопросы я задал (они здесь выше):
это были вопросы  в рамках стандартного курса математики.
В зависимости от факультета понятие "потенциал" проходят несколько раз со 2 по 4 семестр (1 - 2 курс)
в темах
1) дифференцирование функции нескольких аргументов, дифференциал, производная по направлению, градиент
2) криволинейные интегралы 2 рода
3) дифференциальное уравнение "в полных дифференциалах"

В лекциях же по физике лекторы не стесняются употреблять это понятие даже с 1 семестра,
потому что с потенциалом детей знакомят в ШКОЛЕ.
Вот на какого уровня вопросы  не может ответить д.т.н Менде.
Причём вопросы - по его же собственной работе!
Какое же он имеет право кричать о недостатке квалификации у других людей?


P.S. добавляю ссылку на "ответ" Менде:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=97246.msg1889595#msg1889595

[aid]

НЕпонятно, каким сверх-человеком Старик себя считает, если иудеи для него не люди. А кто, собственно?
И пусть наздоровье вступается за славян, не оскорбляя национальные чувства других собеседников.

Я не завидую Алекспо. Какое же ангельское терпение надо иметь, чтобы допускать в НАУКЕ подобные "прения"?

Альфа, во многом с Вами согласен, но считаю, что не надо уподобляться и передергивать смысл слов оппонентов, даже если они неправы.

[Старик]

Для тех, кто пришёл сюда впервые, показываю список игнорируемых мною здесь посетителей. Их сообщений я не вижу, для меня их нет здесь.

Альфа
Track-Dbf
Dadhi
aid
дiдусь
комукак
Аметист
Gravio
Константин Давидюк

[Альфа]

Альфа, во многом с Вами согласен, но считаю, что не надо уподобляться и передергивать смысл слов оппонентов, даже если они неправы.

Хорошо. Давайте не будем ничего передёргивать. Абстрагируясь от личности Менде, давайте посмотрим, КТО "клеймит" Фёдора Фёдоровича.

Мои комментарии -синим.

Они безумны.
И никаких колонистов - поселенцев, господ над туземцами из них не получится.

Мы= туземцы! ЗдОрово!

Очнитесь, гуманоиды.Мы все на краю гибели.
Все.
Не будьте идиотами.
Хватит с нас того, что нами правят безумцы.

Мы= туземцы-гуманоиды!   :o

либо у вас не в порядке память, либо вы из той же компании иудействующих уголовников, которые лгут безостановочно, потому что считают это занятие своей доблестью.

Постарайтесь это понять, как бы ни тяжело вам было напрягать мозги.

Без комментариев

Я ж говорю что все катехизнутые на одно лицо.

Без комментариев

Не понимаю, ну что за спортивный такой азарт на этом форуме последователям "катехизиса советского еврея" толпами лезть ко мне со всякой чушью?
Синьоры катехизнутые, вы ведь выглядите жалким подобием Геббельса.
Не надоело разоблачаться, стриптиз устраивать?

Т.е. Старик рекомендует с ним не спорить, а то запишет в геббельсы

Вашкевич, не тужтесь.несостоятельность за имя Ленина, вы в СССР кормились начётничеством.
Какой-нибудь служака - "философ" или "пропагандист".
 

Оскорбление.

Пройдите по моим постам и увидите мои критерии.
Они стандартны, в них нет ничего необычного.

"критерии" Старика указаны выше.
Вопрос: у кого-то ещё осталось желание с ним спорить?

[ival]

Для тех, кто пришёл сюда впервые, показываю список игнорируемых мною здесь посетителей. Их сообщений я не вижу, для меня их нет здесь.

Надо добавить всех остальных, для полной очистки виртуального пространства от потенциально несогласных. Или самоудалиться в КПЗ.

[ieom]

Хорошо. Давайте не будем ничего передёргивать. Абстрагируясь от личности Менде, давайте посмотрим, КТО "клеймит" Фёдора Фёдоровича.

А давайте, посмотрим с другой стороны. Кто из знающих людей поддерживает взгляды Менде?

Вот, скажем, вы, рьяный сторонник Менде, в физике ни бум-бум, что показательно. На малоосведущих людей гипнотизирующее воздействие оказывает его звание д.т.н (что показательно НЕ д.ф.-м.н.) и его риторика. Понять, что Менде агрессивно и красноречиво несет ерунду о своих достижениях в электродинамике эти люди просто не в состоянии.

[Старик]

Итак, Менде грубо отказался дать пояснения к его же работе.

Позже Менде добавил в тот пост свои ПОСТОРОННИЕ вопросы.
И предлагает мне на них ответить.
Склоку опять затевает.
Ладно, займусь его вопросами.

Чтобы проверить ваш элементарный уровень знаний по электродинамике дайте, пожалуйста, ответ на следующие три простых вопроса:

Менде, зачем вам проверять мой уровень знаний классической электродинамики и классической электронной теории (которых вы до сих пор почему-то не различаете)?
Я всего лишь спросил вас о том, какой смысл лично вы вкладываете в понятие "потенциал поля электрического заряда, зависящий от его относительной скорости". Это ведь ваше любимое детище. Как вы его понимаете - никому не известно. И для разговора на эту тему вообще не нужно знать электродинамику!

Я  упомянул стандартные сведения о потенциалах из курса высшей математики советского ВТУЗа и всего лишь спросил вас, такие ли свойства у той функции, которую вы называете потенциалом.
У вас тут же началась реакция типа: "убийцы!!! они хотят меня убить!!!"

Не можете ответить, не знаете своей собственной работы, -  ну и не забирайте время на склоки.

А кроме того, ваши ответные вопросы - вообще не по электродинамике.
Первые два вопроса - по электротехнике синусоидальных токов в линейных цепях.
Третий вопрос - по физике плазмы.
Это к вашему сведению, не электродинамика.
Ни то ни другое ни третье.

Первые два вопроса я. так и быть, прокомментирую, последний не буду, - никогда профессионально не занимался плазмой, а те задачи, что решал в студенческие годы на занятиях, выветрились из памяти.
Здесь есть люди, профессионально занимающиеся ею. Их оценка вашего третьего вопроса вам будет более полезной, чем моя.
 

1. Согласны ли вы с тем, что параллельный резонансный контур, состоящий из не зависящих от частоты ёмкости и индуктивности, можно математически представить как зависящую от частоты ёмкость или индуктивность. ДА или НЕТ?

Во-первых вы в вашем вопросе забыли упомянуть про реакцию элементов цепи на амплитуду сигнала.
Во-вторых вы в вашем вопросе не учли, что поведение реальной резонансной системы в периодическом (установившемся) движении и в переходных процессах не одинаково. Поэтому амплитудно-частотные характеристики и фазо-частотные характеристики не исчерпывают всех свойств системы.
Так что надо вам было говорить об идеальной линейной цепи и установившемся синусоидальном токе, а не просто про независимость сосредоточенных параметров L, C от частоты.
В-третьих только совсем уж странный человек будет требовать от всех на свете признать наличие глубокого смысла в том, что следующие три простейшие задачи имеют одинаковое решение
1) Lq''+q/C=Ucos(wt); 
2) (Lw^2+1/C) q = U cos(wt)
3) (Lw^2+1/C)/w^2 *q'' = U cos(wt)
эти уравнения имеют одинаковое решение
q = A cos (wt) где A = U/(Lw^2+1/С)

Вы прямо как тот составитель тестов ЕГЭ, который сам мало что знает, но, воображая свое личное знание единственно верным,  вставляет в школьные тесты дурные вопросы типа "угадай, что я об этом думаю".

[Альфа]

А давайте, посмотрим с другой стороны. Кто из знающих людей поддерживает взгляды Менде?

Вот, скажем, вы, рьяный сторонник Менде, в физике ни бум-бум, что показательно. На малоосведущих людей гипнотизирующее воздействие оказывает его звание д.т.н (что показательно НЕ д.ф.-м.н.) и его риторика. Понять, что Менде агрессивно и красноречиво несет ерунду о своих достижениях в электродинамике эти люди просто не в состоянии.

1. Вы несете ерунду
2. РЕчь не о физике, а об отношениях учёных.
3. Я ничей не сторонник. Я сама по себе.

[Alexpo]

2. РЕчь не о физике, а об отношениях учёных.
3. Я ничей не сторонник. Я сама по себе.

Оно заметно... 
Вот и сделали бы замечание Менде за его хамское отношение к оппонентам.

[Старик]

(окончание)

2. Согласны ли вы с тем, что в проводниках плотность тока может быть представлена в виде трёх независимых составляющих: резистивной составляющей, у которой фаза плотности тока совпадает с фазой напряженности электрического поля; ёмкостной составляющей (ток смещения), у которой фаза плотности тока опережает на 90 градусов  фазу напряженности электрического поля; индуктивной составляющей, у которой фаза плотности тока отстаёт на 90 градусов от  фазы напряженности электрического поля.
И никаких других составляющих плотности тока в проводнике нет и быть не может. ДА или НЕТ?

Любую синусоидально изменяющуюся величину с постоянной составляющей c,  амплитудой a, частотой w и фазой fi
f(t) = с + a *cos (wt + fi)
можно разложить в сумму
f(t) = c + p*cos(wt)+q*sin(wt)
где
p = a*cos(fi); q = - a*sin(fi)
Это вам скажет любой школьник.
Вот почему вы требуете, чтобы все в мире ВСЕГДА трактовали эти три слагаемых как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО наличия в цепи ровно ОДНОЙ индуктивности, ровно ОДНОЙ ёмкости и ровно ОДНОГО сопротивления, - никому не известно. В стандартных курсах ТОЭ указаны способы синтеза линейных цепей - двухполюсных и четырёхполюсных. Есть теоремы на этот счёт. Цепью из емкостей и индуктивностей можно создать желаемый сдвиг фазы fi на заданной частоте w. Соответственно, разными будут числа p и q в этом разложении.
А вы диктат пытаетесь устроить, требуете от всего мира, что бы все признали, что такую цепь можно только так создать, - из одной емкости и одной индуктивности. Чего ради?

Основа для такого странного требования, у вас, видимо та же, на которой вы отсутствие или наличие минуса перед синусом приписываете неспособности Льва Ландау отличить производную от интеграла.

Менде, из того, что интеграл от косинуса равен синусу, а производная от косинуса равна минус синусу, не следует, что школьник, потерявший минус по рассеянности, спутал интеграл с производной. Школьник может и не знать о существовании производных и интегралов, а минус просто потерять.

Вы привыкли к элементам электротехники синусоидальных токов, но привычки эти, похоже, действуют в обход вашего разума.
 
ИТОГ: два ваших (контр) вопроса из трёх - шизофренического стиля  в таком вот классическом духе:

"Вы уже прекратили по ночам избивать свою жену?
Отвечайте ДА или НЕТ"

Менде, не желаете ответить на последний вопрос?
А почему не желаете? Он же задан в любимом вами стиле.

Напоминаю, Менде: я спрашивал вас о том, что вы называете потенциалом, зависящим от скорости, каковы его свойства в сравнении с классическим потенциалом силового поля. Вы по характерной привычке не то что ответили вопросом на вопрос, вы даже нахамили, провокатором меня обозвали. До такой степени моих вопросов боитесь.

[Альфа]

Оно заметно... 
Вот и сделали бы замечание Менде за его хамское отношение к оппонентам.

Дважды не делаю. Один раз, еще в КПЗ сделала.

[Альфа]

Вы уже прекратили по ночам избивать свою жену?
Отвечайте ДА или НЕТ"

Менде, не желаете ответить на последний вопрос?
А почему не желаете? Он же задан в любимом вами стиле.

Отвечаю вместо Менде: НЕТ. Потому что у меня нет жены. ?*>

[Старик]

Надо добавить всех остальных, для полной очистки виртуального пространства от потенциально несогласных. Или самоудалиться в КПЗ.

Здесь полно хороших специалистов, знающих много больше меня, например, в физике плазмы.
Если вы их не видите - ваши проблемы.

Если вы настаиваете на том, чтобы я вас включил с список игнорируемых болтунов - нет проблем.
Включаю.

[Альфа]

Если вы настаиваете на том, чтобы я вас включил с список игнорируемых