И что? И где тут чего не так? И где тут Д.Донской, "две реки" пересекает "в виду неприятеля"?
З.Ы. Можешь представить такую же схему от официальной версии, чтоб она более соответствовала летописному описанию?
А не так тут перво-наперво то, что ты пробалаболился, что схемку я в Вике видел, и что Фоменку не читал.
Сколько рек пересекает Донской? Считать умеешь?
Татары тоже пересекают, но одну, и что Мамай, что Дмитрий делают ставкув отрыве от собственного войска
Разницу надо объяснять?
Наверное надо, главным недостатком расположения русских войск тут служит река в тылу, отступать некуда, но это сознательно было сделано, потому как известно что у Мамая были таки союзники, могущие ударить в тыл.
Удобство такого полложения в том, что фланги защищены Смолкой и р. Нижний Дубяк, таким образом манёвр для Мамая был исключён и можно бить только в лоб, что всегда трудно. И то его войско было настолько сильно, что даже левый фланг Дмитрия был прорван и только воздействие Засадного полка переломило ход сражения.
И вот скажи мне, какого хрена твой фоменко не расположил так войска, как это показано на вышеприведённой схеме? Там есть середина дуги, Москва-река, её какой-то пирток и Яуза вот где можно было бы стать. Вместо этого Мамай по странной причине форсирует Яузу, а Дмитрий этот приток. В задачке справшивается, они занимались форсированием одновременно? Потому как если кто-то раньше успел все эти идиотские манипуляции выполнить, то другому бы крупно непоздаровилось, он был бы разбит лдо начала большого сражения. А если одновременно, то это был бы встречный бой, хотя чётко известно что Дмитрий стал в жёсткую оборону отдав Мамая инициативу.
Голосование
