Ошибки Мухина: "хренология Фоменко", "атеистическое язычество" и проч.

[lpz]

Ну-у! Ну не надо так оскорбительно об уме Фоменко. Прекрасно он все понимает. "Иерусалим - это Константинополь"! Кто ж ему простит!

Круто! А как же тогда должна выглядеть поездка из Константинополя в Иерусалим? Например, экспедиция Свв равноапостольных Константина и Елены на поиски Креста Господня? Они что на соседнюю улицу что ли ходили? Не получается однако. Храм Воскресения Христова (откуда каждый год на Великую Субботу по ящику показываю в прямом эфире схождение благодатного огня) в Иерусалиме, а не в Константинополе. И сказать херню какую-нибудь в духе Фоменки, что храм Воскресения Христова это и есть Собор Святой Софии, то же не получится. Никогда огонь благодатный в Святой Софии не сходил, а в храме Воскресения Христова всегда и при всех оккупациях, что арабских, что турецких.

Фоменко м.б. и умный (в топологии, был), но скорее всего шиз. Это с математиками часто бывает. В математике для решения какой-либо проблемы нужно абстрагироваться от реальности, а в истории наоборот - погружаться.
Весь прожект хренологии несомненно движется в общем курсе властей РФ на дебилизацию и шизофренизацию общества.

[Giwi]

Круто! А как же тогда должна выглядеть поездка из Константинополя в Иерусалим? Например, экспедиция Свв равноапостольных Константина и Елены на поиски Креста Господня? Они что на соседнюю улицу что ли ходили? Не получается однако. Храм Воскресения Христова (откуда каждый год на Великую Субботу по ящику показываю в прямом эфире схождение благодатного огня) в Иерусалиме, а не в Константинополе. И сказать херню какую-нибудь в духе Фоменки, что храм Воскресения Христова это и есть Собор Святой Софии, то же не получится. Никогда огонь благодатный в Святой Софии не сходил, а в храме Воскресения Христова всегда и при всех оккупациях, что арабских, что турецких.

Фоменко м.б. и умный (в топологии, был), но скорее всего шиз. Это с математиками часто бывает. В математике для решения какой-либо проблемы нужно абстрагироваться от реальности, а в истории наоборот - погружаться.
Весь прожект хренологии несомненно движется в общем курсе властей РФ на дебилизацию и шизофренизацию общества.

Ну это тебе скорее к Правдолюбу - полагаю, он разъяснит что к чему. Или самому почитать Фоменко - право, это интересно.

[Николай LXIII]

Но я не говорил этого! Мои слова дословно: "что исследования Фоменко бьют по интересам жидовства" Нет у меня такого, что "специально дразнит"!

Вот смотри, Гиви: Тут получается, что исследования Фоменко, хотя и бьют по интресам жидовства, но не специально. То есть, как-бы невзначай.

Ну-у! Ну не надо так оскорбительно об уме Фоменко. Прекрасно он все понимает. "Иерусалим - это Константинополь"! Кто ж ему простит!

А тут уже - "Прекрасно он всё понимает" и уже я как бы принижаю его ум.

И где тут логика прослеживается? В каком месте, ты думал, об чём ты пишешь? И после этого ты ещё на меня обижаешься...

[Николай LXIII]

Круто! А как же тогда должна выглядеть поездка из Константинополя в Иерусалим? Например, экспедиция Свв равноапостольных Константина и Елены на поиски Креста Господня? Они что на соседнюю улицу что ли ходили? Не получается однако. Храм Воскресения Христова (откуда каждый год на Великую Субботу по ящику показываю в прямом эфире схождение благодатного огня) в Иерусалиме, а не в Константинополе. И сказать херню какую-нибудь в духе Фоменки, что храм Воскресения Христова это и есть Собор Святой Софии, то же не получится. Никогда огонь благодатный в Святой Софии не сходил, а в храме Воскресения Христова всегда и при всех оккупациях, что арабских, что турецких.

Фоменко м.б. и умный (в топологии, был), но скорее всего шиз. Это с математиками часто бывает. В математике для решения какой-либо проблемы нужно абстрагироваться от реальности, а в истории наоборот - погружаться.
Весь прожект хренологии несомненно движется в общем курсе властей РФ на дебилизацию и шизофренизацию общества.

Ёшки-матрёшки! Это же какими человеческими органами надо так читать Фоменко, чтоб потом всё это так вывернуть?!
Уважаемый... (не знаю как имя выграиварить), Вы слишком глубоко погружены в трад.историю - абстрагируйтесь маленько!

Где-то там, ранее я уже задавал вопрос сторонникам ТИ: по поводу бронзовых зубил и мраморных статуй. Уважаемый Экономов тут "сломался" над ответом... Может Вы снизойдёте...?

[Giwi]

Вот смотри, Гиви: Тут получается, что исследования Фоменко, хотя и бьют по интресам жидовства, но не специально. То есть, как-бы невзначай.

А тут уже - "Прекрасно он всё понимает" и уже я как бы принижаю его ум.

И где тут логика прослеживается? В каком месте, ты думал, об чём ты пишешь? И после этого ты ещё на меня обижаешься...

Тут у меня железная логика, чего ты в силу каких-то причин недопонимаешь. Полагаю, автору НХ его детище очень дорого, и не исключено, он будет защищать его даже при угрозе жизни. Ему дорога его терия сама по себе, а не как дразнилка для жидов; а если при этом получается жидов зацепить, то куда деваться, не выбрасывать же из-за этой мрази блестящую теорию.

В каком месте, ты думал, об чём ты пишешь? И после этого ты ещё на меня обижаешься...

Полагаю, тебе лучше думать самому, когда ты пишешь обо мне подобное. На тебя я не обижаюсь, но еще полагаю, что тебе все же следует отказаться от следующих слов в мой адрес:

я бы порекомендовал тебе, хотя-бы на время включай мозг (если он имеется), когда ты чего-то читаешь или пишешь. А то, такое впечатление (тут я повторюсь), что общаешься с копьютерным ботом, т.е генератором тупости.

 

[А. Ю. Экономов]

Где-то там, ранее я уже задавал вопрос сторонникам ТИ: по поводу бронзовых зубил и мраморных статуй. Уважаемый Экономов тут "сломался" над ответом... Может Вы снизойдёте...?

Ну, "сломался" я только в твоём бреду, а в действительности тебе был предоставлен ответ по существу. 

[Николай LXIII]

Ну, "сломался" я только в твоём бреду, а в действительности тебе был предоставлен ответ по существу. 

Дико извиняюсь, если я пропустил такое событие! А нельзя ли как-то укзать мне на то место где оно произошло?

[А. Ю. Экономов]

Дико извиняюсь, если я пропустил такое событие! А нельзя ли как-то укзать мне на то место где оно произошло?

Страничек в теме не много, сам можешь найти.  Хотя весьма сомневаюсь, что такое произойдёт.

[Николай LXIII]

Страничек в теме не много, сам можешь найти.  Хотя весьма сомневаюсь, что такое произойдёт.

Экономов! Не виляй! Укажи конкретно! Я всё внимательно читаю и кроме жалкого блеянья ничего не вижу.

[А. Ю. Экономов]

Экономов! Не виляй! Укажи конкретно! Я всё внимательно читаю и кроме жалкого блеянья ничего не вижу.

Твоё жалкое  блеяние, это не мои трудности.

[Николай LXIII]

Твоё жалкое  блеяние, это не мои трудности.

Да-а-а! Ну ты жучара скользкий! Ладно, отдыхай, чего с тебя взять...

[А. Ю. Экономов]

Да-а-а! Ну ты жучара скользкий! Ладно, отдыхай, чего с тебя взять...

Тьфу на тебя, задрыгу историко-истеричную...

[Николай LXIII]

Тьфу на тебя, задрыгу историко-истеричную...

[Николай LXIII]

Тут у меня железная логика, чего ты в силу каких-то причин недопонимаешь. Полагаю, автору НХ его детище очень дорого, и не исключено, он будет защищать его даже при угрозе жизни. Ему дорога его терия сама по себе, а не как дразнилка для жидов; а если при этом получается жидов зацепить, то куда деваться, не выбрасывать же из-за этой мрази блестящую теорию.

Полагаю, тебе лучше думать самому, когда ты пишешь обо мне подобное. На тебя я не обижаюсь, но еще полагаю, что тебе все же следует отказаться от следующих слов в мой адрес:

Я понимаю, что когда небрежно излагают свои мысли, то из букв (в смысле текста), часто получается нечто, вовсе им противоположное. Надо просто быть внимательнее и думать о тех, кто будет это читать. У любого бывают такие казусы, надо только уметь в этом признаваться. Иначе, такая "желеная логика" будет плавно перетекать из одного противоречия в другое...

[lpz]

Ёшки-матрёшки! Это же какими человеческими органами надо так читать Фоменко, чтоб потом всё это так вывернуть?!
Уважаемый... (не знаю как имя выграиварить), Вы слишком глубоко погружены в трад.историю - абстрагируйтесь маленько!

Абстрагироваться от истории в духе Фоменко возможно, только если ее совершенно не знать. Знания на уровне более или менее культурного человека всю эту белиберду разрушают напрочь.
Потому что сразу же возникают вопросы вроде тех, которые я обозначил. Попытка последовательного применения хренологии сразу же дает несусветные бредовые фантомы, вроде того, что в Новгороде в 18 веке писали стилом на бересте и т.д.и т.п.

Где-то там, ранее я уже задавал вопрос сторонникам ТИ: по поводу бронзовых зубил и мраморных статуй. Уважаемый Экономов тут "сломался" над ответом... Может Вы снизойдёте...?

Экономов привел ссылку на научно-популярный текст, http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st049.shtml из которого следует, что мрамор легко обрабатывается, а шлифуется так даже пемзой. Ни малейших оснований не доверять подобному тексту не вижу.

[Николай LXIII]

Абстрагироваться от истории в духе Фоменко возможно, только если ее совершенно не знать. Знания на уровне более или менее культурного человека всю эту белиберду разрушают напрочь.

Ну, кагбэ я, скажем, тоже, до ознакомления  с НХ Фоменко - не лаптем щи хлебал: знал и про греко-римско-татаро-монгольские дела, и про ещё многие чудеса... И, стати, моё погружение тоже не позволяло мне сопоставить некоторые, как потом оказалось очень многие и интересные, факты.
И я не сразу впал в восторг от Фоменковской "билиберды". Долго интересовался мнениями критиков... Но их доводы, почему-то все, показались мне очень бледными, туманными, смешными и неубедительными. Я и до сих пор, с радостью бы ознакомился с каким-либо серьёзным возражением против НХ. Но увы...

Потому что сразу же возникают вопросы вроде тех, которые я обозначил. Попытка последовательного применения хренологии сразу же дает несусветные бредовые фантомы, вроде того, что в Новгороде в 18 веке писали стилом на бересте и т.д.и т.п.

А что в этом такого фантастического? Или в 18 в. на Волхове уже берёзы не росли? Или все стила потерялись?

Экономов привел ссылку на научно-популярный текст, что мрамор легко обрабатывается, а шлифуется так даже пемзой. Ни малейших оснований не доверять подобному тексту не вижу.

А вы попробуйте, на пару с Экономовым, чтоб выйти из глубокого погружения и окунуться в суровую реальность, возьмите пемзу (можно из ванной), отлейте бронзовое зубило (можно даже стальное из китайского набора) и тёмной нощью проберитесь на кладбище, где мраморные памятники... Только шибко не вандальничайте, просто попробуйте на прочность, что такое мрамор, пемза и китайская сталь...

[Винт]

Я понимаю, что когда небрежно излагают свои мысли, то из букв (в смысле текста), часто получается нечто, вовсе им противоположное. Надо просто быть внимательнее и думать о тех, кто будет это читать. У любого бывают такие казусы, надо только уметь в этом признаваться. Иначе, такая "желеная логика" будет плавно перетекать из одного противоречия в другое...

Николай не переживай.У многих здесь не только мысли с буквами не сходятся,но и мысли с головой.

[Николай LXIII]

Николай не переживай.У многих здесь не только мысли с буквами не сходятся,но и мысли с головой.

Вон, даже Малдер со мной согласен! &/ )<

[Giwi]

Я понимаю, что когда небрежно излагают свои мысли, то из букв (в смысле текста), часто получается нечто, вовсе им противоположное.

У тебя это получается в 90% случаев. На вопросы не отвечаешь, виляешь.

[Николай LXIII]

У тебя это получается в 90% случаев. На вопросы не отвечаешь, виляешь.

А нельзя ли уточнить, где я чего пропустил или был соврамши? А то всё как-то голословно получается. Или ты, Гиви, опять за своё...
У моёй мыши уже ролик устал, гоняться тут за вами.