Ошибки Мухина: "хренология Фоменко", "атеистическое язычество" и проч.

[БОГАТЫРЁВ]

Понятно. А эти выводы Вы лично сами сделали, или Вам их кто-то порекомендовал?

Сам. ибо первое моё образование - физик-теоретик. Ранее будучи школьником, был астрономом-любителем.
Читая фоменку, я сразу же обратил внимание именно на то, что написал выше, как описание бредовости его "теорий".

Если сами, то не могли бы Вы привести обоснование к таким выводам?

Я их привёл.
что нужно ещё?
Теорему с доказательством об экспоненциальном характере нарастания ошибки в рассчётах местоположения небесного тела?!

[Николай LXIII]

Сам. ибо первое моё образование - физик-теоретик. Ранее будучи школьником, был астрономом-любителем.
Читая фоменку, я сразу же обратил внимание именно на то, что написал выше, как описание бредовости его "теорий".
Я их привёл.
что нужно ещё?
Теорему с доказательством об экспоненциальном характере нарастания ошибки в рассчётах местоположения небесного тела?!

И что, эта теорема доказывает, что невозможно расчитать положение небесных светил, на 2, 3 тыщи лет назад? Кроме Вас (не считая бота Трэка) ещё кто-то об этом знает?

З.Ы. А Вы в курсе, что кроме астрономического, есть ещё другие методы датировок?

[БОГАТЫРЁВ]

И что, эта теорема доказывает, что невозможно расчитать положение небесных светил, на 2, 3 тыщи лет назад?

Естественно нельзя!
Если на таких временных расстояниях "точность" составляет плюс-минус несско лет, а положение тела  - несколько миллионов километров, то это уже не рассчёты а бред сивой кобылы.
Кстати же, сам Мухин прикалывается над этим, указывая, что сам Фоменка это же в своих текстах указывает, но после, как заправский шулер начинает трындеть, что, якобы, всё точно.

Кроме Вас (не считая бота Трэка) ещё кто-то об этом знает?

Это знает ЛЮБОЙ студент-первокурсник, изучающий естественнонаучные дисциплины в ЛЮБОМ ВУЗе. В т.ч.и инженерном , так как ПОГРЕШНОСТЬ измерения - базовое понятие.

З.Ы. А Вы в курсе, что кроме астрономического, есть ещё другие методы датировок?

Дык я об этом и говорил выше. Но Фоменко со товарисчи, эти самые НАУЧНЫЕ методы игнорируют. На крайняк Фоменко приводит лишь то, что не противоречит его теориям.
Одна перекрёстная проверка по источникам даёт очень хорошие результаты.
А ведь ещё есть радиоуглерод, и прочие.

[Klark]

1) Фоменко - идиот.
2) Его хроноложество - бред шизоидный.
3) Кто верует в фоменку, игноринуя факты и научную методологию - дебил.

Но сам он в эту "теорию" не верит. Раз сознательно игнорирует невписывающиеся факты.

[Николай LXIII]

Естественно нельзя!
Если на таких временных расстояниях "точность" составляет плюс-минус несско лет, а положение тела  - несколько миллионов километров, то это уже не рассчёты а бред сивой кобылы.

О каких "таких временных расстояниях" речь? О каких расчётах и телах речь? При чём здесь положение каких-то "тел"? Речь о планетах и о их движении, которое измерено, и расчитанно.
Укажите на те конкретные ошибки, которые не позволяют вычислять их положение на тысячи лет вперёд и назад.

Это знает ЛЮБОЙ студент-первокурсник, изучающий естественнонаучные дисциплины в ЛЮБОМ ВУЗе. В т.ч.и инженерном , так как ПОГРЕШНОСТЬ измерения - базовое понятие.

Не передёргивайте ("как заправский шулер"), речь не о понятии погрешности, а о лично Вашей теории, согласно которой "невозможны" вычисления положений планет, на прошлое и будущее.

Дык я об этом и говорил выше. Но Фоменко со товарисчи, эти самые НАУЧНЫЕ методы игнорируют. На крайняк Фоменко приводит лишь то, что не противоречит его теориям.

Какие именно "НАУЧНЫЕ" методы, игнорируют "Фоменко со товарисчи"? И что конкретно, противоречит его теориям?

Одна перекрёстная проверка по источникам даёт очень хорошие результаты.

Проверка чего? Где результаты?

А ведь ещё есть радиоуглерод, и прочие.

Вот как раз про "радиоуглерод, и прочие" уже многкратно, ясно и доходчиво, объяснялось, что ошибка этого метода, намного превышает весь период развития человеческой цивилизации и что его использовать для датировки её хронологии, можно очень приблизительно и с большими оговорками.

Но сам он в эту "теорию" не верит. Раз сознательно игнорирует невписывающиеся факты.

Факты предъявлены будут?  

[безликий]

Хорошо.
Ещё более кратко:
1) Фоменко - идиот.
2) Его хроноложество - бред шизоидный.
3) Кто верует в фоменку, игноринуя факты и научную методологию - дебил.

Так понятно?

Понятно.

Понятно то, что кто выдёргивает нужное (для обсирания) или слепо верит авторитетам (считая то, что есть за истину) не включая мозги………трижды дебил.

А уж Фоменко……..тихо и не навязчиво……….. о многом заставляет задуматься, а задумавшись……..приходится во многом с ним согласится.

[БОГАТЫРЁВ]

Но сам он в эту "теорию" не верит. Раз сознательно игнорирует невписывающиеся факты.

мне кажется, что Фоменко - очень хитрый и высококлассный приколист:
Решил разыграть лохов, и для развлекухи киданул "теорию". А она , внезапно, "пошла". Да пошла ТАК... что тока держись!
Ну он и решил на идиотах бабло срубить. Развести публику до логического конца - до массовой ошизиловки.
Ведь не всем же учёным-писателям научную фантастику писать.  +@>

[БОГАТЫРЁВ]

О каких "таких временных расстояниях" речь?

больше ста лет начиная от настоящего времени.

О каких расчётах и телах речь? При чём здесь положение каких-то "тел"? Речь о планетах и о их движении, которое измерено, и расчитанно.

Вот об этих-то планетах и речь. Ведь вся его "теория новой хронологии" как раз на небесную механику и опирается.

Укажите на те конкретные ошибки, которые не позволяют вычислять их положение на тысячи лет вперёд и назад.

Блинннн!! ? ? ?
Я же говорил: НАКОПЛЕНИЕ ОШИБКИ ПРИ ВЫЧИСЛЕНИЯХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА И АСТРОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАЧАЛЬНОЙ ПОГРЕШНОСТИ В ИЗМЕРЕНИЯХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА И ВЕКТОРА СКОРОСТИ.

Не передёргивайте ("как заправский шулер"), речь не о понятии погрешности, а о лично Вашей теории, согласно которой "невозможны" вычисления положений планет, на прошлое и будущее.

А ты хоть понял, о чём я говорил выше?!
К тому же это не "моя теория", а общеизвестный в физике и астрономии ФАКТ.

Какие именно "НАУЧНЫЕ" методы, игнорируют "Фоменко со товарисчи"? И что конкретно, противоречит его теориям?

Они тут на теме уже приводились. В частности, перекрёстную проверку по историческим источникам разных народов, по радиоуглеродному анализу предметов и т.д.

Проверка чего? Где результаты?

В ЛЮБОМ историческом и, особенно, археологическом научном исследовании. Публикаций, ясно дело, таких - тьма.
Ознакомься для начала  с методологией исторического исследования, чтобы не задавать идиотских вопросов.

Вот как раз про "радиоуглерод, и прочие" уже многкратно, ясно и доходчиво, объяснялось, что ошибка этого метода, намного превышает весь период развития человеческой цивилизации и что его использовать для датировки её хронологии, можно очень приблизительно и с большими оговорками.

Даже радиоуглерод даёт точность определения ВЫШЕ, чем "методы" Фоменки. И что?!

Факты предъявлены будут?  

Дык факты в самой статье Мухина ПРЕДЪЯВЛЕНЫ!  
Того, что с большой вероятностью сам Фоменка в эту теорию ниграмма не верит, а создал её для разводки ЛОХОВ.

[Николай LXIII]

мне кажется, что Фоменко - очень хитрый и высококлассный приколист:
Решил разыграть лохов, и для развлекухи киданул "теорию". А она , внезапно, "пошла". Да пошла ТАК... что тока держись!
Ну он и решил на идиотах бабло срубить. Развести публику до логического конца - до массовой ошизиловки.
Ведь не всем же учёным-писателям научную фантастику писать.  +@>

Мухин, возможно, поскольку он всё же не глупый человек, уже давно пожалел о когда-то смороженной им глупости. Он уже давно приумолк и старается не заикаться на эту, явно не выигрышную для него, тему. Однако многие из его глупых подсерал, очень любят повторять эту глупость своего кумира.

[БОГАТЫРЁВ]

Мухин, возможно, поскольку он всё же не глупый человек, уже давно пожалел о когда-то смороженной им глупости. Он уже давно приумолк и старается не заикаться на эту, явно не выигрышную для него, тему. Однако многие из его глупых подсерал, очень любят повторять эту глупость своего кумира.

Не выдавай желаемое за действительное.
Мухин сказал всё, что необходимо. Возвращаться и повторять то, что уже было сказано им же, и до него же - моветон и глупость.

А по фоменковщине действительно сказано уже всё, чтобы однозначтно признать эту "теорию" антинаучной.

[Николай LXIII]

Не выдавай желаемое за действительное.
Мухин сказал всё, что необходимо. Возвращаться и повторять то, что уже было сказано им же, и до него же - моветон и глупость.

А по фоменковщине действительно сказано уже всё, чтобы однозначтно признать эту "теорию" антинаучной.

Вы хотя бы знакомы с самой "теорией", хотя бы с её основыми постулатами, или только наслышаны, как один еврей описывал другому музыкальное произведение? Повторяете как попугай - "фоменковщина", "антинаучно", "глупость"... или несёте пургу типа:

НАКОПЛЕНИЕ ОШИБКИ ПРИ ВЫЧИСЛЕНИЯХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА И АСТРОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАЧАЛЬНОЙ ПОГРЕШНОСТИ В ИЗМЕРЕНИЯХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА И ВЕКТОРА СКОРОСТИ.

Ни одного конкретного и самостоятельного суждения, как и абсолютного большинства "критиков" НХ.

[БОГАТЫРЁВ]

Вы хотя бы знакомы с самой "теорией", хотя бы с её основыми постулатами, или только наслышаны, как один еврей описывал другому музыкальное произведение? Повторяете как попугай - "фоменковщина", "антинаучно", "глупость"... или несёте пургу типа: Ни одного конкретного и самостоятельного суждения, как и абсолютного большинства "критиков" НХ.

Для дебилов, не понимающих простых русских слов повторяю:
1) С "теорией" Фоменко знаком и подробно;
2) Из личного опыта и знаний сделал вывод об антинаучности этой "теории";
3) Если я повторил кого-то из научных авторитетов, что писали по этой ахинее  - я не виноват. Если фоменковщина есть ахинея, то и выводы у людей ГРАМОТНЫХ  в разбираемых вопросах БУДУТ ОДИНАКОВЫМИ.  И это тоже факт из сугубо научных.

А вот у тебя, николай, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО одни словеса без конкретных примеров, опровергающих хотя бы одну из вышеприведённых выкладок.

[Николай LXIII]

Для дебилов, не понимающих простых русских слов повторяю:
1) С "теорией" Фоменко знаком и подробно;
2) Из личного опыта и знаний сделал вывод об антинаучности этой "теории";
3) Если я повторил кого-то из научных авторитетов, что писали по этой ахинее  - я не виноват. Если фоменковщина есть ахинея, то и выводы у людей ГРАМОТНЫХ  в разбираемых вопросах БУДУТ ОДИНАКОВЫМИ.  И это тоже факт из сугубо научных.

А вот у тебя, николай, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО одни словеса без конкретных примеров, опровергающих хотя бы одну из вышеприведённых выкладок.

Каких "выкладок"? Вот этих что-ли:

НАКОПЛЕНИЕ ОШИБКИ ПРИ ВЫЧИСЛЕНИЯХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА И АСТРОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАЧАЛЬНОЙ ПОГРЕШНОСТИ В ИЗМЕРЕНИЯХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА И ВЕКТОРА СКОРОСТИ.

?

Сами то хоть понимаете смысл этой пурги?

"...положение тела и астрономических явлений..."  ?

[БОГАТЫРЁВ]

Каких "выкладок"? Вот этих что-ли:?

Сами то хоть понимаете смысл этой пурги?

"...положение тела и астрономических явлений..."  ?

Мальчик!
идёшь в библиотеку,
берёшь учебник физики за десятый класс
берёшь учебники алгебры за 9-11классы,
Изучаешь,
И далее, сам выводишь то, что я тебе тут говорил.

Ты феерический невежда.

[Николай LXIII]

Мальчик!
идёшь в библиотеку,
берёшь учебник физики за десятый класс
берёшь учебники алгебры за 9-11классы,
Изучаешь,
И далее, сам выводишь то, что я тебе тут говорил.

Ты феерический невежда.

Что сейчас такую хрень уже в учебниках стали писать?!   Бедные детишки - жертвы фурсенковщины!  -*'

[БОГАТЫРЁВ]

Что сейчас такую хрень уже в учебниках стали писать?!   Бедные детишки - жертвы фурсенковщины!  -*'

А ты возьми нормальные - советские. Не нынешние.
Твоё невежество в ЭЛЕМЕНТАРНОМ - просто феерическое.

[Николай LXIII]

А ты возьми нормальные - советские. Не нынешние.
Твоё невежество в ЭЛЕМЕНТАРНОМ - просто феерическое.

Вот если Вы такой вежественный, так и сходите в библиотеку, почитайте учебники, можете скопировать оттуда цитатку...
Если найдёте что-нибудь подобное этому:

НАКОПЛЕНИЕ ОШИБКИ ПРИ ВЫЧИСЛЕНИЯХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА И АСТРОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАЧАЛЬНОЙ ПОГРЕШНОСТИ В ИЗМЕРЕНИЯХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА И ВЕКТОРА СКОРОСТИ.

- обязуюсь сразу же отречься от Новой Хронологии А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского!  
Представьте, сколько "заблудших душ" Вы спасёте таким поступком!

Фперьёд, товарисч! )@№

[БОГАТЫРЁВ]

Если найдёте что-нибудь подобное этому: - обязуюсь сразу же отречься от Новой Хронологии А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского! 

Отрекайся.
прямо сейчас.
Ибо приведён НАУЧНЫЙ ФАКТ.

[Николай LXIII]

Отрекайся.
прямо сейчас.
Ибо приведён НАУЧНЫЙ ФАКТ.

Хде!!! Я что-то пропустил?!!! 

[БОГАТЫРЁВ]

Хде!!! Я что-то пропустил?!!! 

Ты пропустил вот это:

НАКОПЛЕНИЕ ОШИБКИ ПРИ ВЫЧИСЛЕНИЯХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА И АСТРОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАЧАЛЬНОЙ ПОГРЕШНОСТИ В ИЗМЕРЕНИЯХ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА И ВЕКТОРА СКОРОСТИ