Ошибки Мухина: "хренология Фоменко", "атеистическое язычество" и проч.

[Дед]

Экономов:

мутотень на всеобщее обозрение не выставлять.

Повторяю,  это  взял  из сочинений  детей:   http://www.examens.ru

Статистика свидетельствует о том, что она нанесла невосполнимый урон аграрной экономике (сокращение производства зерна, поголовья скота, урожайности, посевных площадей и пр.)

Аналогия  простая   1929,  год
Это dust bowl   -Пыльный котёл  в Америке  правильно  профессор?  Это выражение  относится  к Америке  в 1929-30 гг,  неурожаи. засуха.  смена президентов.  спад в экономике
  И у нас  была жара,  не  урожай  - но  свернули на политику  кулаков  и...  Раскулачили минимум  7-8 миллионов  крестьян,  уничтожили,  разогнали.  Это  я  про   РА, /циклы  жизни/   практические примеры  из истории предков.  Если  ты родом  из России

История  повторяется.   Революцию  капиталистическую  делали гайдары.  Как  и социалистическую  в  пошлом.  Главное  замутить  воду,   а потом   рыбку   в  ней  ловить,   в мутной  воде  легко,  березовским,  чубайсам  и….  всё  за границу.
Вопрос   кто  давал  деньги   на перевороты   в  России?   В обе  революции  одни  и те же   лица.
Полазь  в интернете,  за границей они  там говорят откровенно. 

  А  время  выбирают   с  умом,  с  учётом   РА.  Природных перемен  в жизни,   ну  зачем  простым  смертным  всё  знать,  пусть  пашут,  как  при   социализме    как  колхозники   за «трудодни –палочки  в  ведомостях»,  так  и при капитализме   сеют бесплатно    пенсию  им  шиш :  минималку.
И сейчас разгоняют  крестьянство  из села в  России,  безработицей,  зарплатой  - семью  не прокормить,  едут  в Москву,  строить  "АЛЛИГАТОРАМ"  дачи,   А в селе  эти  аллигаторы  из  Москвы.  С банками /бабками/  в Вашингтоне,   прихватизируют  землю.  А детей  в России   кормят соей,  генной.     
Ну  где наши умы,   родные профессора?
Экономов
Это последние  тебе  объяснения.  Я  всё  прожил  на практике.

Форум  о  древнем  прошлом,  здесь    о нём   согласен   только продолжать   дискуссию.  В   русском  о  РА   сказано   давно  и  многое.
Минимально 6-12 тысяч  лет назад!

Дед.

[А. Ю. Экономов]

Экономов:
Повторяю,  это  взял  из сочинений  детей:   http://www.examens.ru

Ну и что? Детям прочитали, они повторили - вот и всё.

Аналогия  простая   1929,  год
Это dust bowl   -Пыльный котёл  в Америке  правильно?  Это выражение  относится  к Америке  в 1929-30 гг,  неурожаи. засуха.  смена президентов.  спад в экономике
  И у нас  была жара,  не  урожай  - но  свернули на политику  кулаков  и...  Раскулачили минимум  7-8 миллионов  крестьян,  уничтожили,  разогнали.  Это  я  про   РА, /циклы  жизни/   практические примеры  из истории предков.  Если  ты родом  из России


Чушь, бред и только. Ну, при чём тут жара? В США была экономическая депрессия, а у нас нужно было устранять отставание от капстран и готовиться к войне, которая была не за горами - вот с того и жёсткая коллективизация.

История  повторяется.   Революцию  капиталистическую  делали гайдары.  Как  и социалистическую  в  пошлом.  Главное  замутить  воду,   а потом   рыбку   в  ней  ловить,   в мутной  воде  легко,  березовским,  чубайсам  и….  всё  за границу.

И что большевики..., за границу? Они как-то всё в страну старались, а  не наоборот.

Вопрос   кто  давал  деньги   на перевороты   в  России?   В обе  революции  одни  и те же   лица.
Полазь  в интернете,  за границей они  там говорят откровенно. 

Всё с  тобой понятно - тебе напишут, а ты поверишь.

Я тебе откровенно скажу - тех, кто бормочет о всяких Ра и думает, что он занимается исследованиями, дуркует о  прарусском языке, непостижимых силах природы, непознанном знании - лично я считаю  людьми не вполне адекватными и беседы у меня с такими людьми не получится, на упомянутые темы.  При этом я отдаю себе отчёт, что таких людей подавляющее большинство - в каждой избушке свои погремушки.

Что касается совласти, то мне известен факт - при ней жизнь людей улучшалась, а при нынешней наоборот - и, если тебе это не очевидно, то с головой у тебя совсем плохо. Это же надо сравнить большевиков и дегенератов разрушивших себе на потребу страну. Мои соболезнования.

Рекомендую читать книги Юрия Мухина, Ноама Хомского, Сергея Кара-Мурзы и Андрея Паршева.

Всех благ...


 

[Дед]

Экономов:

Я тебе откровенно скажу - тех, кто бормочет о всяких Ра и думает, что он занимается исследованиями, дуркует о  прарусском языке, непостижимых силах природы, непознанном знании - лично я считаю  людьми не вполне адекватными и беседы у меня с такими людьми не получится, на упомянутые темы.  При этом я отдаю себе отчёт, что таких людей подавляющее большинство - в каждой избушке свои погремушки.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии:
 

Мёртвое море (ивр. ים המלח‎ — море соли)
На сегодняшний день, уровень моря падает в среднем на 1 метр в год. В 1977 году, из-за осушения, море оказалось поделённым на две части, северную и южную…
Причины сложившейся экологической катастрофы: 1) Хозяйственное использование вод, ранее впадавших в Мёртвое море; 2) Хищническая разработка минералов Мёртвого моря израильскими предприятиями; 3) Выкачивание грунтовых вод; 4) Климатические изменения;….
На сегодняшний день совместный Иордано-Израильский проект по переброске вод Красного моря находится в стадии модулирования. Учёные пытаются предсказать последствия строительства такого канала и его влияние на экологию Эйлатского Залива. Стоимость проекта 3-4 миллиарда долларов. Большую часть расходов собирается взять на себя Иордания.
Падение уровня Мёртвого моря является не единственной проблемой, угрожающей этому уникальному уголку природы. Последние десятилетия Мёртвое море превратилось в сточную яму для множества Израильских и Палестинских городов и поселений. …

http://www.worldwarming.info/
РА –перемены  жизни,  вызванные  переменами  климата,  от  периодического изменения  солнечно-космической  активности.

В этом материале  отмечаю  главный  4-й  фактор  климатические  изменения.
Это периоды   РА  - изменений  жизни.
Об этом  давно  описано  в легендах  библии,   наступление  песков  на эти территории,  затем  возвращение  народа  на свои  земли  из Египта.  Если  внимательно разобраться,   уход  народа   ИЗ-РА  из мест  перемен  жизни  происходил   не один раз,    в  России:
Волгу – реку РА   называл  именем  ИТИЛЬ,  на своём  языке,  по  установлению  нормального климата  возвращался  на свои  места. Сейчас  аналогичное.  Идёт  общее потепление  на Земле
Доказывать тебе  бесполезно.

Перехожу  на др. форум

эдя псковский:

куда делась эта аналогия полного развала советского хозяйства - "При этом неуклонно росли и экспорт зерна из страны, и объемы государственных поставок."?

Да,  показатели липовые  дутые  были,  по урожайности,  молоку. Единственное,  было настоящее  молоко,  мясо…,  а  не липа, как сейчас тряпка  около мяса /ножки Буша/.

Дед.

[Лошкарёв]

Долбоёбы вы тупые и всё. Вот через таких уродов СССР и сломали - свободы вам захотелось! Вам мозги сначала наладить нужно, а о свободу только потом говорить. Всё в ваших глупых мозгах голодоморы, да холокосты шевелятся - просто высек бы за такую дурость.


[/quote]
 Ну, мозги у активистов "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" очень даже дельные! Умный народ капитализм пропагандирует, коммунистической идее бы таких промоутеров!
 С совестью только неладно у них, как и во времена прежние - библейские, евроамериканские, советские...
 Индра

[Фeликс]

Дед:
>>В праязыке ВЕРА -ведаю о переменах жизни говорит о точных знаниях чего -либо.

Причем тут "перемены жизни"? 
Индоевропейский корень "вер" (а не вера)является качественным прилагательным и местоимением "истинный, правильно". Латинские VERUS, VERE и аналогичные славянские ВЕРНЫЙ, ВЕРНО никакого отношения к РА не имеют.
В этих сковах нет корня "ра" (такого корня вообще нигде нет в русском языке), а есть корень "вер".

[Дед]

Фeликс:    08 Июля 2008, 13:52:40

Дед:
>>В праязыке ВЕРА -ведаю о переменах жизни…
….  Причем тут "перемены жизни"?

Объясняю,  о первичном  общем  языке.
Минимум   5-7   /40-60/ тыс. лет назад,  а  то и больше  пользовались  общим  звуковым  первичным  языком.  После  планетарной  катастрофы  /возможно потоп/ они  были  разбросаны.  Из первичного  языка в  малых коллективах  использовали  те же  звуки,   но  из них  создавались  свои  слова.  Слова составленные каждым  народом,  оторванным  друг  от друга     имели    разное  произношение.
Но    смысл  составляемых  слов  был  одинаков.

Пример:  слово  МАМА,     у разных  народов  звучит  на первый  взгляд по-разному.    В  первичном  языке,   они    по  смыслу значения  слова, близки.
МА   /русск, украин./   в первичном  языке  значение:  М   -ПИТАЮЩАЯ,  А  -первичную  ЖИЗНЬ.
ДЭДА  -примерное  звучание  /грузинская мама/   в первичном
Делающая  дом, дым,  еду, первичную  жизнь ДОМАШНИЙ  ОЧАГ  ЖИЗНИ.

Аналогично  РА   - ПЕРЕМЕНЫ  ЖИЗНИ, так называли в Египте Солнце,  на Руси   РАдуга,  ВОЛГУ –РА.
ВЕРА  -ВЕДАЮ  О ПЕРЕМЕНАХ  ЖИЗНИ
ЭРА    - ЭТО  перемены ЖИЗНИ
ПРАВДА   что было  до РА /Солнца/  Ведаю.
ХРАМ    - космическими ритмами  жизни  питающий
РАвины  -/ прим. Христос/ Владеющий  информацией  о переменах  жизни людей. 
ИзРАиль  -  Содержащий  информацию  о переменах  жизни
РАссея     -Переменами жизни  сеянные  семена  личностей /разных народов/.
Волхвы   Ведающие  о  течении   жизни  на  земле  и  в  космосе.
Ирак,  Иран Содержащий информацию   о переменах  жизни.
Франция...

Вот  немногое  для примеров,  научные работы  по этим вопросам  публиковал.

Дед.

[А. Ю. Экономов]

Фeликс:    08 Июля 2008, 13:52:40
 

Объясняю,  о первичном  общем  языке.
Вот  немногое  для примеров,  научные работы  по этим вопросам  публиковал.

Дед.

И где опубликованы эти "научные" работы?

[Сергеев]

Выскажем мысль, что известный "античный"астроном Гиппарх, живший якобы во II веке до н.э., - это просто фантомное отражение известного средневекового астронома Тихо Браге, жившего в XVI веке н.э.

А Фома Неверующий - фантомное отражение академика Фоменко.

[ival]

А Фома Неверующий - фантомное отражение академика Фоменко.

О Фоме Неверующем - это Ваше собственное исследование?

[Giwi]

Но на ГРАФИКЕ-то проставлены результаты РАСЧЁТОВ. И там не указана размерность. Мухин же, вместо того, чтобы её выяснить, например, 1) перейдя по ссылке на книгу Р. Ньютона, или 2) посмотрев более ранние или 3) более поздние работы Фоменко или 4) др. учёных по этой же теме - вместо этого Мухин размерность взял с потолка! Так в научной полемике совершенно не принято!
Тем более, что рассмотренная Мухиным работа Фоменко - это РЕФЕРАТ, т.е. СЖАТОЕ изложение вопроса. И лунное ускорение в ней - это лишь эпизод. Вот и опущено там многое. Точнее - заменено на ссылки, куда и надо отправляться за подробностями, а не приписывать оппоненту угловые секунды/сек^2.

Бедный Экономов. Обмякает прямо на глазах. Я уж и порку давно прекратил из соображений гуманности. Да и как не пожалеть такую преданность кумиру. Это, м.п., характеризует тебя с положительной стороны: значит, не совсем ещё впал в механицизм. Но ведь и я отнюдь не призываю отречься от Мухина и молиться на Фоменко. Ничего подобного. Я лишь прошу признать данную конкретную статью Мухина ошибочной (а т.к. других по этой теме у него нет, то и всю его позицию по Фоменко - тоже). Если Мухину, или кому-либо ещё, удастся найти ошибки у Фоменко (а некоторые моменты, типа лингвистики и эпиграфики, у него несколько сомнительны), то это нужно только приветствовать. Ведь тогда будет получено новое научное знание, и либо старая хронология будет подтверждена на новом уровне, либо будет найдена другая хронология.
Но грязный пасквиль Мухина считать за таковое никак нельзя.

Вообще-то в реферате размерность ОБЯЗАНА даваться, иначе какой же это НАУЧНЫЙ реферат.
Но даже не в этом дело. Мухин опубликовал критическую статью на работу Фоменко, после чего Фоменко должен был дать ответ. Мой друг Сергей Стрыгин лично переслал эту статью А. Т. Фоменко с просьбой дать на нее ответ. Фоменко это послание получил и в письме Стрыгину вежливо пообещал дать свой ответ Мухину. Но пишет этот ответ до сих пор. Очень жаль.

Мухин же, в ответ на "наезды" сторонников теории АТФ как-то сказал, что пока Фоменко не даст ответа на его критику, "Новой Хронологии" в его "Дуэли" не будет. Категорично, конечно, но по существу верно. Иначе получается какое-то неуважение к Мухину.
Очень жаль, по крайней мере, для меня лично, что все так получилось, посколько я уважаю творчество обоих, безусловно, талантливейших и ярких личностей.
Но вина за такое положение - на Фоменко, и сейчас очередь слова за Анатолием Тимофеевичем.

Кстати, Правдолюб, а что у него сейчас новенького - наверно, года полтора руки не доходили до его книг...

[Правдолюб]

Довольно странно требовать каких-то ответов от Фоменко после тех вёдер дерьма, что вылил на него Мухин. К работам Фоменко можно относиться как угодно, но оскорблять их автора-то зачем? Он занимается всем этим за свой личный счёт, никого никогда не оскорбил, очень вежливый и доброжелательный человек, Мухину он ничего плохого не делал.

Кстати, попутно Мухин в своей статье о Фоменко http://duel.ru/200320/?20_5_1 оскорбил и др. достойного человека:
"Такой вот пример.
Был в Новосибирске кооператор и частный предприниматель Владимир Мегре. Из анализа нескольких его произведений следует, что он разорился и осталась у него только торговля кедровым маслом и амулетами из кедровой древесины. И он пишет книжку-рекламу своим товарам, но рекламу делает по-умному: о выдающихся свойствах своего товара говорит вскользь, а сама книга посвящена Анастасии...
Во Владимире организован фонд культуры «Анастасия»... Ну вы видите, что получается?! Человек хотел улучшить сбыт кедрового масла, а стал кем-то вроде Матфея, Марка и Иоанна в одном флаконе при им же выдуманном Иисусе Христе. А чего теряться, если люди в своей безграмотности беспомощны?
Нечто подобное случилось и с А.Т. Фоменко."

Дело в том, что никакого Мегрэ не существует. Это литературный псевдоним и литературный персонаж писателя Владимира Пузакова. Никакое кедровое масло и амулеты из кедровой древесины он не продаёт, и отнюдь не скрывает, что сюжет книг об Анастасии - художественно-фантастический, а не документальный. Так что все упреки ЮИ в недокументальности повисают в воздухе.
Сами анастасиевцы - вполне приличные люди. Вот интересный взгляд постороннего человека, посетившего их общину http://chudinov.ru/anastasia/:

"В субботу, 4 апреля 2009 года, я посетил последователей учения Анастасии под Владимиром по их приглашению, сделанному парой недель ранее, когда я выступал во Владимире в помещении областной библиотеки с лекцией...

Обсуждение. Декларации Мегре в книгах об Анастасии, реакция на них в прессе и реальная жизнь анастасийцев образовали для меня три совершенно различных области реальности, которые если и соприкасаются друг с другом, то только в некоторых точках. Если труд Мегре скорее напоминает философско-социологическую утопию не очень высокого полёта, то заложенные в нём идеи отражают народные представления об общинном укладе, родовом строе и «правильном» образе жизни в общении с природой. Именно последнее, а вовсе не собственные литературно-философские изыскания Пузакова обусловили и высокую раскупаемость его книг и, главное, стремление реализовать данные идеи на практике.

[Правдолюб]

Пресса встретила русское движение «назад к природе» (звучавшее еще в работах Жана-Жака Руссо) в штыки. Здесь соединились весьма различные общественные интересы. Наиболее последовательным критиком анастасийцев оказалась РПЦ, что вполне понятно. Поклонение природе означает для нее возврат к язычеству (хотя на деле это может вести к очень широкому спектру мировоззрений - от атеизма или почитания культа предков  до неоязычества или подлинного ведизма), а это, в свою очередь, означает отпадение определенной части паствы от христианства. Разумеется, такое для РПЦ недопустимо, а потому, не вдаваясь в обсуждение собственной мировоззренческой платформы анастасийцев, критики от РПЦ заостряют внимание читателя на неточности или неверность трактовки христианства в работах Пузакова и на особенностях его личности, и делают вывод из собственного арсенала страшилок: это секта. Ибо ничего более сильного или адекватного с позиций христианства в этом арсенале нет. И если бы на Руси объявились последователи Руссо, призывавшие удалиться из городов на берега озер, то со стороны РПЦ они также были бы объявлены сектантами, только не кедрозвонами, а озеристами, и точно также развенчивалась бы личность автора данной социальной утопии, а заодно и неточности в его понимании христианства. Так что позиция РПЦ в этом вопросе вполне понятна и предсказуема.

Другие идейные позиции были озвучены в трудах Зильбертруда. В соответствии с идейными устремлениями этой части населения России гои, коими являются все русские и вообще не избранная нация, вовсе не предназначены для проживания в экологически чистых условиях вне влияния наркотиков, алкоголя, растлевающего влияния Запада и вне медленного вымирания. Последователи Анастасии тем самым стремятся вырваться из объятий спрута, который из века в век медленно, но плотно обволакивает Россию для того, чтобы эту последнюю оставшуюся на плаву часть древней Руси отправить в небытие вслед за Яровой Русью.

Самое удивительное в моих контактах с представителями данной владимирской общины явилось то, что они в разговорах со мной вообще ни разу не сослались ни на Мегре, ни на книги об Анастасии, но только на то, как они ведут строительство, занимаются собственным сельским хозяйством, выпекают хлеб (на прощание мне дали с собой хлеб домашней выпечки - весь автомобиль наполнился запахом детства; мы уже забыли этот щемящий дурман свежеиспеченного зерна), занимаются обустройством территории и ведут борьбу с продажными чиновниками, насаждая подлинно человеческие отношения друг с другом и создавая коллектив единомышленников. Иными словами, возрождается русская сельская община, а уже под какими лозунгами - это не столь существенно. И эти люди чувствуют себя новыми помещиками не в смысле владения крепостными крестьянами, которых у них нет и быть не может, а в смысле размещения на своей земле, где они воссоздают свои родовые обычаи и, пользуясь современной интернациональной техникой (в том числе и персональными компьютерами, и мобильными телефонами), тем не менее, насаждают  чисто русскую культуру. 

В такой общине со временем, как я полагаю, будут выработаны уже подлинные, а не переходные (как в книге Мегре) идейно-философские ценности, и на первом плане в них будут стоять не «звенящие кедры», а древнейшие устои Руси - прародины всего человечества."

Совершенно тут не разобрался Юрий Игнатьич, но уже пошёл всех оскорблять. Нехорошо.

[Giwi]

Довольно странно требовать каких-то ответов от Фоменко после тех вёдер дерьма, что вылил на него Мухин. К работам Фоменко можно относиться как угодно, но оскорблять их автора-то зачем? Он занимается всем этим за свой личный счёт, никого никогда не оскорбил, очень вежливый и доброжелательный человек, Мухину он ничего плохого не делал.

Не, Правдолюб, так не годится. Ну че вы как девка сразу упор на оскорбления, которых и не было? И уж тем более «ведер дерьма». По сути Мухин там, где вы увидели оскорбления, похвалил А. Фоменко, подчеркнув превосходство его интеллекта над учеными-историками.  И чего вы решаете за Фоменко? Мухин критиковал его работу и предъявил конкретные вопросы по существу дела. На критику полагается давать ответ (если он есть, конечно).
Если Мухин не прав по существу, то это сразу ставит отвечающего в выигрышное положение. А если же в критике содержались еще и оскорбления, то спокойный вежливый и точный ответ (а Фоменко умеет так делать) дополнительно подчеркнет правоту отвечающего.

Тем более в письме С. Стрыгину Фоменко пообещал дать ответ на статью Мухина. Но не дал до сих пор. И тут я при всем уважении к Фоменко целиком на стороне Мухина. Неответ – вот это уже оскорбление. Или Фоменко избранный и ему все можно, а Мухин так себе?

Кстати, попутно Мухин в своей статье о Фоменко http://duel.ru/200320/?20_5_1 оскорбил и др. достойного человека:
"Такой вот пример.
Был в Новосибирске кооператор и частный предприниматель Владимир Мегре. Из анализа нескольких его произведений следует, что он разорился и осталась у него только торговля кедровым маслом и амулетами из кедровой древесины. И он пишет книжку-рекламу своим товарам, но рекламу делает по-умному: о выдающихся свойствах своего товара говорит вскользь, а сама книга посвящена Анастасии...
Во Владимире организован фонд культуры «Анастасия»... Ну вы видите, что получается?! Человек хотел улучшить сбыт кедрового масла, а стал кем-то вроде Матфея, Марка и Иоанна в одном флаконе при им же выдуманном Иисусе Христе. А чего теряться, если люди в своей безграмотности беспомощны?
Нечто подобное случилось и с А.Т. Фоменко."

Дело в том, что никакого Мегрэ не существует. Это литературный псевдоним и литературный персонаж писателя Владимира Пузакова. Никакое кедровое масло и амулеты из кедровой древесины он не продаёт, и отнюдь не скрывает, что сюжет книг об Анастасии - художественно-фантастический, а не документальный. Так что все упреки ЮИ в недокументальности повисают в воздухе.
Сами анастасиевцы - вполне приличные люди. Вот интересный взгляд постороннего человека, посетившего их общину http://chudinov.ru/anastasia/:

"В субботу, 4 апреля 2009 года, я посетил последователей учения Анастасии под Владимиром по их приглашению, сделанному парой недель ранее, когда я выступал во Владимире в помещении областной библиотеки с лекцией...

Обсуждение. Декларации Мегре в книгах об Анастасии, реакция на них в прессе и реальная жизнь анастасийцев образовали для меня три совершенно различных области реальности, которые если и соприкасаются друг с другом, то только в некоторых точках. Если труд Мегре скорее напоминает философско-социологическую утопию не очень высокого полёта, то заложенные в нём идеи отражают народные представления об общинном укладе, родовом строе и «правильном» образе жизни в общении с природой. Именно последнее, а вовсе не собственные литературно-философские изыскания Пузакова обусловили и высокую раскупаемость его книг и, главное, стремление реализовать данные идеи на практике.

Про Анастасию. Мухин же читал книги этого Мегрэ и сделал тот вывод, что ранее он занимался распространением изделий из кедра. Вы что, зуб дадите, что Мегрэ/Пузаков  этим не занимался? И где в таком предположении оскорбление?  Делал одно, а потом сумел повернуть так, что стал чуть ли не пророком .  Это что, оскорбление? На мой взгляд, Мухин оценил ум этого человека. И тем более где тут оскорбление анастасийцев, когда ваш корреспондент пишет, что декларации Мегре в книгах об Анастасии, реакция на них в прессе и реальная жизнь анастасийцев – три совершенно различных области реальности.

[А. Ю. Экономов]

И тем более где тут оскорбление анастасийцев, когда ваш корреспондент пишет, что декларации Мегре в книгах об Анастасии, реакция на них в прессе и реальная жизнь анастасийцев – три совершенно различных области реальности.

Дело не в эфемерном оскорблении, а в том, что "анастасийцевцы" это явная секта. Юрий Мухин просто не стал разбирать данную ситуацию подробно, т.к. в его статья была на другую, в принципе, тему.  Ну, считает "Правдолюб" сектантов "приличными  людьми", с этим ничего не поделаешь.  В каждой избушке, свои погремушки.

[А. Ю. Экономов]

Совершенно тут не разобрался Юрий Игнатьич, но уже пошёл всех оскорблять. Нехорошо.

И по какой причине утверждения   некоего писаки тебе представляются более  убедительными, чем утверждения Юрия Мухина?  Ой! А писака-то тот самый  Чудинов...    Ну-ну... 

[Правдолюб]

Не, Правдолюб, так не годится. Ну че вы как девка  

Вот уже и Мухин-2 появился. Уже и со мной перешёл на развязный тон. Дурной пример как дурная болезнь - заразительны. И что, я, как и Фоменко, "обязан" продолжать эту грязную "дискуссию"?
Вы поймите, любезнейший, что 1) никто ни вам, ни Мухину ничего не обязан, 2) научная дискуссия предполагает научную же этику, 3) вовсе не обязательно дискутировать с автором и ТОЛЬКО с ним (по теории относительности тоже будем только с Эйнштейном спорить? А если он не пришлёт емайл с Того Света, то объявим себя победителем и закроем вопрос?).

сразу упор на оскорбления, которых и не было?

Вот уже и оскорблений не было. Вы прочитайте сначала статью-то (предмет спора), прежде чем хамить и чего-то требовать.

Про Анастасию. Мухин же читал книги этого Мегрэ и сделал тот вывод, что ранее он занимался распространением изделий из кедра. Вы что, зуб дадите, что Мегрэ/Пузаков  этим не занимался?

Да нет никакого Мегрэ! Это литературный персонаж. Как Буратино, Карабас Барабас и Папа Карло. Пузаков же писатель, выдумавший Мегрэ. Никаким маслом и сувенирами он не торгует. И читателей своих не обманывает, не выдаёт вымысел за правду. Это фолк-хистори, народная история, философская утопия. И читатели его не лопухи и не безграмотные тёмные люди, а вполне достойные и образованные люди. Мухин тут вообще жестоко ошибся по всем пунктам, но даже и не подумал извиниться.
Ждёт, видимо, ответа на свою "критику" от Пузакова...

P.S. Чтоб уж Вам совсем было понятно: давайте я Вас подстерегу на улице, плюну внезапно в лицо, а потом с невинным видом буду ждать от Вас письменого конструктивного ответа на свою "критику".

[А. Ю. Экономов]

А если он не пришлёт емайл с Того Света, то объявим себя победителем и закроем вопрос?).

Разве Фоменко умер?  И потом... Если исходить из того, что он действительно обещал ответить на критику, но не сделал этого, то такой расклад против него. 

[Правдолюб]

А занят человек может быть?

И что значит "обещал"? Письменное обязательство что ли какое подписал? Или на крови побожился? В какой форме это было сделано? И почему я должен вообще верить какому-то Стрыгину?
Да и что тут: вопрос чести какой-то что ли - ответ на грязный безграмотный пасквиль Мухина?

Вот, кстати, характерный штрих. В прошлом году АТФ был на передаче "Временно доступен" и, отвечая на вопрос, сообщил, что к нему закидывали удочки практически все партии, от "Яблока" до "Единой России". Предлагали деньги и всяческую поддержку. Но АТФ отказался, мотивируя это тем, что НОвая Хронология не должна ассоциироваться ни с какой партией, а должна быть чистой наукой.

И вот в чистую-то науку вливать мухинские зловония и бултыхаться в этом?

[А. Ю. Экономов]

А занят человек может быть?

И что значит "обещал"? Письменное обязательство что ли какое подписал? Или на крови побожился? В какой форме это было сделано? И почему я должен вообще верить какому-то Стрыгину?

Да и что тут: вопрос чести какой-то что ли - ответ на грязный безграмотный пасквиль Мухина?

Вот, кстати, характерный штрих. В прошлом году АТФ был на передаче "Временно доступен" и, отвечая на вопрос, сообщил, что к нему закидывали удочки практически все партии, от "Яблока" до "Единой России". Предлагали деньги и всяческую поддержку. Но АТФ отказался, мотивируя это тем, что НОвая Хронология не должна ассоциироваться ни с какой партией, а должна быть чистой наукой.

И вот в чистую-то науку вливать мухинские зловония и бултыхаться в этом?

Насчёт "в какой форме" и "почему должен верить...", это всё по делу, а вот остальное,  лишь утверждения и ничего более.


Ты настаиваешь на чисто научных доказательствах, причём, в твоём понимании научности? Ну, так и это было сделано...  Ты, когда дело касается "НХ" приобретаешь свойства верующего.   Хорошо, если только в данном случае.

[Alexcostariha]

Правдолюб, спасибо за вашу статью !
Фоменко я много книг прочитал и Мухина тоже уважаю. Когда не так давно наткнулся на Мухинскую статью про Фоменко, то стало как-то грустно. Вы вернули моё  было пошатнувшееся было уважение к трудам Фоменко.
Мне нравится когда вы говорите что и Мухин человек и приврать может и чушь несёт (это про загробные представления).
Не сотвори себе кумира! Я всегда на этом попадаюсь!
 Недавно моё уважение к Мухину тоже пошатнулось - у меня появился новый кумир, сайт "За рубежом" профессора Столешникова. Он как-то походя обронил что Мухин еврей.  Стало немного грустно-никакой веры в человека!! А если приглядеться на Мухина - похож! Его газета "Дуэль" честно говоря довольно нудная. В ней интересны статьи самого Мухина и то, когда он не пишет о своих судебных тяжбах. На злобу дня они никогда ничего не сообщают.
Много грызни между своими. Идея о суде народа может быть и хороша, но почему-то основной деятельностью бойцов АВН должно быть распространение газеты "Дуэль"...
Понятно- и Столешников не должен быть кумиром, это ясно.
Спасибо вам также, что упомянули про Сергея Баландина. Я про него ничего не знал! Теперь буду изучать. Тем более человек живёт в Израиле и еврейский вопрос любит пообсуждать. Жаль нигде не нашёл его концепции по вере вкратце. Это я так понимаю надо его книги почитать, что-то из "Антиевангелия ", или "Основ научного антисемитизма".
Ещё раз спасибо !!!!! &/