Автор Тема: Победа 1945 года - чья победа? (Прочитано 61236 раз)

замполит · « **Ответ #1400 :** 13 Май 2011, 08:47:53 »

Цитата: Леонтий от 13 Май 2011, 08:41:45

Скажем так - именно они выиграли от "великой победы" больше всех, и сами себя считают победителями.

Пидары они

Большой Форум · « **Ответ #1400 :** 13 Май 2011, 08:47:53 »

Загрузка...

Леонтий · « **Ответ #1401 :** 13 Май 2011, 08:50:37 »

Цитата: UB-85 от 13 Май 2011, 08:39:46

Чушь. Что естественного в капитализме?

Естественное - то что имеет природный аналог. Вот и попробуйте найти капитализм в природе, у братьев наших меньших.

Ваши "меньшие братья," они еще и без штанов ходят. И даже высши приматы. +@>

Цитировать

Ничего "естественного" нет ни в одном "изме". И сам человеческий разум и т.н. прогресс - в чем-то неестественны.

И человеческий разум неестественен? Тогда что же? Снять штаны и в тайгу? +@>

Леонтий · « **Ответ #1402 :** 13 Май 2011, 08:53:38 »

Цитата: замполит от 13 Май 2011, 08:47:53

Пидары они

Обозвав врага "пидором" чего достигнешь? У врагов, когда они побеждают, учиться надо. Сказно ведь - будьте кротки как голуби и мудры как змии.

замполит · « **Ответ #1403 :** 13 Май 2011, 08:54:52 »

Мировой Сионизм и масонство — это враги человечества, у которых просто не существует никаких сдерживающих начал на ниве жестокости, подлости, лжи и алчности, в вопросе достижения поставленной цели. Чтобы победить такое вселенское ЗЛО, нужно бороться с ним не импотентно — капиталистьными христианскими методами, а отбросив, все химеры такого рода, применять самые жестокие, бескомпромиссные и беспощадные приемы, какие только выработало человечество на своем историческом пути. Другого не дано.Вопрос поставлен ребром. Быть или не быть. ЮРИЙ КОЗЕНКОВ- СКОНЧАЛСЯ ПРИ СТРАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.

UB-85 · « **Ответ #1404 :** 13 Май 2011, 08:56:58 »

Цитата: Леонтий от 13 Май 2011, 07:55:13

Смотря что понимать под материальным благополучием. Я же не говорю о том, что советский народ, коли он является победителем, должен и жить в план материальном лучше всех. Речь у меня только о том, что материальное благополучие должно обспечивать рсширенное воспроизводство здоровых в духовном и физическом плане людей. Имел ли "народ - победитель" этот плод от своей победы? Нет, не имел. И именно потому СССР и искусственно созданный советский народ померли. В конце-концов все решает качество людей и в этом плане важно и материальное благополучие. Неужели это непонятно?

А спартанцы материальное благополучие понимали именно так, как я сказал выше.

См. выше.

Смысл народной жизни в расширенном воспроизводстве самого себя. И если этого нет, то какой толк в независимосте и сувернитете? Тем более, что ныне все это только на бумаге и бывшие советские граждане уже открыто мечтают о том, чтобы их завоевала Америка. Что толку народу от сувернитета Вашего, если он вымирает и деградирует?

Если бы да кабы...Люди появляются на свет благодаря стечению множества случайных обстоятельств и, если рассуждать по- вашему, то когда бы Рейх не напал на СССР, то почти никого из нас на свете не было бы, поскольку жизня двигалась бы в ином русле и на свет появились кто-то другие, а не мы.

Поздравляю... у вас - мозг рака!

Как раз послевоенный СССР и имел расширенное воспроизводство здоровых людей. Что и обусловило его бурное развитие в тот период и выход первым в космос.
А вот на Западе - стала плодиться всякая гнусь вроде хиппи, наркоманов гомиков и прочего. Германия - не исключение. Парады нацистов сменили гей-парады.
И стали наблюдаться процессы депопуляции. В развитых капстранах белое население банально вымирает. И это при том, что там не было таких демографических потерь как у СССР.

Сравните насколько выросло население Германии и Франции за послевоенный период, а насколько - СССР.

Страдаете фашизмом или им наслаждаетесь? Не было никаких искусственно выведенных советских людей. Советские люди - те же русские, жившие в советский период. А советский строй - наиболее близок русскому менталитету.

Еще раз... за время советской власти население выросло почти в 2 раза.
На самом деле лишь при реальной независимости и есть нормальные условия для расширенного воспроизводства. В условиях рабства - даже рабы плодится не очень хотят. Нахрена?

Те кто мечтают о своем завоевании - не советские (даже бывшие) люди, а упертые антисоветчики.
Которые относятся к США как к идолу.

Вымирать и деградировать наш народ стал после отказа от социализма и перехода к "колониальной демократии" антисоветского толка.

Какие причины бы нам помешали бы появится на свет, если бы той войны не было? Подробней, если можно...
Если бы войны не было - нас было бы на десятки миллионов больше.

замполит · « **Ответ #1405 :** 13 Май 2011, 09:00:47 »

Адмирал А. В. Колчак.
(1873-1920)
***
Скажите, где вы были,
Когда чужие кони поднимали пыль,
Когда кривые сабли головы рубили
И на крови сквозь кости рос ковыль?

где были вы, когда на Поле Куликовом
За Русь сражался инок - Пересвет,
Где каждый третий пал в бою суровом...
Где были вы, скажите, где ваш след?

Или на Бородинском поле,
Где смерть за честь была для нас, славян,
Где русский дух сломил чужую волю, -
Вас в прошлом нет, не клевещите нам.

Чужое, неприкаянное племя,
так нагло лезущее к нам в учителя,
Кичась прогнившей древностью своею,
Свой путь монетой грязною стеля,

Что принесло ты русскому народу,
чтобы решать, как нам сегодня жить?
Ты! Паразитствующее сроду,
Теперь желаешь нам законом быть!

Мы для тебя - безродная скотина,
Презренная, как мухи на стекле,
Тебе России прошлое противно,
Но вспомни, ты на чьей живешь земле?

Что ж, упивайся власть талмудной пыли,
Заняв на время наши храмы и места,
Но, помни!
Мы не позабыли
Позорного
Предательства
Христа...

Эти строки написаны адмиралом незадолго до его расстрела
«интернационалистами» в городе Иркутске

UB-85 · « **Ответ #1406 :** 13 Май 2011, 09:01:11 »

Цитата: Леонтий от 13 Май 2011, 08:50:37

Ваши "меньшие братья," они еще и без штанов ходят. И даже высши приматы. +@>

И человеческий разум неестественен? Тогда что же? Снять штаны и в тайгу? +@>

Это - не естественно? Значит "естественность" - не всегда достоинство?
Носить штаны - не естественно... но это благо, не так ли?

Если бы мы делали лишь то, что естественно - мы бы сейчас прыгали по веткам.

Если социализм не естественен - значит надо сразу от него отказаться?
Снять штаны (на них найдутся новые "хозяева") и с голой попой - в капиталистические джунгли?

А. Ю. Экономов · « **Ответ #1407 :** 13 Май 2011, 09:02:07 »

Цитата: UB-85 от 13 Май 2011, 08:56:58

Поздравляю... у вас - мозг рака!

У него, мозг раком... Так точнее. +@>

UB-85 · « **Ответ #1408 :** 13 Май 2011, 09:05:45 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 13 Май 2011, 08:43:45

А вот здесь нужно уточнение. Среди высших приматов одного вида, а не просто в природе вообще, если уж охота перейти к аналогии.

Только не вида... ибо вид Homo sapiens - это вид отдельный от остальных приматов.
Скорее тогда - к роду.

Да пофиг... пусть хоть у муравьев "естественный капитализм" ищет - все равно не найдет.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #1409 :** 13 Май 2011, 09:21:36 »

Цитата: UB-85 от 13 Май 2011, 09:05:45

Только не вида... ибо вид Homo sapiens - это вид отдельный от остальных приматов.
Скорее тогда - к роду.

Да пофиг... пусть хоть у муравьев "естественный капитализм" ищет - все равно не найдет.

Не..., речь же шла о рассуждении по аналогии, вот я и предложил рассмотреть высших приматов одного вида, как носителей капитализма, так сказать, т.к. они наиболее близки к человеку как "братья меньшие".

А буквально "естественного капитализма" в природе разумеется существовать не может - он же общественно-экономическая формация... В природе таковых не имеется, если не брать человеческое общество.

Если же говорить о точной биологической классификации, то: ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ обезьяны (гоминоиды) - надсемейство обезьян отряда приматов. 3 семейства: гиббоны, понгиды, или человекообразные обезьяны, а также гоминиды с одним современным видом - человек разумный.

Vасилич · « **Ответ #1410 :** 13 Май 2011, 09:28:42 »

Интерсно, г. Леонтий, интересно.. Но не ново.
Не пытаюсь вас в чем-то убедить или поколебать вашу непоколебимую веру в десятки миллионов замученных в сталинских лагерях и т.п. хрень.
Скажу лишь одно. Результатом нашей победы в ВОВ над объединенной Европой является факт сохранения на своей исконной территории этноса славян и всех, кого они, как говорится, приручили.
А что происходило потом имеет к Победе и основвному ее смыслу лишь косвенное отношение. Каждый народ волен делать с собой все, что захочет. Но лишь свободный народ.

Леонтий · « **Ответ #1411 :** 13 Май 2011, 09:30:23 »

Цитата: UB-85 от 13 Май 2011, 08:56:58

Цитировать

Поздравляю... у вас - мозг рака!

Спасибо. Приятно видеть дурня, который пытается что-то доказать раку! +@>

Цитировать

Как раз послевоенный СССР и имел расширенное воспроизводство здоровых людей. Что и обусловило его бурное развитие в тот период и выход первым в космос.

С этим космосом вашим вы уже всех достали! Первыми в космосе - и что? Если второй, то рвать волосы? А если третий, то вешаться? Если же в СССР было расширенное воспроизводство "здоровых людей", то отчего же СССР помер? +@> От избыка здоровья?

Цитировать

А вот на Западе - стала плодиться всякая гнусь вроде хиппи, наркоманов гомиков и прочего. Германия - не исключение. Парады нацистов сменили гей-парады.

А я что, говорил что не плодятся?

Цитировать

Сравните насколько выросло население Германии и Франции за послевоенный период, а насколько - СССР.

Ну и где сейчас СССР? А Германия и Франция как были так и есть.

Цитировать

Страдаете фашизмом или им наслаждаетесь? Не было никаких искусственно выведенных советских людей. Советские люди - те же русские, жившие в советский период. А советский строй - наиболее близок русскому менталитету.

Советские - те же русские? Интересно. А остальных вы куда дели?

Цитировать

Еще раз... за время советской власти население выросло почти в 2 раза.
На самом деле лишь при реальной независимости и есть нормальные условия для расширенного воспроизводства. В условиях рабства - даже рабы плодится не очень хотят. Нахрена?

Еще раз - куда подевался советский народ, если он столь интенсивно самовоспроизводился?

Цитировать

Вымирать и деградировать наш народ стал после отказа от социализма и перехода к "колониальной демократии" антисоветского толка.

Это как раз и означает, что советский народ оказался не способным к самовоспроизводству.

Цитировать

Какие причины бы нам помешали бы появится на свет, если бы той войны не было? Подробней, если можно...
Если бы войны не было - нас было бы на десятки миллионов больше.

Читайте внимательно. Текст простой.

Antediluvian · « **Ответ #1412 :** 13 Май 2011, 09:32:11 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 13 Май 2011, 09:02:07

У него, мозг раком... Так точнее. +@>

У него вместо мозга срака. Так ещё точнее.

Леонтий · « **Ответ #1413 :** 13 Май 2011, 09:33:19 »

Цитата: UB-85 от 13 Май 2011, 09:01:11

Это - не естественно? Значит "естественность" - не всегда достоинство?
Носить штаны - не естественно... но это благо, не так ли?

Если бы мы делали лишь то, что естественно - мы бы сейчас прыгали по веткам.

Если социализм не естественен - значит надо сразу от него отказаться?
Снять штаны (на них найдутся новые "хозяева") и с голой попой - в капиталистические джунгли?

Да у Вас, батенька, явный склероз. Это ведь Вы высказывались пртив капитализма, указывая его неестественность.

Antediluvian · « **Ответ #1414 :** 13 Май 2011, 09:33:35 »

Цитата: Леонтий от 13 Май 2011, 09:30:23

С этим космосом вашим вы уже всех достали! Первыми в космосе - и что? Если второй, то рвать волосы? А если третий, то вешаться? Если же в СССР было расширенное воспроизводство "здоровых людей", то отчего же СССР помер? +@> От избыка здоровья?

Нет, от избытка гуманности, позволив размножаться всяким блевонтиям и поисам.