Можно ли создать гравитационный двигатель?

[Игорь Мисюченко]

Ну какая повторяемость у мошенников? Главное,окрутить спонсора и сказать,что барабаны Страдивари делал для братвы,а для лохов скрипки.
Вот такое у меня впечатление от этого молодого человека.Что касается остальных, приведенных Вами событий и катаклизмов,то я мистикой не занимаюсь. Слишком мала корреляция.И слишком много оснований для спекуляций.Пусть их!

Молодец, Лехман! Спекуляция всегда пахнет спекуляцией. Сто раз наблюдал всё те же характерные признаки... )
Почему нормальные люди, даже осознавшие всю убогость и тупость соременной "научной" схоластики и не хотят причислять себяк "альтернативщикам". Слишком уж провоняло понятие шарлатанством, мракобесием и просто сумасшествием.

[Олег Владимирович Лавринович]

Молодец, Лехман! Спекуляция всегда пахнет спекуляцией. Сто раз наблюдал всё те же характерные признаки... )
Почему нормальные люди, даже осознавшие всю убогость и тупость соременной "научной" схоластики и не хотят причислять себяк "альтернативщикам". Слишком уж провоняло понятие шарлатанством, мракобесием и просто сумасшествием.

Мне это напоминает другой термин,неформал. То есть косомольцы пионеры,это формалы,а педики,и прочие почему-то назывались неформалами.
Настоящий ученый не может  не быть  альтом!Термин мне тоже не нравиться.
Все,кто исповедует,что написано в учебнике-учёные!
Все,кто лично спрашивает природу  получаются,не ученые.Мне нравится термин естествоиспытатели.
Ну  а альты,это слегка чокнутые с избытком креативности и недостатком критического мышления,Еще ,в эту когорту, следует отнести откровенных мошенников,с хорошо подвешенным языком.
Правда ,это всего лишь несовершенная модель. Жизнь богаче на смешение красок.

[комукак]

Мне это напоминает другой термин,неформал. То есть косомольцы пионеры,это формалы,а педики,и прочие почему-то назывались неформалами.
Настоящий ученый не может  не быть  альтом!Термин мне тоже не нравиться.
Все,кто исповедует,что написано в учебнике-учёные!
Все,кто лично спрашивает природу  получаются,не ученые.Мне нравится термин естествоиспытатели.
Ну  а альты,это слегка чокнутые с избытком креативности и недостатком критического мышления,Еще ,в эту когорту, следует отнести откровенных мошенников,с хорошо подвешенным языком.
Правда ,это всего лишь несовершенная модель. Жизнь богаче на смешение красок.

Эх! Лохман, Лохман!

Если орт-учоный знает по науке , как удить рыбу, то это  -  не факт, что он сможет удить рыбу.
А тот кто умеет удить рыбу  -  ему орт-учения .....до фени.

[Олег Владимирович Лавринович]

Эх! Лохман, Лохман!

Если орт-учоный знает по науке , как удить рыбу, то это  -  не факт, что он сможет удить рыбу.
А тот кто умеет удить рыбу  -  ему орт-учения .....до фени.

Не путай инженерный подход с фундаментальной наукой!
Инженеру ,действительно безразличны теории. У него есть масса справочных данных и самый ВЕЛИКИЙ справочник всех времен,справочник ПОТОЛКОВСКОГО,там есть все константы,коэффициенты и параметры!(взятые с потолка ).
Так что лови рыбку хотькому,комукак и не лезь в фундаментальную область ,тут у тебя знаний маловато.

[Олег Владимирович Лавринович]

Братцы! А гравитационный -то двигатель будем создавать? Или ,как всегда,поумничаем на отвлеченные темы,комукака почитаем  и баиньки?
По моему мнению,тема преждевременна. Нет у нас даже принципиального понятия. Так догадки.Фундаментальщики подводят.

[комукак]

Не путай инженерный подход с фундаментальной наукой!
......................................................................
Так что лови рыбку хотькому,комукак и не лезь в фундаментальную область ,тут у тебя знаний маловато.

Я на эти знания и не претендую.
Я претендую на отношения и взаимопонимания и взаимодйствия, заместо посылок в мат.часть.

Фундаменталист (орт) без альта  -   ноль доказанный и неопровержимый.

А альт  -  по-любому  НЕноль.

[комукак]

Братцы! А гравитационный -то двигатель будем создавать? Или ,как всегда,поумничаем на отвлеченные темы,комукака почитаем  и баиньки?
По моему мнению,тема преждевременна. Нет у нас даже принципиального понятия. Так догадки.Фундаментальщики подводят.

Гиря у ходиков  -  чем не гравидвижок? Ась?

Или мы опять путаем божий дар с яичницей?

[Пим]

Братцы! А гравитационный -то двигатель будем создавать? Или ,как всегда,поумничаем на отвлеченные темы,комукака почитаем  и баиньки?
По моему мнению,тема преждевременна. Нет у нас даже принципиального понятия. Так догадки.Фундаментальщики подводят.

Будем, дорогой.    Фундаментальщикам давно пора указать свое место.  Тема не "преждевременна", а вполне актуальна и серьезна. С таких простых вопросов всегда и начиналась наука и ее мощные приложения - техника, технология. Что и привело к созданию чудес техники - рентгеновского аппарата, УЗИ, авиалайнера, мобильного телефона и многого другого.
Осложнение в том, что проблема гравитации и "гравилета", как это часто и бывало,  слишком зашумлена не столько своей естественной популярностью, сколько фундаментальной научной схоластикой. Налицо сплоченная, настырная научная мафия якобы истинных ученых-знатоков (ОТОшников) сознательно осмеивающих, шельмующих и удушающих любое вольнодумство в этой области физики. Примечательно, что (как правило, соплеменные) борцы с лженаукой, с "альтами", ярлыконавешиватели  свили самое удобное гнездышко именно в России. На Западе, в том числе в США, проблемы освоения новых способов движения (propulsion models and concepts) открыто и всесторонне обсуждаются на серьезных научных конференциях. Придет время, появится летающий аналог первого самолета братьев Райт и придется нашим полит-историкам снова отстаивать первенство самолета Можайского. Впрочем, антипатриотичные нынешние СМИ вряд ли так поступят: сегодня Россию давят и душат, страна - вымирает.
 
Ну а "что делать?" без надоевшей философии? - Об этом немного сказано в начале темы  (только это не там, где о рыбной ловле    ).

[Петров А. М.]

В дискуссионном порядке предлагаю статью: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11134.html

[комукак]

Будем, дорогой.    Фундаментальщикам давно пора указать свое место.  Тема не "преждевременна", а вполне актуальна и серьезна. С таких простых вопросов всегда и начиналась наука и ее мощные приложения - техника, технология. Что и привело к созданию чудес техники - рентгеновского аппарата, УЗИ, авиалайнера, мобильного телефона и многого другого.
Осложнение в том, что проблема гравитации и "гравилета", как это часто и бывало,  слишком зашумлена не столько своей естественной популярностью, сколько фундаментальной научной схоластикой. Налицо сплоченная, настырная научная мафия якобы истинных ученых-знатоков (ОТОшников) сознательно осмеивающих, шельмующих и удушающих любое вольнодумство в этой области физики. Примечательно, что (как правило, соплеменные) борцы с лженаукой, с "альтами", ярлыконавешиватели  свили самое удобное гнездышко именно в России. На Западе, в том числе в США, проблемы освоения новых способов движения (propulsion models and concepts) открыто и всесторонне обсуждаются на серьезных научных конференциях. Придет время, появится летающий аналог первого самолета братьев Райт и придется нашим полит-историкам снова отстаивать первенство самолета Можайского. Впрочем, антипатриотичные нынешние СМИ вряд ли так поступят: сегодня Россию давят и душат, страна - вымирает.
 
Ну а "что делать?" без надоевшей философии? - Об этом немного сказано в начале темы  (только это не там, где о рыбной ловле    ).

Пим!
Для начала надо разделить понятия и определения грвитационного двигателя , гравиполёта и гравилёта.

"Гравилёт"  -  это термин придуманный и необоснованный, т.к. гравтация  не может теоретически создать силовой вектор снизу вверх, а практически  - это не проверено никем, т.е. имеет ли Земля свойство отталкивать от себя и есть ли какое нить свойство у чего нить отталкиваться от Земли гравитационно.
"Гравилёт"  -  термин может подразумевать под собой  -  это не преодоление гравитации, а  -   ОБНУЛЕНИЕ  гравитации.

[комукак]

В дискуссионном порядке предлагаю статью: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11134.html

Там же в sciteclibrary есть и моя статейка в тему гравитации  "Кошмарное блюдечко"

[Пим]

Пим!
Для начала надо разделить понятия и определения грвитационного двигателя , гравиполёта и гравилёта.

"Гравилёт"  -  это термин придуманный и необоснованный, т.к. гравтация  не может теоретически создать силовой вектор снизу вверх, а практически  - это не проверено никем, т.е. имеет ли Земля свойство отталкивать от себя и есть ли какое нить свойство у чего нить отталкиваться от Земли гравитационно.
"Гравилёт"  -  термин может подразумевать под собой  -  это не преодоление гравитации, а  -   ОБНУЛЕНИЕ  гравитации.

Согласен. Например, "гравицапа" - шутливое словцо из известной кинокомедии. Правильная терминология - уже первый шаг в любом научном подходе.
Так как классическая механика и релятивистские теории по-определению не допускают искусственного изменения сил тяготения, лишь корректно поставленный, точный, воспроизводимый опыт станет основой новых прогрессивных подходов в описании гравитации. Тут-то и начинается "научная дискуссия" с ее типичным: не вижу, не знаю и не хочу знать - потому что противоречит гениальной теории (от Аристотеля до Круглякова     ) !

[комукак]

Так как классическая механика и релятивистские теории по-определению не допускают искусственного изменения сил тяготения, лишь корректно поставленный, точный, воспроизводимый опыт станет основой новых прогрессивных подходов в описании гравитации. Тут-то и начинается "научная дискуссия" с ее типичным: не вижу, не знаю и не хочу знать - потому что противоречит гениальной теории (от Аристотеля до Круглякова     ) !

Опыт (эксперимент) есть  -  денег нету  50 - 100 тыщ. рублей  на  образец.

Я с этим экспериментом - образцом весь НЕТ облазил  -  все релявистски сумлеваются.

[Alex-M]

Опыт (эксперимент) есть  -  денег нету  50 - 100 тыщ. рублей  на  образец.
...

 

...
     Остап вытер свой благородный лоб. Ему хотелось есть до такой степени, что он охотно съел бы зажаренного шахматного коня.
     -- Да-а,-- выдавил из себя одноглазый, обводя пыльное помещение сумасшедшим взором.-- Но как же практически провести мероприятие в жизнь, подвести, так сказать, базу?
     Присутствующие напряженно смотрели на гроссмейстера.
     -- Повторяю, что практически дело зависит только от вашей самодеятельности. Всю организацию, повторяю, я беру на себя. Материальных затрат никаких, если не считать расходов на телеграммы. Одноглазый подталкивал своих соратников.
     -- Ну! -- спрашивал он.-- Что вы скажете?
     -- Устроим! Устроим! -- гомонили васюкинцы.
     -- Сколько же нужно денег на это... телеграммы?
     -- Смешная цифра,-- сказал Остап,-- сто рублей.
     -- У наc в кассе только двадцать один рубль шестнадцать копеек. Этого, конечно, мы понимаем, далеко не достаточно...
     Но гроссмейстер оказался покладистым организатором.
     -- Ладно,-- сказал он,-- давайте ваши двадцать рублей.
     -- А хватит? -- спросил одноглазый.
     -- На первичные телеграммы хватит. А потом начнутся пожертвования, и денег некуда будет девать.
 ...

[комукак]

Лично для меня  -  "Деньги  -  это бяка"  -  Бурков "Печки - лавочки"

Просто вопрос о "финише"  в граве  -  я к деньгам уже пришёл, хотя мне и  грава и деньги  -  до фени.
Просто кто нить к этому же приползёт, но гораздо позже.

[Олег Владимирович Лавринович]

Опыт (эксперимент) есть  -  денег нету  50 - 100 тыщ. рублей  на  образец.

Я с этим экспериментом - образцом весь НЕТ облазил  -  все релявистски сумлеваются.

А я сомневаюсь классически!Вращением маховиков ,болтов ,дисбалансов,создать безопорную тягу невозможно!
Если же принять электрическую природу гравитации по Мисюченко,шанс появляется!
Вакуум заполнен разно знаковыми полями сумасшедшей напряженности,компенсирующих друг друга при действии на вещество.Если научиться нарушать этот баланс ,то появятся нескомпенсированные силы(ввиду мгновенно действия)появится возможность опираться на всю вселенную сразу.

[slav]

Вакуум заполнен разно знаковыми полями сумасшедшей напряженности,компенсирующих друг друга при действии на вещество.\\\\\появится возможность опираться на всю вселенную сразу.

Полагаете,что эфир способен на образование ,,жёсткой,,  связи между обьектами??  Но скорее всего для этого потребуется создание (для гравилёта)  поля огромной интенсивности??! Робкие попытки создания ,,полевого,, двигателя уже предпринимались,но теория как то там оказалась уязвимой.............типа на созданное поле (мгновенно,очень быстро) действует следующее такое поле и как бы вдогонку отталкивается от предыдущего, получается как у Мюнхгаузена в болоте,если подумать??

[комукак]

А я сомневаюсь классически!Вращением маховиков ,болтов ,дисбалансов,создать безопорную тягу невозможно!
Если же принять электрическую природу гравитации по Мисюченко,шанс появляется!
Вакуум заполнен разно знаковыми полями сумасшедшей напряженности,компенсирующих друг друга при действии на вещество.Если научиться нарушать этот баланс ,то появятся нескомпенсированные силы(ввиду мгновенно действия)появится возможность опираться на всю вселенную сразу.

Какую на хрен тягу?
Чё несёшь.
Просто новенькую минипланету со своим гравицентром
На хрена ей какая то тяга то?

достаточно, собственной гравитационной ориентации на собственный центр
и достаточно, того, что она  -  обезвешена  -  с обулённым весом.

[Пим]

Поменьше было бы жуликов Остапов Бендеров в физике - побольше бы стало и дела.

К примеру, в покинутой релятивистами Германии полным ходом развивалась "немецкая физика", основанная  на старом, честном эксперименте, и без всяких кривых пространств -  удела математиков (и только).
 Тогда немцы едва не сделали А-бомбу (чуть не хватило времени), задолго до американцев создали полупроводниковый транзистор, первыми запустили настоящие баллистические ракеты и т. п. 

Петрову и Комукаку - спасибо за интересные ссылки.

[Игорь Мисюченко]

Братцы! А гравитационный -то двигатель будем создавать? Или ,как всегда,поумничаем на отвлеченные темы,комукака почитаем  и баиньки?
По моему мнению,тема преждевременна. Нет у нас даже принципиального понятия. Так догадки.Фундаментальщики подводят.

Хорошо бы понять, что такое "гравитационный двигатель". Ну, вот давайте, по косточкам разберём этот вопрос. Это недолго, не пугайтесь.

1. "Гравитация" есть ускоренное движение мирового эфира (на Земле он ускорен относительно нас, грешных и условно-неподвижных). Гравитация, как и сам эфир, проникает всюду, через всё и не экранируется ничем. Остановить эфир невозможно. Это все уже, кажется, догадываются... )
2. Можно ли создать силу, противодействующую силе тяготения? Sure! Например, силу реактивной тяги. Или использовать силу инерции, возникающую при отбрасывании воздуха. Можно испускать ионы с дикой скоростью и тоже отталкиваться, вариант злой, очень уж много ионов придётся создавать. Потравим воздух. Или, наконец, воспрользоваться готовой силой Архимеда (а она-то и есть самая настоящая "антигравитация"), и "всплыть" на воздушном шаре. Можно оттолкнуться и от ЭМ-волн, но тогда спалим планету совершенно зазря. Можно оттолкнуться от электрического поля Земля-ионосфера. Оно ж почти статическое. Тогда надо придать телу зверский заряд, такой, что с него пробьёт дикая молния на всё, что ни на есть окрест. Не катит. Можно оттолкнуться от токов, текущих в планете Земля. Это был бы "магнитный" движитель. Несложный подсчёт показывает, что такого зверообразного магнитного поля нечем создать.
А можно сначала создавать токи (индукционные) в земле (воде) и от них отталкиваться. Это уже реальнее. Рассчёт показал, что над солёной водой вполне можно летать на "индукционной подушке". Правда, низенько.
3. Все сказки про летающие платформы Гребенникова и полегчавшие установки Рощина-Година или про улетевшие магниты Серла (если только он не сорвался просто со шпинделя и не улетел как самый обычный дисколёт) - это именно сказки и разводки лохов. Также, как и "инерциоиды". Эффект у них есть, но только в среде. И понятно какой именно. В вакууме он никуда не движется, как и должно быть. В вакууме также не движется ни один "электролёт". Всё, пора занять разум настоящим делом, а не пустышкой.