Автор Тема: Нестыковки в официальной истории  (Прочитано 20573 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #80 : 20 Май 2011, 18:03:23 »
В верхнем ярусе по периметру через неравные промежутки каменные выступы - следы выборки гранита крупными блоками:
http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_107.jpg
Осталось установить, какой "фрезой" все это вырабатывалось (можно заметить угловой радиус выборки) и про веревки можно забыть.
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Большой Форум

Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #80 : 20 Май 2011, 18:03:23 »
Загрузка...

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #81 : 20 Май 2011, 18:21:04 »
Однако главная претензия - к количеству подъёмников. … Вы сами подсчитали, что каждые 45 секунд надо было ставить по блоку…
   Прелесть рычажных подъёмников в том и заключается, что они позволяю поддержать такую «скорострельность». Я уже говорил, что рычаги нужно установить в шахматном порядке носами друг к другу, но самое главное — верхняя точка нижнего совпадает с нижней верхнего. Это значит, что в этой общей точке нужно просто перебросить стропы с одного рычага на другой — пять секунд делов (блок во время этой менопаузы временно ставится на ступеньку). Может ли успеть оператор подъёмника за сорок секунд подняться на десять метров, а потом в качестве противовеса спуститься вниз? Теоретически вполне. Не, можно конечно облегчить эти бедолагам жизнь, установив параллельно вторую линейку рычагов или даже ещё две на соседней грани пирамиды, а то и все восемь… Однако, в этих случаях придется продлись срок службы строп в два, четыре, восемь раз. Поэтому общий вес канатов останется примерно тем же.
   Хочется занизить урожайность Египта до русского уровня ~3,5 ц/га? Особо возражать не буду— усушка, утруска и всякое такое.
   А вот на перевод льна-сырца в канаты какой-нибудь понижающий коэффициент придётся сочинить — сорри, погорячился.

Цитировать
В эпоху фараонов такой объём посевных угодий выглядит нереально.
   Сколько площадей могли засеять древние египтяне — это их проблемы, хотя и у них льняная одежна была в большом почёте. Но вот строители пирамид должны были засеять где-то рядом нужное количество полей — организация поставок у них по-видимому на высоком уровне.

Цитировать
А кому-то надо воевать, кому-то блоки перетаскивать. Фантастика.
   Пока ничего фантастично не вижу. Особенно, если вспомнить, что строителей мы определили сезонными — когда многотысячная орава не строит пирамиды, она выращивает лён, плетёт из него верёвки или создаёт прочие полезные вещи.

Оффлайн Хома Брут

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16599
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +5036/-2858
  • Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #82 : 20 Май 2011, 18:46:32 »

Пирамиды, оно, конечно, вставляет (в этом году надеюсь посмотреть на них вживую), но меня удивляют и древние римские акведуки, например, в Сеговии, Испания (высота 27 м.).



20 400 блоков уложены без раствора и без бетона, - до сих пор все стоит и не кашляет. g<g

Конечно, этот 40-метровый "испанец" (ниже) позахватистее смотрится, но и строили его из кирпича с применением раствора и бетона сравнительно недавно - в 1880-м году.





Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #83 : 21 Май 2011, 03:13:00 »
меня удивляют и древние римские акведуки
Они такие же древние как и в Зенино
http://vorchun.ru/istoriya/akveduk-v-zenino/
http://www.panoramio.com/photo/31743086
или в Москве
http://testan.narod.ru/museum/voda.htm

Технология постройки акведуков производилась в одно и тоже время во всех странах, когда это придумали.


Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #84 : 21 Май 2011, 09:55:55 »
Может ли успеть оператор подъёмника за сорок секунд подняться на десять метров, а потом в качестве противовеса спуститься вниз? Теоретически вполне.

Вам, оказывается, свойственно в полемическом задоре размещать фантастические предположения.

  Хочется занизить урожайность Египта до русского уровня ~3,5 ц/га? Особо возражать не буду— усушка, утруска и всякое такое.
   А вот на перевод льна-сырца в канаты какой-нибудь понижающий коэффициент придётся сочинить — сорри, погорячился.

Понизим и там и здесь - количество площадей "под лён" думаю надо увеличить примерно в 10 раз.
  Пока ничего фантастично не вижу. Особенно, если вспомнить, что строителей мы определили сезонными — когда многотысячная орава не строит пирамиды, она выращивает лён, плетёт из него верёвки или создаёт прочие полезные вещи.

Если рабочие работают по полгода, срок строительства увеличивается соответственно.
« Последнее редактирование: 21 Май 2011, 10:28:18 от skriminator »

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #85 : 21 Май 2011, 10:06:19 »
Пирамиды, оно, конечно, вставляет (в этом году надеюсь посмотреть на них вживую), но меня удивляют и древние римские акведуки, например, в Сеговии, Испания (высота 27 м.).

Прекрасное сооружение, но оно не является фантастическим. Совершенно типовая технология римлян, абсолютно прагматичная. Методы зафиксированы, сохранилась документация госслужащих тех времён. Реальные человеческие технологии соответствующие возможностям той эпохи. Это пример стопроцентной правильности официальной версии.

Они такие же древние как и в Зенино
http://vorchun.ru/istoriya/akveduk-v-zenino/
http://www.panoramio.com/photo/31743086
или в Москве
http://testan.narod.ru/museum/voda.htm

Технология постройки акведуков производилась в одно и тоже время во всех странах, когда это придумали.

Нет. В Зенино кирпичная кладка с применением раствора. Между технологиями разница примерно в 2000 лет.

Оффлайн Хома Брут

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16599
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +5036/-2858
  • Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #86 : 21 Май 2011, 10:19:28 »
Они такие же древние как и в Зенино
http://vorchun.ru/istoriya/akveduk-v-zenino/
http://www.panoramio.com/photo/31743086
или в Москве
http://testan.narod.ru/museum/voda.htm

Технология постройки акведуков производилась в одно и тоже время во всех странах, когда это придумали.

Время постройки акведука в Сеговии - конец I - начало II вв. н.э. (при императоре Траяне).


Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #87 : 22 Май 2011, 00:53:25 »
Нет. В Зенино кирпичная кладка с применением раствора. Между технологиями разница примерно в 2000 лет.
:) Вы удивите любого, даже того гастарбайтера. который в этом нихрена.
Кирпич без раствора?  +@> А когда придумали кирпич?
Не было никакой римской Ц., поймите это, и 2000 лет к ним.

ПС: Да, кстати, выложите себе дом из того кирпича по-римскому образцу (без раствора) и поживите там... ./.
Уверяю всех, никто в этот могильник не поедет, хоть мульен давай. Вот и всё. На себе надо проверять, а не разглагольствовать всуе. Это самый лучший аргумент для доказательства.  &-%
« Последнее редактирование: 22 Май 2011, 01:08:35 от starvuk »
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #88 : 22 Май 2011, 01:00:34 »
Время постройки акведука в Сеговии - конец I - начало II вв. н.э. (при императоре Траяне).
"Большая часть опыта римских инженеров была потеряна во времена Тёмных веков, и в Европе строительство акведуков практически прекратилось до XIX века."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA
Вот все, что вам втиривают за те века, что было так давно - 19 век.  :#*

Ну когда же вы думать будете самостоятельно, анализировать и сравнивать, умные вы наши?
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #89 : 22 Май 2011, 07:55:22 »
Нельзя людей осуждать за идиотизм. Все люди, в разной степени и в разных гранях реальности - являются идиотами. Идиотизм бывает разный: логический, морально этический, пространственный... Но самый массово-распространённый - это временной идиотизм: Когда люди, как бы шутят: "в обед 100 лет" или "скоко лет, скоко зим... 1000 лет не виделись..." и т.п. - на самом деле, они, в некоторой степени отражают своё реальное отношение ко времени. И людям, по большому счёту "по барабану" разница между 20 000 и 2 000 - подумаешь, какой-то нулик, всего лишь... Всё это абстрактные величины, не касаемые непосредственно его требухи. Вот, скажем, другое дело - от аванса до обеда... Вот это понятно! Тут нас не обманешь! А когда там был "древний Рим" - 1000 или 10000 лет тому назад, кому это интересно... Специалистам? А кто такие специалисты? Это наёмники. Кто им за что больше заплатит - в честь того и будет пестня.

Вот, эти специалисты, пользуясь массовым временным идиотизмом людей, по заказу заинтересованных "товарищей", поливают массовое сознание своей, выгодной им, версией всемирной истории.

А что такое массовое сознание, можно судить даже по обсуждению на этом форуме, той же, лунной афёры: Ну, казалось бы всё уже - живого места нет на этой афёре... Так нет же, время от времени вылазят некие пропагандоны и вякают: "Летали!" И что? И как на это смотрит массовое сознание? А оно просто тупо смотрит и считает - на чьей стороне будет перевес... за тем оно и пойдёт.

Этому тупому сознанию, совершенно по барабану, что мраморную "Венеру Милосскую", бронзовым зубилом не выковырять, что не хранятся папирусы 5000 лет и даже 500 лет не хранятся... А пирамиды могут... и 500 лет... только разваливаются при этом, каждые 100 лет, примерно наполовину.

И научно-технический прогресс, не может двигаться вспять. Не может, целое человеческое сообщество, получив какие-то знания, овладев технологиями - вдруг взять и все это потерять, забыть (это же как надо массово чего-то ужраться!?).

Даже если нападут дикие тупые варвары, или внезапно смоет цунами... Во первых, никакие варвары, даже самые тупые и дикие, прежде чем стукнуть по голове учёного астролябией - сперва поинтересуются, а нельзя ли ей найти более умное применение. А после цунамей, даже самых разрушительных, хотя бы среди мусора остаются предметы, по которым можно, если и не сразу, но восстановить и продолжить развитие цивилизации.

Тем более, что цивилизация никогда не развивается локально. Все знания и технологии, в ближайшее время распространяются до самых диких племён. И если эти племена (за исключением самых далёких и изолированных) не усваивают эти знания, они очень быстро заменяются другими, более продвинутыми.

А в трад.истории, везде, сплошь и рядом: "древний Египет" - 6 000 (!) лет ковырялись где-то в долине Нила, раз в 100 лет отливали из бронзы какую-нибудь кокоряшку... (если бы каждый год, то было бы 6 000 кокоряшек!) а потом раз... и сдулись... исчезли куда-то... Всё забыли, похерили! То же самое с "древней Грецией", "Римом", "Китаем", "Мексикой"...

Не... я легче поверю, что мерикане на Луне были!

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #90 : 22 Май 2011, 11:39:40 »
Вот, эти специалисты, пользуясь массовым временным идиотизмом людей, по заказу заинтересованных "товарищей", поливают массовое сознание своей, выгодной им, версией всемирной истории.

Такая фраза хорошо подходит к специалистам по фоменковщине. Никто не станет отрицать, что НХ стала доходным бизнесом? В контексте Ваших рассуждений про идиотизм странно выглядит упорное нежелание ответить на простые вопросы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=138371.msg1889314#msg1889314
Повторяю вопросы, на которые Вы не ответили:
Датировка событий 1812 года достоверная? Дату Бородинской битвы (7 сентября) Вы не оспариваете?

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #91 : 22 Май 2011, 11:48:41 »
:) Вы удивите любого, даже того гастарбайтера. который в этом нихрена.
Кирпич без раствора?  +@> А когда придумали кирпич?
Не было никакой римской Ц., поймите это, и 2000 лет к ним.

ПС: Да, кстати, выложите себе дом из того кирпича по-римскому образцу (без раствора) и поживите там... ./.
Уверяю всех, никто в этот могильник не поедет, хоть мульен давай. Вот и всё. На себе надо проверять, а не разглагольствовать всуе. Это самый лучший аргумент для доказательства.  &-%
"Большая часть опыта римских инженеров была потеряна во времена Тёмных веков, и в Европе строительство акведуков практически прекратилось до XIX века."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA
Вот все, что вам втиривают за те века, что было так давно - 19 век.  :#*

Ну когда же вы думать будете самостоятельно, анализировать и сравнивать, умные вы наши?

Приглашаю читателей полюбоваться на вышеприведённый набор слов, для которого лучшим определением будет флуд. Разместив два сообщения подряд, "starvuk" умудрился не сказать ничего по существу. Я не вижу здесь даже демагогии, всего лишь несколько дешёвых общих фраз. Легко заметить, что он не прочитал все сообщения этой ветки хотя бы на текущей странице. Второе сообщение из пяти строк (три из которых цитата из википедии) отстоит на пару минут от последнего редактирования предыдущего поста, что позволяет предположить мотивацию пользователя на общее количество сообщений на БФ.

Любителям конспирологии могу предложить гипотезу (хотя и фантастическую, но всё же менее нелепую, чем бетонная версия пирамид). Вкратце предположение заключается  в следующем: "starvuk" проводит работу по занижению уровня полемики путём генерации мусорного контента. Сознательная работа по дискредитации БФ вовсе не исключена.

Впрочем, вполне возможно, что реплика, содержащая бездоказательное утверждение, может всё же стать основой для выяснения точек соприкосновения взглядов. Но такое может произойти лишь в случае, если "starvuk" ответит на конкретный вопрос: начиная с какой даты официальную хронологию можно считать правильной?

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #92 : 22 Май 2011, 19:14:01 »
Не было никакой римской Ц., поймите это, и 2000 лет к ним.

А латынь масоны придумали? А Горация, Вергилия и проч. кто писал? Безымянные фальсификаторы? Я еще могу допустить фальсификацию по датировке какого-то исторического события. Но фальсифицировать цивилизацию...  Выдумать язык, историю, политиков и полководцев, соорудить памятники, монеты и чортову прорву артефактов. Вы Помпеи видели? А я видел. В курсе когда их отрыли? Это по-Вашему надо было закопать под слоем пепла дабы археологи потом обнаружили и подтвердили подлинность Рима? Это и с современной техникой абсолютно нереально. Там, между прочим до сих пор роют. ЕМНИП чуть больше половины раскопали.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #93 : 22 Май 2011, 19:34:32 »
дело тут таки в другом.
старвук много раз об этом говорил.

ему таки - дано, вам этого - не дано.

думать таки надо своей головой

я таки в полном восторге.

Вот нифига не понял.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #94 : 22 Май 2011, 19:49:41 »
Такая фраза хорошо подходит к специалистам по фоменковщине. Никто не станет отрицать, что НХ стала доходным бизнесом? В контексте Ваших рассуждений про идиотизм странно выглядит упорное нежелание ответить на простые вопросы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=138371.msg1889314#msg1889314

Если НХ приносит кому-то прибыль, то за это можно только порадоваться. Правда - оказывается, тоже бывает прибыльной.  :) Жалко, что не нестолько, как продажа невосполнимых национальных ресурсов, или БАД-ов, пенсионерам. :-[

Повторяю вопросы, на которые Вы не ответили:
Датировка событий 1812 года достоверная? Дату Бородинской битвы (7 сентября) Вы не оспариваете?

Как можно оспаривать или не оспаривать достоверность датировки события, которое само по себе не достоверно?

Вы уверенны в достоверности описания этих событий в официальной истории? Вот, я лично - нет. И причину этого я указывал.

...начиная с какой даты официальную хронологию можно считать правильной?

Вопрос некорректен. Такой даты в природе не существует, потому что, ошибочные датировки можно найти и в самых свежих исторических событиях (вот, скажем - начало ВМВ...), и относительные правильные датировки "Крестовых походов", "Куликовской битвы" (при том, что искажены, место и суть события).

Более-менее достоверная хронология, плавно начинается около середины 19 в. н.э.

А латынь масоны придумали? А Горация, Вергилия и проч. кто писал? Безымянные фальсификаторы? Я еще могу допустить фальсификацию по датировке какого-то исторического события. Но фальсифицировать цивилизацию...  Выдумать язык, историю, политиков и полководцев, соорудить памятники, монеты и чортову прорву артефактов. Вы Помпеи видели? А я видел. В курсе когда их отрыли? Это по-Вашему надо было закопать под слоем пепла дабы археологи потом обнаружили и подтвердили подлинность Рима? Это и с современной техникой абсолютно нереально. Там, между прочим до сих пор роют. ЕМНИП чуть больше половины раскопали.

А Вы почитайте НХ Фоменко и Носовского, и многое Вам откроется. :)

Если лень читать, хоть кино посмотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=uZpCUs1h3qM
« Последнее редактирование: 22 Май 2011, 20:03:54 от НиколайI »

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #95 : 23 Май 2011, 10:32:44 »
Цитировать
Цитата: skriminator от 22 Мая 2011, 11:48:41
...начиная с какой даты официальную хронологию можно считать правильной?

Вопрос некорректен. Такой даты в природе не существует, потому что, ошибочные датировки можно найти и в самых свежих исторических событиях (вот, скажем - начало ВМВ...), и относительные правильные датировки "Крестовых походов", "Куликовской битвы" (при том, что искажены, место и суть события).

Более-менее достоверная хронология, плавно начинается около середины 19 в. н.э.

Раньше у Вас была другая формулировка:

Думаю, более-менее достоверным хронологически, можно считать время, после т.наз. "Наполеоновского нашествия". Т.е. после разгрома последних остатков армии Руси-Орды.

В связи с этим у меня и появился конкретный вопрос, на который до сих пор не могу получить ответ:
Датировка событий 1812 года достоверная? Дату Бородинской битвы (7 сентября) Вы не оспариваете?

Как можно оспаривать или не оспаривать достоверность датировки события, которое само по себе не достоверно?

Отвечать вопросом на вопрос - такой способ дискуссии заставляет предположить у оппонента затруднения с аргументацией. Война в 1812 вообще была по-Вашему? Назовите тогда хоть что-нибудь достоверное из 19-го века.

А Вы почитайте НХ Фоменко и Носовского, и многое Вам откроется. :)

Могу предложить Вам на выбор:
1. Сформулировать аргумент своими словами
2. Дать ссылку на уже существующее доказательство
3. Разместить скан из книги, фрагмент которой Вы считаете доказательством.

Фраза, которую Вы разместили в ответ на доказательства ошибочности НХ, аргументом не является. С таким же успехом Вам могут сказать в ответ "А Вы почитайте историю КПСС, и многое Вам откроется".
« Последнее редактирование: 23 Май 2011, 10:41:50 от skriminator »

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #96 : 23 Май 2011, 11:38:02 »
Акведук без раствора и бетона сделать нельзя. Посмотрите на арки, как там кирпичи держаться то будут без раствора, а без арки акведук - это развеж акведук?

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #97 : 24 Май 2011, 00:56:49 »
Приглашаю читателей полюбоваться на вышеприведённый набор слов, для которого лучшим определением будет флуд. Разместив два сообщения подряд, "starvuk" умудрился не сказать ничего по существу. Я не вижу здесь даже демагогии, всего лишь несколько дешёвых общих фраз. Легко заметить, что он не прочитал все сообщения этой ветки хотя бы на текущей странице. Второе сообщение из пяти строк (три из которых цитата из википедии) отстоит на пару минут от последнего редактирования предыдущего поста, что позволяет предположить мотивацию пользователя на общее количество сообщений на БФ.
Вот терь, на весь тот треп, что был нисколько не интересен никому - предоставьте хоть один источник, можно ссылку, на все то, чем вы так пыхтели и старались на тете Клаве?
Есть что по существу показать всем, чтобы в это поверили и заинтересовались, или процитируете еще несколько учебников для дебилов?
Своей головой надо думать, а не головкой, вот в чем сурьез. Ваше внимание обращено не в ту степь, и даже не в ту сторону, потерявшись в начале или в конце. Это ваша печаль, а не наша.
Источики, ссылки просю, за что так радеете неосознано.
Если нечего сказать-пока...лучше помолчите - за умного сойдете для всех (для себя вам не важно)
 
Но такое может произойти лишь в случае, если "starvuk" ответит на конкретный вопрос: начиная с какой даты официальную хронологию можно считать правильной?
Никто не знает правильную хронологию, ибо История - это ложь, с которой все согласны. Каждый историк придумывает, как он умеет, и как ему заказано на день грядущий.
Не лезьте в историю, если вас и так все устраивает в реальности. Зачем это вам? Сходите в кино, послушите музыку, и если обстановка не будет ясна – ложись спать.
(еще один артист появился)  +@>
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн fargo

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1619
  • Страна: us
  • Рейтинг: +634/-456
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #98 : 24 Май 2011, 01:24:04 »
История - это ложь, с которой все согласны.

starvuk,

вы, на мой взгляд, преувеличиваете, утверждая, что история-это ложь.
Конкретные факты и события фальсифицируют и извращают для достижения политических и идеологических целей, но в целом, с хронологией, по крайней мере, можно и согласиться

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #99 : 24 Май 2011, 01:36:26 »
вы, на мой взгляд, преувеличиваете, утверждая, что история-это ложь.
Конкретные факты и события фальсифицируют и извращают для достижения политических и идеологических целей, но в целом, с хронологией, по крайней мере, можно и согласиться
Это лишь эмоции основанные на восприятии мироздания, в которые вас погрузили по уши, и оттуда не видите света белого. Вас приучили воспринимать все аксиоматически, и другого восприятия не приемлют от вас те, кто это вам удружил по случаю своему. Понимаете?  &-%
Напомню еще раз цитаты из слов Кагановича, что продиктовал в своей книге "Кремлевский волк" (кстати, советую почитать - полезно будет):
- Я не умею писать, да и незачем. Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду, но они никогда не будут иметь полных доказательств...

Конкретные факты? :) Не смейтесь над собой хоть.
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Большой Форум

Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #99 : 24 Май 2011, 01:36:26 »
Loading...