011.05.14 Версии образования Солнечной системы, толкующие парадокс 1:49

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9213

И есть у меня ещё одна крамольная мысль по поводу гипотезы Фаэтона. Как следует из общего состава астероидно-метеороидных тел
Системы, если был его, Фаэтона, распад, то он был неполным. Была сорвана мантия и кора планеты, почти полностью;
центральная же часть - железное ядро и небольшая часть мантии - должны были остаться в виде самостоятельного тела.
Есть ли в Системе что-либо подобное? Есть! Диаметром 4880 км, средней плотностью 5,427 (0,984 земной!), железное ядро
занимает 80-85% радиуса, тонкая (60-800км) мантия с участками базальтовой коры. Эксцентриситет орбиты 0,206 .
Труднообъяснимые резонансы вращения с Венерой и Землёй...
Это - Меркурий. Который, возможно, и является главным остатком Фаэтона, отброшенным при катаклизме к Солнцу
и без малого на него не упавшим.
Интересно, что совсем недавно, месяца три назад, в НАСА пришли к выводу (на основании данных Мессенджера и др.),
что "кора Меркурия вывернута наизнанку". Геологическим языком они выражаться не хотят почему-то. Переведу.
Это значит, что мы видим на меркурианской поверхности самые глубокие слои мантии. И она неестественно тонкая.
Что естественно, если внешние слои сорваны и отброшены.

А я-то в одной из версий образования Солнечной системы (СС) в настоящем виде за неким космическим телом
весь "камень" СС числил. Все планеты Земной группы с Луной, некоторые спутники  планет-гигантов и сонмы "мелюзги".
Только мой "Фаэтон" разрушился без столкновения в области Роша Солнца. Выпасть ему целиком на Солнце не дал Юпитер,
который, как предполагается, тогда  вблизи звезды обретался (как многие сейчас открытые планеты такого типа).
Однако, у этой моей версии есть, по крайней мере, два явных недостатка. Во-первых, достаточного момента количества
движения у Солнца такой пришелец не отобрал бы. А во-вторых, не ясно, что заставило Юпитер (и другие планеты-гиганты) убраться от Солнца на периферию.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вавилонские глиняные таблички подтвердили замедление вращения Земли
https://nplus1.ru/news/2016/12/08/babylon-earth-rotation

Интересно, что в согласии с теорией ударного возникновения Луны, первое время Земля вращалась
вокруг своей оси с периодом всего в несколько часов. Именно приливное воздействие спутника снизило
скорость до современной. Одна из последних работ, посвященных моделированию этого сценария,
предполагает двухчасовые сутки на Земле после столкновения с Теей.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Спутники Сатурна могут оказаться моложе, чем считалось
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9229
Выпуклость на ядре Сатурна? А не сиамцы ли Сатурн с Ураном?...
А если эти спутники не сформировались "вблизи планеты",
а захвачены ею - это что-то меняет?...

... мы называем "ветер в харю".

Грубо... Мы, яхтсмены, называем его "мордотыком"...

Моя версия образования планет Земной группы (с Луной), некоторых малых планет
и некоторой прочей мелюзги пока только подтверждается.
Вот подвернулось предположение о том, что Юпитер бывал в 1 ае от Солнца.
https://ria.ru/science/20110606/384885865.html
Потом ушёл. Почему? Неужели тяготение всё же зависит от момента количества движения
центрального тела? А может притяжение к центру резко уменьшилось когда вихревая трубка
центра вихря как-то в эллипсоид "схлопнулась"? Тогда выходит, что, по крайней мере,
Юпитер образовался раньше Солнца??  Не слишком ли это круто?

Метеориты выдали ученым тайну времени рождения Юпитера
https://ria.ru/science/20161211/1483261730.html
Тоже мне  "время рождения Юпитера"... На 5 миллионов лет после Солнца.
Этот мизер говорит мне, что Солнце и Юпитер образовались в одном процессе.
А всякие орбитальные коллизии вызваны не появлением какого-то "вшивого" Юпитера,
а образованием Солнца.

О, так может именно образование Солнечного эллипсоида из вихревой трубки
и отняло у него бОльшую часть момента её вращения (момента количества движения)?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Астрономы разрешили давнюю загадку, связанную с Солнцем
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9238

Теперь в новом исследовании астрономы во главе с Джеффом Куном (Jeff Kuhn) из IfA описывают физический механизм,
который объясняет замедление вращения внешних частей Солнца.

Какой-то механизм замедления они описывают, а замедление-то есть?...
Период вращения Солнца на экваторе - 25 дней, а у полюсов - 34.
То есть у них "замедление вращения" Солнца от полюсов идёт, где момент инерции меньше?
И с какого же бодуна такая красота?...
У меня же, наоборот, вращение Солнца не замедляется, а ускоряется.
Потому и его экватор быстрее вращается, чем приполюсные области.
Солнце у меня раскручивается планетами, так как у них момент количества движения
в 49 раз больше, чем у Солнца.
Может и не так, но хоть какое-то объяснение есть. Есть против чего конкретно возражать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Предложена новая модель тепловой эволюции планетезималей при аккреции
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9290

Эта модель агрегации, в которой даже не принимается в расчет фрагментация
в результате столкновений, показывает, что планетезимали радиусом менее 20 километров
не подвергнутся расплавлению при формировании.

То есть, даже при всех благоприятных для расплавления допущениях...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Новое исследование оспаривает основную современную гипотезу формирования Луны
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9311

... в наиболее популярной гипотезе, согласно которой Луна «откололась» от Земли в результате попадания в нашу планету
крупного небесного тела размером примерно с Марс, имеется явная необъяснимость. Согласно такому сценарию
ученые ожидали бы увидеть, что Луна примерно на 20 процентов по массе состоит из вещества Земли,
а оставшуюся часть составляет вещество планеты, врезавшейся в Землю. Тем не менее на самом деле
состав вещества Луны и Земли примерно одинаковый – и эта проблема неизменно встает
перед сторонниками гипотезы гигантского столкновения.

В местной версии такой проблемы нет, так как и Луна, и Земля в ней - части одного космического тела.
Более того, если, паче чаяния, третье тело всё же было, и оно действительно вмазало в проЗемлю,
то оно тоже могло быть частью этого же материнского космического тела, разорванного Солнцем
в его области Роша. То есть, все трое могли быть, вульгарно говоря, из одного материала.

Возникновение Луны потребовало несколько мегаимпактов
https://nplus1.ru/news/2017/01/10/multi-mega-giga-impact
О том же, что и выше, но подробнее, и дефекты версий рассмотрены фактурнее.

... возраст Луны – 4,51 млрд лет
http://izvestia.ru/news/657074

В ходе изучения ученые замеряли количество содержащегося в цирконе урана,
превратившееся в свинец. Данные изучались по двум цепочкам распада – урана-235 и урана-238.
Таким образом, было установлено, что Луна появилась спустя 60 млн лет после образования
Солнечной системы, сообщает сайт НТВ.Ru со ссылкой на ТАСС. Ранее было принято считать,
что спутник Земли сформировался спустя 150-200 млн лет после образования Солнечной системы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

На орбите вокруг переменной звезды обнаружен «горячий Юпитер»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9322
Горячие Юпитеры вблизи звёзд (там им и место),
а наш Юпитер (с другими планетами-гигантами) - вдалеке,
а в относительной близи - мелюзга - планеты Земной группы.
С чего бы это? Уверен, что процесс образования Солнечной системы
состоит из не менее чем двух, отчётливо разграниченных, этапов.
Что-то заставило планеты-гиганты уйти на периферию,
и что-то привело к появлению планет Земной группы вблизи Солнца.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9341

Астрономы привыкли относить состав вещества Цереры, так же как и состав вещества
75 процентов всех астероидов Главного астероидного пояса, к классу C, основываясь на том,
что все эти астероиды имеют одинаковый цвет.

А вот что по этому поводу считает космогеолог geolux.

То есть, пользуясь чисто формальной метеоритной классификацией состава малых тел Солнечной системы.
Но прямое изучение состава ГОРНЫХ ПОРОД Цереры с близкого расстояния показало несостоятельность
этой классификации по чисто формальным признакам. Оказалось, что она сложена глубинными породами
ультраосновного и основного (пироксениты) состава, часто в значительной степени изменёнными (глины,
карбонаты, серпентин должен быть в больших количествах), и дифференцированными вплоть до излияний
карбонатитовых лав: карбонаты на Церере - продукт дифференциации расплава ультраосновного состава.
Чтобы это как-то объяснить, теперь придумали, что планета покрыта "микронным слоем минерала пироксена",
скрывающего что-то под ним. Не бывает такого!!! Фейк это голимый!!!
Не образует пироксен СПЛОШНЫХ МИКРОННЫХ и более толстых плёнок даже на булыжнике, даже на стенках
трещины; тем более на поверхности целой планеты. Он входит в состав комплексов тех самых
ультраосновных
и основных (пироксениты) пород, в составе которых и был, видимо, установлен на Церере по данным спектрометрии.
И в межпланетной пыли нет такого количества и облаков чисто пироксеновой пыли,
чтобы сплошной плёнкой покрывать поверхность астероидов и планет.
Церера образовалась в процессе распада землеподобной планеты, бывшей на месте Главного пояса астероидов,
из крупной "капли" её расплавленной мантии. В процессе остывания этой "капли-Цереры" происходила дифференциация
этого расплава ультраосновного состава на "слои", выделенные по данным гравиметрии (пока ~3 слоя) с обогащением
поверхностного слоя кремнезёмом (пироксениты). После остывания расплавов происходил их автометаморфизм,
с отделением значительных количеств CO2 и воды и превращением пород в серпентиниты и другие породы
вторичных минералов; под действием гидротермальных растворов происходит изменение пород вплоть до глин и пр.
Отделившиеся в процессе разделения исходных расплавов карбонатитовые расплавы изливаются на поверхность
в виде лав и большого количества CO₂ и паров воды.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Выбросы метана могли привести к разогреву древнего Марса
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9351
Сколько проблем связано с этой фантазией, сколько вариантов...
А по мне, Марс и не разогревался вовсе, а всё время остывал.
Сначала был горячий, когда окукливался, являясь частью
разорванного материнского космического тела. Потом,
отодвигаясь от Солнца (например, под действием тяготения планет-гигантов),
он попал в зону жизни, а потом из неё вышел, а Земля (сестра Марса, Венеры
и Меркурия) в неё вошла. Может это окажется и не так,
но пока за несколько лет в печати не появилось ни одного
факта, опровергающего такую возможность. На форумах,
включая и Astronomy.ru - тоже тихо. Все известные мне
факты и публикации на эту тему только прямо или косвенно
подтверждают эту версию или её не исключают.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Японские ученые обнаружили на Луне кислород из атмосферы Земли
http://www.popmech.ru/science/323072-yaponskie-uchenye-obnaruzhili-na-lune-kislorod-iz-atmosfery-zemli/
По текущей местной версии образования Солнечной системы
в настоящем виде в этом нет ничего удивительного, так как в ней
предполагается, что и Земля, и Луна, и другие планеты Земной группы,
и кое-что ещё - части одного космического тела.

Новая теория объясняет, почему поверхность Солнца вращается медленнее, чем ядро.
http://www.astronews.space/sunsystem/226-novosti-kosmosa-novaya-teoriya-ob-yasnyaet-pochemu-poverkhnost-solntsa-vrashchaetsya-medlennee-chem-yadro
Момент количества движения Солнца в 49 раз меньше, чем у планет.
Удельный момент меньше в 35 000 раз. Так что, 5% за 4.5 биллиона
лет не слишком много могут объяснить в этой ситуации.

Теорию происхождения Луны проверили ядерным взрывом
https://nplus1.ru/news/2017/02/09/nuclear-moon

Ученые все еще ведут активные споры о происхождении спутника Земли.
Недавно исследователи выдвинули новую версию, которая предполагает,
что Земля претерпела сразу несколько крупных столкновений,
породивших около 20 малых лун, которые затем «слиплись» в нынешнюю Луну.

Во как, а у меня ничего не слипается, а только окукливается.

Открыты звездные остатки, содержащие «строительные кирпичики» жизни
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9395

Согласно мнению исследователей основным выводом из их работы является то,
что каменистые планеты в других планетных системах не обязательно должны содержать углерод,
азот, кислород и водород, чтобы оказаться пригодными для жизни – эти элементы могут быть
доставлены к их поверхности малыми телами планетных систем звезд, такими как объекты
Пояса Койпера в Солнечной системе.

Ученые оценивают продолжительность существования солнечной туманности
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9400
Подозрительно велика точность и мизерность временной оценки - 4 млн...
Да и планетная структура Солнечной системы провоцирует
на предположение, что она не за один этап к настоящему
виду пришла. И относительно вялое, по отношению
к обращающимся планетам, вращение Солнца тоже на это намекает.

[Petrovich_Tot]

Ученые оценивают продолжительность существования солнечной туманности
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9400
Подозрительно велика точность и мизерность временной оценки - 4 млн...
Да и планетная структура Солнечной системы провоцирует
на предположение, что она не за один этап к настоящему
виду пришла. И относительно вялое, по отношению
к обращающимся планетам, вращение Солнца тоже на это намекает.

Вращение Солнца не вялое, если рассматривать Солнце и Юпитер как бинарную систему.   

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вращение Солнца не вялое, если рассматривать Солнце и Юпитер как бинарную систему.  

Нельзя ли поподробнее, учитывая, что период вращения Солнца на экваторе - 25 дней,
у полюсов - 34 дня, а у Юпитера период вращения, где-то, - 10 часов?

[Гришин Станислав Григорьевич]

NASA обнаружило семь потенциально пригодных для жизни планет
https://ria.ru/science/20170222/1488606069.html
Для меня в этой теме важно то, что системы типа TRAPPIST-1 существуют.
А это увеличивает правдоподобие моей спекуляции о том, что СС образовалась
в два этапа: сначала образовалась система - Солнце с планетами-гигантами,
а потом Солнце столкнулось с звездой типа TRAPPIST-1 (имеющей землеподобные
планеты). В результате Солнце потеряло значительную часть своего момента
количества движения, планеты гиганты отодвинулись на периферию,
а часть планет системы типа TRAPPIST-1 попали на орбиты вокруг Солнца.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Гришин_С_Г В таком случае орбиты планет были бы сильно вытянутыми и в разных плоскостях.
Не говоря уже о том, что прямое столкновения звезд - это... ну очень маловероятно...

О⁴⁷, благодарствуете... Но разве эксцентриситет орбит свидетелей
не зависит от условий столкновения и параметров участников?...
Разница орбитальных плоскостей малых планет вблизи звезды,
да ещё ограниченных снаружи планетами-гигантами, не кажется мне
устойчивым явлением... Кроме того, настоящие наклонения орбит
провоцируют на версию с не столь различным распределением
планет между звёздами перед столкновением...
Малая же вероятность в космологии, по-моему, - слабый аргумент против спекуляции,
когда нет ничего, удовлетворительно толкующего натуру. Например,
соотношение моментов количества движения Солнца и планет, равное 1/49...
Надеюсь на продолжение разговора.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Опять сплошной релятивизм. Возьмите пожалуйста учебник по физике и начните все
с нулевой точки.  А весь бред оставьте за бортом.

Во-первых, какой ещё релятивизм? Почему "опять"? О чём Вы?
Во-вторых, "вспомнила бабка девишник"(С). Посмотрите на дату.
Я уж забыл, что там написано было. Поэтому критикуйте конкретнее,
хотя бы как О⁴⁷.

[celitel]

Во-первых, думаю, что всё моё начальное в этой теме уже не актуально. Давно это было.
Сейчас я склоняюсь к тому, что существовала банальная звёздно-планетная система - Солнце с планетами-гигантами
без планет Земной группы. Карлик догнал Солнце (или СС догнала карлика) и ретроградно столкнулся с ним.
Отнял у Солнца бОльшую часть его момента количества движения, обусловив соотношение 1:49.
Из-за этого планеты-гиганты ушли на периферию, не дав своим тяготением некоторым частям карлика
упасть на Солнце. Эти спасённые части карлика, после окукливания под действием поверхностного натяжения,
и образовали планеты Земной группы. Про всякую мелочь я пока не говорю. Кое-что из неё устроилось
спутниками планет-гигантов. {Допускаю также, что, возможно, карлик имел свои планеты,
которые влились в состав планет СС, но здесь есть трудности}...

И как часто Вы меняете свои взгляды?

Да нет это на самом деле нормальный процесс.
Человек растет всю свою жизнь.
Однако я бы хотел предложить проект который заставит Вас
еще раз переформатировать Ваше мировоззрение.
Попробуйте оценить поведение воды на нашей планете.
От чего зависит ее поведение. А после из этих составляющих дайте анализ другим веществам.
Ну на все вопросы ответа конечно же не будет за то может быть сумеете ответить на вопрос образования планет гигантов.
Хотя я полагаю что именно с этого вопроса начнет складываться картинка пазл.
Кубик за кубиком к большой науке.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ну вот, только что ко мне упали и скорее учить, советы давать про то, что давным-давно
в зубах навязло... Критику давайте конкретную или версии с толкованием соотношений
1/49, 25/34, группировки наклонов планетных осей. Остальное - без надобности.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Новые находки миссии MAVEN дают объяснение потери атмосферы Марсом
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9566
По одной из моих версий пропланеты Земной группы были обретены
Солнечной системой (тогда это было Солнце с планетами-гигантами)
в результате звёздного импакта. И тогда они были гораздо ближе к Солнцу.
В связи с потерей Солнцем значительной части его момента количества движения
планеты-гиганты отодвигались на периферию, увлекая за собой то, что не упало
на Солнце. Планеты земной группы отодвигались, в связи с этим, всё дальше
и дальше от Солнца. И тяготение его всё меньше и меньше помогало планетам
удерживать свою атмосферу, которая размывалась всё сильнее по мере удаления
планет от Солнца. И это несмотря на постоянное уменьшение интенсивности
сдувания её солнечным ветром... Вот такая сказочка подойдёт?

[Гришин Станислав Григорьевич]

На марсианской орбите вокруг Солнца обнаружены остатки мини-планеты
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9577

Планета Марс делит свою орбиту вокруг Солнца с группой небольших астероидов,
так называемых троянских астероидов. В новой работе группа исследователей при помощи
Очень большого телескопа, расположенного в Чили, показывает, что эти объекты имеют
одинаковый состав; очевидно, они являются осколками мини-планеты, которая была разрушена
в результате столкновения много лет назад...
Все эти астероиды находятся в точке L5, то есть позади Марса, и расположены довольно компактно,
что навело ученых на мысль об общем происхождении этих объектов в результате разрушения некоего первичного объекта...
Для проверки этой гипотезы были проведены спектроскопические наблюдения при помощи спектрографа X-SHOOTER
Очень большого телескопа, которые показали, что по крайней мере два астероида из этих девяти имеют примерно
одинаковый состав, что указывает на их общее происхождение. Более того, в ходе наблюдений выяснилось,
что исследуемые астероиды состоят в основном из минерала оливина, который обычно формируется внутри
довольно массивных космических тел, таких как небольшие планеты, под действием высоких давлений.
Это может означать, что троянские астероиды Марса являются осколками не астероида, а небольшой планеты,
уничтоженной в результате космического столкновения много лет назад, приходят к выводу авторы работы.

Лыко в строку местной версии о появлении в Солнечной системе
планет Земной группы в результате мощного импакта.

Путешествие Нептуна сквозь Солнечную систему было «мягким и плавным»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9578

В своей работе исследователи наблюдали объекты пояса Койпера, области пространства, расположенной в Солнечной системе за пределами орбиты Нептуна и содержащей значительное количество (около 1700) относительно небольших ледяных тел. Обычно объекты, формирующиеся в этой зоне, имеют красный свет при их наблюдениях.

Однако в ходе исследования доктор Фрейзер идентифицировал небольшое количество «необычных» объектов, которые выделяются своим необычным голубым цветом и обращаются друг относительно друга в составе двойных систем, подобно тому, как Луна обращается вокруг Земли.

Астрономы всегда считали, что эти объекты сформировались глубоко внутри пояса Койпера, однако в своем новом исселдовании доктор Фрейзер и его коллеги показывают, что эти голубые двойные системы на самом деле сформировались в области космического пространства, расположенной намного ближе к Солнцу, а затем мигрировали, подталкиваемые гравитационным влиянием Юпитера, на свои текущие орбиты, пролегающие в поясе Койпера, много миллиардов лет назад.

Согласно исследованию доктора Фрейзера миграция Нептуна с орбиты радиусом 20 астрономических единиц (расстояний от земли до Солнца) на его текущую орбиту радиусом 30 а.е. происходила очень медленно и плавно, что позволило этим хрупким и свободно связанным двойным системам благополучно достичь конечной точки их маршрута и не быть разорванными на два отдельных объекта.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Планетологи выдвинули гипотезы о том, как Земля смогла избежать участи Венеры
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9602
Сначала надо доказать, что Земля в прошлом избегла участи Венеры в настоящем.
Как бы не получилось, что Венера в будущем избегнет участи Венеры в настоящем,
а Земля не избегнет участи Марса.
По-моему, все пропланеты Земной группы (как части одного космического тела)
могли когда-то оказаться вблизи Солнца. Планеты же гиганты, отодвигаясь,
не дали им упасть на звезду и до сих пор "оттягивают" от неё то, что могут.
Благодаря этому, сначала Марс попал в зону жизни (и ушёл из неё несколько погодя).
Потом Земля в неё вошла, и, не исключаю, что выйдет из неё когда-нибудь
вслед за Марсом. Насчёт Венеры - большой вопрос.
Может там и останется до скончания века. Но вращаться скоро прекратит.
О, может потеря вращения - признак принадлежности?!