011.05.14 Версии образования Солнечной системы, толкующие парадокс 1:49

[Гришин Станислав Григорьевич]

Миллиарды планет-изгоев блуждают по нашей галактике
https://www.popmech.ru/science/467112-milliardy-planet-izgoev-bluzhdayut-po-nashey-galaktike/?mindbox-click-id=79d5d11c-2a88-428a-b86e-1d87a1c6298e&utm_source=email_popmech&utm_medium=email&utm_campaign=20190307_daily&utm_content=7c7592d52ba5a9aff8092d1307718c4e
Так что, импакты не так уж и маловероятны. Однако, для лишения Солнца
значительной части момента количества движения планеты даже в 130 масс Земли
маловато будет.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Новейшие научные данные о газовых гигантах Юпитере и Сатурне

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190311060249

Однако они не сконцентрированы в ядре, а вместо этого перемешаны в вышележащем слое

А что если внутри - вихревая трубка по оси тора, вырожденного в эллипсоид.
Причём, трубка не в прямом смысле, с пустотой внутри, а некое "трубчатое" распределение
материала (и/или температуры). Скорее всего с движением этого вдоль её "стенок".
Не зря же потепление на Земле сильнее в северном полушарии,
хотя южное полушарие тепла от Солнца получает больше.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... новые подробности о путешествии Юпитера по ранней Солнечной системе.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190325211653
По-моему, всё зависит от версии, положенной в основу спекуляции.
Здесь Юпитер пришёл из большой дали. Один, а остальные при этом что делали?
А у меня предполагается, что он вместе с другими планетами-гигантами, наоборот,
на периферию отодвинулся, скорее всего, из-за звёздного импакта, в котором Солнце
потеряло бОльшую часть момента своего вращения, и установилось отношение 1:49.
Предполагается, что та часть материала, которая не упала на Солнце (благодаря
тяготению планет-гигантов, находившихся тогда ближе к Солнцу), и составила
планеты Земной группы и/или оказалась на орбитах планет в виде спутников.
Не считая "мелких брызг", конечно...
Может эта моя версия и спорная, но другой общей версии, позволяющей толковать
"в одном флаконе" множество известных и вновь поступающих конкретных частных
фактов я пока не видел. А без некоей общей версии образования Солнечной системы
в её настоящем виде все частные фантазии, скорее всего, окажутся временными.
Хотя и пригодными для демонстрация кипучей деятельности и для удовлетворения
требованиям при присуждении учёных степеней. Особенно - внутри коллаборации.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Луна могла сформироваться из выплеснувшейся на орбиту земной магмы
https://e.mail.ru/thread/0:15583480310572826132:0/?
Никак не хотят без Теи обойтись... Но подплывают всё же к тому,
что и Землю и Луну "из одной бочки наливали".
А остальные планеты Земной группы и некоторые спутники
планет-гигантов? Какой у них состав?

[Крылья]

Но подплывают всё же к тому,
что и Землю и Луну "из одной бочки наливали".

А если рассмотреть версию влета из соседней Вселенной небесного тела в только что создавшуюся Землю? В молодую СС ведь может посетить кто-то из соседних Галактик? А потом - как созревший плод - выпрыгнуть на другую орбиту. 

И еще.

Гипотеза отрыва Луны от Земли была разработана Г. Квирингом. Он предположил, что Луна была оторвана от Земли встречным небольшим небесным телом. При глубокой эруптивной конвекции из Земли была выброшена огненно-жидкая магма в виде капель и обломков, которые постепенно соединились, образовав Луну. Отрыв от Земли произошел, вероятно, в области Тихого океана. Место отрыва — между экватором и 50° с. ш. и 130° в. д. и 130° з. д. Отрывом Луны, по мнению Г. Квирин- га, можно объяснить отсутствие сиалической коры в Тихом океане. При взрыве был вырван не только верхний слой коры, но и жидкая симатическая пироксенитовая и оливиновая магма. Глубокое отверстие было затянуто поднявшимися токами базальтовой, пироксенитовой и оливиновой магмы, при этом образовалась плоская депрессия глубиной 5,2 км .
 
Современной геологией было подтверждено коренное глубинное различие между недрами под материками и под океанами, особенно Тихим.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А если рассмотреть версию влета из соседней Вселенной небесного тела в только что создавшуюся Землю?
В молодую СС ведь может посетить кто-то из соседних Галактик? ...

Зачем "из соседней Вселенной"? Можно и из своей ... Галактики.
Например, так как предполагалось в одной из моих версий, столкновение со звездой
(да ещё, может, со звездой со своими планетами).
Зачем нужен такой импакт?
Да чтобы у Солнца отнять бОльшую часть момента количества движения
и оправдать соотношение моментов количества движения Солнца и планет (1:49),
чтобы толковать непротиворечиво о планетной структуре СС и наклонах планетных осей вращения. Или чтобы можно было планеты-гиганты от Солнца отодвинуть, но так,
чтобы не дать планетам Земной группы на Солнце упасть.
Так что у меня хоть с каким-никаким, но смыслом.
И пока, вроде, без противоречий с поступающими фактами

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ещё кое-что к вопросу о...
Столкновение с загадочным объектом навсегда изменило Луну
https://www.popmech.ru/science/news-482401-stolknovenie-s-zagadochnym-obektom-navsegda-izmenilo-lunu/?mindbox-click-id=6e1c0055-1d2f-485e-aa8c-e9e28d0179c5&utm_source=email_popmech&utm_medium=email&utm_campaign=20190523_daily&utm_content=7c7592d52ba5a9aff8092d1307718c4e

[Гришин Станислав Григорьевич]

Астрономы раскрыли главный секрет рождения Земли и других планет
https://ria.ru/20190626/1555928939.html
Не согласен со спекуляцией об образовании кратности планет.
Считаю, что кратность - результат разрыва тела из-за ускорения его вращения
по "внутренним" причиным. Например, из-за сепарации массы в условиях
достаточно быстрого вращения жидко-вязких тел. Угловая скорость увеличивается.
Формируется эллипсоид Якоби. Он разивается в гантэль Пуанкарэ, а дальше следует
её разрыв с "окукливанием" составляющих в эллипсоиды вращения
за счёт поверхностного натяжения.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Этот ролик, приведенный Мастеровым, перенесён сюда из темы "Опять про галактики".
Он про циклонический шторм на Юпитере.

https://www.youtube.com/watch?v=oqBcQfsBtjg

 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ядро Юпитера могло сформироваться в результате лобового стлкновения
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190815231559
Как-то подтверждается моя версия о не менее чем двухэтапном образовании
Солнечной системы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Неожиданно крупный красный гигант обращается вокруг крохотного красного карлика
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190927073036
Проблемой космогонии Солнечной системы (СС) является соотношение моментов количества движения
Солнца и его планет. Оно составляет 1 к 49. В одной из моих версий образования СС Солнце потеряло
бОльшую часть своего момента количества движения из-за ретроградного столкновения с другим
космическим телом. Например, как здесь, с красным карликом. Ничто не мешало ему иметь свою
планетную систему. Это подтверждается в этой аннотации к статье. А это провоцирует
на предположение о том, что СС образовалась в результате импакта двух звёзд, имевших свои
планетные системы. На это намекает и то, что планеты СС по наклону осей вращения
отчётливо делятся на две группы (Уран - не в счёт).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Звездные слияния происходят довольно часто:...

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191009232014
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191010162711
С одной стороны, это увеличивает правдоподобие версии о столкновении
двух звёзд со своими планетами, а с другой - ожидаемый большой магнетизм
подпитывает недоверие к ней.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ещё одна версия рождения Луны.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191025161124

В настоящее время наиболее популярными считаются два сценария происхождения Луны, оба из которых включают гигантское столкновение с иным космическим телом. Согласно первой версии, этот объект врезался в Землю, двигаясь почти по касательной, и захватил с собой небольшую часть материи нашей планеты. В этом случае вещество Луны должно иметь химический состав, отличный от состава вещества Земли, поскольку большая часть ее материи представлена веществом другого космического объекта. Вторая версия предполагает мощное столкновение, в результате которого оба тела расплавились, их материя перемешалась, а Земля и Луна сформировались впоследствии при затвердевании этого расплава. В этом случае состав вещества двух тел должен быть примерно одинаковым.

Похоже, разрыв ещё более "иного космического тела" в области Роша Солнца (предполагающийся в местных версиях) тоже возможен.
Почти всё упало на Солнце, а кое-что удержали планеты-гиганты,
которые по одному из предположений тогда были значительно ближе к нему.

[lubitel_]

Ещё одна версия рождения Луны.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191025161124Похоже, разрыв ещё более "иного космического тела" в области Роша Солнца (предполагающийся в местных версиях) тоже возможен.
Почти всё упало на Солнце, а кое-что удержали планеты-гиганты,
которые по одному из предположений тогда были значительно ближе к нему.

апладирую стоя!
всё пофигу
Рубидий рулит.
Оказывается разделение изотопов было изобретено гораздо раньше чем говорят...

[Гришин Станислав Григорьевич]

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191025161124

апладирую стоя!
всё пофигу
Рубидий рулит.
Оказывается разделение изотопов было изобретено гораздо раньше чем говорят...

Рубидий!
Откуда тот Рубидий, что астронавты принесли на Землю? Небось не из лунных шахт выдолблен, а с поверхности был взят.
Помоему самое простое объяснение разницы изотопов лунного и земного рубидия в том, что лунный Р принесён астероидами.
Попросту на поверхности Луны грунт имеет очень приличную примесь астериоидного и кометного веществ. В том числе и рубидий.
И стоило ли новую теорию изобретать?

[Гришин Станислав Григорьевич]

zero43, название темы: "Версии образования Солнечной системы, толкующие парадокс 1:49".
Другие версии, а их - море, меня в этой теме не интересуют.
Ещё раз - ничто не мешает вам создать свою тему, перенести туда ваши посты
и наслаждаться там своими и чужими версиями образования Солнечной системы.
В моей же теме прошу вообще об образовании Солнечной системы больше не писать,
а что написано - убрать. Это всё.

07.11 019. zero43, перекинул ваши, не относящиеся к этой теме, посты в вашу тему.
Больше здесь не по теме не пишите. Морочиться с вашими постами мне недосуг.

[Гришин Станислав Григорьевич]

https://m.lenta.ru/news/2019/11/06/jupiter/
      Международная группа ученых выяснила, что местоположение Юпитера в Солнечной системе
сыграло одну из ключевых ролей  в формировании жизни на Земле.
Газовые гиганты, занимая определенные орбиты, стабилизируют траектории
других планет, создавая оптимальные условия для появления организмов.

Да что - организмы... По-моему, как раз Юпитер и другие планеты-гиганты
Солнечной системы, находясь раньше ближе к Солнцу, не дали части остатков
от космического пришельца упасть на Солнце после его ретроградного контакта с ним.
Эти остатки и составили, по моему мнению, планеты Земной группы (и некоторые
спутники других планет, и "мелкие брызги") оказавшиеся в "щели" между Солнцем
и отодвинувшимися от него планетами-гигантами.

[Гришин Станислав Григорьевич]

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191121220244

...Считается, что регулярные луны образовались из того же материала и примерно в то же время и в том же месте, что и их планета, ...

Не противоречит местной версии о том, что Земля и Луна части одного космического тела.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Возвращение на Венеру и что это значит для Земли
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20191212175905

«Венера похожа на плохой случай для Земли», - сказала Смрекар.
«Мы считаем, что они начали с того же состава, той же воды и углекислого газа.
Но они пошли двумя совершенно разными путями. Так почему?
Каковы основные силы, ответственные за различия?»

Это не противоречит моим версиям, о том, что все планеты Земной группы с Луной
и некоторыми спутниками планет-гигантов - остатки одного космического тела.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не девятая планета, а черная дыра — новая пугающая гипотеза ...
https://rwspace.ru/news/ne-devyataya-planeta-a-chernaya-dyra-novaya-pugayushhaya-gipoteza-uchenyh.html?utm_referr
А что это меняет в истории образования Солнечной системы в её настоящем виде?