Кто и зачем разогревает общество ?

[wowa_a]

Кто и зачем разогревает общество

Кондопога, нелепые нападения на митинги ДПНИ, полувойна с Грузией, убийство зампреда Центробанка Козлова и журналистки Политковской, как и очевидные попытки максимально информационно раскрутить каждое событие, спровоцировать истерику в определенных группах и попытаться заразить этой истерикой общество – все это невольно наводит на мысль, что ниточки дергаются из одного центра, по какому-то единому плану. Нетрудно догадаться, что цель всей компании - российская власть и лично президент Путин.

Московской «демократической» общественности бессмысленно объяснять, что никакая власть не заинтересована раскачивать саму себя и не будет убивать людей не представляющих для нее никой опасности. Для них все ясно – Политковскую убил Путин и точка. Также как для левой кодлы было совершенно ясно, что магазин «Фаланестер» подожгли «Наши». Кто же еще? 

Когда же всмотришься и вслушаешься повнимательнее во всю эту вызванную последними событиями истерику, то нельзя не увидеть, что имеешь дело с бандой жуликов, организующих банальную разводку. Каспаров после Кондопоги встает в позу защитника русского народа, а Латынина стращает русских чеченским спецназом. Касьянов возмущен действиями против грузин, а нацисты Голышев и Милосердов кричат, что власть лишь имитирует борьбу с грузинской мафией, требуя чуть ли не уличных расправ. При этом и Голышев и Милосердов являются союзниками Касьянова и постоянными авторами сайта Каспаров.ру. Самовлюбленный нарцисс Ольшанский, то рвется проводить акции в защиту грузин, то истерично провозглашает, что «Кремлядь сдала, предала, продала и растоптала собственную армию, закопала самую идею «русификации», о которой так мечтали наивные национал-патриоты». И вся эта странная публика, включая «фашистов» из ДПНИ и НБП, и «антифашистов» из АКМ чудным образом оказывается объединенной в одну оппозицию.

Что же общего между теми, кто надевает значок с надписью «я грузин» и теми, кто мечтает очистить страну от всех грузин и прочей «неруси», каким образом они оказываются вместе? Надо полагать, ниточки от управления теми и другими находятся сегодня в одних руках. Конечно, самим участникам процесса признавать это как-то неловко. Приходится либо отмалчиваться, либо объяснять все какой-нибудь «эстетической близостью свободных людей».

Невидимый заказчик просто пытается технологично соединить любителей грузин, врагов грузин, капиталистов, патриотов, леваков, русских националистов и русофобов, используя для этой цели отдельных лидеров соответствующих групп и подставных провокаторов вроде того же Голышева.

И ведь на самом деле, все это ради того, чтобы забрать «Газпром», «Транснефть», «Роснефть» и прочие недоукраденные вовремя активы, после чего всю эту истеричную гоп-компанию грандоедов снова разгонят поганой метлой по их углам.


http://yakushef.livejournal.com/2590.html


Что скажете форумчане? По-моему если не в самую точку, то где-то рядом.

[Shivananda]

Вы думаете, что дома в Москве чеченцы взрывали?

[Бергсон]

Вы думаете, что дома в Москве чеченцы взрывали?

     Конечно нет! Вот, читайте: "Кто взорвал жилые дома в Москве и Волгодонске в 1999 году?"   
 http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/vzryv_doma.htm

[Ух Ух]

Почитал. Но из этой статейки следует лишь один вывод - автор Д. Якушев сам провокатор. Да общество разогревается. Любой "разогрев" происходит от того, что общество находится в нестабильном, больном состоянии. И верхи не могут и низам кисло. А смешивать назревающий протест народа, и желание российского бизнеса половить рыбку в мутой воде и еще разок переделить ворованную собственность - ну, по меньшей мере некорректно.

[Бергсон]

из этой статейки следует лишь один вывод - автор Д. Якушев сам провокатор.

И я того же мнения.

[Берег]

Кто и зачем разогревает общество

И ведь на самом деле, все это ради того, чтобы забрать «Газпром», «Транснефть», «Роснефть» и прочие недоукраденные вовремя активы, после чего всю эту истеричную гоп-компанию грандоедов снова разгонят поганой метлой по их углам.

На самом деле информацию нулевая. Из разряда агиток. Есть ли реальные силы, чтобы забрать у команды вышеперечисленное? Если есть, то кто они? Каким инструментом владеют? Сдается, что нагнетание идет в противоположном курсе. Технология такая: ВВП окружен врагами, врагами сильными. Надоти сплотиться вокруг гаранта.
Я, например, не вижу никаких оснований для беспокойства. У ВВП сильная внутренняя и внешняя поддержка.

[wowa_a]

Сдается, что нагнетание идет в противоположном курсе.
Технология такая: ВВП окружен врагами, врагами сильными. Надоти сплотиться вокруг гаранта.

А разве не похожая технология использовалась в СССР в отношении компартии и генсека? Тем не менее, когда число «латентных носителей капитализма» в обществе превысило определенный порог и власть проявила слабину, эта технология не уберегла ни народ, ни страну, ни саму власть. Причем даже такую, как власть КПСС, которая безусловно была самой народной властью в российской истории.

Есть ли реальные силы, чтобы забрать у команды вышеперечисленное? Если есть, то кто они? Каким инструментом владеют?

По-моему эти силы настолько же реальны, как воздух вокруг, которым мы дышим и почти не замечаем. Российское общество сильно обуржуазилось за последние 20 лет. В стране появилось огромное множество частных собственников. Их конечный интерес именно капиталистизм, т.е. воровство в экономике и минимум зависимости от государства. Это для них – естественные потребности, подобные жажде и голоду. И я не думаю, что нахождение и выбор политических инструментов для утоления своего «голода» является для этих людей проблемой. Достаточно просто позволить обществу «свободно» развиваться.
А вот шаги в направлении национализации и централизации не служат утолению естественных потребностей буржуа. Это скорее акт самодисциплины с его стороны, по своей природе неустойчивый и легкоуязвимый(особенно если учесть «его» моральный облик).
Примерно как плотина, выстроенная однажды на пути мощного потока стихии.

Короче говоря, пока я оцениваю вероятность возврата к политике в духе Ельцина и Козырева после президентских выборов 2008 как очень высокую. Примерно как 9 к 1. Вот это действительно серьезная опасность, а не Путин на исходе срока своих пономочий. Для России подобная перспектива была бы катастрофой, для Запада непереоценимым подарком.

Якушев более подробно изложил свою позицию здесь:
http://left.ru/2006/14/yakushev148.phtml


Я частенько читаю материалы на left.ru, где он является одним из ведущих авторов. У меня лично как-то не сложилось впечатление, что там сидят провокаторы или враги России. Наоборот.
Да и небольшая статья Д.Якушева, перекопированая мной из его почти пустого ЖЖ, скорее напоминает мнение частного лица, чем участника одной из шумных, нарочито эмоциональных и проплаченных пропагандистских кампаний, где обычно обитают настоящие провокаторы.
 

[Ух Ух]

Может быть.
Однако прочел Ваш комментарий - и с ним (т.е. с Вами) полностью согласен. А вот первоначальная статья - увы.

[wowa_a]

Уважаемый Ух Ух. Вы пишите по поводу статьи Якушева выше:

А смешивать назревающий протест народа, и желание российского бизнеса половить рыбку в мутой воде и еще разок переделить ворованную собственность - ну, по меньшей мере некорректно.

Но где вы увидели в статье про «назревающий протест народа», о котором автор якобы некорректно отозвался?
Или может быть безусловными выразителями народного протеста для вас являются представители московской журналистской тусовки типа Ольшанского, Голышева или Латыниной, а Якушев несправедливо записал их в потенциальную агентуру российского бизнеса? Или выразители чаяний народных это НБП под руководством проходимца Лимонова, поддержавшего Ельцина в 1996-ом? Или АКМ, с сайта которого некто Созерцающий недавно приводил здесь националистическую агитку? Или может быть ДПНИ?
Вряд ли ведь.

Вот кстати свежая статья Якушева

ОЛЬШАНСКИЙ, ГОЛЫШЕВ, БЕЛКОВСКИЙ – ТРИ ДЕМАГОГА НА СЛУЖБЕ ИМПЕРИАЛИЗМА

На мой дилетантский взгляд весьма убедительно.

[Бергсон]

Короче говоря, пока я оцениваю вероятность возврата к политике в духе Ельцина и Козырева после президентских выборов 2008 как очень высокую. Примерно как 9 к 1.

      wowa_a, подумайте на тем, что ельцынизм был нечеловеческим насилием над природой страны, чуть не стоившей ей жизни. После выдвижения на первый срок, ещё до выборов Путин громогласно провозгласил самое быстрое и скорое возвращение некоторых старых традиций и хозяйственного уклада, усиление роли государства в экономике. И это был не предвыборный ход, а констатация факта. Еслицынизм это попытка лечить обмороженного холодом, а истощённого голодом; в короткий срок он довёл цветущую страну почти до гробовой доски. И вот теперь вы хотите сказать, что данная политика имеет вероятность 9 к 1 продолжиться. Где логика? Допустим, в начале девяностых подавляющая часть населения имела иллюзии на счёт капитализма, сейчас они рассеялись как предрассветный туман, им на замену поднялась всенародная ненависть к чубайсам-грефам и их философии. За счёт чего вы определили такую высокую вероятность нового воцарения реформаторов?   

[Одиннадцатый]

Вы думаете, что дома в Москве чеченцы взрывали?

Однозначно наши взорвали. Тогда это выгодно было не чеченцам, а нашим.

[wowa_a]

После выдвижения на первый срок, ещё до выборов Путин громогласно провозгласил самое быстрое и скорое возвращение некоторых старых традиций и хозяйственного уклада, усиление роли государства в экономике. И это был не предвыборный ход, а констатация факта. Еслицынизм это попытка лечить обмороженного холодом, а истощённого голодом; в короткий срок он довёл цветущую страну почти до гробовой доски. И вот теперь вы хотите сказать, что данная политика имеет вероятность 9 к 1 продолжиться. Где логика? Допустим, в начале девяностых подавляющая часть населения имела иллюзии на счёт капитализма, сейчас они рассеялись как предрассветный туман, им на замену поднялась всенародная ненависть к чубайсам-грефам и их философии. За счёт чего вы определили такую высокую вероятность нового воцарения реформаторов?   

Ну вот допустим придет в Кремль новый президент. Запад непременно предпримет все усилия чтобы по свежим следам добиться уступок в свою пользу, пересмотра российского внешнеполитического курса, а то и полного отказа от существующего. Помимо традиционных обвинений по «правам человека», Чечне, Ходорковскому, свободе прессы итп. у них наверняка припасены в качестве сюрприза пара, другая «домашних заготовок». Не исключено, что в ход пойдут диверсии, провокации, в той же Чечне, например. Это в случае, если новый российский руководитель приступит к исполнению своих обязанностей тихо-мирно. Если же попытается вызывающе проигнорировать «пожелания» стран Запада или дополнительно обострить конфронтацию с ними, то и на этот случай у тех же американцев давно имеется тщательно отработанная домашняя заготовка. Обольют «холодным душем», мало не покажется никому.
У вас есть уверенность, что в такой неординарной ситуации новый российский президент не пойдет ни на какие уступки и никакого отката к ельцинизму(идеальный для Запада вариант) не произойдет? Я думаю, что уверенность можно проявлять скорее в обратном. Особенно если учесть, что все потенциальные претенденты «ни рыба, ни мясо».
Это по внешней политике.

По внутренней сложнее. Вообще внутренняя политика дело на мой взгляд более сложное. Безусловно негативное отношение к правлению Ельцина и к политике США в российском обществе резко возросло. Оно возросло даже в среде наших с вами непримиримых идеологических противников. Принимая это во внимание, реставрация «семибоярщины» времен Ельцина и курса на прозападный буржуазный капиталистизм действительно может показаться маловероятной. Но простой народ(даже правильно все понимающий, в чем я не очень уверен) сильно ограничен в своем воздействии на эти процессы. А вот крупный капитал с его генетической заинтересованностью в экономическом капиталистизме, да еще при поддержке из за рубежа, способен на многое. Причем разрушение России как влиятельного государства в мире и просто как государства, может на этот раз проходить и без заметного ухудшения уровня жизни.

В такой ситуации по-моему гораздо разумнее лучше перестраховаться перед опасностью возврата к капиталистизму в экономике 90ых годов и к прозападному курсу после выборов 2008, чем ее недооценить. Я бы даже сказал, необходимо заранее подготавливать общественное мнение в таком направлении, чтобы всякий расчет будущего президента на поддержку внутри страны в случае уступок интернациональному капиталу стал бы для него осознанно невозможен.
 

[Бергсон]

У вас есть уверенность, что в такой неординарной ситуации новый российский президент не пойдет ни на какие уступки и никакого отката к ельцинизму(идеальный для Запада вариант) не произойдет? Я думаю, что уверенность можно проявлять скорее в обратном. Особенно если учесть, что все потенциальные претенденты «ни рыба, ни мясо».
Это по внешней политике.

      Под самыми носом империи зла проводят национализацию Чавес и президент Боливии, а Вашингтон бессилен что-либо с ними сделать. А ведь это микроскопические страны.

Но простой народ(даже правильно все понимающий, в чем я не очень уверен) сильно ограничен в своем воздействии на эти процессы. А вот крупный капитал с его генетической заинтересованностью в экономическом капиталистизме, да еще при поддержке из за рубежа, способен на многое. Причем разрушение России как влиятельного государства в мире и просто как государства, может на этот раз проходить и без заметного ухудшения уровня жизни.

      Это уже было в гораздо более худших условиях Первой Мировой войны в России, и народ не знавший ни марксизма ни социализма поддержал не крупный капитал и монархию.

Я бы даже сказал, необходимо заранее подготавливать общественное мнение в таком направлении, чтобы всякий расчет будущего президента на поддержку внутри страны в случае уступок интернациональному капиталу стал бы для него осознанно невозможен.

      Нищенские зарплаты с задержками, произвол чиновничества, расцвет взяточничества и бесхозяйственности делают это по-стахановски.

[Белый]

      Под самыми носом империи зла проводят национализацию Чавес и президент Боливии, а Вашингтон бессилен что-либо с ними сделать. А ведь это микроскопические страны.

Не настолько микроскопические. США оказывают влияние на другие страны через власть имущих. Здесь им не удалось. В нашей стране - как раз обратное.

Это уже было в гораздо более худших условиях Первой Мировой войны в России, и народ не знавший ни марксизма ни социализма поддержал не крупный капитал и монархию.

В том то и дело, что в гораздо более худших условиях.

[Бергсон]

Не настолько микроскопические. США оказывают влияние на другие страны через власть имущих. Здесь им не удалось. В нашей стране - как раз обратное.

      Способность властьимущих оказывать влияние на народ зависит от желания народа им подчиняться. Более 90% граждан России родились или выросли в стране не знавшей рабства, так с какого рожна они вдруг будут иметь холопское мировоззрение?

В том то и дело, что в гораздо более худших условиях.

      Белый, вас надо понимать: чем хуже, тем лучше? 

[Белый]

      Способность властьимущих оказывать влияние на народ зависит от желания народа им подчиняться. Более 90% граждан России родились или выросли в стране не знавшей рабства, так с какого рожна они вдруг будут иметь холопское мировоззрение?

Наверное не только подчиняться, но и от желания народа активно противодействовать.

      Белый, вас надо понимать: чем хуже, тем лучше? 

Не надо меня так понимать. Чем более хуже живет народ, тем более активно он протестует и влияет на власть имущих. Тогда народ смог радикально повлиять на власть имущих. Сегодня такой процесс под вопросом.

[Бергсон]

Наверное не только подчиняться, но и от желания народа активно противодействовать.

      Активно противодействуют единицы, народ же просто проникается идеей «так дальше жить больше нельзя».

Не надо меня так понимать. Чем более хуже живет народ, тем более активно он протестует и влияет на власть имущих. Тогда народ смог радикально повлиять на власть имущих. Сегодня такой процесс под вопросом.

      За день до февральской революции никто не и предположить не мог куда движеться страна. 

[Белый]

      Активно противодействуют единицы, народ же просто проникается идеей «так дальше жить больше нельзя».

Так понимают они (массы) это кожей, которая восприимчива только на резкое ухудшение условий жизни, когда действительно, так жить нельзя.

[Бергсон]

      Активно противодействуют единицы, народ же просто проникается идеей «так дальше жить больше нельзя».

Так понимают они (массы) это кожей, которая восприимчива только на резкое ухудшение условий жизни, когда действительно, так жить нельзя.

      Правильно, массы понимают кожей, а отдельные группы, малые, но сплоченные партии осуществляют взятие власти на практике.

[wowa_a]

Под самыми носом империи зла проводят национализацию Чавес и президент Боливии, а Вашингтон бессилен что-либо с ними сделать. А ведь это микроскопические страны.

Путин не Чавес. Чавес - антиимпериалист. Путин нет. Смысл его деятельности в защите независимости России от западного империализма. Поэтому он вынужден искать союзников среди стран находящихся в подобном положении, в том числе среди антиимпериалистов вроде Чавеса и Лукашенко. Но цель Путина – сильная, независимая Россия, равноправный член империалистического клуба.
Во внешней политике эта установка препятствует установлению мирового господства США. Во внутренней сопровождается усилиями по укреплению власти национальной буржуазии.
Эти усилия сосредоточены сегодня на создании двупартийной, бинарной системы власти в России, по типу США или Германии. По недавнему выражению кремлевского идеолога Суркова, российской власти срочно необходима «вторая нога» для придания ей устойчивости. Но взять эту «ногу» пока негде, не существует она пока в природе.
КПРФ ею никогда не станет в первую очередь потому, что Кремль сам не пустит ее во власть, так как опору он по-прежнему видит исключительно в крупном и среднем бизнесе, считая  этот слой подлинной и единственно возможной «национальной элитой».
Капиталисты дискредитировали себя(допустим, что окончательно и бесповоротно) реформами 90-ых и прозападной идеологией. Т.е. демократическим способом, через выборы, стать второй ведущей партией(по аналогии с республиканцами в США или блоком ХДС/ХСС в Германии) они не смогут даже если бы захотели.
Но именно это обстоятельство и делает вероятность нового капиталистьного переворота в России очень высокой. Ведь за ними стоят могущественные силы, в том числе на Западе, а президентские выборы 2008 вполне могут послужить для него трамплином. Отсюда усиленная антипутинская кампания со стороны капиталистов в преддверии выборов: от себя они не могут предложить ничего конструктивного, что нашло бы поддержку у широких масс, поэтому выстраивают свою линию на дискредитации, а значит на предварительном ослаблении, действующей власти.