Суд занялся интеллектом академиков РАН

[tory]

9. КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, (КРАНБЛИФ).


Оговорюсь сразу, работа  КРАНБЛИФ, изложенная Э.П.Кругляковым в трех книгах ««Ученые» с большой дороги», крайне необходима и своевременна. Но отношение председателя комиссии и большинства ее членов к теории относительности добавляет ложку дегтя в бочку результатов своей  работы, делая самих членов комиссии «учеными» с большой дороги.

О прекращении  преподавания теории относительности
в школах и вузах.

Председателю Комиссии Российской Академии Наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
академику РАН Круглякову Э.П.

Уважаемый Эдуард Павлович!

В уставе Российской Академии Наук записано, что одной из целей ее деятельности является укрепление связей между наукой и образованием, участие в образовательной деятельности.
В приложенной к письму книге «Теория относительности – мистификация ХХ века» на основании широко известных астрономических наблюдений и лабораторных экспериментов доказана ложность постулата постоянства скорости света c = const - основы теории относительности. Следовательно, доказано, что сама теория относительности тоже является ложной теорий. Дальнейшее преподавание теории относительности в  школах и вузах теперь является умышленным обманом школьников и студентов, а ведущиеся на ее основе научные исследования фальсификацией.
Возглавляемая Вами Комиссия должна обратить на это внимание. Мне представляется, что Вам необходимо предложить Президиуму РАН   созвать совещание, на котором обсудить полученную информацию и  рекомендовать  Министерству образования и науки РФ  прекратить  преподавание теории относительности в школах и вузах, внести соответствующие изменения в учебники и учебные пособия, а в научные исследования  коррективы.
                                                                                 
   30 октября 2007 г.                                                          В.И. Секерин
Приложение:
1. Книга   «Теория относительности – мистификация ХХ века».
Письмо осталось без ответа.

У истоков Комиссии по борьбе стоял В.Л. Гинзбург. В свое время он занимался "кадровой политикой", отбирая в ЧленКорры и в Академики "нужных членов". Соответственно, в первую очередь перспективными были кандидаты, которые отличались преданностью Гинзбургу и были людьми недалекими. Умных Гинзбург терпеть не мог! Среди них ак. Александров, ак. Кругляков, чл.кор Капица и иные.

В горбачевский период открылась возможность открыто критиковать СТО. Именно тогда и была создана пресловутая Комиссия по борьбе.... Многие помнят нашумевшую книгу А. Денисова "Мифы теории относительности", изданную в Вильнюсе. В Москве тогда ее бы не издали! Помнят и скандал, который поднял Гинзбург по поводу этой книги. Он требовал изгнания Денисова из Верховного совета, поливал его грязью на страницах УФН, пытался лишить его докторской степени.

Комиссия была составлена как раз из тех, кого Гинзбург своей властью протиснул в академики. Отсюда и судите о ее деятельности. Эта деятельность была воспринята общественностью весьма негативно. Но и тут Гинзбург выкрутился. Он обратил свою критику на знахарей, гадалок, астрологию, УФО, экстрасенсов, не выпуская из виду и альтернативные исследования. Он приравнял их к шарлатанству. Одновременно были созданы форумы якобы "для обсуждения научных идей". На самом деле эти форумы были призваны давить любую критику существующих физических теорий и критику СТО и ОТО!

Вот откуда появились, Морозовы, Вибе, Хартиковы и т.д., и оплачиваемые РАН провокаторы. Поэтому нет никаких сомнений, что любая критика СТО будет оставлена без ответа ("Такие работы Комиссия принципиально не рассматривает...!). Таково положение дел.

С точки зрения интересов Российской Науки, Комиссия играет крайне РЕАКЦИОННУЮ РОЛЬ. Она буквально нацелена на то, чтобы убить в зародыше любые поиски научной истины вне "дозволенных рамок". Что касается "критериев оценки" научности работ, то никаких объективных критериев у Комиссии нет. Есть лишь гонор, высокомерные амбиции, чванство...

[Владимир Секерин]

В горбачевский период открылась возможность открыто критиковать СТО. Именно тогда и была создана пресловутая Комиссия по борьбе.... Многие помнят нашумевшую книгу А. Денисова "Мифы теории относительности", изданную в Вильнюсе. В Москве тогда ее бы не издали! Помнят и скандал, который поднял Гинзбург по поводу этой книги. Он требовал изгнания Денисова из Верховного совета, поливал его грязью на страницах УФН, пытался лишить его докторской степени.

 Критика ТО в большей или меньшей интенсивностью идет постоянно  со времени появления теории. В горбачевский период появилась возможность опять издавать книжки за свой счет, которая  существовала в СССР до 1929 года.

Книга Денисова издана в 1989, а Комиссия создана в 1998 году.
Шум по поводу книжки был поднят Гинзбургом умышленно. Шум Гинзбурга - реклама Денисова и его книжки. Денисов призывал  возвратить  эфирную теорию, а противопоставление эфирной теории и теории относительности - "бальзам на душу релятивистам". Проведенное Гинзбургом очередное напоминание  несостоятельности эфирные теории,  в очередной раз показало обывателям "величие" теории относительности. В этой операции Денисов, вероятно невольно, выполнял роль подсадной утки. Чтобы кряканье было далеко слышно, его избрали в Верховный Совет. 

[ielkin]

А кто деньги даёт этим паразитам в РАН? Кто персонально?

Берл Лазар

[tory]

 Критика ТО в большей или меньшей интенсивностью идет постоянно  со времени появления теории. В горбачевский период появилась возможность опять издавать книжки за свой счет, которая  существовала в СССР до 1929 года.

Книга Денисова издана в 1989, а Комиссия создана в 1998 году.
Шум по поводу книжки был поднят Гинзбургом умышленно. Шум Гинзбурга - реклама Денисова и его книжки. Денисов призывал  возвратить  эфирную теорию, а противопоставление эфирной теории и теории относительности - "бальзам на душу релятивистам". Проведенное Гинзбургом очередное напоминание  несостоятельности эфирные теории,  в очередной раз показало обывателям "величие" теории относительности. В этой операции Денисов, вероятно невольно, выполнял роль подсадной утки. Чтобы кряканье было далеко слышно, его избрали в Верховный Совет. 

Напрасно вы подозреваете Денисова в сговоре с Гинзбургом!
Ваша подозрительность не имеет оснований. Это плохо.

[Владимир Секерин]

Напрасно вы подозреваете Денисова в сговоре с Гинзбургом!
Ваша подозрительность не имеет оснований. Это плохо.

Вы из чего сделали вывод, что я подозреваю  Денисова в сговоре Гинзбургом?

Гинзбург с успехом мог использовать Денисова "в темную" на всю катушку.

Процедуры с разоблачением эфирных теорий релятивистами проходят регулярно, примерно, по одной и той же схеме.  Публикуется очередной опус с призывом вернуться к эфирным представлениям, или что либо подобное, главное, по возможности, нелепое и противопоставляемое теории относительности. Затем дается широкая реклама, когда шум достигает  пика, выступают релятивисты и не оставляют камня на камне от опуса. Последний пример с Базиевым.

Моим книжкам более 20 лет. Где критика, шум, разбор, наконец, суд по защите чести и достоинсвта за публичное название мной релятивистов во главе с Эйнштейном жуликами, шарлатанами?  

-  Что более оскорбительное сказал  Петрик академикам?  

[Фёдор Менде]

Вы из чего сделали вывод, что я подозреваю  Денисова в сговоре Гинзбургом?

Гинзбург с успехом мог использовать Денисова "в темную" на всю катушку.

Процедуры с разоблачением эфирных теорий релятивистами проходят регулярно, примерно, по одной и той же схеме.  Публикуется очередной опус с призывом вернуться к эфирным представлениям, или что либо подобное, главное, по возможности, нелепое и противопоставляемое теории относительности. Затем дается широкая реклама, когда шум достигает  пика, выступают релятивисты и не оставляют камня на камне от опуса. Последний пример с Базиевым.

Моим книжкам более 20 лет. Где критика, шум, разбор, наконец, суд по защите чести и достоинсвта за публичное название мной релятивистов во главе с Эйнштейном жуликами, шарлатанами?  

-  Что более оскорбительное сказал  Петрик академикам?  

Самой оскорбительной для академиков является  мысль о том, что часть финансирования, предназначенного для РАН, могут отдать Петрику.

[tory]

Самой оскорбительной для академиков является  мысль о том, что часть финансирования, предназначенного для РАН, могут отдать Петрику.

1. Замечу, что Петрику уже предложил финансовую поддержку один из крупных предпринимателей.
Что касается РАН, то финансирование его фильтров государством является предлогом для поливания его грязью.
Проблема очистки питьевой воды (как и загрязнения воздуха) является острой во многих городах.

2. Эфир (как среда) это "традиционный" подход к "решению" проблемы СТО. Этот подход ранее подвергался критике (Ритц и другие) и сейчас критикуется как со стороны релятивистов, так и со стороны части их противников. Тем не менее, этот подход постоянно "рождается"  в тех теориях, которые претендуют объяснить все сразу. Я противник такого эфирного подхода.
Есть другие "эфиры" (Мисюченко, например), в которых свойства эфира не зависят от выбора инерциальной системы отсчета. Такой подход более практичен и не имеет недостатков "эфира как среды".

Запретить людям выдвигать свои гипотезы нельзя. Но обсудить и показать ошибочность "традиционного" эфира следовало бы. Что касается тех "козырей", которые дает "эфирная среда" релятивистам, то придется с этим мириться. Есть "упертые" в своем убеждении творцы, и есть провокаторы. Не следует всех подозревать в потаканию эйнштейновцам. "Волков бояться - в лес не ходить!".

[Фёдор Менде]

Поддерживаю Вашу точку зрения.

[tory]

ВОЗМОЖНОСТЬ УВЕЛИЧЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
РОССИИ ЗА СЧЁТ ТРУДА ПЕНСИОНЕРОВ - БЫВШИХ УЧЁНЫХ, ИНЖЕНЕРОВ И
ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ
© Петроченков Ринальд Галактионович
© Петроченков Александр Ринальдович
Контакт с авторами: rgpetr@mail.ru
Аннотация
Увеличить интеллектуальную собственность России можно за счёт привлечения к
творческой научной деятельности пенсионеров из научных организаций и ВУЗов России.
Они за годы работы накопили багаж нереализованных идей и предложений, которые во время
основной работы не возможно было реализовать по разным причинам, в том числе это
касается и предполагаемых изобретений. Имеется риск потерять этот научный багаж
людей пенсионного возраста безвозвратно и не обеспечить преемственность труда учёных
и преподавателей от поколения к поколению.

Известно, что российская наука давно уже начала сдавать свои позиции по сравнению с
зарубежными странами. Об этом можно судить хотя бы по сокращению количества научных
публикаций русских учёных за последние годы у нас в стране и за рубежом, а также по
снижению количества официально внедряемых изобретений в России.

Десятки тысяч молодых учёных ежегодно уезжают из России за рубеж не находя себе места в
научных и образовательных учреждениях нашей страны. Поэтому научный потенциал России в
последние годы в том числе и по этой причине прирастает слабо, тогда как научный потенциал,
например, недавно отсталых стран, таких как Китай, Индия, Бразилия, а также других развитых
западных и азиатских стран неуклонно растёт семимильными шагами. Он существенно
возрастает, в том числе благодаря трудам русских учёных физико-технического, физико-
химического и физико-биологического профиля, которые работают за границей в Германии,
Англии, Китае и других странах, но в основном в США.

Значительный эффект по увеличению интеллектуальной собственности России может быть
получен от привлечения ныне неработающих пенсионеров (бывших учёных, преподавателей,
научных сотрудников, инженеров, техников и др.) к активной творческой научной
деятельности. Ведь у многих из них за годы работы появлялись интересные идеи и мысли,
которые, как правило, не было возможности реализовать во время работы практически из-за
отсутствия на это свободного времени или не совпадения собственных научных планов с
планами работы организации, в которой они работали. Теперь, после выхода их на пенсию,
когда времени у пенсионеров появилось предостаточно, они могли бы даже за сравнительно
малое вознаграждение реализовать свой накопленный за годы работы, но нигде не
использованный в период их трудовой деятельности научный багаж, так как до него «руки не
доходили». Иначе он пропадёт безвозвратно!

Для этого с пенсионерами из научных организаций и учебных заведений, где они раннее
работали, может быть заключён контракт. При этом научный потенциал бывших пенсионеров
может быть первоначально реализован в рукописях на электронных носителях, которые будут
храниться в специальных электронных депозитариях, снабжёнными серверами, по последнему
месту работы пенсионеров. Эти научные работы могут быть востребованы дальнейшими
поколениями ныне начинающих молодых учёных и использованы, например, для ВТУЗов
(высших технических учебных заведений) при написании выпускных дипломных работ или
кандидатских диссертаций. При этом авторские права пенсионеров должны охраняться и
ссылки на их «пионерские» работы, если они используются в дальнейшем, обязательны.

[tory]

Возможно, следует задуматься о помощи в процедуре обязательного патентования серьезных,
но ещё не завершённых работ пенсионеров индивидуально или в соавторстве с бывшими
коллегами по работе или с их приемниками (продолжателями научных исследователей).
Размещать эти научные труды пенсионеров прежде всего необходимо в специальных фондах
библиотек государственных или частных отраслевых учреждений по месту их бывшей работы
на компьютерах на жёстких и временных электронных носителях для открытого доступа к ним
всех желающих, в том числе для сотрудников из других «родственных» научных организаций.
Для этого нужно в научных учреждениях России оборудовать специальные компьютерные
классы минимум на 5-10 компьютеров и разрешить доступ к ним пенсионерам, с которыми
заключён контракт, т.е. с бывшими сотрудниками учреждений (творцы), а также всем
желающими сотрудниками этих организаций (как правило, пользователи).

Для ВТУЗов страны в качестве активных пользователей следует считать, младших и старших
научных сотрудников, студентов, аспирантов и докторантов, которые могут использовать
научные материалы, созданные пенсионерами на электронных носителях, для их развития в
своих научных работах. Это должно быть сделано по типу существовавших ранее в СССР и
существующих в России Депозитариях, где рукописи депонировались в виде печатных трудов в
единичном экземпляре, а не на электронных носителях, для депонирования в уже новых
«электронных» Депозитариях. Причём пенсионеры (творцы) и пользователи (продолжатели
идей пенсионеров) могут использовать любые родственные по типам наук для них
Депозитарии в любых научных организациях, располагающихся в любых городах России.

Целесообразно контроль за работой, привлечённых к научной деятельности бывших
пенсионеров, возложить на плечи научной организаций по последнему месту их работы с
привлечением в особых случаях независимой экспертизы. Если поставленные проблемы
бывшими учёными, ныне работающими по договорам с бывшей организацией, пенсионерами
слишком сложны допускается их разработка на стадиях постановки решения затрагиваемых
ими научных проблем с необходимой их детализацией и планом работы для её практического
осуществления. Для серьёзных полностью законченных работ пенсионеров необходимо
предусмотреть возможности их публикаций отдельно или в соавторстве по согласованию с
соавторами на различных сайтах в Интернете или в печатных трудах организаций по
последнему месту работы пенсионеров, а также в открытой отечественной или зарубежной
печати или совместного патентования в России или за рубежом.

Для пенсионеров, увольняющихся с работы, но имеющими за душой научные нереализованные
идеи, и желающих ещё послужить российской науке, но не владеющих компьютерной техникой
или со слабыми её знанием, следует организовать по старому месту работы недельные
(двухнедельные) компьютерные курсы.
Пенсионеры, близко живущие от старого места работы, могут продолжать ходить на неё для
работы в специализированных компьютерных классах по свободному графику. А пенсионерам,
которым трудно по состоянию здоровья перемещаться, нужно предоставить возможность
работать в домашних условиях на собственных компьютерах, общаясь со своей бывшей
организацией по Интернету (электронной почте). Если научные отделы или кафедры имеют
свои сайты в Интернете, то в первую очередь связь бывших пенсионеров с организацией
должна осуществляться также через эти сайты.

После выхода на пенсию отдельным особо выдающимся категориям бывших сотрудников
следовало бы выдавать на основе бесплатной аренды «ноутбуки» для работы на дому.
Необходимо также обеспечить им оплату услуг Интернета. При этом научная отдача от этой
категории бывших сотрудников, по заключаемым договорам с организациями по старому месту
работы в зависимости от степени сложности текста и количества формул должна быть
«условно» не менее 50 стр. научных трудов в год, включая таблицы и рисунки, литературный
обзор, список использованной литературы и другие приложения, иначе соглашение их с
организацией прекращается, а ноутбуки возвращаются в организации обратно.

Если тематика работы пенсионеров изменилась коренным образом им разрешается заключать
трудовые договора с новыми научными организациями или отделами (кафедрами) по профилю
их новой работы. Допускается пенсионерам, как правило, из числа бывших преподавателей

[tory]

подготавливать учебные пособия в электронном виде чуть большего объёма. В случае если
подготовленные пособия будут пользоваться успехом среди пользователей, допускается выпуск
их печатных копий. Вопросы секретности в работе пенсионеров по контрактам требуют особой
проработки. Требуется также увеличение штата патентной службы научных организаций.

В организациях по старому месту работы, имеющих более 50 работающих научных сотрудника,
следовало бы организовать подразделение из двух или трёх человек для связи главным
образом по Интернету с уже работающими (в домашних условиях) в их организациях
пенсионерами. В задачи этого подразделения должна входить оценка законченного
интеллектуального труда бывших пенсионеров в виде годовых отчётов или учебных пособий с
привлечением для их оценки независимых экспертов в том числе и из сторонних научных
организаций и решения вопросов об их премировании за успешную работу, а также
премирования штатных сотрудников отраслевых, но не прикладных, научных организаций, за
помощь, оказанную работающим пенсионерам в их работе.

Главная задача этого подразделения является оказание пенсионерам помощи в практической
реализации их творческой научной деятельности. Например, обеспечения патентования
изобретений через патентные службы старых организаций, как в России, так и за границей и их
внедрения в производство, и другую посильную помощь, например, связанную с
обслуживанием компьютерной техники пенсионеров, установки на компьютеры (ноутбуки)
нового программного обеспечения, консультации по ним и тому подобные услуги.

Известно, что зарубежные страны в той или иной степени используют труд пенсионеров бывших
учёных. Например, в университетах США вообще не увольняют преподавателей на пенсию, а
позволяют им работать дальше по удвоенной ставке. Почему же нашей стране не использовать
в той или иной степени этот или подобный ему зарубежный опыт? В нашей стране также не
увольняют преподавателей на пенсию, предлагая им прежнюю ставку. И это справедливо, так
как они получают пенсию. Но в последнем случае они занимаются не научным творчеством, а
обычной работой, занимая место более молодых кадров.

Если пенсионерам будет предоставлена возможность творческой научной работы на дому или
в специализированных компьютерных классах, то тем самым освободятся занимаемые ими
штатные единицы, которые они ранее занимали, что позволит многим молодым учёным
трудоустроиться, как в высших учебных заведениях, так и в других научных организациях. Это
предложение обеспечит преемственность научных разработок в сугубо научных организациях
или преподавательской и научной деятельности в высших учебных заведениях от поколения к
поколению, но несколько увеличит государственные расходы, которые в скором времени
несомненно окупятся.

Для написания этой небольшой работы было использовано открытое письмо президенту и
председателю правительства российской федерации с предложениями по поводу частичной
модернизации российской науки ( http://www/sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10921.html ) от 6
марта 2011 г. тех же авторов.

Авторы:
Петроченков Ринальд Галактионович;
Петроченков Александр Ринальдович

[tory]

Предложение дельное.

[Фёдор Менде]

Хорошее предложение. Научный потенциал пенсионеров огромный. И не использовать его в такой нищей стране это просо расточительство.

[Evalmer]

Кругляков оценил обидевшее его обвинение в слабоумии в 500 тысяч рублей.

Это немного –  даже если суд удовлетворит это требование, такой суммы ему не хватит даже на лечение.

Интересно, на какую сумму оценивает свое слабоумие демагог Менде?