Рыжков отжигает

[Малюта]

Во-первых, Россия никогда не была "русской" - с момента своего основания.

Хорошо начал свою конференцию Рыжков. 

[Малюта]

Что же касается "богоизбранности России" - то чем-чем, по-моему, а Богом в ней и не пахнет. Скорее, мы во многом аморальное, циничное общество

И продолжает, демократюга. 

[Малюта]

Чубайса знаю не настолько хорошо, но в личном плане он производит впечатление надежного человека, который не боится и держит слово. Так что пошел бы.

Конечно, конечно... По заданию вашингтонского обкома.

[Малюта]

Для меня и моего понимания общества, экономики, демократии самые важные тексты оставили Аристотель, Монтескье, Токвиль, Р. Дль, П. Струве, В. Шаламов

Экая каша в голове "политика".   "=?

[Малюта]

Я "член группы" созидателей, а не разрушителей. Вы меня с кем-то явно путаете!

Член - он и есть член.

[Корсар]

 +@>

не спугни

[Малюта]

В связи с занятостью Владимира Александровича конференция будет продолжена небольшими порциями в течение ближайших дней

Чем там занят этот клоун? Письмо Обаме сочиняет?  "=?

[lpz]

н-да, Рыжков этот выступил на БФ как-то уж совсем ничтожно, прям как в реале.

[Нателла Климанова]

В общем, меня не удивил ответ сударьа Рыжкова.
Хотелось бы сравнить пророчество Нострадамуса со словами депутата.
Нострадамус пишет о том,  что рус "скудно живёт":

"... они, более многочисленные, живут столь скудно с "упавшим с неба" столь богатым изобилием огненным (уголь, нефть, газ), и каменным сиянием (алмазами), которые никак тут не будут продолжать жить;..."

Сударь депутат более глубоко копает и пишет о полной разрухе в "моральной ценностях" правительственной верхушки:

"Что же касается "богоизбранности России" - то чем-чем, по-моему, а Богом в ней и не пахнет. Скорее, мы во многом аморальное, циничное общество с разрушенными ценностями."

Таким образом, можно сказать, что Христос вовремя пришёл. Как говорится, но отступать дальше и гнить уже негде и некуда.
Никто не сможет , кроме Христа , провести действенные реформы и заложить фундамент нового строя не на века, а на тысячи лет.

Нострадамус, кстати, называет Христа "правопреемником" и предупреждает о грядущих "потрясениях":

".. почему бы им их, предположим, не потратить - проесть, истощенным: и это произойдет; им сообщаю кратко, - но не долго; а впереди, правопреемник, самые сильные потрясения."

[livenson]

н-да, Рыжков этот выступил на БФ как-то уж совсем ничтожно, прям как в реале.

А, что вы хотели?
Подняли на щит чинушу словоблудную, а он поднабрался фразеологической демагогии, и чешет. Но, не там, где чешется. Чесотка кабинетная.

[Нателла Климанова]

В общем, меня не удивил ответ сударьа Рыжкова.
Хотелось бы сравнить пророчество Нострадамуса со словами депутата.
Нострадамус пишет о том,  что рус "скудно живёт":

"... они, более многочисленные, живут столь скудно с "упавшим с неба" столь богатым изобилием огненным (уголь, нефть, газ), и каменным сиянием (алмазами), которые никак тут не будут продолжать жить;..."

Сударь депутат более глубоко копает и пишет о полной разрухе в "моральных ценностях" правительственной верхушки:

"Что же касается "богоизбранности России" - то чем-чем, по-моему, а Богом в ней и не пахнет. Скорее, мы во многом аморальное, циничное общество с разрушенными ценностями."

Таким образом, можно сказать, что Христос вовремя пришёл. Как говорится, но отступать дальше и гнить уже негде и некуда.
Никто не сможет , кроме Христа , провести действенные реформы и заложить фундамент нового строя не на века, а на тысячи лет.

Нострадамус, кстати, называет Христа "правопреемником" и предупреждает о грядущих "потрясениях":

".. почему бы им их, предположим, не потратить - проесть, истощенным: и это произойдет; им сообщаю кратко, - но не долго; а впереди, правопреемник, самые сильные потрясения."(Послание к Генриху2)

А вот ещё Нострадамус пишет о "сражениях" чиновников и спорах, что так замечательно подтверждает сударь Рыжков о хитрой тактике его партии "вовремя отступить на подготовленные позиции".

Идет меж Чиновников спор и сраженье,

Истины Сын вызвал их раздраженье,

Все добрые, злобу у тьмы вызывают,

Основы в борьбе, изученья желают.

 

Слово Живёт. Злоба давит друг друга,

От ругани часто становится туго,

Божий Закон невозможно оспорить,

Расплачется тот, кто людей будет ссорить.
(перевод Е.Гусева)

[filosa]

Вот ещё Рыжков отвечает:

За последние 10 лет Путин и Ко выстроили по-своему логичную модель власти, экономики и общества, которую я называю "ВОртикаль власти". Ее суть - в создании общественных и политических условий для безнаказанного обогащения чиновников всех уровней с преступным использованием служебного положения. Воровство бюрократии достигает 30% ВВП страны в год.

Опять по либeральной психотехнологии врёт, открещивается от своего и перекладывает на других.
Это не Путин выстроил нынешнюю модель власти, а те кто был его предшественниками 90-х, где и Рыжков участвовал.  Путина можно упрекнуть лишь в том, что он мало меняет суть этой модели, не радикален в её отмене вообще. Он больше хранитель той модели, которая в 90-х была сделана, и конституция та же. Путин только чуть жалостливее к своенму народу и птриотичнее, старается приспособить эту модель не столь смертоносно. И если сейчас, когда и пенсии несколко поболше стали, и зарплаты платят постояннее, сопровождаются лишь 30 % воровства, то скольже больше процентов было при воровстве либeральных 90-х, прктически узаконенное воровство было, типа как Ходорковский, просто присваивал нефть и доходы за счёт продажи самому себе от народного достояния по дешёвке, а продаже от себя тому же народу и на запад уже задорого. Очень даже гадкое и хитрожопопе воровство в не меньших размерах и процентах.

Противно делается, когда бревном в своём глазу попрекают соломинку в чужом глазу. Всё, чем либeралы 90-х поgрекают власти СССР и теперь Путина, те же привилении и воровство, сами делали многократно больше и жесточе. Даже вообще чуть взятки (то есть, коррупцию) не узаконили. Нахалы и цининки на почве алчности и корысти.

Далее пишет:

Для прикрытия этого невиданного в истории воровства создана система имитации демократии: фальшивая Дума, фальшивые партии, фальшивые дебаты на ТВ, фальшивые выборы и т.д.

Точно, в 90-х до Путина  именно для прикрытия системы воровства ( в том числе, колониального грабежа) была создана имитация демократии (на самом деле - жестокая тоталитарная власть западников в лицах типа Ельцина, Чубайса и прочих с подпевалами типа Рыжкова), именно фальшивая Дума была создана (для чего потребовалось уничтожить ВС, освоб одить место для такой фальшивой думы), и партии были созданы в диком количестве и фальшивые (кроме некоторых, типа Зюгановской), в основном на деньги западных заказчиков, и дебаты на ТВ в Киселёвском стиле - заказные. Не пойму, почему на Путина скидывают всё это, если он только преемник того, что было создано уже до него и теми, кто теперь его поносит за это? Грязный политический приём в борьбе за власть.

[Эсмиральда Бузыкина]

Рыжков В.А.: "Чубайса знаю не настолько хорошо, но в личном плане он производит впечатление надежного человека, который не боится и держит слово. Так что пошел бы."("пошел бы" имеется в виду ответ на вопрос: "Пошли бы вы с ним(чубасей) в разведку?")

Согласна с уважаемым В.А.Рыжковым. Поистине, Толик Чубойсь на каждого россиянина производит впечатление супер(!)надежного чулавека, который не боится (потому как боятся ему в Рассее уже, действительно, некого и нечего...) и держит слово (реально так и есть! Чубойсь сказал, что в его планах имеется умерщвление 30 миллионов россиян невписавшихся в рынок - и слово свое он твердо держит!)...
Мне интересно, у кого-нибудь из форумчан еще найдутся вопросы к уважаемому борцу за светлое будущее России и её народа - В.А.Рыжкову?!...

[filosa]

Дальше пишет:

Сегодня вся эта "потемкинская деревня", прикрывающая разнузданное воровство правящих "элит", трещит по швам.

Чёго это вдруг сегодня? Эта потёмкинская деревня лживой демократии 90-х (а на самом деле, колониально-капиталистического захвата) тогда была гораздо хлеще, чем сейчас, слегка откорректированная Путиным.  О чём и скачёк тогдашней смертности и обнищвния честных людей говорит. А по ТВ весь это капиталистический колониализм представлялся либeральной демократией имеено в качестве потёмкинской деревни.

Ну как же не хотят либeралы брать во вниание миллионы погибших и обнищавших в 90-х, голодных стариков и беспризорников, выворачиваются, как ужи, вплоть до того, что на Путина и на "сейчас"повесить всё готовы, лишь бы не смотреть на свою собственную тогдашнюю блевотину.

Но народ-то всё помнит, не такой идиот и быдло, как либeралы хотят внушить.
Дальше:

Рейтинги "тандема", "ЕР" и всех прочих системных партий резко падают. Народ просыпается.

Если и падают рейтинги, то как раз по той же причине, по какой упал у правых, к которым и Рыжков относился. И просыпется народ точно так же, как проснулся от правых. То есть, это доказывает, что народ не желает, чтобы не справедливые принципы социума, заложенные правыми в 90-х, продолжались и теперь при нынешней Думе и нынешних президентах-преемниках той системы.
Дальше пишет:

Будущее - за настоящей, принципиальной оппозицией, например, за нашей Партией народной свободы (Парнас).

Так принципильность может и втом заключаться, чтобы догробить народ полной колонизацией. И вообще, если кто использует слово "свобода" в абстрактном виде, без конкретизации, от кого и от чего это свобода, для кого и для чего это свобода, то можно однозначно заключить, что это будет партия психотехнологического вранься, как уже мы успели эту "свободу" покушать в 90-х, насмерть. Тогда уж не ПАОНАС, а ПОНОС - Партия Обмана Народа Оболванивающей Свободой. Общественный договор социума о справедливости (нравственности) - это всегда несвобода, обязанность, ограничение своей свободы ради равной свободы другого.

У России 2 пути - или в ближайшие несколько лет отстранить от власти воров и жуликов и провести демократические реформы, или будет глубокий кризис, чреватый распадом страны.

Так чего же в 90-х не отстранили воров и жуликов от прежней власти, а наоборот  дали им свободу воровать и жульничать в больший масштабах, чем прежде? Если отстранение власти будет опять в пользу прежних воров и жуликов, то кризис будет ещё глубже и смертельнее. Всё же отстранение власти - это ещё не критерий того, что воровство и жульничество не увеличится, как это произошло в 90-х. Утверждение об остранении прктически бессодержательное. Форма без содержания.

[filosa]

Мне интересно, у кого-нибудь из форумчан еще найдутся вопросы к уважаемому борцу за светлое будущее России и её народа - В.А.Рыжкову?!...

Там вопросы уже не принмаются. А вообще хотелось бы спросить. Голодал ли он в 90-х, как по причине ничтожной зарплаты и пенсии,  с задержками и невыплатами, не обеспечивающих калорийной затраты на труд количестовм пищи, которую можно приобрести на эту зарплату и пенсию, а так же по причине того, что качественная съедобная пища в 90-х начала тоталитрными средствами  и убыстренными темпами вытесняться с рынка в пользу прибыльной малосъдобной и вредоносной для здоровья пищи, в том числе колониальной от запада по западным технологиям? Терял ли он близких, гибнущих от нищеты, недоедания и болезней с отказом медицины от помощи? Стоял ли перед проблемой похорон  близкого и родного в целофане вместо гроба?

[Гламурнов]

н-да, Рыжков этот выступил на БФ как-то уж совсем ничтожно, прям как в реале.

зато пойдет теперь коллегам на "эхо москвы" хвастаться, что на БФ провел конференцию:

эх вы, салаги, бээфа не нюхали, а я один отбивался от полчищ сталинистов...

[Альфа]

Малюта, рано!

Вот будет обсуждение конференции, вот тогда 

Пусть вовочка еще что-нить скажет.
ТИпа "хорошо, когда всё хорошо", "ребята, давайте жить дружно" и проч. муть. +@>

[Татьяна Яковлева]

Вот ещё Рыжков отвечает:
Опять по либeральной психотехнологии врёт, открещивается от своего и перекладывает на других.
Это не Путин выстроил нынешнюю модель власти, а те кто был его предшественниками 90-х, где и Рыжков участвовал.  Путина можно упрекнуть лишь в том, что он мало меняет суть этой модели, не радикален в её отмене вообще. Он больше хранитель той модели, которая в 90-х была сделана, и конституция та же. Путин только чуть жалостливее к своенму народу и птриотичнее, старается приспособить эту модель не столь смертоносно. И если сейчас, когда и пенсии несколко поболше стали, и зарплаты платят постояннее, сопровождаются лишь 30 % воровства, то скольже больше процентов было при воровстве либeральных 90-х, прктически узаконенное воровство было, типа как Ходорковский, просто присваивал нефть и доходы за счёт продажи самому себе от народного достояния по дешёвке, а продаже от себя тому же народу и на запад уже задорого. Очень даже гадкое и хитрожопопе воровство в не меньших размерах и процентах.

Противно делается, когда бревном в своём глазу попрекают соломинку в чужом глазу. Всё, чем либeралы 90-х поgрекают власти СССР и теперь Путина, те же привилении и воровство, сами делали многократно больше и жесточе. Даже вообще чуть взятки (то есть, коррупцию) не узаконили. Нахалы и цининки на почве алчности и корысти.

Далее пишет:  

Точно, в 90-х до Путина  именно для прикрытия системы воровства ( в том числе, колониального грабежа) была создана имитация демократии (на самом деле - жестокая тоталитарная власть западников в лицах типа Ельцина, Чубайса и прочих с подпевалами типа Рыжкова), именно фальшивая Дума была создана (для чего потребовалось уничтожить ВС, освоб одить место для такой фальшивой думы), и партии были созданы в диком количестве и фальшивые (кроме некоторых, типа Зюгановской), в основном на деньги западных заказчиков, и дебаты на ТВ в Киселёвском стиле - заказные. Не пойму, почему на Путина скидывают всё это, если он только преемник того, что было создано уже до него и теми, кто теперь его поносит за это? Грязный политический приём в борьбе за власть.[/b]

Путин лишь лакей Собчака и дуэнья Нарусовой.

Поэтому-то и был назначен :

читайте Павловского.

http://www.duel.ru/200133/?33_2_4


.

[Малюта]

Павловские, белковские, березовские, ...  Пускай друг друга читают.

[А. Ю. Экономов]

зато пойдет теперь коллегам на "эхо москвы" хвастаться, что на БФ провел конференцию:

эх вы, салаги, бээфа не нюхали, а я один отбивался от полчищ сталинистов...

Это вряд ли.   Бенибздиктовым, есть что ответить.  Их один Юрий Мухин уже укатал по самое некуда.