Рыжков отжигает

[filosa]

Авот Рыжков отдаёт предпочтение капитализму перед социализмом.

О капитализме. Да, верю, потому что в большинстве капиталистических стран его лицо человеческое.В социализм не верю, потому что нет ни одного примера.
Капитализм прогрессивнее, потому что все ведущие страны мира - капиталистические, включая Китай и Вьетнам.

Хотелось бы спросить, почему о человеческом лице капитализма он судит по тем, кто за счёт нетрудовой прибыли имеее роскошь, а не по тем, кто за счёт эксплуатации, в том числе колоний, в том числе, финансовой эксплуатации, не имеет даже нормальной здоровой еды? Почему на глазах у Рыжкова такие фильтры?

Почему это капитлизм лучше социализма, если при социализме было достаточно здоровой жизнеобеспечивающей пищи, а при капитализме у нас её не стало, всё заменили медленно и быстро умервшляющим кормом? Буква Е, обозначающая всю вредную человеконелюбивую химию для пищи, обозначает источник происхождения "Европа". Как только холодной войной пробрался Запад со своим колониально-капиталистическим диктатом в Россию, так и затравила сразу население своими Е и быдловыми пищевыми технологиями, естественно с приблями для себя-инвесторов и технологов-хозяев. В этой вредоностности, что ли, Рыжков видит прогрессивность капитализма перед социализмом? И даже в доказательство приводит Китайский капитализм, который завалил Россию отравой и контрафактом некачественным?

Разве не в этом заключается один из способов капиталистической эксплуатации: когда за дерьмовый товар берут рыночную цену и тем имеют разнцу для получения нетрудовой капиталистической приблыи? Это, что ли, нравственность капиталистического прогресса? Тот, кто по нравственным ограничениям не может производить вредный товар и брать за него сверхтрудовую рыночную цену, тот, выходит, непрогрессивен в понимании Рыжкова? Разве это не тот самый способ, которым капиталистические "цивлизованные и прогрессивные страны, так не ци вилизованно и варварски до сих пор меняют символическое золото на символические бусы?

Изварщённые у гражданина Рыжкова понятия о прогрессе. Повёрнуты лицом только к тем, кто из этого извлекает личную нетрудовую выгоду, а другим местом повёрнут к тем, в том числе и к природе, которые имеют ущерб от этой их эксплуатации.

И что заначит - ведушие страны? Те, кто экономической и финасовой хитрожопостью, или военной силой и смертностью куда-то ведут мир? Что-то не видно, чтобы они бескорысной помощью и затратным воспитанием-образованием вели мир, как когда-то пытался наш социализм. Боюсь, эти ведущие страны своей алчностью и варварстовм с насилием уже скоро заведут человечество и землю до конца света.

[А. Ю. Экономов]

Почему на глазах у Рыжкова такие фильтры?

Хе... Да по весьма простой причине. Ему не хочется себя осознавать тем, кем он является в действительности. 

[filosa]

Что касается Преображенского, то у него не возникало мылей раньше накормить голодную собаку, которую жалела и подкармливала как раз очень бедная девушка. Н зато, как только жизнь этого пса ему понадобилась для экспериметов, предназначенных для успеха платного омоложения богатых людей, так он обратил на него внимание. Он получил именно то от этого пса, как сам к нему отнёсся, зеркальное отражение себя. И вместо того, чтобы измениться самому, или уж понести на себе крест своей глупости и жадности, долго и терпеливо воспитывая его, всё свали на этого пса. Недвано фильм этот по телеку шёл, и мысли пса по сравнению с мыслями Преображенского выглядели  просто мудро.

Вот так же и капитализм не желает смотреть на своё отражение в зеркале того инщего и страдающего контингента и природы, которые им ограблены и пускаемы на эксперименты ради наживы. Рыжков видит только сторону прогресса, а в сторону жертвы этого "прогресса" боится повернуться, чтобы не увидеть своё уродливое отражение.

При социализме была здоровая пища, потому что  лентяи её добывали и перерабатывали, а при капитализме быдловый корм и отрава, потому что  трудяги его производят. Вот такой "прогресс" по-Ржковски.

[filosa]

Хе... Да по весьма простой причине. Ему не хочется себя осознавать тем, кем он является в действительности.  

Во, пока Вы свой пост писали, у меня та же мысль в следующем посте независимо возникла (про зеркальное отражение собственного уродства).

[filosa]

Больше всего меня потрясает, как либeралы-капиталисты умеют своё гомно подкладывать под кого угодно. То народ у них лентяй и раб, не может своим свободным трудом и не хочет своей насильственной нищетой  обеспечить им личной нетрудовой роскоши. То Путин виноват за то, что создано ими в 90-х, не хочет кровью отмывать Россию от их гомна, ждёт, пока само выветряется.

[А. Ю. Экономов]

Больше всего меня потрясает, как либeралы-капиталисты умеют своё гомно подкладывать под кого угодно. То народ у них лентяй и раб, не может своим свободным трудом и не хочет своей насильственной нищетой  обеспечить им личной нетрудовой роскоши. То Путин виноват за то, что создано ими в 90-х, не хочет кровью отмывать Россию от их гомна, ждёт, пока само выветряется.

А Путин к созданию гомна непричастен?

[filosa]

А Путин к созданию гомна непричастен?

Даже уборщица, нанявшаяся работать в газпром, причастна и виновата перед школьной уборщицей.

Путин не был изначальным инициатором, он, как и уборщица, вписывался в то, куда загоняли сверху главные предатели. Но он всё же не столь озверелый по отношению к России и народу, как может отбивает у колонизаторов и выкручивается. Что-то смягчает, если уж не может исправить наломанного, возможно, необратимого. Через кровь можно большего эффекта достичь, но он не хочет. Это видно. И Зюганов не хочет крови, тоже видно. Задача не из лёгких - отстроиться после  ковровой "бомбёжки" и под продолжающимся  обстрелом с колонизаторского Запада. Не с заградотрядом же выбирать жертвы для отстройки под обстрелом?

Думаю, если бы Путин изначально был у верховной власти, то Союз не рассыплся бы в основном, а жёсткий дикий колонизованный рынок не убил бы миллонов с 10 невинных людей.

[А. Ю. Экономов]

Даже уборщица, нанявшаяся работать в газпром, причастна и виновата перед школьной уборщицей.

Путин не был изначальным инициатором, он, как и уборщица, вписывался в то, куда загоняли сверху главные предатели. Но он всё же не столь озверелый по отношению к России и народу, как может отбивает у колонизаторов и выкручивается. Что-то смягчает, если уж не может исправить наломанного, возможно, необратимого. Через кровь можно большего эффекта достичь, но он не хочет. Это видно. И Зюганов не хочет крови, тоже видно. Задача не из лёгких - отстроиться после  ковровой "бомбёжки" и под продолжающимся  обстрелом с колонизаторского Запада. Не с заградотрядом же выбирать жертвы для отстройки под обстрелом?

Зря я тебе это вопрос задал. Ты как не понимал, что собой представляет Путин (да и Зюганов...), так и не поймёшь этого.

[filosa]

Зря я тебе это вопрос задал. Ты как не понимал, что собой представляет Путин (да и Зюганов...), так и не поймёшь этого.

Ну, назови мне того, кто тебе видится могущим всё реально исправить и без крови невинных? Я серьёзно отнесусь к такой кандидатуре.

[А. Ю. Экономов]

Ну, назови мне того, кто тебе видится могущим всё реально исправить и без крови невинных? Я серьёзно отнесусь к такой кандидатуре.

Нет такой кандидатуры, и без крови уже не получится.

[Vassa]

Что касается Преображенского, то у него не возникало мылей раньше накормить голодную собаку ______________________ Вот так же и капитализм не желает смотреть на своё отражение ____________________  Рыжков видит только сторону прогресса, а в сторону жертвы этого "прогресса" боится повернуться, чтобы не увидеть своё уродливое отражение.

 Ай, да Кузьма!Здорово Вы все разложили по полочкам ! Мне очень понравилось +

[Прон]

Экая каша в голове "политика".   "=?

А мне мысли Шаламова тоже нравятся.

19-й век учил в бандите видеть человека, а в революционере  героя.

" В блатаре нет ничего человеческого, - возражал Шаламов. - Яд блатного мира невероятно страшен. Отравленность этим ядом - растление всего человеческого в человеке.  Этим зловонным дыханием дышат все кто соприкасается с этим миром!!
   В растлении человеческой души в значительной мере повинен блатной мир, уголовники-рецидивисты, чьи вкусы и привычки сказываются на всей жизни Колымы.  Ни один человек не становится ни лучше, ни сильнее после лагеря.  Лагерь - отрицательный опыт, отрицательная школа для всех - для начальников и заключённых, конвоиров и зрителей."

[А. Ю. Экономов]

А мне мысли Шаламова тоже нравятся.

19-й век учил в бандите видеть человека, а в революционере  героя.

" В блатаре нет ничего человеческого, - возражал Шаламов. - Яд блатного мира невероятно страшен. Отравленность этим ядом - растление всего человеческого в человеке.  Этим зловонным дыханием дышат все кто соприкасается с этим миром!!
   В растлении человеческой души в значительной мере повинен блатной мир, уголовники-рецидивисты, чьи вкусы и привычки сказываются на всей жизни Колымы.  Ни один человек не становится ни лучше, ни сильнее после лагеря.  Лагерь - отрицательный опыт, отрицательная школа для всех - для начальников и заключённых, конвоиров и зрителей."

Тебе не его мысли нравятся, а то, что тебе померещилось его мыслями.

[filosa]

Нет такой кандидатуры, и без крови уже не получится.

Ну, так о чём тогда и говорить? Ничего не остаётся для реальности, как выбирать из всех зол меньшее, а верить и надеться на лучшее, или погибнуть героем, не идя на сговор со злом, от ударов этого зла.

[Прон]

А что Рыжков???   Навальный отжигает круче:

http://navalny.livejournal.com/578669.html