Даёшь 5-ти часовой рабочий день!

[Жданный Гость]

Идея простая.
Работаем 5-ть часов без выходных и праздничных. Ура товарищи!

Я за график, 10 часов по два дня, через два. 

[shtik]

Я за график, 10 часов по два дня, через два. 

И только по средам. Чтобы успеть отдохнуть от выходных за понедельник и вторник. И набраться сил за пятницу и четверг на следующие выходные.

[Eok]

И только по средам. Чтобы успеть отдохнуть от выходных за понедельник и вторник. И набраться сил за пятницу и четверг на следующие выходные.

[Eok]

Я за график, 10 часов по два дня, через два. 

Хороший вариант. "=?

[Eok]

Сейчас в эпоху научно-технического прогресса необходимость в длительном, тяжёлом и безрадостном труде, как условии всеобщего выживания человечества по большей части отпала. И я думаю, что теперь уже настала пора подумать над тем как всем нам вернутся к зашитой на генетическом уровне оптимальной продолжительности рабочего времени. Особенно актуально это в условиях построения социализма, который изначально замышлялся и изначально строится исключительно ради общечеловеческого блага. И Сталин Иосиф Виссарионович остро чувствовал подобную необходимость на интуитивном уровне.

Пятичасовой рабочий день оказался эффективнее 10 - часового
21 декабря 2012

Еще в XX веке в среде американских бизнес-лидеров укоренилось ясное понимание того, что заставлять людей работать больше 40 часов в неделю опасно и слишком дорого. И хотя прийти к такому заключению им помогла многолетняя борьба профсоюзов за сокращение рабочей недели и многочисленные исследования ученых, в конечном счете решающими стали результаты экспериментов и исследований самих работодателей. Стало очевидно, что увеличение продолжительности рабочего дня существенно повышает риск травматизма вследствие усталости и снижения внимательности, а также увеличивает процент брака в качестве выполненных работ. А производительность труда должна расти не за счет увеличения человеко-часов, а за счет внедрения новых технологий и модернизации производства.

В большинстве компаний Европы и Америки еще в XIX веке было отмечено, что в результате уступок профсоюзам, когда промышленники сокращали рабочую неделю, их бизнес становился более производительным и прибыльным...

И, что самое интересное, многочисленные исследования показали, что у работников интеллектуального труда еще меньше действительно производительных часов за день, чем у работников физического труда – в среднем не 8 часов, а 6. Причем работники умственного труда очень чувствительны даже к небольшому дефициту сна. Исследования американских военных показали, что сокращение сна лишь на 1 час в сутки в течение недели приводит к когнитивной деградации, сравнимой с 10 %-ным содержанием алкоголя в крови. «Если бы работники пришли на работу пьяными, - пишет один из исследователей данной проблемы Эван Робинсон, - то начальник мог бы их уволить, увидев риск всему предприятию. Но мы даже не задумываемся о том, что недостаток сна несет такой же риск и сильно повышает угрозу катастроф вроде крушения танкера Exxon Valdez или аварии "Челленджера" - в обоих случаях катастрофы объяснялись в том числе и неверными решениями сильно переработавших и уставших сотрудников. Есть масса исследований в области медицины и в армии, показывающих, как усталость увеличивает число опасных для жизни ошибок».
http://lf.rbc.ru/recommendation/other/2012/12/21/219655.shtml

[Амиго Дуст]

Идея простая.
Работаем 5-ть часов без выходных и праздничных. Ура товарищи!

Вместо зарплаты -трудодни.Как при Джугашвили.

[Монархист]

Кто работать будет? 5  часов только на перекуры уходит.

Действительно... Будем по пробкам тратить 3-4 часа на дорогу, чтобы 5 часов поработать, нихрена не заработать,

и снова домой ?

Ещё глупее выглядит только предложение отменить праздники и выходные.  +@>

[Потомок]

Здрасте. Вы не знаете сколько стоит это.

[Добрыня Никитич]

Идея простая.
Работаем 5-ть часов без выходных и праздничных. Ура товарищи!

Наукой доказано, что оптимальным является 8-ми часовой рабочий день для большинства профессий.

[Eok]

Наукой доказано, что оптимальным является 8-ми часовой рабочий день для большинства профессий.

Как думаешь, какой может быть продолжительность рабочего времени в современной России если избавить человека труда от его нынешней зверско-капиталистической эксплуатации?

Английский экономист Джон Мейнард Кейнс в 1930 году пророчил людям 21 века такое материальное благополучие, что, по его мнению, нам достаточно будет 15-часовой рабочей недели.
По 15 часов в неделю (или по 3 часа в день) мы до  сих пор не работаем. "=?

https://youtu.be/lWPbAa4HQ-0

[Добрыня Никитич]

Как думаешь, какой может быть продолжительность рабочего времени в современной России если избавить человека труда от его нынешней зверско-капиталистической эксплуатации?

На этот вопрос я отвечал во многих темах. Но нашими зомбированными персонажами такие ответы полностью игнорируются. Кудрин своей речью продемонстрировал свое полное экономическое невежество.

Проблема низкой зарплаты людей в России доказывает, что в стране нет никакого капитализма, разве что типа декларированного. Сегодняшний строй России можно назвать разве что феодальным капитализмом, может быть, как-то иначе.

О каком капитализме может идти речь, если в России ничтожное количество частных предпринимателей? В развитом капитализме, например США, мелкий и средний бизнес сам себе назначает доход. Там только 10% собственности в руках государства, остальное у народа. Поэтому даже госзарплаты ориентируются на доходы людей в частном бизнесе.

А в России до сих копируется совецкая схема финансирования всех сверху. И получивший бюджетные деньги на проект что делает? Старается максимально отсосать их для себя любыми способами. А частные деньги ты не отсосешь. Пример из невысоких позиций, СМИ сообщали. Получившая бюджетные деньги на развитие клиники Главврач назначает себе з/п 400 тыс. руб, а врачам платит около 20 тыс. В истинном капитализме в такой частной клинике никто не стал бы работать.   

Резюме: в России не развит частный сектор предпринимательства, что является основной причиной низких зарплат людей. Да и как он может быть развит у б. совков? Они же хотят обратно - в СССР.

[Eok]

Кудрин своей речью продемонстрировал свое полное экономическое невежество.

Просвети нас тогда, болезных, выдающийся ты наш экономический супер гений, какая норма выработки в России происходит от среднестатистического работяги?

[Добрыня Никитич]

Просвети нас тогда, болезных, выдающийся ты наш экономический супер гений, какая норма выработки в России происходит от среднестатистического работяги?

Дураку что-либо объяснять бесполезно. Который раз объяснять?

Дело в природе финансирования бизнеса. Если предприниматель финансирует бизнес из своих собственных денег - это одна особь статья. А если из чужих, особенно бюджетных, - это совсем другая особь статья. По себе знаю, ибо делал и то, и другое.

Нормы выработки тут ни при чем.

[Eok]

Дураку что-либо объяснять бесполезно. Который раз объяснять?

Типа нашёл удобную отмазку с попутным оскорблением оппонента.

Все таки правильно говорит народная мудрость, что "кухарка не должна .... " Каждый должен заниматься своим делом!!

Угу... В "Протколах Сионских Мудрецов" об этом пишется предельно прямо: "...толпа слепая... выскочки из толпы, избранные из неё для управления в отношении политики, такие же слепцы, как и она сама, что посвящённый, хотя бы и дурак, может править, а не посвящённый, будь он даже гений ничего не поймёт в политике." (выдержка из протокола № 1) Итак мы видим, что приснопамятные Протоколы фактически подтверждают Ленинскую правоту о том, что любая кухарка способна управлять государством, ибо согласно им эффективно упралять государством может и любой дурак, которому грамотно растолковали некие политические тайны (косвенное подтверждение того, что даже самые сложные политические тайны можно популяризировать до уровня понятного любому, даже самому последнему, дураку. Другое дело что никто не хочет это выносить эти популяризации на широкую публику, ибо это сделает её значительно менее управляемой.)

Итак Добрыня, любые даже самые сложные политические и экономические вопросы можно растолковать на уровне понятном даже самому последнему простаку. И ты, Добрыня, либо этого совсем не можешь (в силу своей недостаточной компетенции) либо совсем не хочешь в силу иманентно присущей тебе жидовской вредоносности.

Дело в природе финансирования бизнеса. Если предприниматель финансирует бизнес из своих собственных денег - это одна особь статья. А если из чужих, особенно бюджетных, - это совсем другая особь статья. По себе знаю, ибо делал и то, и другое.

Откуда предприниматель берёт свои собственные деньги?

Нормы выработки тут ни при чем.

Нет батенька, норма выработки это наша первооснова. Именно из неё и вытекает в первую очередь доход предпринимателя, доход государства и в конечном счёте личный доход работяги.

[Добрыня Никитич]

В "Протколах Сионских Мудрецов" об этом пишется предельно прямо: "...толпа слепая... выскочки из толпы, избранные из неё для управления в отношении политики, такие же слепцы, как и она сама, что посвящённый, хотя бы и дурак, может править, а не посвящённый, будь он даже гений ничего не поймёт в политике." (выдержка из протокола № 1) Итак мы видим, что приснопамятные Протоколы фактически подтверждают Ленинскую правоту о том, что любая кухарка способна управлять государством, ибо согласно им эффективно упралять государством может и любой дурак, которому грамотно растолковали некие политические тайны (косвенное подтверждение того, что даже самые сложные политические тайны можно популяризировать до уровня понятного любому, даже самому последнему, дураку. Другое дело что никто не хочет это выносить эти популяризации на широкую публику, ибо это сделает её значительно менее управляемой.)[/size] Итак Добрыня, любые даже самые сложные политические и экономические вопросы можно растолковать на уровне понятном даже самому последнему простаку. И ты, Добрыня, либо этого совсем не можешь (в силу своей недостаточной компетенции) либо совсем не хочешь в силу иманентно присущей тебе жидовской вредоносности. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599602.msg9383376#msg9383376

"Протоколы", конечно, верны. Однако, некоторые "политические тайны" недоступны для понимания обычной массой. Два примера: "еврейская тайна" и "коммунистическая тайна". Поскольку сейчас я занимаюсь "коммунизмом", замечу, что недавно я запостил "тайну социалистической идеи". http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599602.msg9383376#msg9383376 НИ ОДНОГО КОММЕНТАРИЯ! Конечно, автора можно объявить идиотом, что для недалеких будет вполне достаточно для ответа.

Насчет "откуда предприниматель берет свои собственные деньги?" Странно такой вопрос слышать от знатока марксизма. Сначала он, сдавая в наем свою собственную рабсилу, накапливает первоначальный капитал. Далее на эти деньги организует свой собственный бизнес. Все по Марксу. Я сам все эти стадии успешно прошел. Можно привлечь заем на развитие бизнеса, но под свои материальные гарантии, что справедливо.

Нет батенька, норма выработки это наша первооснова. Именно из неё и вытекает в первую очередь доход предпринимателя, доход государства и в конечном счёте личный доход работяги.

Глупость. Можно раба заставить показать великую "норму выработки". Чем и занимались стахановцы в СССР.

[Eok]

Насчет "откуда предприниматель берет свои собственные деньги?" Странно такой вопрос слышать от знатока марксизма. Сначала он, сдавая в наем свою собственную рабсилу, накапливает первоначальный капитал. Далее на эти деньги организует свой собственный бизнес. Все по Марксу. Я сам все эти стадии успешно прошел. Можно привлечь заем на развитие бизнеса, но под свои материальные гарантии, что справедливо.Глупость. Можно раба заставить показать великую "норму выработки". Чем и занимались стахановцы в СССР.

Добрыня, расскажи об этом в другом ауле.

За каждым большим состоянием кроется преступление
Слова из романа "Отец Горио" (1835 г., Le Père Goriot) французского писателя Оноре де Бальзака (1799 – 1850), часть II:

"Тайна крупных состояний, возникших ни откуда, в безупречно совершенном и потому забытом преступлении"

Le secret des grandes fortunes sans cause apparente est un crime oublie, parce qu'il a ete proprement fait, фр.,

The secret of great fortunes without apparent cause is a crime forgotten, for it was properly done, анг.

Со временем, фразу Бальзака, заменили на сокращенный вариант "За каждым большим состоянием кроется преступление".