Почему советский народ "сдал" Советский Союз?

[Иван Александрович]

Тема весьма простая - были ли у простого советского народа действительные причины , как говорится, "сдать" Советский Союз.

Личное моё мнение - у народа было основание сдать Советский Союз. Потому что проституированная интеллигенция превратила его в свою частную лавочку. В магазине ничего нет - зато за углом - всё и на любой выбор. Только в двойном - тройном размере оплаты. Интеллигенция, в конечном итоге , превратила Россию в страну воров , жуликов и педофил

[Фрол]

Никто ведь не говорил о сдаче вначале, на то оно и "перестройкой" называлось, что будем-де перестраиваться помаленьку, ускоряться, но ломать производственные отношения не будем.

Кидняк произошел в собственности и в КОНТРОЛЕ  над собственностью.

Шахтеры были против гос управления шахтами, думали, если не государство, тогда оне будут ими управлять. Поди сейчас поуправляй, все в руках "акционеров", работяги стали бесправнее чем были, ибо влияния на акционеров у них - ноль целых ноль десятых. А при советах, таки райкомы и обкомы были....

Основной кидняк народа был в том, что эта самая "организованность" групп населения, штука необычайно солжная, народ не смог самоорганизоваться, а "акционеры" смогли. И все продолжается в том-же духе....

[А. Ю. Экономов]

Тема весьма простая - были ли у простого советского народа действительные причины , как говорится, "сдать" Советский Союз.

Личное моё мнение - у народа было основание сдать Советский Союз. Потому что проституированная интеллигенция превратила его в свою частную лавочку. В магазине ничего нет - зато за углом - всё и на любой выбор. Только в двойном - тройном размере оплаты. Интеллигенция, в конечном итоге , превратила Россию в страну воров , жуликов и педофил

Что значит сдал?   

[Полынов]

Почему..?  Наша вера в партию..Вера в то что в газетах и по ТВ говорят только правду а если и ***ят то только для нашей же пользы..Советский народ технично наебали. нельзя сказать что народ сдал СССР.А 20 млн которые являлись умом,честью и совестью нашей эпохи не мешали этому.

[Фрол]

Советский народ откушал с Древа Познания Социализма и Капитализма, теперь пожинаем последствия.
А как иначе.  

С познанием капитализма, не исключены, в некоей временной перспективе, познания феодализма, рабовладельческого строя и возможно, первобытно-общинного. У Кургиняна, вообще фантазия на этот счет фонтаном в его статьях бьет.

[Иван Александрович]

Что значит сдал?   

Сдать - это как русские сдали французам Москву в 1812 году. Т.е. без особого сопротивления, равнодушно, безо всякой жалости. Сдать - это кинуть на проивол судьбы, не найти должных защитников...

[Иван Александрович]

Почему..?  Наша вера в партию..Вера в то что в газетах и по ТВ говорят только правду а если и ***ят то только для нашей же пользы..Советский народ технично наебали. нельзя сказать что народ сдал СССР.А 20 млн которые являлись умом,честью и совестью нашей эпохи не мешали этому.

Были  ведь Хазанов, Райкин, С.Михалков. Которые в сатирической форме вскрывали недостатки СССР, бюрократизм, мздоимство, блат.  

[Schlosser]

Основной кидняк народа был в том, что эта самая "организованность" групп населения, штука необычайно солжная, народ не смог самоорганизоваться, а "акционеры" смогли.

У нас работал парень, который до этого в 1991 году работал на "Интеграле" (г. Минск).
Рассказывал, что когда в апреле была известная всеобщая забастовка работяг, НАЧАЛЬНИКИ ЦЕХОВ (думаю, что не по своей инициативе) бегали по своим цехам с призывом бросать работу и идти на площадь...

[pois]

У нас работал парень, который до этого в 1991 году работал на "Интеграле" (г. Минск).
Рассказывал, что когда в апреле была известная всеобщая забастовка работяг, НАЧАЛЬНИКИ ЦЕХОВ (думаю, что не по своей инициативе) бегали по своим цехам с призывом бросать работу и идти на площадь...

Какова была идея и лозунги этой забастовки?
В чём был её смысл?

[Schlosser]

Какова была идея и лозунги этой забастовки?
В чём был её смысл?

В апреле 1991 года в СССР в первый раз были повышены цены, при соответствующих компенсациях.
Народ протестовал, если меня не подводит мой склероз, именно против повышения цен.
Но то, что это была, как я думаю, инициатива сверху, показательно...

[А. Ю. Экономов]

Были  ведь Хазанов, Райкин, С.Михалков. Которые в сатирической форме вскрывали недостатки СССР, бюрократизм, мздоимство, блат.  

И что из этого следует?

[*Рассвет*]

Сдать - это как русские сдали французам Москву в 1812 году. Т.е. без особого сопротивления, равнодушно, безо всякой жалости. Сдать - это кинуть на проивол судьбы, не найти должных защитников...

Сравнили!!! Французам нечего от Москвы было отдавать. Пеплище вместо города? А как Вы поступили бы в той ситуации? Почему вовремя войны многие воины, чтобы не попасться в плен, шли на самоуничтожение - пулю в висок и всё?
Одно и тоже перемалываем, только названия тем другие.
Давайте вернемся в начальные годы перестройки? С Горбачева начнем, прихватим всех лидеров др. стран, которые сыграли не мало важную роль в распаде СССР на своих политических амбициях. Затронем тогда все народы бывших советских республик! Нельзя винить всегда во всём только русский народ! Такая Держава! 15 союзных республик!!!
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!

[pois]

В апреле 1991 года в СССР в первый раз были повышены цены, при соответствующих компенсациях.
Народ протестовал, если меня не подводит мой склероз, именно против повышения цен.
Но то, что это была, как я думаю, инициатива сверху, показательно...

Наверху уже шла борьба против методов Горбачёва.
Директора крупных заводов в Таллине были в курсе предательства в ЦК. И пытались поднять народ.
Но это только в республиках. В России по-моему всё было тихо и выжидательно.
Оно и понятно. В республиках власть переходила националистам и директора "слетали" в перспективе. А в России могли "прихватизировать".

[А. Ю. Экономов]

Сдать - это как русские сдали французам Москву в 1812 году. Т.е. без особого сопротивления, равнодушно, безо всякой жалости. Сдать - это кинуть на проивол судьбы, не найти должных защитников...

Необоснованная аналогия. Москва в 1812 году была сдана из сугубо прагматических  целей.   Для общей победе в войне.

[*Рассвет*]

Сдать - это как русские сдали французам Москву в 1812 году. Т.е. без особого сопротивления, равнодушно, безо всякой жалости. Сдать - это кинуть на проивол судьбы, не найти должных защитников...

Критика обосновывается многочисленными нарушениями Конституции СССР, Конституций союзных республик и действующего законодательства, которыми сопровождался распад Советского Союза.

http://traditio.ru/wiki/Распад_СССР

Все "защитники" из народа двинулись на заработки в Москву, завоевывать рабочие места коренных жителей, тем самым содействовать планам политических лидеров в распаде СССР.

[Фрол]

Необоснованная аналогия. Москва в 1812 году была сдана из сугубо прагматических  целей.   Для общей победе в войне.

Вот так и надо-было "социалистические ценности" сдать. Слегка отступив от догматов, у Китая вышло, у Пол/литр-бюро - нет. Нет, ибо насрать им было на философию и принципы развитя социализма, капитализма и классовой борбы. Самое смешное, что они в этом не виноваты, мы, в их возросте, тоже об этом не будем думать.

Социализм не выработал свой Элиты. А элита эта могла быть только на нравственной основе, думаю у Союза просто времени на это не хватило. 70 лет - мизер для таких дел. Нам просто не дали успеть.
А вот капитализм свою элиту выработал оч.бысторо, за 5-7 лет. Мы не говорим тут о качестве, а говорим о сроках. Сам факт - бысто и в срок, элита готова.

Ну и народу в конце 80-х нового хотелось, светлого кап-будущего, и его тоже можно понять....
Что-то надо было делать. Вот если-бы Романов стал "генеральным" может, что и вышло новое.

[drunkhorse]

Что значит сдал?  

Правильно, Экономов - не сдал, а безмолствовал... Потому как а) не мог понять, что же именно происходит в политике б) привык, что за него всегда все решают.
Во все времена было правило - врага нужно уничтожать даже после капитуляции  И кто его не выполнял - потом и терпел поражение от этих самых врагов...
Поэтому ЦК КПСС и наступило на свое же дерьмо - оболванивание народа сыграло против них...
 Да еще и этот гребаный ГКЧП - Ельцин уничтожил ГКЧП - значит Ельцин герой народа, он плохого для него не сделает - вот логика охлоса...
А ЕБН взял и сделал в своем упоении властью и из жажды мести Горбачеву... Если бы Крючков и Язов сбили самолет на котором летел Ельцин в Крым - кстати теми же ракетами с мыса Меганом, которыми хохлы сбили самолет, летевший из Израиля - все легло бы по другому...
 "БЫ"...
 

[Nestor]

Тема весьма простая - были ли у простого советского народа действительные причины , как говорится, "сдать" Советский Союз.

Личное моё мнение - у народа было основание сдать Советский Союз. Потому что проституированная интеллигенция превратила его в свою частную лавочку. В магазине ничего нет - зато за углом - всё и на любой выбор. Только в двойном - тройном размере оплаты. Интеллигенция, в конечном итоге , превратила Россию в страну воров , жуликов и педофил

Народ не сдавал Союз на референдуме , но хотел избавится от верхушки ЦК КПСС . 

[drunkhorse]

Народ не сдавал Союз на референдуме , но хотел избавится от верхушки ЦК КПСС . 

Именно так - на референдуме он проголосовал за сохранение СССР. И был прав. Причем, это был последний честный референдум - во всяком случае, мнение большинства в народе совпадало с итогами голосования... 

[А. Ю. Экономов]

Вот так и надо-было "социалистические ценности" сдать. Слегка отступив от догматов, у Китая вышло, у Пол/литр-бюро - нет. Нет, ибо насрать им было на философию и принципы развитя социализма, капитализма и классовой борбы. Самое смешное, что они в этом не виноваты, мы, в их возросте, тоже об этом не будем думать.

Социализм не выработал свой Элиты. А элита эта могла быть только на нравственной основе, думаю у Союза просто времени на это не хватило. 70 лет - мизер для таких дел. Нам просто не дали успеть.
А вот капитализм свою элиту выработал оч.бысторо, за 5-7 лет. Мы не говорим тут о качестве, а говорим о сроках. Сам факт - бысто и в срок, элита готова.

Ну и народу в конце 80-х нового хотелось, светлого кап-будущего, и его тоже можно понять....
Что-то надо было делать. Вот если-бы Романов стал "генеральным" может, что и вышло новое.

Хаотично очень... Хотя бы потому, для начала,  что у коммунистов догматов быть не может.