011.05.31 Свежий астрофизический винегрет

[aktiv]

Звездообразование за последние 11 млрд лет замедлилось в 30 раз.

такими бездоказательными заявлениями все форумы забиты.
А вот что за последние 11 млрд лет средняя плотность вещества в наблюдаемой части вселенной не изменилось лихие кавалеристы на конях "не приметили".

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://lenta.ru/news/2012/08/30/hotdog/

Исследователи пока затрудняются объяснить происхождение "хот-догов":
их основная гипотеза сейчас заключается в том, что эти галактики -
переходное звено от спиральных (как Млечный путь) к эллиптическим.

Чёрта лысого. Эллипсоидные галактики характеризуются
малым количеством пыли и газа.
Так что, никаких "хот-догов" при переходе S-галактик
в Е-галактики ожидать, вроде бы, не приходится.

[Гришин Станислав Григорьевич]

такими бездоказательными заявлениями все форумы забиты.

Будя врать-то! Это утверждение из приведенных относительно свежих ссылок.
Ссылочки не смотрели?

А вот что за последние 11 млрд лет средняя плотность вещества в наблюдаемой части вселенной не изменилось лихие кавалеристы на конях "не приметили".

Это вряд ли. Ссылочку дайте, а то сильно не верится.
Заодно и уточните - какую часть вселенной Вы подразумеваете
здесь как "наблюдаемую".
И прошу, читайте внимательнее, чтобы понимать - о чём речь.

[aktiv]

Ссылочку не смотрели?"Это вряд ли"

нет, я умею читать:
- Отчёт от исследовании вскоре появится в журнале.
А это пока предварительное суждение журналистского уровня.
Надеюсь, там в конце найдете.

- какая часть вселенной Вы подразумеваете здесь как "наблюдаемую".

только ту, в отношении которой имеются достоверные, независимо подтвержденные, сведения.

[Гришин Станислав Григорьевич]

нет, я умею читать:
- Отчёт от исследовании вскоре появится в журнале.
А это пока предварительное суждение журналистского уровня.
Надеюсь, там в конце найдете.только ту, в отношении которой имеются достоверные, независимо подтвержденные, сведения.

Как Вы видите, я обсуждаю то, что написано, что можно прочитать
сейчас в ссылках. Будет отчёт - буду реагировать на него.
Насчёт журналистского уровня.
Журналисты в астрофизике никогда не уходят далеко
от мнений "профессионалов".

Где ссылочка-то про постоянство плотности Вселенной?
А то сказали "бе" и в кусты. Я этого не люблю.

[Гришин Станислав Григорьевич]

в космологическом принципе.

Понятно, "там за облаками".
Может до ссылочки в "игнор", а?

[aktiv]

Может до ссылочки в "игнор", а?

ваше право.
П.С.
Достоверно установленных фактов падения средней плотности вещества в наблюдаемой части вселенной со временем тоже нет.
Так что позиция Анаксагор - маскировка проигрыша.

[Вашкевич Виктор]

меня весьма смущает, что на основании анализа спектров неполного десятка специально подобранных из многих миллиардов доступных к наблюдению галактик, делаются глобальные выводы об эволюции всей Вселенной.

Ну, "эволюция" еще ладно, - процессы же в ней происходят, что-то меняется, что-то куда-то движется...
Но они же вообще говорят о "Большом Взрыве",
якобы в результате которого Вселенная произошла.
Это же только в средневековье проканало бы...

[abrashinigor]

Слушали вы бы  Байрона...

[Lons]

Ну, "эволюция" еще ладно, - процессы же в ней происходят, что-то меняется, что-то куда-то движется...
Но они же вообще говорят о "Большом Взрыве",
якобы в результате которого Вселенная произошла.
Это же только в средневековье проканало бы...

     Боюсь, что даже в средневековье такой обман был бы встречен без энтузиазма. Ведь в те времена схоласты обсуждали животрепещущий (тогда) вопрос: сколько демонов уместится на булавочном острие? Таким образом, они демонстрировали ясное понимание КОНЕЧНОГО! Этого никак не скажешь о современных так называемых космологах, рассуждающих о рождении БЕСКОНЕЧНОЙ Вселенной из "булавочного острия" -- Большого взрыва.

[Вашкевич Виктор]

если говорить конкретно о http://science.compulenta.ru/719228/ то там вряд ли имеет место прямой обман в смысле фальсификации спектров галактик. Тут несколько иное, дело в выборке. Как пример:
   [...........................]

Ну вот теперь, когда председатель комиссии по лженауке отошел в мир иной,
ученые может  в "начало Вселенной" внесут поправки.

[aktiv]

ученые может  в "начало Вселенной" внесут поправки

разве в америке что-то изменилось?

[Вашкевич Виктор]

разве в америке что-то изменилось?

А мы  разве с Америкой в разных Вселенных?

[aktiv]

А мы  разве с Америкой в разных Вселенных?

нет, вот именно поэтому, по мнению американских ученых, все, кто с ними не согласен - неучи и флудеры, типа - не понимающие предмета, есть такая отмазка для всех времен и народов.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Так что позиция Анаксагор - маскировка проигрыша.

Какого проигрыша, дядя? Язык-то без костей. Какая маскировка?
От пустого места что ли маскироваться? "Не слишком ли высоко ты мостисьси?"

[aktiv]

Не слишком ли высоко ты мостишьси?

выбираю место по себе и ношу по плечу, не стесняясь.

[КОВ47]

А тут нате здравствуйте Кругляков сдох,

Ну,не надо так., Все мы там будем. Каждому свое. И каждому свое время. А то что при жизни творил, тут я с Вами согласен.
Надо бороться с ними при их жизни.
А сейчас с последователями. Вот на это нам нужны силы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://science.compulenta.ru/721028/

астрономы стали обнаруживать «горячие Юпитеры» с орбитами под углом и даже с обратными орбитами.

По-моему, это совершенно разные оперы.
Обратное вращение близкого гиганта  может возникнуть
из-за увеличения скорости вращения звезды. Не сразу, конечно.

Эти своенравные планеты выглядели жертвами силы притяжения других тел данной звёздной системы.

Красиво сказано! А кого же ещё?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Пока меня не остановили, выскажу ещё несколько свежих мыслишек.
Считаю, что Юпитер и Сатурн вполне могут раскручиваться своими спутниками.
А почему? Потому, что их экваториальные зоны вращаются быстрее,
чем приполярные.
А Нептун же, бедняга, не только тащит за собой множество астероидов-троянцев,
но ещё и раскручивает пару-тройку сотен плутино из пояса Койпера.
У него экваториальная зона вращается медленнее, чем приполярные.
Вообще, по моей третьей ("соединительной") версии образования Солнечной
системы, - Земля, Марс, Сатурн и Нептун могут рассматриваться как братья
(или сёстры).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Актив, что Вы здесь под ногами так неловко вертитесь?
Сами, кроме очевидной ахинеи, ничего не представили.
Критиковать написанное - знаний и интеллекта не хватает.
Ссылок, подтверждающих Ваши "соображения" так и не представили.
Что Вам здесь мёдом намазано что ли, что Вы тему своим замусориваете.
Шли бы Вы ... в другие, не мои темы. Здесь Вам ничего не обломится.