011.05.31 Свежий астрофизический винегрет

[Гришин Станислав Григорьевич]

МИРОВЫЕ НОВОСТИ.   18.01.2013 11:22.
Черные дыры растут гораздо быстрее, чем предполагалось.
http://www.38rus.com/more/28251/

... выяснилось, что увеличение массы черной дыры напрямую
зависит от массы галактики: например, десятикратное увеличение массы
галактики всегда сопровождается значительно большим,
зачастую стократным кратным, ростом массы черных дыр.
Отметим, на данный момент обнаружено около тысячи объектов
во Вселенной, которые причисляются к черным дырам.
Всего же, предполагают эксперты, существует десятки миллионов
таких объектов.

Однако не ясно, о каких галактиках идёт речь.
Ведь считается, что "чёрные дыры" (ЧД) могут быть, не только
в центрах спиральных галактиках, но и в центрах эллипсоидных.
Раньше было установлено, что массы ЧД хорошо коррелируются с массами
балджей спиральных галактик, а с массами самих галактик не очень-то.
Однако, это не противоречит сказанному где-то здесь раньше,
что "ЧД" могут появляться не только как результат внутренних
взаимодействий в спиральных галактиках, но и как следствие
изменения условий движения галактик в целом из-за попадания
их центров в более быстродвижущиеся и/или более плотные области
окружающего космического пространства.
Последовательно следуя этой спекуляции, можно предположить,
что центр эллипсоидной галактики, раскручиваясь в благоприятных
условиях и "питаясь" окружающими старыми звёздами, становится
генератором газо-пылевой смеси (газо-пылевых облаков).
Из неё постепенно образуется пространственный вихрь новой
спиральной галактики. При неухудшении внешних условий,
центр раскручивается, масса центральной части новой S-галактики
растёт, начинается активное звёздообразование и пошло-поехало...
Всё это не противоречит фрактально-вихревой парадигме строения
и эволюции мироздания.
Как сказочка, нравится?  

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Чёрная дыра" в виде полумесяца.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3332
А не падает ли это в центр пространственного вихря,
находящийся на пересечении нормалей к внешнему краю
"полумесяца", и обладающий свойствами чёрной дыры.
То-есть, не видим ли мы этот объект на стенке поглощающей его воронки?
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

 

Тяжелая черная дыра способна притормозить процесс эволюции галактики.

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3364
А может дыра не виновата, а всё дело в характеристиках области,
в которую она залетела вместе с галактикой.

[aktiv]

А может дыра не виновата, а всё дело в характеристиках области,
в которую она залетела вместе с галактикой.

скорее - в характеристиках мышления

[Гришин Станислав Григорьевич]

Очередной вызов гипотезе о тёмной материи
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3445
Потеха. Сначала исключают вещество из космического пространства,
несмотря на то, что 3^оК там всяко есть. Возникают проблемы
с кривыми вращения. Тогда придумывают беспараметрическую
тёмную материю. Её тоже опровергают с помощью недоделанной
модифицированной Ньютоновской динамики (MOND)...
Короче, шей да пори - не будет пустой поры
(зарплаты и другие блага и доходы - само собой).
И будут делать всё, лишь бы не возвращаться к реальности.
На индукции много ли заработаешь и когда ещё.
А тут ковыряйся в крючках, сидя за столом, вноси поправки
в непоправимое, и жизнь будет течь легко и свободно.
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Попроще и поподробнее о Бозоне Хигса.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3469

[Гришин Станислав Григорьевич]

Самая маленькая чёрная дыра
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=articles&id=12

Самая крохотная чёрная дыра, открытая на сегодняшний день, может быть по массе чуть меньше трёх Солнц.
Это помещает массу маленького троглодита, официально обозначенного как IGR J17091-3624,
почти у теоретического минимума, необходимого для стабильности чёрной дыры.
Несмотря на то, что эта чёрная дыра настолько мала, насколько это вообще возможно,
она выглядит весьма свирепо, создавая ветры, движущиеся со скоростями  8888 км/" -  что примерно
в десять раз быстрее, чем самые быстрые ветра от открытых на сегодняшний день чёрных дыр звёздных масс.

Я бы поостерёгся с оценкой минимально возможной "чёрной дыры".
Сейчас их воспринимают как одностороннее нЕчто (что невозможно себе
представить - ну не бутылки же это Клейна), поэтому все расчёты могут
оказаться не правильными.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Если кто захочет заняться увлекательным делом - спекулятивной астрономией,
рекомендую книжечку одного из столпов - В. Бааде. Эволюция звёзд и галактик.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1301633/
По мне, нет более интеллектуального из бесприкладных развлечений.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Альтернативная точка зрения на структуру Вселенной. 25 февраля 2012.
http://space-of-news.ru/space/alternativnaya-tochka-zreniya-na-strukturu-vselennoy.html
Не сильно ново, но и не сильно старо. но сильно альтернативно.

Если результаты будут подтверждены, наши взгляды на Вселенную будут нуждаться в серьезной коррекции.
Во-первых, она окажется относительно небольшой – около 70 млрд.
световых лет в поперечнике...

Если бы предполагалось что свет, если ему не мешают, может,
двигаясь по окружности диаметром 70 млрд. световых лет,
вернуться в точку испускания, то это не противоречило бы
фрактально-вихревой (возможно даже - фрактально-тороидальной)
парадигме строения мироздания. Все ирригулярности движения
Вселенной могли бы толковаться тогда через динамическую
и/или структурную анизотропность фрактала более высокого порядка.
В статье этому ничто не противоречило бы.
По крайней мере, с порога это было бы не отмести.
Но вот с додекаэдрами многое встало под вопрос
(кстати, с футбольным мячом - мимо, в нём пятиугольники
чередуются с шестиугольниками).
Могут ли они заполнить пространство всюду плотно? Попадаёт ли луч,
пройдя без помех по соответствующим граням в точку испускания?...
Вообще же, не вверится как-то в 30 рёбер и 20 углов...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Происхождение двойных звезд. В.Г.Сурдин. 2004.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/03_04/SURDIN.HTM
Просто и доходчиво. Расширяет кругозор и тематику общения.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Темная энергия и Большой Разрыв

Одной из необычных особенностей темной энергии считается то, что ее плотность постоянна во времени. Таким образом,
даже если Вселенная расширяется с течением времени, темная энергия сохраняет свою плотность, в отличие от остального содержимого Вселенной.

Поскольку Вселенная расширяется, кажется, что темная энергия появляется из ниоткуда, чтобы поддерживать постоянную плотность во Вселенной. С течением времени темная энергия станет основной частью видимой Вселенной,
хотя она уже составляет 73%.

Самым простым объяснением было бы сказать, что темная энергия – это черта, присущая модели пространство-время , соответственно, когда Вселенная расширяется, пространство-время тоже увеличивается, а вместе с ним и темная энергия, сохраняя свою плотность. Но есть одна загвоздка – темная энергия не является энергией, так как не подчиняется ни одному закону термодинамики.

Предположим, что темная энергия обладает свойствами отрицательного давления, которое относится к процессу расширения. Применяя эту логику, мы наблюдаем очевидную плоскостность геометрии Вселенной, поэтому соотношение давления темной энергии и плотности темной энергии составляет примерно 1, или, вернее, -1, так как мы имеем дело с отрицательным давлением. Это отношение известно как уравнение состояния темной энергии. Думая о том, что может произойти в будущем во Вселенной, проще всего предположить, что темная энергия является только тем, чем является, а отношение давления к плотности останется -1 на неопределенный срок, что бы это не означало. Но космологи редко оставляют вещи в покое и теряются в догадках, что могло бы случиться, если уравнение состояния не остается на отметке -1.

Ученые заявляют, что изменение этого соотношения может привести к Большому Разрыву, в результате которого Вселенная станет бесконечной по своим масштабам и все структуры, вплоть до субатомных частиц, разорвутся на части.

Другие ученые предлагают сценарий Маленького Разрыва, при котором отношение давления к плотности меняется со временем так, что частицы все же разрывает на части, но Вселенная не становится бесконечной.

Предположительно Маленький Разрыв приведет к «перезагрузке» Вселенной – все частицы начнут делиться, что приведет к формированию новых звезд и галактик.

04 Июля 2011   AstroNews.ru

[Кустанай]

А стоит ли так все усложнять?
Почему бы не рассмотреть гораздо более простую версию, что в центральной области любой спиральной галактики находятся две черные дыры, обращающиеся вокруг общего ЦМ. Тогда в гравипаузе между ними напряженность поля становится ничтожно малой(гораздо меньше G) и вероятность генерации частиц материи из вакуума увеличивается. Рождающаяся материя далее распыляется перпендикулярно оси сего "диполя" в плоскости вращения порождая спиральные ветви, коих кстати всегда только две(если игнорировать какие-либо внешние искажающие возмущения).
Кстати это хорошо видно на примере Sb галактик.
ЗЫЖ просто гипотеза.

[Ilv]

Вопрос в том,почему на Солнце планеты не падают,а в центр галактики звезды должны падать.
Звезды ведь также обращаются по орбитам,как и планеты.
И Солнце,двигаясь по своей орбите со скоростью 230 км/с ,не может изменить орбиту без внешнего воздействия,как и Земля,Луна и другие планеты.
Тем более,что гало галактик состоит из шаровых скоплений звезд.
Я вообще придерживаюсь мысли,что метагалактики представляют из себя гигантские шаровые скопления ,состящие из скоплений галактик,как спиральных,так и шаровых.
Скопления,связанные гравитационно могут образовать или гигантский шар,или гигантский диск.
Эти бутылки клейна и прочая хрень в головах математиков,где Вы видите хоть один объект имеющий форму колокола,который получается в результате присвоения времени статуса вектора .
И эта хрень типа 4-вектора полнейшая чушь.
Время- скаляр, а не вектор.
Я уже приводил пример перемножения вектора скорости на вектор времени,получается третий вектор,перпендикулярный первым двум.Ну и что это по Вашему,какой у него физический смысл?
 

[Вашкевич Виктор]

Вопрос в том,почему на Солнце планеты не падают,а в центр галактики звезды должны падать.
Звезды ведь также обращаются по орбитам,как и планеты.
     [............................]

Планеты наоборот - удаляются от Солнца.
Планеты  поочередно образуются из выброшенного Солнцем вещества
и по спирали, с увеличением массы и размеров с замедлением
скорости удаляются от Солнца.

[ival]

И эта хрень типа 4-вектора полнейшая чушь.
Время- скаляр, а не вектор.

Время - псевдоскаляр, положительный в левой системе координат.

[Ilv]

Время - псевдоскаляр, положительный в левой системе координат.

Да нельзя к трем векторам лепить время в качестве вектора,это понятно даже мне -грузчику.
Что за идиотизм?И вообще, что такое произведение векторов ,какой их физический смысл?.
Пока мне ,идиоту,ни один идиот  не объяснил.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А стоит ли так все усложнять?
Почему бы не рассмотреть гораздо более простую версию, что в центральной области любой спиральной галактики находятся две черные дыры, обращающиеся вокруг общего ЦМ. Тогда в гравипаузе между ними напряженность поля становится ничтожно малой (гораздо меньше G) и вероятность генерации частиц материи из вакуума увеличивается. Рождающаяся материя далее распыляется перпендикулярно оси сего "диполя" в плоскости вращения, порождая спиральные ветви, коих кстати всегда только две (если игнорировать какие-либо внешние искажающие возмущения).
Кстати это хорошо видно на примере Sb галактик.
Это просто гипотеза.(Размер и цвет - мои. Анаксагор)

!! Именно гипотезы мне и нужны.
Две чёрные дыры - это красиво! С выходом газопылевых "продуктов
переработки" через галактический диск.
Зачем Вам "генерация частиц из вакуума" да ещё между "дырами"?
Много ли там его? Что Вам мало вещества, проглоченного "дырами"?
Они так наглотаются, что мама не горюй. Однако, почему бы им
не сожрать друг друга? Или у их жрало только с одной стороны?
Сам выход и спиральность выхода как истолкуете?...
Рукавов бывает и больше. Бывают и оторванные рукава.
Что Вы думаете по этому поводу?
P.S. Если всё это Вас заинтересует, то смотрите тему "Опять про галактики".
Я там собираю факты, относящиеся структуре и эволюции галактик.
Со своими соображениями и комментариями, разумеется.
Жду-не дождусь отчётливой критики, замечаний  и любой другой контры.

[Кустанай]

Нууу, необходимо-же как-то объяснить факт, что из области центра Галактики ежегодно эммитируются протоны массой в несколько Солнц. Объяснить это какими-то выбросами из самих ЧД трудно, без отказа от их собственного определения. Проглоченного вещества в межзвездном пространстве все-таки мало, вакуум, если абстрагироваться от понятия "физический", все-таки - вакуум.
Сожрать друг друга, это больше из псевдонаучной фантастики с Дискавери. Если нет тесного взаимодействия, то вращение идет практически по тем же законам Кеплера. ПРАКТИЧЕСКИ, поскольку материя "порождается" и энергия тратится, то сближение все-же идет. И если пара изначально тесная, то результат NGC3034. После этого(когда все успокоится) галактика перейдет в эллиптическую фазу.
Выход материи за пределы пары обуславливается диффузией, действием эм полей, и также волновым характером грав. поля из за вращения пары чд. Что-то типа волновой передачи в механике.
Спиральность кстати - отсюда-же, это как приливное действие, аналогичное порождающему ускорение Луны от Земли.
Реальных рукавов больше двух не видел(просмотрел около двух тысяч снимков). Там, где большее количество и оторванные, это результат каких то внешних прошлых искажающих возмущений. Из центральной области выходят два. Но впрочем конечно возможна и кратная псевдоустойчивая(например две рядом, одна далеко) система. Тогда возможны и более причудливые формы. Но это наверное редкая экзотика.
Кстати именно наличие "рукавов", т.е. ярко локализованных протяженных областей с материей на фоне пустоты можно объяснить только наличием четко направленных противоположно узких струй, и это уже предусматривает какой-то "диполь".
Разумеется это - гипотезы, разумеется ИМХО.

[ival]

Да нельзя к трем векторам лепить время в качестве вектора,это понятно даже мне -грузчику.
Что за идиотизм?И вообще, что такое произведение векторов ,какой их физический смысл?.
Пока мне ,идиоту,ни один идиот  не объяснил.

Это была ссылка)).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вопрос в том, почему на Солнце планеты не падают, а в центр галактики звезды должны падать.

Движения планет в Солнечной системе существенно стационарно
(в своём масштабе, разумеется), а движение звёзд в галактиках - нет.
Опять же, многие звёэды движутся от центров галактик и даже покидают их.

...гало галактик состоит из шаровых звёздных скоплений (ШЗС).

В гало, чего только нет.

...метагалактики представляют из себя гигантские шаровые скопления,
состоящие из скоплений галактик, как спиральных, так и шаровых.

Что-то Вас кидает из галактик вниз - в ШЗС, потом вверх - в скопления галактик
и "далее везде" до Метагалактик... Не уследить за смыслом
{между делом, галактики бывают ещё и эллипсоидные, линзовидные и иррегулярные;
и им несть числа}.

Скопления, связанные гравитационно могут образовать или гигантский шар или гигантский диск.

Та ни, чего там только нет... Это же скопления, находящиеся в различных стадиях
своего существования. Там полный кавардак. Одни соединяются,
другие разъединяются, третьи просто так ...

... где Вы видите хоть один объект имеющий форму колокола, который
получается в результате присвоения времени статуса вектора. И эта хрень
типа 4-вектора полнейшая чушь... Время - скаляр, а не вектор.

Это Вы о чём? У меня про это ничего нет. С собой воюете?