011.05.31 Свежий астрофизический винегрет

[Гришин Станислав Григорьевич]

Этого никто не знает, но предвычислить примерно можно.

Вы имеете в виду то, что, строго говоря, планеты вращаются не вокруг Солнца,
а вокруг общего с Солнцем центра масс?
«Подсчет показывает, что центр инерции системы Солнце–Юпитер
находится на расстоянии 740 тыс. км от центра Солнца вблизи его
поверхности (радиус Солнца 695 тыс. км)» (Агекян, 1981, стр. 392).

Да, именно так. Но, кроме Юпитера, ещё кое-что имеется...
Конечно, иногда центр масс будет "вылезать" из Солнца,
снижая эффект его раскрутки.
Но в целом явление имеет место, хотя и с "биением".

[Михаил Гонца]

Этого никто не знает, но предвычислить примерно можно. Да, именно так. Но, кроме Юпитера, ещё кое-что имеется...
Конечно, иногда центр масс будет "вылезать" из Солнца,
снижая эффект его раскрутки.
Но в целом явление имеет место, хотя и с "биением".

Да, правильно. Агекян известный астроном. Я тоже (самостоятельно) понял, что большая масса Юпитера, которая лишь в тысячу раз меньше массы Солнца (а остальные планеты вместе взятые обладают суммарной массой меньше массы Юпитера) "оттягивает" центр масс Солнечной системы ЗА пределами сферы Солнца.
Сл-но, все планеты обращаются собственно не вокруг центра Солнца, а вокруг этой точки (которая тоже не стационарна - из-за обращения Юпитера вокруг Солнца).
Поэтому эллиптическая орбита планеты Меркурий - с большим эксцентриситетом - как обруч - будет поворачиваться, описывая наблюдаемую "розетку" - а не из-за якобы искривления пространства.

[Михаил Гонца]

Вот так-то. Всегда нужно искать натуральные объяснения небесных явлений, а не прибегать к нелепым гипотезам Эйнштейна.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вот так-то. Всегда нужно искать натуральные объяснения небесных явлений, а не прибегать к нелепым гипотезам Эйнштейна.

Слушай ты, ментор, не лопни от натуги, как та лягушка,
которая с вола надуться пыталась.

[Михаил Гонца]

Слушай ты, ментор, не лопни от натуги, как та лягушка,
которая с вола надуться пыталась.

Ежели ты выступаешь адвокатом релятивизма и не хочешь внимать рациональным доводам Науки, тогда, извините, разговор окончен.

[Михаил Гонца]

Мы будем верить фактам, а не домыслам.
Вот свежее фото Весты:

[Гришин Станислав Григорьевич]

Мы будем верить фактам, а не домыслам.
Вот свежее фото Весты

Послушайте,"Мы", обещания принято выполнять.
А Вы опять тут, с общими утверждениями не относящимися к делу.
Ещё и фотографию, ни к селу, ни к городу, вывесили.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Возможно, удалось проследить за поглощением звезды чёрной дырой http://science.compulenta.ru/627023/

Ну и чем это поглощение отличается от поглощения
"бездырочным" центром спиральной галактики?

[test123]

Очень мне интересно... о чём бы Вы спросили того, кто уже знает механизм (физику) гравитационного взаимодействия? Вам представляется возможность задать единственный вопрос и не исключено, что Вы получите на него ответ. Только без глупостей, серьёзно. Короткий вопрос и короткий ответ. Только не о халяве...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Смоделирована эволюция одной из возможных чёрных дыр.
http://science.compulenta.ru/627226/
http://news.mail.ru/society/6536099/
Как же так? Тело меньшей массы - чёрная дыра, тело большей массы - нет. Тело большей массы отдаёт вещество телу меньшей массы. Если всё верно, то тяготение определяется не массой, а, как минимум, количеством движения?
Так что-ли?

[test123]

Вы не забыли, что вопрос единственный? Вы настаиваете на ответе?

[test123]

Не отвечая поясню. Объект действительно интересный и херит все астрофизические сказки. Никогда не будет так, как написано в статье. Уникальность этой двойной системы в том, что приток электрически нейтральной материи в аккреционный диск соответствует количеству "поглощённого ЧД вещества" (взял в кавычки, потому как написанное в кавычках, есть хрень, но звучит в унисон комплексу стереотипов астронефизиков). Да и Вам, возможно, понятнее. Количество вещества, сбрасываемого объектом в точности совпадает с количеством прибывающего в аккр диск. Не будь звезды, объект превратился бы в пульсар или рассеялся в пространстве в виде косм. лучей когда его масса стала бы меньше нескольких масс солнца. В центре этого объекта дырка от бублика, а не мифическая чёрная дыра. Кроме разреженной пыли в центре ничего быть не может. За 50 лет наблюдений можно было бы уже заметить изменения временных параметров взаимодействия (движения) в системе. Кроме этого я сильно сомневаюсь в правильности определения массы гиганта. Есть Чандрасекхаровский предел 1.2-1.4 Мс и это достаточно жёсткие условия вспышки сверхновой и рождения звезды типа нашего Солнца.

[test123]

Уважаемый, Вы не подтвердили... нужен ответ на Ваш вопрос? или рассосалось?
Тем не менее отвечу на Ваш вопрос, поскольку может так статься, что я не смогу в ближайший месяц выходить на этот форум.
Поскольку гравитационная масса (каковой мы определились её считать) есть мера движения иной материи, то, действительно, можно определить гравитацию через  количество движения этой материи. Только примите к сведению, что эта материя не обладает массой... Кто-то из Великих сказал:...придёт время когда всё и вся мы будем измерять сантиметрами...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Новое объяснение сущности тяготения.
http://www.membrana.ru/particle/16567

Для объяснения проблем тяготения в космическом пространстве сейчас выдвинуто две крупные гипотезы. Одна из них — существование той самой тёмной материи, что хотя и невидима, но гравитационно взаимодействует с обычным веществом, а вторая — нарушение закона всемирного тяготения на больших масштабах.
Физик из европейского центра ядерных исследований (CERN) Драган Славков Хайдукович (Dragan Slavkov Hajdukovic) утверждает, что есть третье возможное объяснение, не требующее ни наличия тёмной материи, ни пересмотра закона тяготения.

А мне не нужно и гравитационных диполей, и антивещества.
Вообще не нужно никаких сомнительных и новых сущностей.

[Гришин Станислав Григорьевич]

  Радиус Земли не меняется со временем.
http://www.lenta.ru/news/2011/08/17/earth/

[Гришин Станислав Григорьевич]

Похоже, Луна на 100 миллионов лет моложе, чем думали.
И она ровесница Замли.
http://ria.ru/science/20110817/419141782.html
http://lenta.ru/news/2011/08/18/moon/

Ранее ученые считали, что возраст Луны должен примерно соответствовать возрасту Солнечной системы в целом, который составляет 4,56 миллиарда лет.
Возраст породы, измеренный учеными, близок к возрасту древнейших земных пород - образцам циркона (силиката циркония) из Австралии, возраст которых составляет 4,4 миллиарда лет. Это может означать, что лунная и земная кора могли формироваться примерно в одну эпоху.

Сие не противоречит предположению, об одновременном образовании планет Земной группы и Луны из одного космического тела.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А Вселенная-то скорее всего вращается
http://world-pulse.ru/archives/288#more-288
Вот и китайцы про это пишут.

Китайские астрономы нашли направление на Вселенскую "ось зла".
http://ria.ru/science/20110907/431931538.html
Имеется ввиду, видимо, один из полюсов, через который проходит ось
вращения Вселенной. От Земли он в направлении созвездия Лисички.
Должен быть где-то и второй полюс, через который проходит ось. Или как?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Китайцы о подтверждении анизотропии Вселенной
http://lenta.ru/news/2011/09/08/anisotropy/
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Сдаётся мне, что понимание (и измерение) тяготения
в общем случае ещё долго не будет достигнуто.
Мешает ущербное понимание принципа подтверждения практикой.
Особенно избирательное его применение как следствие оккупации
социальным паразитизмом областей фундаментальных знаний.
В частности, затыкание дыр с помощью изобретения новых сущностей.
Публикация и внедрение недоношенных суррогатов
через агрессивную и всеобъемлющую пропаганду.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Астрономы посчитали уровень звездной смертности в галактике Arp 220.
http://lenta.ru/news/2011/10/10/arp/
А не может ли быть причиной многих эффектов то, что Arp 220 -
"фигуристая и жизнерадостная", а Галактика - плоская и размывающаяся?
Вот и Солнечная система от центра Галактики уходит.
И Земля от Солнца уходит.