011.05.31 Свежий астрофизический винегрет

[диоген]

Самая маленькая чёрная дыра
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=articles&id=12Я бы поостерёгся с оценкой минимально возможной "чёрной дыры".
Сейчас их воспринимают как одностороннее нЕчто (что невозможно себе
представить - ну не бутылки же это Клейна), поэтому все расчёты могут
оказаться не правильными.

вы хоть прикиньте время зарождения черных дыр.. бесконечность.. увы и ах.. все это область гравитационного взрыва когда все стремится к центу масс ..
в от только время достижения со стороны внешнего оборзевателя бесконечность..

[диоген]

Надо заметить, что гравитационной массы не бывает, поэтому Ваше объяснение сильно хромает.

ко всем вопросам к ньютону..Он все вам расскажет..ну или на худой конец к учебнику от 8 класса СОВЕТСКОЙ школы..

[Вашкевич Виктор]

ко всем вопросам к ньютону..Он все вам расскажет..ну или на худой конец к учебнику от 8 класса СОВЕТСКОЙ школы..

Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель, - так его охарактеризовал Энгельс.
Нефиг его слушать, у него облом случился с законом всемирного тяготения.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Шаровое звездное скопление NGC 121
http://kosmos-x.net.ru/news/sharovoe_zvezdnoe_skoplenie_ngc_121/2014-07-16-3216

Звездные скопления представляют собой группы звезд, которые формируются
почти одновременно из единого газопылевого облака. Как правило, в центре
таких скоплений образуются звезды большой массы, а на периферии доминируют
небольшие звезды...

А образуются ли звёзды в таких скоплениях? Может их просто чистая гравитация
(без вращения) собрала. То-есть, например, звёзды собрались (или образовались
все вместе в начале) в области ламинарного (в большом масштабе) движения
окружающей среды (может и в расширяющейся области), но крутящего момента,
достаточного для образования вихря, крутящего момента собрание не получило.
А когда ушло далеко от центра образования, то плотности окружающей среды
и её скорости тем более не хватило чтобы образовать устойчивую турбуленцию,
достаточную для запуска процесса образования вихря в столь большой массе.
Не образуется она и сейчас по тем же и иным причинам. Такая версия.

[Вашкевич Виктор]

Ссылочку на самого Энгельса не дадите ли? А по сути "облома" нельзя ли поконкретнее?
А то получается, вроде как, крикнул на ветер и всё.

 [..................................]

Да я уже много раз и ссылку на Энгельса давал, и суть облома Ньютонова объяснял.
Но Вам же это как от стенки горох.
Перетопчешься.

[диоген]

Ньютон - индуктивный осёл, плагиатор и вредитель, - так его охарактеризовал Энгельс.
Нефиг его слушать, у него облом случился с законом всемирного тяготения.

больной позовите санитаров они зафиксируют вас..

[диоген]

Это у Вас отрыжка советской репрессивной  психиатрии.
Дышите глубже, со временем  это пройдет.

кругом репрессии и как выжить не прнизнаному гению..Умеющему выдвигать глупые тезисы..Но не умеющему их доказывать..Пейте лекарство и позовите санитаров..

[Вашкевич Виктор]

кругом репрессии и как выжить не прнизнаному гению..Умеющему выдвигать глупые тезисы..Но не умеющему их доказывать..Пейте лекарство и позовите санитаров..

Так Вы еще и экстрасенс типа Кашпировского, - издалека диагнозы ставите?
Сам лекарства пить пробовал?

[kichrot]

... то плотности окружающей среды
и её скорости тем более не хватило чтобы образовать устойчивую турбуленцию,
...

О плотности какой среды Вы пишите?
Как плотность этой среды отличается в спиральных галактиках и шаровых скоплениях?

[Гришин Станислав Григорьевич]

О плотности какой среды Вы пишите?
Как плотность этой среды отличается в спиральных галактиках и шаровых скоплениях?

Я имею ввиду плотность среды, в которой движется шаровое звёздное скопление (ШЗС).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Эволюция структур галактик в пространстве с z<6
http://arxiv.org/abs/1403.2783
Увы, на английском языке. Видать, за переводы мало платят.
Обзор образовательный и начинается с рассмотрения основных моментов.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Синус от черных дыр.
http://www.gazeta.ru/science/2014/03/04_a_5933937.shtml

Период двойной равен почти пяти годам, а расстояние между ними — примерно 0,013 парсека (около 0,04 светового года). Пара сольется где-то через полтора миллиона лет (точнее, уже слилась, т.к. наблюдаемый квазар находится на красном смещении z=0,3, свет от него добирался до нас почти 3,5 млрд лет, но мы сможем зарегистрировать сигнал от слияния только через полтора миллиона лет). Орбита прецессирует с периодом почти 5000 лет. Именно выявление этого изменения орбиты и является главной новостью.

С какой стати "синус"? Какой механизм схождения имеется ввиду?
Пусть обе СМЧД являются элементами общего спирального вихря и находятся
на разных расстояниях от его "центра". Разве "прецессия орбиты" будет похожа на "синус"?
В этом же предположении, которое так близко моему сердцу, и дыры вовсе
не обязательно сольются. Если вихрь не плоский, а пространственный, то вполне
могут даже сначала сблизиться, а потом разойтись восвояси. Это зависит
от конкретной динамической ситуации. Да и дыры эти может не сходятся вовсе,
а уже расходятся, по спиралям же. Чем такая сказочка плоха?

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.onlinetv.ru/video/1779/
Про черные дыры.

А разве при слиянии объектов, обладающих свойством "чёрнодырности",
они не разрушаются с "потерей лица" перед последующим образованием новой "физиономии"?
Если это так, то появляются возможности толкования вероятного исчезновения "чернодырностей"
из-за нарушения необходимых внешних условий существования и/или слияния.
По-моему, это открывает широкое поле для фундаментальных, не отметаемых с порога спекуляций
в различных областях космологии, одновременно гармонизируя и упрощая толкования того, что есть.

[Гришин Станислав Григорьевич]

нет, не разрушаются. Будет просто новая черная дыра

Ещё раз по-подробнее... Против "новой" чёрной дыры я ничего не имею
(хотя, думаю, она там уже есть с самого начала, если дыры вдруг почему-то сближаются по спиралям).
Если предположить, что "чёрные дыры" не суть некие умственные представления, а есть вещественные
структуры, то, исходя из известных космологических историй, логично предположить, что они тоже
вполне могут быть разрушаемы. Скажем, приливными силами более "тяжёлых" объектов.
В частности, "чёрными  дырами" с бОльшим тяготением. Учитывая динамические характеристики
места происшествия, я и не исключаю вероятность "обездыривания" не только разрушаемых,
но и разрушающего объекта. Во всём этом счастье моей спекуляции.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Что-то нигде не видно подтверждения, что эти "чёрные дыры" именно сходятся...
Пользуясь этим и тем, что Вселенная, вроде бы, расширяется, логичнее предположить,
что они не сходятся, а расходятся, в соответствии с таким немудрящим сценарием.
Сильно тяготеющий объект, не обязательно обладающий свойством чернодырности,
распался под действием изменения внешних условий в области своего движения.
При распаде (по Колмогорову-1941) образовалось два разлетающихся
высокоэнергетических вихря, обладающих свойством чернодырности...
Есть ещё вариант. Обе "чёрные дыры" были с самого начала и обращались
вокруг достаточно "тяжёлого" тяготеющего объекта. Например, достаточно
"массивной чёрной дыры". Изменения свойств среды, сквозь которую она двигалась,
частично "облегчило" её и обеспечили немедленный разлёт сателитов.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Так у меня никаких "чёрных брызг"-то и нет. Более того, ничего чёрного тоже.
В приведенных постах "чёрная дыра" не рассматривается как сущность,
а "чернодырность" толкуется как свойство вещественного объекта,
имеющего пространственную структуру и обладающего определённым тяготением.

http://www.onlinetv.ru/video/1795/
Дважды прослушал лекцию о нейтронных звёздах.
Слова понятны, предложения понятны, хотя многое и вызывает недоумение
(даже не понял, где и как синтезируются элементы более массивные, чем железо).
В целом же - калейдоскоп авторитетных утверждений и никакой общей структуры
с причинно-следственными связями.

3'40". Нижняя сторона тоже "задерётся" только вниз, и "грампластинки" не получится.

[Евгений Из Твери]

Будущая Вселенная ,наполненная энергией вакуума вакуума,находясь  в критической точке сжатия до нейтронного уровня с температурой ,ниже критической ее кристаллизации ,подобно шаровой молнии, лавинообразно взрывается и в мгновение ока энергия вакуума разлетается на десятки млд.св. лет в пустом пространстве Мироздания,где конденсируется до более низких температур термоядерного синтеза ,с образованием в остывающих вихрях звездных систем и прочего вещества Вселенной.

[Вашкевич Виктор]

Будущая Вселенная ,наполненная энергией вакуума вакуума,находясь  в критической точке сжатия до нейтронного уровня с температурой ,ниже критической ее кристаллизации ,подобно шаровой молнии, лавинообразно взрывается и в мгновение ока энергия вакуума разлетается на десятки млд.св. лет в пустом пространстве Мироздания,где конденсируется до более низких температур термоядерного синтеза ,с образованием в остывающих вихрях звездных систем и прочего вещества Вселенной.

В Твери наверно есть плантации конопли.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ученые исследуют останки сверхновой в двух диапазонах
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6454
Уже сколько лет не пойму, что там взрывается. Без химии и без физики.
Взрыв, как следствие накопления-переполнения, более или менее понятен.
А взрыв как следствие оскудения - никак в голове не укладывается.
А тут ещё

... ударная волна разбивает хрупкие частицы пыли,
которые заполняют окружающее пространство.

Чудны дела твои, Господи...

Астрономы опубликовали новое изображение останков сверхновой Puppis
http://kosmos-x.net.ru/news/astronomy_opublikovali_novoe_izobrazhenie_ostanka_sverkhnoj_puppis/2014-08-22-3318

Интересна судьба и ядра сверхновой – нейтронной звезде RX J0822-4300. Ученые установили, что она
удаляется с «места происшествия» на фантастической скорости в 1300 километров в секунду.

То-есть, ядро теряет связь с веществом оболочки, уходит и начинает "жить" своей самостоятельной
жизнью. Говорит ли это о неоднородности межзвёздной среды (по крайней мере - гравитационной)?                              

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.gazeta.ru/science/2014/09/02_a_6200145.shtmlза август

Загадка медленных звезд.
На протяжении эволюции звезды меняется темп вращения ее частей.
Особенно важен темп вращения ядра, так как потом из него формируется компактный объект,
и здесь еще много неясного. В частности, не ясно, как эффективно ядро может терять
угловой момент (останавливаться) на стадии красного гиганта, когда оболочка сильно
расширилась и замедлилась.

Почему вдруг звезда расширяется?
Тяготение "центра" ослабевает? А почему вдруг тяготение центра кардинально ослабевает?
Из-за кардинальных же изменений его динамических характеристик?
А чем могут быть вызваны такие изменения динамических характеристик центра звезды?
По-моему, только его фундаментальной реструктуризацией.
А какая может быть фундаментальная реструктуризация "центра" звезды?...
На ум приходит такая спекуляция.
Звездообразующее облако формируется как тор, сжимающийся к центральной оси.
В какой-то момент его центр реструктурируется из вихревой трубки в эллипсоид.
Это реструктуризация и есть главная причина последующих изменений
Вплоть до "взрыва" сверхновой. Действительно, пусть центр звезды - "дырка  от бублика".
То-есть, пусть звезда (не всякая, конечно) - суть псевдотор, вырожденный почти
до эллипсоида Маклорена. При "обвале" стенок вихревой трубки в центр звезды
(с образованием в конце концов нейтронной звезды) периферия расширяется
и теряет момент вращения, в то время как центр раскручивается до невозможности
(хотя бы из-за уменьшения момента инерции)...
Такая сказочка подойдёт?

P.S. В рамках этой же спекуляции можно предположить, что в результате подобного
       рода реструктуризации центра звездообразующего вихря, из-за турбулентного
       расширения нецентральных его областей, могут образоваться и локальные
       планетообразующие вихри.